|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:56:28 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:56:28 |
|
Автор: gringool (---.189.10.2.spark-ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 04:52
Приветствую коллег. Построил лодку по проекту "Окунь", правда уменьшил до 3 метров. Не взвешивал. По ощущениям 40-50 кг.Эксплуатировал 1 сезон с Ямахой 5. Для рыбалки вариант великолепный. Остойчива, просторна, рундуки объемные. Спуск на воду в одно лицо без проблем. Будут вопросы - с удовольствием.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Карамба (---.181.94-65.e-izhevsk.ru)
Дата: 05-12-08 05:26
вот такое можно и в производство запускать, видно что сделано с правильным подходом
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.2.spark-ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 05:36
Одна из ступеней постройки. Вообще есть фото почти всего процесса.
В производство? Не думаю... Трудозатраты велики, а прибыль сомнительна. Это для души.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.2.spark-ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 05:47
Кнехты или утки у нас в городе не нашел. Ручки мебельные, совершенно верно.
4 рыма для фиксации на багажнике авто. Да и на рыбалке лишними не бывают. Где на 2 якорях растянуться, где садок/кукан закрепить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vlad1333 (93.85.52.---)
Дата: 05-12-08 05:50
На глисс выходит под пятеркой (для этой лодки это скорость около 20 -22 км. в ч.)?
Как с валкостью ( там джиг стоя, пописать,- тоже стоя)?
Очень аккуратная лодочка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.2.spark-ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 06:02
Скорость не мерил, нечем было. С одним выходит свободно. Мотор прижал к транцу, свечки нет особой. Остойчивость при размерениях 3х1.35 достаточная. Я не джигую, но воблеры метать проблем нет. Отлить тоже, стоя разумеется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fedd (79.111.74.---)
Дата: 05-12-08 06:20
gringool писал:
> Есть еще видео на ходу, но не знаю как вывесить...
Попробуй сюда выложить www.rutube.ru
Отправка отредактированного (05-12-08 06:21)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 05-12-08 06:56
Поздравляю! Достойная работа,такой не стыдно и похвалиться :-) Moлодца!
Кстати как она насчет мореходности(какую волну как встречает)?
Отправка отредактированного (05-12-08 06:59)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.2.spark-ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 07:08
Спасибо за столь высокую оценку. Это не столько похвальба, сколько старт для ряда вопросов поселившихся в моей голове.
Но о них чуть позже...
Мореходность? Хлопает по волне конечно. Особенно на мелкой.
Удел всех умереннокилеватых корпусов. Ну и конечно мощность ПЛМ определяет наличие 1 седока при глиссе, а соответственно кормовая центровка. Нос пусть не сильно, но задран, удар приличный. Правда морей нет в нашем регионе. Самая большая акватория-Ока матушка.
Пытаюсь выложить видео, тогда посмотрите.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.3.spark-ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 08:07
Ну а теперь собственно вопросы...
Вводные данные.
Лодка для рыбной ловли, иногда просто покатушки. Чаще всего один, максимум двоем. Редко двое плюс ребенок. Акватория-река Ока и притоки, озера.
Всем известно, что лучшее враг хорошего. Пришла зима и "болезнь" лодкостроения обострилась. Плюс появился прицеп. Теперь хочется побольше-помощнее- покофортнее. ДУ+электростартер обязательно. Вариантов реализации несколько...
1. Удлиннить "Окунь".
Рецесс (Самоотливной?) + "острый" нос.+наращивание бортов. К нему мотор 10(15?) л.с.
Плюсы. Быстрее, экономичнее, проект испытанный.
Минусы. Боковые рундуки, куда ставить ДУ?
2. Продать комплект "Окунь" + мотор 5 л.с. (за сколько?)
Начать строительство новой лодки.
Плюсы. Возможна кардинально новая компоновка кокпита.
Возможна большая килеватость, а соответственно мореходность.
Делать заново порой легче.
Минусы. Самый большой отсутствие достаточного времени, возможность долгостроя.Необходимость ПЛМ большей мощности, а значит и веса и цены.
Посоветуйте друзья, всю голову сломал.
Отправка отредактированного (05-12-08 08:09)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vova_KGD (---.nwgsm.ru)
Дата: 05-12-08 08:17
Оставить Окуня в покое вместе с мотором.
Начать строить лодку и копить на мотор.
Пока строится лодка - юзать Окуня.
По завершении постройки и приобретении мотора - думать, продавать Окушка или нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.3.spark-ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 08:32
Vova_KGD писал:
> Оставить Окуня в покое вместе с мотором.
> Начать строить лодку и копить на мотор.
> Пока строится лодка - юзать Окуня.
> По завершении постройки и приобретении мотора - думать,
> продавать Окушка или нет.
Тоже к этому склоняюсь. Но есть еще минус. Отсутствие теплого помещения для строительства лодки более 3,5 метров.
Над этим думаю.
Просмотрел все доступные проекты в размерениях 3,8-4,2х1,5-1,6 Не подобрал пока. То одно не то, то другое.
Мотор думаю не более 20 л.с. Скорее всего Тоха 18. Лодка желательна без палубы, с консолью. Рыбачить удобнее. Сшей&склей в крайнем случае, лучше по класике.
Посоветуете проект?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vova_KGD (---.nwgsm.ru)
Дата: 05-12-08 08:59
Сложно советы давать, особенно грамотные и взвешенные. Самому думать надо. Под свои условия эксплуатации.
Я собираюсь либо Викинга, либо морской дротик заложить, длиной не более 4 - 4.20, и как можно легче попытаться сделать, чтобы вдвоем под имеющейся Х20 не сильно грустно ходить было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bober (---.ip.yaroslavl.ru)
Дата: 05-12-08 15:32
Когда приобрел Оку с Суза 40, думал, а не продать ли Романтику с Я5, не успел, начался сезон рыбы. Слава богу, что не успел. Разные лодки - разные рыбалки. Такого симпатичого Окушка не стоит менять на деньги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: IGI (---.vologda.ru)
Дата: 05-12-08 16:43
Очень эстетично,культура производства на лицо,сочетание цветов классное-
а многие голову ломают,как выкрасить лодку...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 17:09
Карамба писал:
> А "Сомик" не подойдет?
Долго думал. Проект нравиться, но нужна лодка без палубы и рубки.
И сшей&склей не хочу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 17:41
Тракторбек писал:
> Мотор конечно надежный, а весла где?
>
Весла составные, всегда лежат в рундуке. В другом спининги, багорик, подсак и т.д.
Если вопрос связан с отсутствием подуключин на 1 фото, посмотрите фото на воде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 17:44
Vova_KGD писал:
> Сложно советы давать, особенно грамотные и взвешенные. Самому
> думать надо. Под свои условия эксплуатации.
> Я собираюсь либо Викинга, либо морской дротик заложить, длиной
> не более 4 - 4.20, и как можно легче попытаться сделать, чтобы
> вдвоем под имеющейся Х20 не сильно грустно ходить было.
Не лежит душа к тримаранным обводам. Понимаю, что для рыбалки и в плане мореходности почти идеальный вариант. Но... не лежит и всё тут. А делать надо то, что будет приносить и практическое, и эстетическое удовольствие.
Отправка отредактированного (05-12-08 17:45)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (---.seanet.ru)
Дата: 05-12-08 17:47
Лодка конечно хороша, но идет нанаполовину из воды. И думаю не зря Вы сидите ближе к середине. Если ставить ДУ потеряется простота.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лакировка (144.95.32.---)
Дата: 05-12-08 18:15
"Посоветуйте друзья, всю голову сломал."
:))))
У меня таже проблема.
В моем случае, переделаешь лодку под себя и снова руки чешутся, чего нибудь затеять с новым корпусом...
ЗЫ
Отличные рундучки по бортам.
Но я против мебельных ручек. Не верю, что не было возможности найти кнехты. За это, за лодку 5 с минусом :).
Встретимся на воде
Андрей
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 20:02
Александр Волков писал:
> Лодка конечно хороша, но идет нанаполовину из воды. И думаю не
> зря Вы сидите ближе к середине. Если ставить ДУ потеряется
> простота.
Ближе к середине в данном случае сидел не поэтому. Просто у транца стоял рыбацкий ящик и топливный бак, вот и сдвинул банку вперед. Когда сижу у транца сильно ситуация не меняется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 20:05
may писал:
>
> >
> > Посоветуете проект?
>
> L=4.27 B=1.68 Пока только шпангоуты леплю
> Ссылка.
Видел этот топик. Интересно, познавательно, но обводы опять не мои. Нравиться "Касатка" из 15 проектов, но смущает приличная килеватость и рекомендуемая мощность мотора.
Как у корпуса с килеватостью 17 градусов с остойчивостью в статике?
Ведь основная задача рыбалка. Вот и ищу компромис
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 05-12-08 21:12
Если для рыбалки, то строй Зиминскую "Рыбу-4,2". Она вся открытая, самоотливной кокпит (можно и не делать), моторы от 15 до 30л.с.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 21:13
Лакировка писал:
> "Посоветуйте друзья, всю голову сломал."
>
> :))))
> У меня таже проблема.
> В моем случае, переделаешь лодку под себя и снова руки чешутся,
> чего нибудь затеять с новым корпусом...
> ЗЫ
> Отличные рундучки по бортам.
> Но я против мебельных ручек. Не верю, что не было возможности
> найти кнехты. За это, за лодку 5 с минусом :).
> Встретимся на воде
> Андрей
>
Про ручки учел. Спасибо. На следующей все будет по уму.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 21:18
lionbob писал:
> Если для рыбалки, то строй Зиминскую "Рыбу-4,2". Она вся
> открытая, самоотливной кокпит (можно и не делать), моторы от 15
> до 30л.с.
Не видел этот проект. Где можно посмотреть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.szkti.ru)
Дата: 05-12-08 21:42
gringool писал:
> Видел этот топик. Интересно, познавательно, но обводы опять не
> мои. Нравиться "Касатка" из 15 проектов, но смущает приличная
> килеватость и рекомендуемая мощность мотора.
> Как у корпуса с килеватостью 17 градусов с остойчивостью в
> статике?
> Ведь основная задача рыбалка. Вот и ищу компромис
Из чего я исходил при выборе обводов Бриз-46?
1) основное назначение - рыбалка - нужна достаточная остойчивость
2) хорошая компания - это 3 человека, с барахлом на 3-4 дня и бензином грузоподъемность получается не менее 500
3) таскать лодку за жигулем или нивой 70-100км - лодка с мотором должны быть достаточно легкими, след. мотор до 30, переходы на лодке до 100 км в один конец - мотор не меньше 20-25
4) тридцатка глубокое V при полной загрузке если и потянет, то на пределе + лодка будет тяжелой, из водохранилища зайти в реку с перекатами по возможности выше - V отпадает
5) у нас на водохранилищах волна бывает хорошая, на джонике страшновато бывает - чистая плоскодонка отпадает
В итоге имеем килеватость 18гр + лыжа
Посмотрел ролик - Суперкосатка для вашей реки перебор, ИМХО; Бриз, возможно, тоже; Лещ из тех же 15 проектов по обводам примерно то, но обшивка на плоскость не разворачивается, для меня это минус.
ИМХО, лучший выход - сваяйте во фришипе свой моногедрон
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.szkti.ru)
Дата: 05-12-08 22:04
Пока писал, уважаемый lionbob появился. Согласен, по обводам Рыба приблизно то, что требуется. НО - для вашей речки высота борта 800 многовато, ИМХО. Насколько нужен самоотливной кокпит на Оке, может проще помпу за 1000р купить? Все это утяжеляет лодку, а что дает? Уже столкнулся, что в чертежах встречаются ошибки, для спокойствия души построил бы Рыбу во фришипе и заодно изменил размеры под себя
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 05-12-08 22:06
С Вашими выводами совершенно согласен.
Только я писал не "Суперкосатка", а просто "Косатка". 4.2х1.6х0.64 вес 130.
Сваять во фришипе я бы может и рад, да не умею. В карине разобрался давно, но она заточена под сшей-склей. Не конструктор я, увы...
Отправка отредактированного (05-12-08 22:07)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.szkti.ru)
Дата: 05-12-08 22:49
gringool писал:
> С Вашими выводами совершенно согласен.
> Только я писал не "Суперкосатка", а просто "Косатка".
> 4.2х1.6х0.64 вес 130.
> Сваять во фришипе я бы может и рад, да не умею. В карине
> разобрался давно, но она заточена под сшей-склей. Не
> конструктор я, увы...
>
у меня 15 проектов 83 года, Косатки там уже нет. Я занимался Кариной года 4 назад, не понравилось. Фришип достаточно прост в освоении и хорошо выполняет основное - выдает точные развертки обшивки. Если совсем невмоготу, скиньте мне на мыло таблицу ординат выбранного проекта, постараюсь помочь
А Окунь у вас классный, хочу тестю на фазенду такой сделать, там речка похожая на вашу - верховья Унжи в костромской губернии
Отправка отредактированного (05-12-08 22:51)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 06-12-08 00:41
Касатку выбрось из головы. Валкая она, не для рыбалки, и глубокое V всеже просит мощьный моторчик.
Проект зиминской "Рыбы-4.2" опубликован в "КиЯ" №1(211)2008г. Если этого "КиЯ" у тебя нет, то могу отсканировать. Я её, от нечего делать, воспроизвёл во ФриШипе, ошибок в размерах в проекте нет, всё сошлось. Автором сборка подразумевается стапельная. Задумано, и показано два варианта, с самоотливным кокпитом, и просто, традиционно, со сланями. А насчёт 50 л.с. для неё, то сам Зимин зачеркнул эту цифру и поставил 30. У меня есть скан его рукописи этого проекта.
Отправка отредактированного (06-12-08 00:42)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 06-12-08 01:23
Я себе вот какую сваял пока виртуально, т.к. ещё думаю, 4х1.6, борт от 0.5 в корме, до 0.6 в носу. За основу взял проект, по моему Алексеева, "Лангуст", ну и поиздевался над ним. Лыжу вкрячил умышленно, т.к. движок выше 15л.с. не планирую, рыбачу один. На днище две пары реданов. Планирую всёже палубу, т.к. мне так больше нравится, опять же в носу блок плавучести и бардачёк.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 06-12-08 01:58
lionbob писал:
> Касатку выбрось из головы. Валкая она, не для рыбалки, и
> глубокое V всеже просит мощьный моторчик.
>
> Проект зиминской "Рыбы-4.2" опубликован в "КиЯ" №1(211)2008г.
> Если этого "КиЯ" у тебя нет, то могу отсканировать. Я её, от
> нечего делать, воспроизвёл во ФриШипе, ошибок в размерах в
> проекте нет, всё сошлось. Автором сборка подразумевается
> стапельная. Задумано, и показано два варианта, с самоотливным
> кокпитом, и просто, традиционно, со сланями. А насчёт 50 л.с.
> для неё, то сам Зимин зачеркнул эту цифру и поставил 30. У меня
> есть скан его рукописи этого проекта.
Журнала этого нет. Если пришлете скан буду очень благодарен. Касатку выбросил! ФриШип сегодня скачаю, начну разбираться. Нигде мануала толкового по этой программе нет случайно?
А моногедрон на 4,0-4,2 под 18-20 сил для двоих это реально или фантастика? 30-40 л.с. для меня многовато.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.3.spark-ryazan.ru)
Дата: 06-12-08 03:35
gusar писал:
> выложите адрес, на который можно послать скан
gringool@yandex.ru
Спасибо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vlad1333 (93.85.55.---)
Дата: 06-12-08 03:41
2 lionbob
И под Х-20 отличный тримаран для средних рек, может нос чуть пооострее бы. Просто мечта...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 06-12-08 13:48
gringool писал:
> А моногедрон на 4,0-4,2 под 18-20 сил для двоих это реально или фантастика?
Вполне реально. А при правильной форме и весе корпуса, ещё и скорость будет не плохая.
Видел твоего "Окуня" на форуме "КиЯ". В этой же теме, несколькими страницами раньше, Oleg_Fomin выкладывл фотки своего "Бриза-46". Жаль, что старые фотки на форуме "КиЯ" пропали безвозвратно. Так вот он ходит на "Бризе" под "Ветерком-12". Вот фотка, всё что сохранилось.
Да, чуть не забыл, по ФриШипу. Здесь и на "КиЯ" много обсуждали эту прогу:
Ссылка.
Ссылка.
Ссылка.
Почитай. Программа довольнотаки проста в освоении.
Отправка отредактированного (06-12-08 14:07)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.9.spark-ryazan.ru)
Дата: 06-12-08 18:46
Благодарю всех помогающих. Начал разбираться с фришипом, пока получается, но не быстро.
Виктор спасибо за проект "Рыба-4.2". Обводы- то что я хотел. Немного смущает высота 800 мм. Думаю можно будет убавить, как и советовали...
Уважаемый lionbob. Вы писали...
>Я её, от нечего делать, воспроизвёл во ФриШипе, ошибок в >размерах в проекте нет, всё сошлось.
А нельзя ли выложить файлик фришиповский? Сравню с тем, что у меня получилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vlad1333 (---.telecom.gomel.by)
Дата: 06-12-08 19:25
2 lionbob
Не этот сильно носат , и тримаранность исчезла. С такой килеватостью и без тримаранности, как спининх стоя кидать:) ???
Завидую вашему владению Фришипом. А я свой картоп никак не могу добить. В основе лежал импорт из Карены и никак не получаются шпангоуты. Надо снимать плаз и заново рисовать во Фришипе. А времени нет. Но к Новому году буду дарить себе фанеру по-любому:)).
Отправка отредактированного (06-12-08 19:30)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 07-12-08 00:17
Vlad1333, послал по почте файлик "Рыбы". Это не проект, это просто набросок, проверка плазовой таблицы. Если делать чертежи для строительства, то надо переделать почти всё.
Да и не нужна "Рыбе" никакая программа. В Зиминском проекте всё есть, лодка стапельная, отдельные чертежи развёрток ненужны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диман (---.20.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 07-12-08 01:47
Всем доброго времени, извините что влажу в разговор. Может кто раскажет где найти разъеснение по фришипу на русском языке или фришип на русском, хотя это фонтастика. С уважением
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OldDruz (87.226.191.---)
Дата: 07-12-08 02:53
Автор: Диман (---.20.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 07-12-08 01:47
В личку скинул мануал и Russian.ini
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.9.spark-ryazan.ru)
Дата: 07-12-08 05:22
lionbob писал:
> Vlad1333, послал по почте файлик "Рыбы". Это не проект, это
> просто набросок, проверка плазовой таблицы. Если делать чертежи
> для строительства, то надо переделать почти всё.
> Да и не нужна "Рыбе" никакая программа. В Зиминском проекте всё
> есть, лодка стапельная, отдельные чертежи развёрток ненужны.
Проект подробный, факт. Но одну циферку я не увидел. На 1 шпангоуте нет размера скулы от ДП. Вернее цифра есть но отложено не до скулы. Опечатка?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 07-12-08 13:11
gringool, сейчас глянул, да, в журнале опечатка. На первом шпангоуте, в размере от ДП до скулы стоит циферка 493.
А я-то наивный думал, что вот, хоть этот проект журнал опубликовал без ошибок. Им-то что (журналу), а начавшему строить без предварительной проверки реальный геморой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.12.spark-ryazan.ru)
Дата: 08-12-08 01:29
lionbob писал:
> Vlad1333 и gringool, отправил по второму заходу.
Спасибо. Я получил и в первый раз. Наверно остановлюсь на этом проекте. Как думаете, борт убавить с 800 до...? Или высоты много не бывает?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.szkti.ru)
Дата: 08-12-08 15:39
gringool писал:
Как думаете, борт убавить с 800 до...? Или высоты
> много не бывает?
ИМХО, для рыбалки высокий борт неудобен, а для Оки не нужен
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 08-12-08 18:55
may писал:
> gringool писал:
>
> Как думаете, борт убавить с 800 до...? Или высоты
> > много не бывает?
>
> ИМХО, для рыбалки высокий борт неудобен, а для Оки не нужен
Наверно да. Но и ширина лодки приличная для такой длинны. Будет ли пропорционально смотреться при уменьшении борта? А если борт уменьшить, но выполнить со "сломом" внутрь? Т.е. без планширя практически. Попробую в фришипе изобразить, хотя пока тяжеловато идет освоение...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gusar (195.60.174.---)
Дата: 08-12-08 19:17
я бы делал все по проекту- покажется излишней высота борта, можна обрезать ( по деньгам особо не потеряете), а наращивать- проще новую лодку сделать. Приведу, может не совсем подходящий пример, Изваял я вот такую лодочку- Ссылка.
очень уж красивая по чертежам, да и фото имеется, единственное что смущало- высота борта на миделе и особенно на транце,но проектант обещал 2-3 человека пасажировместимость и до 3л.с. моторчик. Построил- получилась легкая, красивая, под веслами просто летит. Но! Лодка исключительно одноместная, вдвоем погружается по самый привальный брус, об использовании мотора и речи быть не может- перемещение с гребной банки в корму приводит к заливанию через транец. Теперь придется наращивать борта и транец.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.szkti.ru)
Дата: 08-12-08 19:37
gusar писал:
> я бы делал все по проекту-
фришип гидростатику считает
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.szkti.ru)
Дата: 08-12-08 19:48
2gringool
в соседней ветке "Антикризисную лодку" обсуждают - похоже на ваш размерчик
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.ryazan.ru)
Дата: 08-12-08 21:27
may писал:
> 2gringool
> в соседней ветке "Антикризисную лодку" обсуждают - похоже на
> ваш размерчик
Я видел, спасибо. "Антикризисную"- может быть! Но на сколько она рыболовна? "Рыба 4.2" заявлена именно как "Рыболовная платформа", чем меня и подкупает. Интересно её строил кто-нибудь или нет?
Помогите советом мудрым и я начну строить. Взамен обещаю фото процесса и комментарии. Ну не нравиться мне форма планширя там!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (217.26.10.---)
Дата: 08-12-08 21:37
Vlad1333 писал:
> Не этот сильно носат , и тримаранность исчезла. С такой
> килеватостью и без тримаранности, как спининх стоя кидать:)
> ???
ИМХО Тримаранность эта нах не нужна! Это то же самое что уменьшить килеватость - мореходность упадёт в разы уж поверьте моему опыту! В то же время трудоемкость изготовления корпуса увеличится как минимум вдвое.Ещё раз повторюсь это всё из моего личного опыта :-(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vlad1333 (93.85.51.---)
Дата: 09-12-08 05:38
2 ВОВКА
Может вы и правы. но мне и мореходность особо не нужна.
Что-то Тагуан вас не торкнул. А фото на форуме Кия были очень зачетные. Как кстати ходовые ? Какие моторы, нагрузка?(на форуме не нашел).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-12-08 06:54
Vlad1333 писал:
> 2 ВОВКА
> Может вы и правы. но мне и мореходность особо не нужна.
> Что-то Тагуан вас не торкнул. А фото на форуме Кия были очень
> зачетные. Как кстати ходовые ? Какие моторы, нагрузка?(на
> форуме не нашел).
В первоначальном варианте(с длинными спонсонами) стоял Вихрь 30(прилично поношенный) и надо признаться его хватало на то чтоб вытащить на глисс пятерых.
Сейчас Суза 30 - замена достойная :-) но благодаря тому,что спонсоны обрезаны пятерых на глисс с очень большим трудом,даже если вчетвером то одному приходится на нос убегать.
Когда строил тримаран то думал что двух зайцев убью,то есть получу остойчивую и мореходную лодку. Сказать чесно разочаровался я в тримаранах :-( Хотя в первоначальном варианте "Тагуан" очень не плох если не ходить в волну больше 0.3. Остойчивость потрясающая да и скорость приличная. Замеров скорости не проводил (всё никак ЖПС не куплю) но под Вихрем я уверенно "делал" любые советские "дюральки" с совмоторами и даже, было дело, с импортными "тридцатками"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vlad1333 (93.85.53.---)
Дата: 09-12-08 07:32
"Спонсоны обрезаны" - радикально!!! Там же килеватость для этой длинны "ядреная".
У нас волна больше 0.3, только если гонятся за ПТшкой и не расчитать с алкоголем (реки в основном небольшие).
Поэтому больше видится Микро-2 под Х-20.
2 gringool
Надо маленький носовой транц в самом верху, и можно сказать, что это призрак Бастера.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 09-12-08 07:43
Vlad1333 писал:
> "Спонсоны обрезаны" - радикально!!! Там же килеватость для
> этой длинны "ядреная".
Согласен на все 100%. Дурная голова рукам покоя не даёт :-) Сейчас опять переделывать буду, фотоотчёт тоже будет.
> У нас волна больше 0.3
Везёт вам...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gringool (---.189.10.1.spark-ryazan.ru)
Дата: 10-12-08 06:38
Vlad1333 писал:
> 2 gringool
> Надо маленький носовой транц в самом верху, и можно сказать,
> что это призрак Бастера.
Это призрак двух десятков моделей производственных лодок. Но судя по фото у Бастера иные носовые обводы.
Ну что скажет сообщество? Начинать строить "рыбу" или будут еще проекты соответствующие ТТХ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sarunas (---.vno.lt)
Дата: 24-12-08 20:24
lionbob, Привет если не трудно перешли мне на почту Sarunas5@yandex.ru всю инфо о рыбе был бы очен блогодарен, если нетрудно то и набросы на ФриШипе,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 30-12-08 01:10
dimitriush, Славян - отправил, и по моему два раза, уж не обессудьте. Как дошло?
Во технический прогресс прёт. Пока по буквам одним пальцем тыкал, от Дмитрия (dimitriush) уже и ответ пришёл, что всё получил.
Отправка отредактированного (30-12-08 01:13)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 14-01-09 20:26
Игорь ims писал:
> lionbob, можно и мне Рыбу?
Игорь, я уж и не помню, отправлял тебе, или нет, т.к. просьбы шли и в этой теме, и по е-мэйлу. Если нет, то сообщи, отправлю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
