|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 11:00:34 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 18:00:34 |
|
Автор: ШАН (---.vpdn.cox.kv.chereda.net)
Дата: 25-12-06 18:52
Порекомендуйте нормальный рабочий Эхолот, очень надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Старый Моряк (80.70.100.---)
Дата: 25-12-06 19:26
Необходимо определить ценовой диапазон и условия эксплуатации эхолота чтобы что то рекомендовать.
До последнего времени использовал Garmin Fishfinder 140. Цена - 175 USD, замечательный аппарат за умеренные деньги. Для кого-то необходимо отображать полную картину под судном, включая вес, размер и местоположение рыбы, а кому-то достаточно информации о глубине и рельефе дна. Отсюда и решение - высокобюджетный аппарат либо элементарный однолучевой эхолот.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федорович (212.24.44.---)
Дата: 26-12-06 02:18
Вот и я мучаюсь, что брать. Прочитал, все что можно, понял одно - пока не попробую, не пойму. Ну не знаю я, как это в действительности будет выглядеть! Что мне нужно из функций, а без чего я обойдусь.
Понимаю, что лодка ПВХ-360, покупалась как мобильный девайс, и габариты Matrix -17, в котором кажется есть все необходимое, меня просто пугают! Кажется он займет поллодки!
Не хочется купить совсем бюджетный вариант, чтобы через полсезона жалеть и укорять себя за жадность. Подключение GPS - это надо?, если предполагается ходить в подмосковье, Селигер, Дон(Маныч)? Указатели рыбы в "термоклинах и придонных корягах"? Я так понял, что большинство все-таки пользуют сей прибор для изучения рельефа? Бюджет - долларов 300-350, если меньше, так оно, понятно, приятнее.
Помогите очередному чайнику!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOris (---.76.210.213.adsl.tomsknet.ru)
Дата: 26-12-06 02:32
Лоуренс -Х52.
Сам имею для рыбалки Матрикс-37, но почему-то нравится вышеназванный девайс, который я купил как глубиномер для лодки. 2-лучевой, очень четкая картинка приятная для глаз. Более информативен по структуре дна, чем Матрикс.
Отправка отредактированного (26-12-06 02:32)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.31.104.pppoe.eltel.net)
Дата: 26-12-06 03:57
Сравнить можно здесь Ссылка.
Особых выводов не делал в статье, но ИМХО 140 Гармин самый дохлый прибор. М17 у меня три сезона, работает отлично, по габаритам - в 360 в самый раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад г.Гомель (---.82.209.210.101.telecom.gomel.by)
Дата: 26-12-06 04:13
Мучаюсь тем же. Из того что понял важно: размер и разрешение экрана, скорострельность излучателя, возможность отключения второго широкого луча, при мутной воде для двухлучевых.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lvs369 (---.dialup.umc.net.ua)
Дата: 26-12-06 09:21
У меня 17-й Матрикс третий сезон, по рыбе и по дну работает отлично. На Кабеласе можно купить модель с большим разрешением- цены меньше чем у нас.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Стас Киев (---.236.170.83.sovam.net.ua)
Дата: 26-12-06 09:22
17 й Матрикс - есть все и нечего лишнего, самый неглючный из серрии матриксов, потом докупишь родную голову жпс и будет счастье.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (89.112.9.---)
Дата: 26-12-06 16:05
Маленькая справка. М17 снят с производства, так что пока есть надо ловить момент. Замена ему - 717 или 727. Но датчик там один и тот же, так что проблем с М17 еще долго не будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.vpdn.cox.kv.chereda.net)
Дата: 26-12-06 19:56
Подскажите стоит ли брать за "дорого!" эхолот с русифицированым цветным дисплеем много пиксельный трёх лучевой с ЖПСом или реально не заморачиваться и приобрести с многотоным серым экраном двухлучевой за умеренную цену ? У кого есть опыт обладания и тем и другим приборами отзовитесь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр (---.ru)
Дата: 26-12-06 19:59
У лоуренса 1 луч www.lowrance.com/Marine/Products/X52.aspи экранчик должен быть хороший с 16 градациями серого.
У кого такой есть, видит ли он термоклин?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леша,СПб (---.pdmi.ras.ru)
Дата: 27-12-06 00:23
Мужики,
А 17 Матрикс на скорости 25-35 км.ч. показывать глубину будет? И еще вопросец: по сравнению с трехлучевым TRiFinder-ом-2 в чем разница при пользовании (что лучей разное количество понимаю, однако...) Стоит где-то около 9т.р.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nessi (---.kiev.ua)
Дата: 27-12-06 00:54
x52 термоклин видит, но после смены его на х102 я понял, что это эхо надолго! :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ШАН (---.vpdn.cox.kv.chereda.net)
Дата: 27-12-06 01:14
Из прочитаной мною инфы, понятно, что нужно брать не менее как двух лучевой эхолот, и желательно с наибольшим количеством пикселей.Приветствуется если эхолот снабжён эффектом увеличения, ну и само-собой если меню русифицировано. Эхолот получится классный, но вот вопрос в цене. А что касается встроеного ЖПС, то это в эхолоте лишнее, надо чтобы всё было по отдельности. Это моё мнение. Кто не согласен, опровергните.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий М (83.69.3.---)
Дата: 27-12-06 01:28
А есть люди, кто использует эхолот не для рыбы, а для передвижения нормального? у меня реальная проблема со дном, отмели встречаются часто, 50 см воды считаю уже нормальной глубиной, подскажите какой эхолот может отвечать моим требованиям - скорость около 40км\ч глубина меняется в пределах от 15см до 3метров.(дно каменистое)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ser-g (---.sat.poltava.ua)
Дата: 27-12-06 03:53
В этом году купил фишмарк 320, дофига оттенков серого,нормальное разрешение,бюджет порядка 300 уев,и на скорости никаких глюков,очень доволен,у нас сейчас многие их юзают,о проблемах не слышал.
Успехов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.udm.net)
Дата: 27-12-06 16:27
Пользовался тремя Хамминбёдами - Матрикс37, Пиранья Макс 10 и 20 и двумя ИГЛами - ФишФаиндер320, Куда168.
ИМХО:
> Из прочитаной мною инфы, понятно, что нужно брать не менее как
> двух лучевой эхолот,
1. М37 имеет 4 луча - два конуса надетых друг на друга+два боковых, типа бровку показывают. Подавляющее боьшинство пользователей на глубинах до 20м не видят разницы в показаниях левого и правого лучей, я в том числе.
2. Менял экранчики в М37 и, честно говоря, не увидел существенной разницы в показаниях двух вертикальных лучей. М37 был моим первым эхолотом, поэтому любопытства ради крутил все настройки как только мог. Сейчас пользуюсь однолучевым - ловить меньше не стал.
> желательно с наибольшим количеством пикселей.
И М37 (экран 320х640) и С168 (128х240) показывают муть на дне от стайки копошащихся рыбок, за которыми охотится судак. Тип дна тоже оба показывают отменно. Ни тем ни другим не увидел леща.
>Приветствуется если эхолот снабжён эффектом увеличения
Да, это нужно, однако, вполне хватает однократного зума. 8-и кратный зум М37 - перебор.
>ну и само-собой если меню русифицировано
Не обязательно, эхолот - не книжка с тысячами слов, здесь стандартный минимальный набор аглицких терминов, бОльшую часть которых ты уже знаешь.
> А что касается встроеного ЖПС, то это в эхолоте лишнее, надо чтобы всё было по отдельности.
1. На большом экране с хороши разрешением удобней разглядывать маршрут, меньше приходится жамкать кнопки зум
2. В каждой точке трека появляется значение глубины - можно построить катру глубин водоёма. Я баловался, но быстро забросил. Решай сам, нужно ли тебе это.
ВЫВОД:
1. Из перечисленных приборов больше всего понравился ИГЛ ФишФаиндер 320. Только жрёт многовато - при включенной подсветке, под 1А (там лампочки в подсветке).
2. Себе купил CUDA 168 - маленький, экономичный, до неприличия дешёвый - $138.60 Пользовался им один сезон - никаких замечаний.
3. Все перечисленные Хамминбёрды - ломались. Обе пираньи ремонтировали по два раза (по месяцу без эхолота в разгар сезона) по гарантии, а 20-ку в третий раз заменили на новый, пока работает без проблем. Матриксы, в большинсве своём, запотевают.
4. Приятель ловит либо жереха, либо троллингует. У него древний Хаммнибёд. Разрешение такое, что всё показывает квадратиками, но рельеф отслеживает безукоризненно, а ему больше и не надо.
Смешно, но совершенно верно, откуда-то из сети:
"Перечитав кучу тех. литературы, наконец то понял, что показывает эхолот - (моё понимание как чайника и для таких как я): В лодке 2 мужика, первый стучит колом в дно и орёт - '6,25...6,40...Ой, кого - то зацепил на 5,90...' Так как стучит этот первый очень часто, то далее: '...6,40.. Ой, кого - то опять зацепил на 5,90...' И так далее. А второй рисует на бумажке эти точки. И всё! Угол шире - толще кол. Два луча - 2 кола, работы второму мужику прибавиться. Если лодка стоит на месте, то первый все время орет одно и тоже, например '...6,40...' Если под лодкой прошла рыба, то первый промажет тонким колом, но крикнет точную глубину, а толстым колом: '...Ой, кого - то зацепил на 5,90...' - вот преимущество 2-х луч. моделей при работе лучей совместно. Функция Fish ID - это когда второй всегда рисует рыбку на 5,90. Размер её - это как долго первый орёт, что кого - то зацепил. А может это он лупит в одну и ту же плотвичку, плывущую пару секунд под колом по ходу лодки? Сом на 2 метра!!! Тупо... Разрешение экрана (пиксели) - это острота зрения второго мужика и насколько острый у него карандаш, а если он рисует маркером? Все сольется. Чувствительность приемника и мощность излучателя - это насколько первый мужик с бодуна - если руки трясуться, касание колом по плотве может не почувствовать. А может и до дна не достать - силёнок маловато, будет пыжиться, в итоге опять потеряет чувство осязания рыбы, хотя в дно попадет.
Мужик который бумажки пишет, практически, тут же их за борт выкидывает."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад г.Гомель (---.82.209.210.167.telecom.gomel.by)
Дата: 28-12-06 05:39
Кто нахерачил букв на полтора экрана. После пива - одно головокружение, а не чтение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Влад г.Гомель (---.82.209.210.167.telecom.gomel.by)
Дата: 28-12-06 06:11
... может еще о пива отказаться? По моему лучше брать проверенные эхолоты не экзотичных брендов с реальными отзывами. В Кабеласе такие заманчивые цены, что я начинаю разочаровываться в своей нелюбви к америкосам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.udm.net)
Дата: 28-12-06 14:21
Вот такой
Eagle® FishMark™ 320 Portable Soft Pack
Ссылка.
пару-тройку лет тому назад купил мой приятель. Много пользовались им. Тогда он стоил, если мне не изменяет память, $300. Кстати, хоть и в Америке купили, а есть Русский Езыг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 28-12-06 17:29
Мерзкие пиндосы не отсылают Игл в Россию! Ни 480, ни 320, ни 250, уроды! А Хаммибёды, скорее всего, без метрической системы и перепрошивка не помогает....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.udm.net)
Дата: 28-12-06 17:50
Андрей23 писал:
> Мерзкие пиндосы не отсылают Игл в Россию! Ни 480, ни 320, ни
> 250, уроды!
Странно, именно на кабеласе и покупал. Возможно, это временно.
А Хаммибёды, скорее всего, без метрической системы
> и перепрошивка не помогает....
Я брал у них Хаммнибёд Матрикс37 - ТОЧНО ФУТОВЫЙ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ser-g (---.sat.poltava.ua)
Дата: 30-12-06 02:19
для Андрей23
Это чего,в России Иглов не продают ? удивительно.У нас как-то без проблем,я покупал вот сдесь,Ссылка.,получаеться на 20 бакинских дешевле,чем у нас в городе,это по Eagle FishMark 320 (русское меню) ,я уже писал,что цена получилась чуть больше 300 уев,и эхолотом очень доволен.Ты же в Москве живешь,туда поездов валом с Украины ходит,если фирма на Россию не отправляет,договорись с проводником,можем сдесь купить и передать.
Успехов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-12-06 17:14
Спасибо!
Но на дорогом Кабеласе, 320 стоит 150$, а в боксе с зарядкой и АКБ 200$ + 20% доставка. Иглы руссифицированны ВСЕ. Но с кабеласа их сейчас не отправляют в Россию, будем искать другой способ. Я хочу 480ДФ, двух лучевой.
Переплатить в два конца успею и летом! :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (212.7.5.---)
Дата: 30-12-06 17:26
Да, Cabelas в этом году прекратил отправлять к нам большую часть электроники, видать производители их все-таки допекли.
Ищите другие американские магазины доставляющие в Россию.
Например через www.nexttag.com
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей23 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-12-06 17:52
Спасибо! Рации, кстати, отправили!
Всё это происки мерзких грузчиков! (мерчендайзеров). :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|