|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 12:05:59 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 19:05:59 |
|
Автор: stason1610 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-01-18 03:56
Хочу приобрести Амур переделанный под ПЛМ,подскажите какой мотор по мощности лучше и вообще как амур с подвестником?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Finnn (---.istra.ru)
Дата: 16-01-18 04:02
90-115 ставь, не ошибешься, грузи хоть тонну. Большая хорошая лодка за не большие деньги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: omar063 (85.26.235.---)
Дата: 16-01-18 04:09
Рассматриваи максимально разрешенную у нас в Самаре мощность 115 лс Будет самое то
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Finnn (---.istra.ru)
Дата: 16-01-18 16:57
На мель сядешь на Амуре хрен столкнешь))) А какую большую лодку столкнешь? Амур не причем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Николай 113 (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 16-01-18 18:43
я,в начале 90х,переделывал корму под подвесники и ставил 2 Вихря 30 пёр как трактор...а так у кого какие финансовые возможности....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Че геваров (---.perm.stks.ru)
Дата: 16-01-18 20:47
У меня сейчас лежит Амур-3, распилил его по осени на 2 консольник, выкинул все лишнее, дак его можно руками подвигать в одного, не сказать, что он сильно тяжелый. Остался у меня еще Yamaha 60 fetol, думаю, либо его весить, либо копить на больше. Хожу 95% времени вдвоем. 5% Это 4 человека.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: omar063 (85.26.165.---)
Дата: 16-01-18 21:51
МитричЪ писал:
> Амур без тюнинга очень легкий. Тяжелый мотор в корму - дельфин будет.
Если правильно установить двигатель Не будет ни какого дегьфина Проверено очень много раз
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dandreye (---.cisco.com)
Дата: 16-01-18 22:19
Konst63:
> Как по мне, мощность 90 для амура - оптимальна, можно 115, больше - смысла нет.
Поддержу, что 90лс вполне достаточно, по крайней мере если как грузовое судно его не использовать (такси и т.п.): запросто тащит 2 ватрушки с тушкой в каждой, например. Помимо этого, свыше 100лс уже другой налог: т.е. за 100лс в Саратовской области налог за минувший год будет 10тр, а за 101лс - уже более 20тр. Так что если льгот нет, а хочется 115лс, то хотя бы по документам до 100лс искать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otter (---.broadband.telenettv.ru)
Дата: 16-01-18 23:17
Амур плоскодонный и спроектирован под 60 л/с. Для катеров с "килеватым" дном и продольными реданами добавочная мощность смысл имеет. Для Амура нет. Всё что больше 90 сил не в коня корм. Быстрее не поедет и "как-то заметно лучше" ничего не потянет. Имел опыт эксплуатации 140 сил на Амуре. Пробовал все тримы, клинья, высоты, винты, реданы, транцевые плиты и т. д. Не поехал. 65 км/ч - потолок. С 90 л/с ходит практически так-же.
Просто совет: либо до 90 л/с, либо килеватый корпус с реданами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Валун (188.123.230.---)
Дата: 16-01-18 23:18
dandreye писал:
> Konst63:
>
> > Как по мне, мощность 90 для амура - оптимальна, можно 115, больше - смысла
> нет.
>
> Поддержу, что 90лс вполне достаточно, по крайней мере если как грузовое судно
> его не использовать (такси и т.п.): запросто тащит 2 ватрушки с тушкой в каждой,
> например. Помимо этого, свыше 100лс уже другой налог: т.е. за 100лс в
> Саратовской области налог за минувший год будет 10тр, а за 101лс - уже более
> 20тр. Так что если льгот нет, а хочется 115лс, то хотя бы по документам до 100лс
> искать.
Во во на счёт налогов..........есть для тебя отличный мотор, ехать будешь на все 100, а налоги платить всего за 80, вот только не знаю, как у тебя с деньгами. Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 17-01-18 03:40
stason1610 писал:
> Хочу приобрести Амур переделанный под ПЛМ,подскажите какой мотор по мощности
> лучше и вообще как амур с подвестником?
Детвора блин ..одно что скорость мощность и тыр-пыр восемь дыр)))
Ну в целом Амур с подвесником СТО крат лучше чем с родным масквидоном )))
Амур плюсы: Большой, комфортный, места много в кокпите, не меньше места в багажнике впереди, если правильно переделан моторный отсек ещё много места, волны не боится
Минусы: Тяжёлый как ни крути, жрёт много бенза, тяжело скидывать и подымать из воды ибо с учётом отсуствия в стране слипов нормальных скидывать Амура не на твердом грунте тот ещё гемор, требует как минимум стоянки на воде, а из-за этого привязанностьк порту приписки )) Таскать Амура на малолитражках некомильфо. Как минимум Шнива и т.д. по возрастающей.
Гы а в остальном это маленький маленький домик на воде и некая вальяжность ))))
И да соглашусь с многими что меньше 90сил нефиг делать.....дельфин и прочее это глупости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: omar063 (85.26.232.---)
Дата: 17-01-18 04:10
Otter писал:
> Амур плоскодонный и спроектирован под 60 л/с. Для катеров с "килеватым" дном и
> продольными реданами добавочная мощность смысл имеет. Для Амура нет. Всё что
> больше 90 сил не в коня корм. Быстрее не поедет и "как-то заметно лучше" ничего
> не потянет. Имел опыт эксплуатации 140 сил на Амуре. Пробовал все тримы, клинья,
> высоты, винты, реданы, транцевые плиты и т. д. Не поехал. 65 км/ч - потолок. С
> 90 л/с ходит практически так-же.
> Просто совет: либо до 90 л/с, либо килеватый корпус с реданами.
У вас Амуры были не правильные На Джонсоне 105 скорость 77 км Ямаха 140 скорость 82 км Но честно скажу на скорости 82 км совсем не комфортно идти
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 17-01-18 04:22
Амур скажу честно не совсем чтобы рыбацкая лодка, да и парусность хорошая когда на якоре стоишь, борта ж высокие у него а осадка небольшая это в принципе хорошо но
Амур это скорее туристическо разьездной, для покатушек нежели порыбачеть.
В общем если хочется надо брать )))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 17-01-18 04:22
РиО писал:
> Амур плюсы: Большой, комфортный, места много в кокпите, не меньше места в
> багажнике впереди, если правильно переделан моторный отсек ещё много места,
> волны не боится
> Минусы: Тяжёлый как ни крути, жрёт много бенза, тяжело скидывать и подымать из
> воды ибо с учётом отсуствия в стране слипов нормальных скидывать Амура не на
Вообще то Амур самый легкий из одноклассников,если брать современные новодельные лодки.
Насчет волн -жопотряс еще тот.
Бензина надо тоже меньше, скидывать - одно удовольствие и в одну харю можно сдернуть с мели.
Комфорная скорость -50 км.ч.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: александр чебоксары (---.132.133.79.chtts.ru)
Дата: 17-01-18 05:08
С 2012 года на Амуре с мерком 90 хожу, мощности хватает, но её много и не бывает. И плюсы и минусы присутствуют, я тож хотел-бы ходить на катере за 3 мульёна, а возможность только за 400 тыс. Налоги радуют- за 2016 год 3000 а если больше 100, то 10000. И на кой мне эти 10лс дались за 7000 рублей. Слипую на оборудованном слипе один, а вдвоем везде, где есть тех возможность без самодурства.
Если ситуация не наладится- придется расставаться
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Balu (77.34.89.---)
Дата: 18-01-18 00:25
Имел опыт эксплуатации 4 года Амур-2 под Хондой-90. Самое оно. Максимум до 115 л.с. Выше от лукавого. Транец переделывал сам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зага (---.ccl.perm.ru)
Дата: 18-01-18 02:30
20 с лишнем лет отходил на Амуре, правда под стационаром и самодельном водомете. Амур склонен у зарыскиванию при ходе под углом к попутной волне, а также к перестановкам при поворотах на большой скорости. Я это к тому, что для Амура 90 сил достаточно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борно (---.static-business.iz.ertelecom.ru)
Дата: 18-01-18 05:21
Парни, вы ТС потеряли!
Сами себе что-то доказываете.
Лучше найдите Михаила Семеновича из Питера и посмотрите его журналы- сайты - Катерник СПб Ссылка. .
Там опыт, а не рассуждения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Полковник (193.169.36.---)
Дата: 18-01-18 22:38
Автор: Александр(Самара) (---.opera-mini.net)
Дата: 16-01-18 23:24
Амур с Сузуки 90 атл ходит также как с Ямахой115.
Не свисти
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Полковник (193.169.36.---)
Дата: 18-01-18 22:45
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 17-01-18 04:22
Амур скажу честно не совсем чтобы рыбацкая лодка,......
Амур это скорее туристическо разьездной, для покатушек нежели порыбачеть .- Ну да , а мы и не знали, как же дальше то жить ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 19-01-18 03:16
Борно писал:
>
> Там опыт, а не рассуждения.
А десяток лет владения Амуркой, это уже опыт, или еще "рассуждения"? :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 20-01-18 05:26
Полковник писал:
> да , а мы и не знали, как же дальше то жить ?
Полковник ваш выпендрёж с деревянным веслом никому не интересен ибо спортивная рыбалка и промысел с сетями это разные вещи ну или кому и кобыла невеста.
Написав что Амур не совсем рыбацкая я имел ввиду что не совсем маневренная ввиду его тяжести и неудобства слипования, кроме всего имеет высокие борта и как следствие парусность.
Не зря буржуи для рыбалок строят именно фиш-катера тоже с мощными моторами но борта низкие например.
А так-то да Амур для колхозника большое корыто, удачи вам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Полковник (178.218.107.---)
Дата: 20-01-18 15:43
А никто и не выпендривается, меня всегда поражали люди рассуждающие про то чем они никогда не владели. Обяха конечно самая рыбацкая лодка. А про маневренность и слипование Амура это откуда и у кого руки руки растут
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Полковник (178.218.107.---)
Дата: 20-01-18 15:51
Да РиО чем тебе деревянное весло не нравиться, не по феншую сделано ? Да и про колхозника я что то не понял, что за манера делить людей по статусу ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 20-01-18 16:05
Полковник писал:
> А никто и не выпендривается, меня всегда поражали люди рассуждающие про то чем
> они никогда не владели. Обяха конечно самая рыбацкая лодка. А про маневренность
> и слипование Амура это откуда и у кого руки руки растут
хаха вы ещё лейтенантом ходили когда я на амуре катался
в 90ом купил в 2007 продал уже с 90ым джонсоном
хоть откуда руки растут если берега глинистые или заиленные то в одного слиповать всё равно геморно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Полковник (178.218.107.---)
Дата: 20-01-18 16:49
Прекращаем эту ненужную дискуссию, человек спросил про мотор ему ответили, а насчет Амура он сам решит для каких целей он ему нужин и без наших советов .
Р.S. А насчет лейтенанта тут вы слегка погорячились в 90 -м я уже в капитанах ходил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 20-01-18 16:57
Полковник писал:
> Прекращаем эту ненужную дискуссию, человек спросил про мотор ему ответили, а
> насчет Амура он сам решит для каких целей он ему нужин и без наших советов .
> Р.S. А насчет лейтенанта тут вы слегка погорячились в 90 -м я уже в капитанах
> ходил.
ну да и вы немного погорячились с утверждением про людей рассуждающих...о том чего не имели )))
С остальным согласен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Самара) (88.200.214.---)
Дата: 20-01-18 18:04
Полковник писал:
> Автор: Александр(Самара) (---.opera-mini.net)
> Дата: 16-01-18 23:24
>
> Амур с Сузуки 90 атл ходит также как с Ямахой115.
>
> Не свисти
Да херли мне свистеть. Суза 90 атл делает яму ф115 притом довольно уверенно.Речь про Амур.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Полковник (178.218.107.---)
Дата: 20-01-18 22:30
Автор: Александр(Самара) (88.200.214.---)
Дата: 20-01-18 18:0
Да херли мне свистеть. Суза 90 атл делает яму ф115 притом довольно уверенно.Речь про Амур.
Откуда такое утверждение, вы проводили тестовые заезды ? 90 против 115.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 11-95 (217.118.64.---)
Дата: 22-01-18 02:53
Александр(Самара) писал:
> Полковник писал:
>
> > Автор: Александр(Самара) (---.opera-mini.net)
> > Дата: 16-01-18 23:24
> >
> > Амур с Сузуки 90 атл ходит также как с Ямахой115.
> >
> > Не свисти
>
> Да херли мне свистеть. Суза 90 атл делает яму ф115 притом довольно уверенно.Речь
> про Амур.
Значит Ямаха неисправная, либо корпус кривой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Полковник (178.218.107.---)
Дата: 24-01-18 20:58
Автор: Александр(Самара) (88.200.214.---)
Дата: 21-01-18 01:40
Всё позапрошлое лето, с соседом по лагерю гонялись
Это как в том анекдоте - про дедушку на приеме у врача сексопатолога
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лыжник (---.83.239.19.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 25-01-18 09:38
115 быстрее идёт 90-ки однозначно, 90 на пару тройку км быстрее чем хорёк 1.8
|
|
Ответить на это сообщение
|
|