|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:06:42 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:06:42 |
|
Автор: Денис-СПб.ру (84.204.194.---)
Дата: 16-01-15 01:24
сорри, так и не понял по эхолотам сюда или нет? ну ладно, пусть тут, в конце концов это теория...
Вобщем, предпосылки задачки возникли ввиду обмельчания Ладоги, загнутых за сезон 3-х винтов и попадания на ремонт редуктора - если все это сложить, собственно неплохой эхолот уже получается ))
Но все равно - недостаточно, да и смешно на лодченку 4,5метра ставить впередсмотрящий эхолот стоимостью далеко за 200тыщ.
К тому же, насколько я понимаю, впередсмотрящий эхолот "смотрит" не совсем прямо - скорее под неким углом вперед, что при достаточной скорости катера все равно врядли позволит успеть остановиться.
А проблема в том, что на той же Ладоге, понятно что есть и заведомо глубокие места (фарватер и пр.), но есть даже при условии обмеления и вполне нормальные глубины для небольшого катера - 1,2-1,5 метра по которым по идее можно шпарить на всю гашетку, только вот можно и нарваться на камень, который в диаметре метр и не торчит над водой - и в этом сезоне такое случилось.
Получается, что на достаточно ровных местах не разгонишься и приходится по 3-5 км чапать в водоизмещающем, поглядывая на камни спереди... печаль вопщем.
Идея такая - а если взять обыкновенный эхолот (в пределах 8-10тыщ) и поставить его горизонтально спереди, чтобы находясь на заглублении сантиметров 10-15 он "бил" бы точно вперед, как раз обеспечивая безопасные 0,5-0,6м минимальной глубины, над которой я могу "лететь"? А в случае появления по курсу камня - я бы четко увидел резкое приближение "дна" (думаю можно запрограмировать чтоб пищал когда резко) т.е. камня и успел бы сбросить ход.
Ах да - естественно включить только узкий луч (200Гц или сколько там?). Пятно узкого луча на расстоянии допустим 50 метров врядли будет больше 1метра - т.е. как раз.
Как идея?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.195.ru)
Дата: 16-01-15 01:37
Денис-СПб.ру писал:
> Как идея?
зашибись. готовь закрома для нобелевки :)))
меня такие мысли лет 15 назад посещали. :))))) правда задачи скромнее были, просто рыб найти пытался.
подойдите к берегу. на стоящей лодке направьте датчик в сторону берега. ежели хоть что сможете разобрать на мониторе - я приеду к вам учится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 16-01-15 01:58
Старенький Garmin FF80 запросто в "ручном режиме" просвечивает водоём на свои 180м под любым углом. Снять его с кронштейна опустить в воду и "посветить " им как фонариком по бухточке или заливчику в поисках рыбы совершенно нормальное дело. На цифры в этом случае следует смотреть как на расстояние до искомого "обьекта"
Думаю идея реальная, главное чтобы датчик работал через корпус под нужным углом.
Это лучше чем ничего, сделаешь, отпишись по результатам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: jeff (91.205.239.---)
Дата: 16-01-15 02:15
Мне каэца, не будет так работать. К примеру идешь ты свои 50 км. Все отлично. Чуть лодку качнуло вперед, луч зацепил дно, показал 10 метров до препятствия. А его там нет. А качает обычно часто ))). Короче, хрень полная на экране будет, мне так каэца.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radioman (---.netbynet.ru)
Дата: 16-01-15 02:29
Практику еще никто не переплюнул. Попробуйте для начала разные эхолоты в этих режимах. А то вас сейчас пошлют,а вы обидитесь. Испытайте сами взяв эхолот у знакомых. ЕРУНДА...... Ну не поймаете вы банку на 30....40 км/час. на глубине 2....3 метра., а у нас еще и топляки. Как бы вы теорию не подводили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: jeff (91.205.239.---)
Дата: 16-01-15 03:19
А вот интересно, чисто теоретически, а волны он видеть не будет? Чисто из спортивного интереса. Мож кто пробовал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 16-01-15 03:27
Ну я пробовал)))Старым Куда-128.Выше правильно заметили - при малейшем изменении дифферента он начинает показывать день рождения Чингисхана.Мы с другом прикрутили датчик на палку, а палку привинтили к носу Пеллы, дело было на Вуоксе, на транце висел некроДжонсон-4.В общем, очередной бульник мы словили минуты через 3))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: всевидящий (---.pools.atnet.ru)
Дата: 16-01-15 04:11
Легче и дешевле изготовить защиту для винта и ездить не боясь по мелякам. Есть лодки с туннелями , а также подвесные водометы...Можно обзавестись GPS-навигатором и занести туда треки по наиболее часто используемым маршрутам и ездить по ним даже в полной темноте..Эхолот для навигации можно использовать с большой натяжкой...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.123.---)
Дата: 16-01-15 04:29
На счет треков.Это то же утопия-GPS не обеспечивает точности до метра,а каменюки на мелководьях ЮБЛО выглядят следующим образом:идешь над плато с глубиной 1.7-1.3м,все в порядке и тут удар и крайне неприятный звук ))))Каменюка,диаметром 1,5-2м,скрывающий макушку под 15-20см воды убил очередной редуктор,а иногда и корпус.
Свою мелюку в этом году,я словил ровненько на прошлогоднем треке,глубина по треку в этой точке была1.7м,а на практике вышло по колено...Ладога в том году потеряла 1-1,2м глубины...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.123.---)
Дата: 16-01-15 04:32
У впередсмотрящих эхолотов сканирующая головка и абсолютно другой алгоритм расчета расстояния до препятствия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.195.ru)
Дата: 16-01-15 04:45
buss@mail.ru писал:
> запросто
> Это лучше чем ничего, сделаешь, отпишись по результатам.
для начала попробуйте сами !!!!!!!
еще раз, кто поймет информацию на стоящей лодке, того я возведу в ГУРУ и пойду у него учится !!!
про ПОНЯТНУЮ инфу на идущей лодке лучше и не начинайте !!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Романыч163 (85.26.232.---)
Дата: 16-01-15 05:53
Сам прошлым летом еле в меляк не в летел, хотя сначала все было хорошо) Чуйка вовремя включилась , на глубине сбавил обороты , и стоя всматриваясь вперед под нос шел следующие метров 20, хотя ничто не предвещало неприятностей и плантунав показывал что впереди все ништяк. И вот она , песчаная отмель. Дальше по бурлацки с веревкой метров сто , но все равно пришлось назад повернуть, ибо настолько Волга обмелела в том году. Мое имхо не спасет впередсмотрящий эхолот на скорости, тут или восьмое чувство включать или к водометчикам)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Xegjrf,hf (---.net-94.242.37.kaluga.ru)
Дата: 16-01-15 06:16
Ничего не получится .
Проверьте сами по жидкой воде и не обязательно на лодку ставить .
Дно вообще показывать не будет . Максимум , что можно увидеть и то кратковременно и сбивчиво - это дистанцию до берега в цифрах , в тех что показывает глубину .
Не работает так обычный эхолот !!!!
Но если кто то , чего то добился в этом ,
с удовольствием почитал бы .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Денис-СПб.ру (176.99.71.---)
Дата: 16-01-15 07:52
всевидящий писал:
> Легче и дешевле изготовить защиту для винта и ездить не боясь по мелякам. Есть
> лодки с туннелями , а также подвесные водометы...Можно обзавестись
> GPS-навигатором и занести туда треки по наиболее часто используемым маршрутам и
> ездить по ним даже в полной темноте..Эхолот для навигации можно использовать с
> большой натяжкой...
Да толку-то от этих защит, туннелей и водометов? Столкновение на скорости даже 25км/час об камень - это гарантированное пробой корпуса (хоть люминь хоть пластик), не говоря уже о том, что любая защита винта погнется или двигатель собъет. Я врезался на 15-ти - чуть не вылетел вместе с дочей, приятного мало вопщем...
Т.е получается только тихим ходом в водоизмещающем режиме...(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Tracker (---.tvoe.tv)
Дата: 16-01-15 08:18
Голову ни один эхолот не заменит!
Не знаешь глубин? Не уверен? - в водоизмещающий и моторчик задрать.
Выкинет из лодки - в Ладоге не выживешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 01:33
Впередсмотрящий эхолот для правильно работает при глубинах от 1.5-2-х корпусов ! Т.е. ему для корректной работы нужно миниму метров 6 глубины, и при условии что лодченка до 6-ти метров.
На яхте Меридиан 459, на Пироговке в затонах он малоэффективен... Проверено, неоднократно!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 01:35
...чуть ниже радар, вот радар реально народ на презиках, бакены и торчащие топляки кажет, правда внемля мифу про "стояк" я им не пользовался! ;) :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Somm (31.23.8.---)
Дата: 17-01-15 02:31
Effgenn писал:
> ...вон они на фотке, лорики справа и слева! ...поверьте, затея бредовая!!!
Ахренеть кораблик напичкан, зачотно!!))(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: arkie (89.163.18.---)
Дата: 17-01-15 02:41
Не, ну почему, если застабилизировать (гиро или ещё как), то наверное можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 02:46
Somm писал:
> Effgenn писал:
>
> > ...вон они на фотке, лорики справа и слева! ...поверьте, затея бредовая!!!
>
> Ахренеть кораблик напичкан, зачотно!!))(
...старались!!
Когда купили даж впередсмотрящего не было!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: electric (---.178-66-235-84.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 17-01-15 02:53
Тема смотреть впереди - ну очень актуальна !!!.
вперёд смотряшие эхолоты видят впереди на 2- 3 глубины ....
так что на мелководье бесполезны ......
Но тоже есть идея , в этом году попробую .
На картплотере есть свободный видео вход.
Хочу к нему приделать вперёдсмотрящую подводную видеокамеру :)
и с носа опускать на штанге ...
благо их теперь много выпускают.
Думаю можно и реальную каменюку увидеть , ну и браконьерскую сеть , чтоб винтом не напороться .
Скорости естественно тролинговые
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 02:56
electric писал:
> Скорости естественно тролинговые
..на такой скорости нахуа он нужен? ...капитан на то и капитан, если глаза под **й заточены и вперед не смотрят, то место на берегу кашеваром или дровоколом!! ИМХО!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: electric (---.178-66-235-84.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 17-01-15 03:04
Effgenn писал:
> ..на такой скорости нахуа он нужен? ...капитан на то и капитан, если глаза под
> **й заточены и вперед не смотрят, то место на берегу кашеваром или дровоколом!!
> ИМХО!!!
Ежели такие шибко умные то чего же строем не ходите ???
если на лоханке плывешь - то может вокруг тазика и видно всё
а на катере только по бокам видать .
и то что сбоку прошёл валун на метровой глубине мне фиолетово
а если он под катером и его не видно - то минимум попадание на винт
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 03:23
electric писал:
> Ежели такие шибко умные то чего же строем не ходите ???
>
> если на лоханке плывешь - то может вокруг тазика и видно всё
> а на катере только по бокам видать .
> и то что сбоку прошёл валун на метровой глубине мне фиолетово
> а если он под катером и его не видно - то минимум попадание на винт
Ходим ходим!!! не ссы!!!
И строем, и по валунам ноги отрываем, мозг не нужно отключать!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 03:24
...как видите тож нихрена не видать спереди!!!... кто знает тот поймет, "Кобра"!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.122.---)
Дата: 17-01-15 03:34
electric писал:
>
> Но тоже есть идея , в этом году попробую .
> На картплотере есть свободный видео вход.
> Хочу к нему приделать вперёдсмотрящую подводную видеокамеру :)
> и с носа опускать на штанге ...
> благо их теперь много выпускают.
> Думаю можно и реальную каменюку увидеть , ну и браконьерскую сеть , чтоб
> винтом не напороться .
> Скорости естественно тролинговые
Эта идея годна где нибудь в Карелии или на морях.В озерах ЛО,да и на Волге(как я слышал)прозрачность 3-4м.Соответствено,даже на 3-5км/ч успеешь,максимум,выговорить е..б твою мать!А ведь у лодки еще инерция и время реакции на поворот руля существует...На троллинговых скоростях,ничего страшного не будет,ну максимум,гелькоут обдерешб(на пластике)или зацеп на винте поставишь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: electric (---.178-66-235-84.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 17-01-15 03:36
НУ если ходим ходим!!!
и не на тролинговой скорости...
а летим ...- там где могут встречаются одинокие подводные валуны
то флаг в руки .....
Мне спереди видно только если каменюка торчит из воды или у самой поверхности
а в этом году в ладоге минус 1.5-2 метра и там где глубина по карте 2.5 - 3 можно и цепануть
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 04:22
electric писал:
> можно и цепануть
...дык что мешает добавить тогда к данному оснащению и вперед смотрящий? Жаба на плече?
Interphase ESCORT TM например, и подключить к монитору Гарика, или у него входа нет???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: electric (---.178-66-235-84.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 17-01-15 04:44
Effgenn писал:
> electric писал:
>
> > можно и цепануть
> ...дык что мешает добавить тогда к данному оснащению и вперед смотрящий? Жаба на
> плече?
> Interphase ESCORT TM например, и подключить к монитору Гарика, или у него входа
> нет???
Поставил бы если польза реальная была
Но во первых он видит на при такой глубине только на 3-5 м вперёд...
Во вторых у меня корпус люминевый - через него не работает ,
вешать а сзади на транце бесполезено так как длина 7м
Ну и в третьих у нас ещё беда есть - сети брековские , стоят без буйков .... и намотать на винт - то ещё удовольстие ....
Посмотрел вашему по профилю у Вас катер jet ... водомёт ...
так что как говориться - сытый голодного не разумеет ...
а подводная камера возможно выход - надо пробовать ..
через 3 неделе в Хельсинки выставка начинается буду смотреть что предлагают
В прошлом годе там продавались именно такие подводные камеры подключаемые на картплотер (или любой монитор)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Tracker (---.tvoe.tv)
Дата: 17-01-15 05:08
Дилерам Interphase я бы медаль давал за то, что они столько людей развели.
p.s. Прозрачность воды в Ладоге в лучший период 1,5 метра
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 05:39
electric писал:
> Посмотрел вашему по профилю у Вас катер jet ... водомёт ...
> так что как говориться - сытый голодного не разумеет ...
>
> а подводная камера возможно выход - надо пробовать ..
> через 3 неделе в Хельсинки выставка начинается буду смотреть что предлагают
ой монитор)
Совершенно верно, американец это завод, а Джет это я пытаюсь ммериканца поставить на улитку, опять таки, чтоб топляки не отрубали винты и ноги...
Камера???, Хммм, у меня была АкваВью, видимость зимой в озере (Селигер, Ильмень) метра три, летом метр, на глубине видны "глаза" рыбы... Больше нихрена!!!
...пробуйте, штука бакинских небось лишняя! ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Романыч163 (85.26.232.---)
Дата: 17-01-15 06:02
Лучший впередсмотрящий эконом-эхолот это глазастый товарищ на носу маломерного судна во время движения( но есть нюансы))Ну или учить теорию
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: electric (---.178-66-235-84.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 17-01-15 06:03
Tracker писал:
> Дилерам Interphase я бы медаль давал за то, что они столько людей развели.
>
> p.s. Прозрачность воды в Ладоге в лучший период 1,5 метра
Достаточно
Я ныряю там с маской , и прекрано представляю .
Но мне и не надо там ничего разглядывать
Каменюку я однозначно увижу надвигающуюся , а если не увижу то она мне и не угрожает :)
Ну и сети надеюсь увидеть которые у поверхности
короче пробовать надо
хорошая камера стоила 650 евро
ps
за это лето 3 винта 21+21 +8 (люминь)
и редуктор (трещина от несильного удара ) пришлось новый брать за 160 тр
и это по старым ценам ....
так что буду пробовать камеру
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 06:05
electric писал:
>
> Я ныряю там с маской , и прекрано представляю .
> Но мне и не надо там ничего разглядывать
> Каменюку я однозначно увижу надвигающуюся , а если не увижу то она мне и не
> угрожает :)
> Ну и сети надеюсь увидеть которые у поверхности
> короче пробовать надо
> хорошая камера стоила 650 евро
> так что буду пробовать камеру
...на хоку похоже!!! )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Tracker (---.tvoe.tv)
Дата: 17-01-15 06:15
electric писал:
>
> ps
> за это лето 3 винта 21+21 +8 (люминь)
> и редуктор (трещина от несильного удара ) пришлось новый брать за 160 тр
> и это по старым ценам ....
>
> так что буду пробовать камеру
У каждого своя статистика.
За 6 лет Ладожской и Онежской жизни , по 3- 5 тыс км путешествий по воде в год, и по 300-600 моточасов в год - ни одного убитого винта, ни одного потерянного редуктора и вообще ни одной царапины на пере редуктора ни на одном из моих катеров и моторов.
Тьфу-тьфу-тьфу!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 06:17
Tracker писал:
> Тьфу-тьфу-тьфу!!!
...+100 в карму, чтоб не сглазить!!!
Если не удалили есть тема про нашу ногу...
называлась Мыс Мичиган!! )))
Вот же она!!!
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 06:39
Романыч163 писал:
> Электроника вещь хорошая , но я бы ей полностью доверять не стал, а то получится
> так же(
> Ссылка.
Этож рабы!!!! )))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.122.---)
Дата: 17-01-15 07:08
Tracker писал:
> У каждого своя статистика.
> За 6 лет Ладожской и Онежской жизни , по 3- 5 тыс км путешествий по воде в год,
> и по 300-600 моточасов в год - ни одного убитого винта, ни одного потерянного
> редуктора и вообще ни одной царапины на пере редуктора ни на одном из моих
> катеров и моторов.
>
> Тьфу-тьфу-тьфу!!!
Уважаемый Трекер,позвольте предположить причины долгожительства Ваших винтов.Дело в том,что Вы ходите в основном в Северной Ладоге,акватории глубокой,где с меляками встречаетесь не часто и прогнозируемо,при подходе к берегу.Я же хожу на ЮБЛО,где площадь мелководий в разы больше,чем на севере Озера.Причем,эти мелководья,зачастую,находятся в весьма неожиданных местах,например,га Варецких банках есть камень-плескун в 5ти км от берега.Вокруг него вполне приличные глубины в 2,5м.Или тот же бар Волхова-я в прошлом году убил редуктор в 4км от берега.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.122.---)
Дата: 17-01-15 07:11
electric писал:
> Tracker писал:
>
> > Дилерам Interphase я бы медаль давал за то, что они столько людей развели.
> >
> > p.s. Прозрачность воды в Ладоге в лучший период 1,5 метра
>
> Достаточно
>
> Я ныряю там с маской , и прекрано представляю .
> Но мне и не надо там ничего разглядывать
> Каменюку я однозначно увижу надвигающуюся , а если не увижу то она мне и не
> угрожает :)
> Ну и сети надеюсь увидеть которые у поверхности
> короче пробовать надо
> хорошая камера стоила 650 евро
>
> ps
> за это лето 3 винта 21+21 +8 (люминь)
> и редуктор (трещина от несильного удара ) пришлось новый брать за 160 тр
> и это по старым ценам ....
>
> так что буду пробовать камеру
Повторюсь,даже на скорости в 5км/ч Вы увидете камень зп 0,8-1,2 секунды до столкновения.Развернуть лодку Вы просто не успеете.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: electric (---.178-66-195-0.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 17-01-15 07:15
Tracker писал:
> У каждого своя статистика.
> За 6 лет Ладожской и Онежской жизни , по 3- 5 тыс км путешествий по воде в год,
> и по 300-600 моточасов в год - ни одного убитого винта, ни одного потерянного
> редуктора и вообще ни одной царапины на пере редуктора ни на одном из моих
> катеров и моторов.
>
> Тьфу-тьфу-тьфу!!!
Я по ладоге больше12 лет хожу , 3 катер уже
и тоже до этого лета - ни царапинки ....
А в этом году пол стоянки - с редукторами и винтами .....
Идёш спокойно ходом там где всегда ходил
глубина по картплотеру на карте - 3-3.5 м
а эхолот уже 1.5 - 2м кажет ...
вот тут и отыщется неотмеченый подводный каменюк который до полуметра подрос .......
Так что всяко случается ...
Да и народ нынче странный ...
Вот хочет человек камеру поставить , нет чтоб подбодрить
глядишь может и неплохо получиться и другим опыт пригодится
(удачный или не удачный )
Так начинают хаять ,
и предлагать вперёд смотрящие эхолоты - хотя видели их только на проспектах ... НЕ РАБОТАЮТ они на малой глубине .!!! бесполезны !!!
или теорию по определению глубины в пруду ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: electric (---.178-66-195-0.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 17-01-15 07:37
Кухтиев Вадим писал:
> Повторюсь,даже на скорости в 5км/ч Вы увидете камень зп 0,8-1,2 секунды до
> столкновения.Развернуть лодку Вы просто не успеете.
ну вот опять ...
5км\час = 5000м\3600сек = 1.3 м\с
при длине катера 7м (хотя я надеюсь увидеть его в 1-2 метре впереди) у меня есть 5 - 6 сек чтобы выключить передачу и начать поднимать мотор......
это не панацея , но лучше чем ничего ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Tracker (---.tvoe.tv)
Дата: 17-01-15 07:39
Я пользовался впередсмотрящим эхолотом. Он не работает в Ладоге. Вернее так, он работает, но показывает стенку тогда, когда я ее через воду уже своими глазами вижу. Поэтому я считаю что вперед смотрящий эхолот это развод для состоятельных людей. Дорогая игрушка и не более. Возможно в море он работает иначе.
Причем у нас датчик эхолота стоял на выдвигаемом актуаторе lencomarine. И как мы его только не выдвигали - нифига.
Про камеру , ну не верю. Прости :)
В поларизационных очках камень видно лучше, чем камерой :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Tracker (---.tvoe.tv)
Дата: 17-01-15 07:52
Кухтиев Вадим писал:
> Уважаемый Трекер,позвольте предположить причины долгожительства Ваших
> винтов.Дело в том,что Вы ходите в основном в Северной Ладоге,акватории
> глубокой,где с меляками встречаетесь не часто и прогнозируемо,при подходе к
> берегу.Я же хожу на ЮБЛО,где площадь мелководий в разы больше,чем на севере
> Озера.Причем,эти мелководья,зачастую,находятся в весьма неожиданных
> местах,например,га Варецких банках есть камень-плескун в 5ти км от берега.Вокруг
> него вполне приличные глубины в 2,5м.Или тот же бар Волхова-я в прошлом году
> убил редуктор в 4км от берега.
Да, я преимущественно хожу в Северной части ЛО, но и от Кронштадта до Кижей я бегал своим ходом по воде дважды и ночью хожу, а из Приозерска в Питер мотаюсь постоянно.
я не буду глиссировать по полутора метрам глубины. Просто не буду и все.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: electric (---.178-66-195-0.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 17-01-15 08:01
Tracker писал:
> Про камеру , ну не верю. Прости :)
> В поларизационных очках камень видно лучше, чем камерой :)
ну и ладно
Не получиться увидеть камни - буду смотреть на окуней :)
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.120.---)
Дата: 17-01-15 08:06
electric писал:
> ну вот опять ...
>
> 5км\час = 5000м\3600сек = 1.3 м\с
> при длине катера 7м (хотя я надеюсь увидеть его в 1-2 метре впереди) у меня
> есть 5 - 6 сек чтобы выключить передачу и начать поднимать мотор......
> это не панацея , но лучше чем ничего ...
Если до этого не въедете в каменюку корпусом...Наверное в каких то случаях камера и выручит,вот только как часто встречаются ситуации,когда корпусу глубины хватает а дейдвуду уже нет?
С другой стороны-деньги Ваши,попробуйте,только ИМХО,путного у нас на Ладоге из этого не выйдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.120.---)
Дата: 17-01-15 08:15
Tracker писал:
> Да, я преимущественно хожу в Северной части ЛО, но и от Кронштадта до Кижей я
> бегал своим ходом по воде дважды и ночью хожу, а из Приозерска в Питер мотаюсь
> постоянно.
>
> я не буду глиссировать по полутора метрам глубины. Просто не буду и все.
Дмитрий,Вы опытный,уважаемый судоводитель,у Вас большая лодка,ну и маршруты,ей соответствующие...
А у меня на ЮБЛО,чуть не треть всего пройденного расстояния(а это то же не одна сотня километров) проходит по глубинам 1,5-1,7м.Ну что делать,если там рыба клюет )))).Не могу я позволить себе в водоизмещае 1/3 всего пробега проходить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Effgenn (176.62.180.---)
Дата: 17-01-15 15:34
...опять замеры hooйами начались!!! Да что с вами ребят??? Пусть поставит человек и сам скажет, просто создавая такие темы нужно быть готовым к критике и шапкозакидательству, я вот например сперва делаю, потом отчет выкладываю, что получилось, либо проект в топку либо имеет место быть!!!!
Дерзайте!! Всем Добра!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Денис-СПб.ру (176.99.71.---)
Дата: 17-01-15 20:27
Кухтиев Вадим писал:
> А у меня на ЮБЛО,чуть не треть всего пройденного расстояния(а это то же не одна
> сотня километров) проходит по глубинам 1,5-1,7м.Ну что делать,если там рыба
> клюет )))).Не могу я позволить себе в водоизмещае 1/3 всего пробега проходить
Во-во, я почему тему то и затеял, идти над 1,5 метрами час-полтора в водоизмещающем, когда знаешь, что пролетел бы за 10 минут очень тоскливо (((
Ну хорошо - если эхолот не в тему, может какие радары есть такие узконаправленные - ведь технически это все не очень сложно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: master (185.57.29.---)
Дата: 17-01-15 20:34
Пользуюсь interfase. Дорогой, удобно, но это не панацея от всех бед. Как с любым оборудованием требуется голова. Основное направление использования это подход к незнакомым берегам или проход в незнакомых узкостях. При этом я, руководствуясь данными картплоттера заведомо знаю, что глубина будет меняться в меньшую сторону и впереди камни, но не знаю когда точно. Помогает. Особенно выручает ночью или в туман, когда визуального контроля нет и чуствуешь себя беспомощным. Вещь нужная, но на скорости бесполезная. Физика процесса не позволяет быстро получить отклик сигнала от донной поверхности быстро. Пока сигнал возвращается, катер уже находится в точке отражения сигнала. На море удобно потому что размер глубин резко меняется прямо по курсу (например с 20 до пяти петров, образуется впереди стенка, причем камень хорошо отражает) и interfase это фиксирует безошибочно, на реке думаю бесполезен, из за скорости он просто не успеет отреагировать на плавное уменьшение глубины в один два метра да еще на илистом дне. Колхозить обычный эхолот изменением направления трансдъюсера вперед думаю бесполезно потому что стреляет он в точку, а впередсмотрящий сканирует сектор. При килевой качке луч "колхозного" будет уходить либо очень высоко на поверхность, либо слишком низко. Доверия нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.123.---)
Дата: 17-01-15 21:08
Денис-СПб.ру ((
> Ну хорошо - если эхолот не в тему, может какие радары есть такие
> узконаправленные - ведь технически это все не очень сложно?
Радар под водой работать не будет,а надводный камня плескуна,а уж тем более подводного не покажет.
Единственный способ быстрого и безопасного перемещения в условиях обширных каменистых мелководий-смена плавсредства и движетеля на те которые пользуют на горных речках...,ну или СВП,но это уже другая тема.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Денис-СПб.ру (176.99.71.---)
Дата: 17-01-15 23:33
думаю, наличие водомета никак не поможет при столковении с подводным камнем на скорости, ну разве что винт с ногой не поломаешь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.123.---)
Дата: 17-01-15 23:37
Водомет+правильный корпус обшитый листами ПНД спасут отца русской демократии.Вот только стоить это удовольствие будет не дешево.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ladoga2121 (---.178-71-240-60.avangarddsl.ru)
Дата: 18-01-15 00:21
Вуокса -Вирта тоже мелеет. Видимо финны воду берегут. Тут был куплен у Ханта водомёт от mercury 45jet. Прицепил его к своему 60elpto. Ладога2 + 300-400кг спокойно выходит на глис 35-40. Непродолжительные мели 20-30см не замечает, пару раз были толчки видимо от лбов на Балаханке. На брюхе новых следов не обнаружил от этих толчков.Правда офигенный минус никакая управляемость на малой скорости
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-01-15 00:32
А как протока с Вирты в Балахановское, проходима, особенно под мостом?Пару лет там не был.Всё не оставляет мысль пройти от Зелёного Мыса до Мельниково водой.Метла с водомётом теперь есть))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ladoga2121 (---.178-71-240-60.avangarddsl.ru)
Дата: 18-01-15 00:45
В этом году, август, прошли, правда наприсасывало кучу камешков, течение под мостом в сторону Вирты есть , но не большое, с Гремучим не сравнить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|