|
Отчеты о походах и покатушках
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 03:24:29 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 10:24:29 |
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 17-07-18 10:43
В воскресенье, поймав погоду, решили прогуляться вокруг Русского.
В Рынде было многолюдно, даже заходить туда не стали.
Заглянули в Воеводу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 17-07-18 10:46
Зелень на островах, благодаря сырому началу лета, превратилась в непролазные джунгли.
Вид на море.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 17-07-18 11:00
Запретительная табличка поросла водорослями :-)
Кстати, и южный берег бухты весь в водорослях в этом году :-(
Видимо это результат деятельности "огородников" :-(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 17-07-18 11:03
Решили остаться до вечера. Уж больно водичка была приятная, да и компания тоже ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 17-07-18 11:09
"Такие одинаковые и в тоже время совсем разные лодки!" - (С) Серёга.
Вскоре подошёл "Бриз-18". Очень скромный. Его Кэп всё поглядывал на мой Бриз, видимо пытаясь понять "Что тут не так?" - названия одинаковые, а лодки разные :-)
И даже прошёлся по берегу и заглянул внутрь.
Но к нам так и не подошёл.
Вроде и не суровые и не лютые мы :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 17-07-18 11:17
Пора и домой. Ибо после 18.00 обещали резкое усиление ветра.
Но обманули.
Прошли Рынду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 17-07-18 11:20
И тут, хоть и сто раз видел это, как то совсем неожиданно из-за мыса Русского выглянул наш любимый город-на-море.
Справа ещё остров - а слева - уже город!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СПКМ (31.200.238.---)
Дата: 17-07-18 13:29
Григорий, а как вы туда попали? Я видел, что от красных пляжей, что напротив камня Матвеева на противоположную сторону выставлены буйки.... По этой причине я и не пытался туда попасть. Мы отдыхали на о-вах Пахтусова. Там тоже было неплохо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 17-07-18 13:37
Огородники ещё не обнаглели до такой степени, что бы закрывать весь вход в бухту. Есть проходы ближе к обоим мысам. Только надо быть осторожным - там даже на проходах кое-где плавают никак не обозначенные бухты толстого каната 8-(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 18-07-18 13:22
Михаил Дмитриев писал:
> Ой, какие фото дивные!...
- Да ну брось, Миша :-) Это вон у Вилена или Щукаря дивные, с нормальной оптикой когда. А эти - с компактной ВИДЕОкамеры японской сделаны. По принципу "шоб было" :-(
Мой старенький Никон Д50 чой то море не любит. Зеркало покрывается тонким матовым налётом, потом трудно очищаемым. Хоть и в кофре с герметичными молниями вожу. Наверное не надо на море объективы перестёгивать. Попробую на следующий выход прикрутить дома полтиннег (1.4! ;-) а другие объективы не брать...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 18-07-18 13:48
Вилен давно уже снимает только смартфоном, по крайней мере, в моём присутствии.
Также, путешествуя по миру, с удовлетворением замечаю радикально меньший процент
любителей монструозных фотоаппаратов и объективов, чем ещё 5 лет назад.
Что правильно, ибо мазохизм - удел немногих, а мода как явление - никчемное говно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 18-07-18 14:05
Причём тут мазохизм и мода. Речь только о качестве фоток.
Хотя их форум жмёт так, что мама не горюй :-(
Но всё равно кое-что можно разглядеть :-)
И да, дорогого современного смартфона у меня нет, а зеркалка есть.
И ещё - полтиннег совсем не монстр, менее 5 см в длину. Зато СТЕКЛО в нём - превосходное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.dubki.ru)
Дата: 18-07-18 19:20
"Полтос" 1,4 - отличное стекло. Но на природе лучше все-таки какой-то светосильный зум. Менять стекла под открытым небом, особенно в вашей летней соленой влажности, действительно не стоит. Я прикипел к 28-300. Хоть массивный и не светосильный, но 90% задач на природе он решает со вполне удовлетворительным результатом.
В споры про то, чем правильно снимать, давно не вступаю. Ибо у каждого свои приоритеты. Иногда использую свои картинки в оформлении всяких печатных изделий. В этом случае обработка файлов из телефона - есть подлинный и жестокий мазохизм. Тогда как изображение даже с любительского "зеркала" практически не требует серьезных корректировок.
Останавливать мгновение можно хоть при помощи консервной банки, как говорил А. Картье-Брессон. В наше время роль банок успешно выполняют смартфоны. Все что они позволяют сделать фотографирующему - это правильно выбрать композицию и точку съемки. Всех остальных настроек телефоны никогда не получат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: просто Щукарь (77.35.202.---)
Дата: 18-07-18 19:32
Greg писал:
> Михаил Дмитриев писал:
> > Ой, какие фото дивные!...
>
> - Да ну брось, Миша :-) Это вон у Вилена или Щукаря дивные, с нормальной оптикой
О, уже в профи записали.
😁😁😁😁
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.231.---)
Дата: 18-07-18 19:46
Михаил Дмитриев писал:
> Никогда "мышиный глаз" смартфона такую картинку на матрице не родит.
А нахрен она нужна, ЭТА картинка?
Нет, я согласен, что камера смартфона - говно,
как и сами смартфоны в общем, вместе с их ватсапами, вайберами и прочей дрянью.
И вся эта шелуха должна отмереть в ближайшем будущем,
как керосиновая лампа и бытовой видеомагнитофон.
А вот такая практичная вещь, как карманная цифромыльница будет жить вечно ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.dubki.ru)
Дата: 18-07-18 19:57
ЭТА картинка ушла в меню бургерной. Препресснику не пришлось заниматься сэксом с изображением. С картинкой из смартфона он бы протрахался полдня.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.dubki.ru)
Дата: 18-07-18 20:07
Камеры смартфона на 100% выполняют свои задачи. Снял, пульнул файл, собираешь лайки. Или снял, отправил поставщику, подтвердил претензию к нарушенной упаковке, например. Телефонная камера точно фиксирует событие в удобном для коммуникаторов формате. Больше от неё ничего и не требуется. Поэтому полагаю, что дальнейшее развитие этих устройств уже и не предвидится.
У мыльниц свои задачи. Оставаться компактными (ёмкими, водозащищенными и т.д.), фиксировать изображения с большим количеством предварительных настроек (в основном автоматических), добиваться вполне приемлемого качества для печати до формата А4 или создания архивов в достаточно подробном разрешении.
Задачи зеркалок - подробные изображения максимального разрешения или создание художественных изображений в различных файловых форматах, пригодных для серьезной последующей обработке.
В качестве аналогии. Есть наушники и смартфон со скачанной музыкой, есть продвинутые музыкальные центры с кучей различных источников звука. А ещё кто-то ходит на концерты живой музыки в залы с уникальной акустикой. Каждому своё. И вечно будет жить всё в каком-то виде. До сих пор есть любители снимать на пленку, слушать винил и "ламповый" звук.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.231.---)
Дата: 18-07-18 20:16
Миша, не надо мне объяснять назначение различных классов фототехники.
Меня радует, что путешественники-любители, в массе своей,
перестали маяться ерундой и таскать когда-то модные,
но в большинстве случаев бесполезные для них зеркалки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.dubki.ru)
Дата: 18-07-18 20:20
Это говорит о том, что качество изображений, фиксируемых мыльницей, достигло требуемого для подавляющего большинства.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 19-07-18 11:31
Михаил Дмитриев писал:
> "Полтос" 1,4 - отличное стекло. Но на природе лучше все-таки какой-то светосильный зум.
- Зума пока нет, штатный 18-55, давно хотел тот полтос попробовать в море.
> В споры про то, чем правильно снимать, давно не вступаю. Ибо у каждого свои приоритеты. Иногда использую свои картинки в оформлении всяких печатных изделий. В этом случае обработка файлов из телефона - есть подлинный и жестокий мазохизм. Тогда как изображение даже с любительского "зеркала" практически не требует серьезных корректировок.
- Вот тут подпишусь под каждым словом. Когда под рукой широкоформатный интерьерный принтер - грех делать на красивой природе фото, непригодные для печати и электронной бизнес-публикации. Да и что не говори, другие они СОВСЕМ, фотки с хорошей оптики. Уж не говорю про красивое бокэ, crisp-овость, и прочие детали...
> Всех остальных настроек телефоны никогда не получат.
- Ду уж, кнопку "шедевр" даже на зеркалках до сих пор не изобрели :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 19-07-18 11:33
просто Щукарь писал:
> О, уже в профи записали.
- Андрюха, я этого не говорил ;-) На "автомате" небось снимаешь? ;-)
А то что возишь с собой в походы зеркалку - однозначный респект, да :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 19-07-18 11:46
Иван писал:
> Миша, не надо мне объяснять назначение различных классов фототехники.
- Георгич, Вы первый спросили, зачем нужна ЭТА картинка ;-)
> Меня радует, что путешественники-любители, в массе своей, перестали маяться ерундой и таскать когда-то модные, но в большинстве случаев бесполезные для них зеркалки.
- А почему это Вас радует? Они заливали Вас ненужными мегабайтами фото-трафика и занимали место хранилища? ;-)
И что значит "когда то модные" ? ИМХО зеркалка это инструмент, орудие производства. Ну а если кто-то её "для моды" покупает - тоже хорошо, может ещё один начнёт понимать разницу между нормальными и г-фотками. Простите мне мой словесный понос, просто ко мне часто приносят фотки с просьбой распечатать на тот или иной формат. Как на бумагу так и на холст. 95% этого населения думает что с любой телефонной фотки (как! у меня же смартфон за многа денех! и камера в нем многа-многа пиксельная! это у вас тут принтер наверно какой неправильный! и ваще вы все тут дураки одна я в белом стою красивая вся!) можно напечатать чуть ли не фотообои с отличным качеством. Устал уже бороца-объяснять-показывать-доказывать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 19-07-18 11:59
Михаил Дмитриев писал:
>До сих пор есть любители снимать на пленку, слушать винил и "ламповый" звук.
- Во-во! Георгич, а как по-вашему - эти люди тоже "маятся ерундой"? ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.188.---)
Дата: 19-07-18 12:10
Михаил Дмитриев писал:
> Это говорит о том, что качество изображений, фиксируемых мыльницей, достигло
> требуемого для подавляющего большинства.
Достигло в смысле упало ))
Смотреть без ужаса на 90% публикуемых на мотолодке фото невозможно - техническое качество архинизко.
С другой стороны, сами сюжеты довольно хороши, поэтому приходится терпеть )))
А цифромыльница - тупиковая ветвь, ибо не дает она картинки кардинально лучше, нежели современный телефон, а такскать отдельное устройство однохренственно, что мыльницу, что "монструозный" ЦЗФ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.188.---)
Дата: 19-07-18 12:28
Подлинное стерео легко реализовать как раз в наушниках, музыкальные центры просто пытаются приблизиться к этому.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OSN (37.29.88.---)
Дата: 19-07-18 19:25
Greg !
На паспорте ты ставил гидрокрыло на мотор, а на Бризе 18 я его не вижу. Снял за ненадобностью? Но вроде писали полезный девайс, но глист выходит лодка на меньшей скорости, экономия топлива и тд, почему снял? Интерес чисто практический
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.231.---)
Дата: 19-07-18 22:23
Greg писал:
> Иван писал:
> > Меня радует, что путешественники-любители, в массе своей, перестали маяться
> ерундой и таскать когда-то модные, но в большинстве случаев бесполезные для них
> зеркалки.
> - А почему это Вас радует? Они заливали Вас ненужными мегабайтами фото-трафика и занимали место хранилища? ;-)
Они грубо нарушали гармонию моего восприятия мира елдой, приставленной к глазу.
Ну и, тем, что ты перечислил, тоже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: primkad (217.150.73.---)
Дата: 19-07-18 22:45
Когда чего-то становится много и легкодоступно, оно теряет свою ценность. Самые дорогие фотографии хранятся в семейных альбомах в черно-белом поблекшем виде в единичном экземпляре.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 20-07-18 10:42
OSN писал:
> Снял за ненадобностью?
- Точно так. Б18 начисто лишён тех проблем, что были на П17.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 20-07-18 10:48
primkad писал:
> Самые дорогие фотографии хранятся в семейных альбомах в черно-белом поблекшем виде в единичном экземпляре.
- Думаю у всех по-разному. Например мои самые дорогие снимки (сын, семья) хранятся на DVD и HDD в nef-ах, rar-ом запакованных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (185.57.29.---)
Дата: 20-07-18 10:49
просто Щукарь писал:
> Сонька-полузеркалка.
- Всмысле объективы не меняются?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ПлеЯДы (80.89.6.---)
Дата: 20-07-18 12:35
Иван писал:
> Вилен давно уже снимает только смартфоном, по крайней мере, в моём присутствии.
> Также, путешествуя по миру, с удовлетворением замечаю радикально меньший
> процент
> любителей монструозных фотоаппаратов и объективов, чем ещё 5 лет назад.
> Что правильно, ибо мазохизм - удел немногих, а мода как явление - никчемное
> говно.
был Канон 1дсМ3 + почти все Л-стёкла.
качество упасть не встать.
всё продал, ибо это для работы.
а для жизни всё это нафиг не упало
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.29.---)
Дата: 25-07-18 19:11
Legendарный МИГ писал:
> а вопрос - для общего развития
> что за проблема - огородники?..как она выглядит?
Морское огородничество очень развито в Юго Восточной Азии. Из впечатлений людей столкнувшихся вплотную, отзывы печальные.
У нас только зарождается. Наше море очень обильно на морепродукт, но вопрос кто будет собирать дары стоит остро. Достаточно просто огороженной от штормов бухты. Дальше дело техники, садки охрана персонал. В итоге горстка людей гребет бабло, а жители лишаются бухты вообще.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (---.csdalzavod.ru)
Дата: 26-07-18 07:46
Legendарный МИГ писал:
> а это самозахват или официально?
Тут все запутано. Скорее всего у арендатора есть разрешение на данный вид деятельности и на какой то участок территории, но фактически он раздвигает границы на столько на сколько ему хватает наглости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: m34m (---.vags.ru)
Дата: 26-07-18 18:26
Иван писал:
> Они грубо нарушали гармонию моего восприятия мира елдой, приставленной к глазу.
> Ну и, тем, что ты перечислил, тоже.
вот тут еще грубее )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greg (128.199.241.---)
Дата: 13-08-18 10:50
Михаил Дмитриев писал:
> "Полтос" 1,4 - отличное стекло. Но на природе лучше все-таки какой-то светосильный зум.
- Миш, смотри какая статейка случайно попалась Ссылка. Фраза из неё: "Таким образом, в пейзажной съемке объектив 50 мм вполне применим и даже желателен." ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
