|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:59:24 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:59:24 |
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 13-02-15 10:23
Вот уже года три как потерял я свой кенон G7, у меня к нему бокс остался подводный..... В общем под водой я теперь не снимаю, а хотелось бы. Тем более жена увлеклась нырялкой. Дома порешали завести камеру для подводной съемки.
Я естественно понимаю значение уровня камеры и света на качество съемки, но так же понимаю, что даже простая цифромыльница помещенная в аква бокс превращается в "скворечник" на груди, который не всегда удобно таскать.
И вот приглядел я вот какую мыльницу
Ссылка.
вроде по всем параметрам мне подходит. Очень прошу, если кто реально такую юзал отпишите как впечатления. Я нашел много отзывов на прфильных сайтах, но меня смущает правдивость.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 13-02-15 10:25
Я раньше снимал на мыльницу среднего уровня, фото меня вполне устраивали, для семейного альбома вполне годятся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (195.49.31.---)
Дата: 13-02-15 10:41
Макс, это камера просто водозащищённая, а не камера для подводной съёмки. Там по ссылке есть для неё отдельный бокс для съёмок под водой.
У меня похоже предшественник от Олимпуса, 790 модель. Тоже водо- и грязезащищённая. Даже в интсрукции написано, что если упала в грязь, то можно в тазике с тёплой водой помыть:)
Я не купал свою камеру.
Фото по качеству совсем не очень. Аккум слабый. Единственный плюс это размер.
И ещё на моей нужно было менять достаточно часто резиновые уплотнения на всех крышечках. Где их покупать - хз...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 13-02-15 10:55
Согласен что не подводная. Но хочется именно карманную, чтоб и в лес взять и под дождик и в море на брызги. Под водой до 15 метров вполне достаточно. Если камеру внимательно закрыть, проверив на отсутствие песчинок и волосинок под уплотнениями то вполне надежно. У меня был олимпус водонепронецаемый первых моделей, пережил много нырялок, умер от старости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 13-02-15 10:57
GarryV писал:
> И ещё на моей нужно было менять достаточно часто резиновые уплотнения на всех
> крышечках. Где их покупать - хз...
С резинками не понял, зачем их менять? Там они на прижим работают, износить их нереально.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (195.49.31.---)
Дата: 13-02-15 11:03
Аралин Макс писал:
> GarryV писал:
>
>
> > И ещё на моей нужно было менять достаточно часто резиновые уплотнения на всех
> > крышечках. Где их покупать - хз...
> С резинками не понял, зачем их менять? Там они на прижим работают, износить их
> нереально.
Как именно было написано в инструкции не помню, но понял так, что они просто рассохнуться могут от времени.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bubafonja (93.92.92.---)
Дата: 13-02-15 12:22
Когда то долго выбирал такого типа фотик. В конце концов купил фирмы Пентакс. Нисколько не пожалел. Предыдущий фотик сломал к сожалению. Стекло обьектива обломал и задний монитор весь треснул. Но это я чересчур его среди железок использовал, сам виноват. Но всё равно камера работает, хоть и не показывает на самом мониторе ничего и с разбитым обьективом. Теперь имею давно уже вот такой, той же фирмы Ссылка.
Функций много всяких. Особо нравится замедленное видео, микроскоп и интервальная сьёмка. Фотик валяется то в лодке под дождём, то в машине, то просто на природе, на земле, в снегу. Всё пофигу. Возможно у Пентакса что то новое получше уже есть, но мне пока этого хватает, да и не ломается он пока, хоть и падал всяко-разно.
p/s/ Привязывали к палке и в лунку ледяную опускали на метр-полтора. Без проблем пережил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей61 (---.67.178.93.donpac.ru)
Дата: 13-02-15 16:48
У меня была, вернее есть, но не пользуюсь очень давно такая камера Ссылка.. Всем мне нравилась, для себя снимки получались ничего так. Все от прозрачности воды зависит. Нырял с ней до семи метров. Попробую поискать, может где сохранились снимки..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 13-02-15 16:58
Вот почти такая же была моя первая водонепроницаемая мыльница. Только предыдущая 720 модель. До трех метров макать можно было. Отработала на полную, потом отошла на второй план по причине покупки более совершенной камеры. Была отдана ребенку, и работала пока не начала заедать крышка объектива. Теперь лежит в принципе рабочая но с намертво сдохшими аккумами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (87.226.144.---)
Дата: 13-02-15 17:17
Аралин Макс писал:
> Дома порешали завести камеру для подводной съемки.
TG-3 позиционируется немного по-другому. Как универсальная камера социально зависимого блоггера (с наклонностями полазить/попрыгать по всяким ибеням). Хороша игрушка, я бы взял такую в дополнение к смартфону. Цена сцуко кусачья.
Подводная съемка - это СВЕТ в первую очередь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей61 (---.67.178.93.donpac.ru)
Дата: 13-02-15 21:55
Напомнил. Как то купил себе маску со встроенной камерой. Попробовал разок в бассейне, сын съездил в Египет...снимает видео, фото, все просто. Надо найти выставить на продажу, пусть люди пользуются, у нас нет такой чистой воды, что бы снимать ею. Вот нашел фото с этой камеры.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (195.16.110.---)
Дата: 14-02-15 18:20
Кеноны серии Д - дрянь. Лично утопил два на аццских глубинах в метр. Практически там брызгозащита.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 14-02-15 21:18
Сегодня с любимой женой весь день провели в прогулках. Культур мультур и все такое. Побывали в интересном заведении "Дом бабочек" там разводят десятки видов тропических бабочек. Целый зал превращенный в тропические джунгли, бабочки порхают повсюду, садятся прямо на посетителей. Еще побывали на выставке приморского художника "Очарование ненастьем" . По пути заходили посмотреть и повертеть в руках Olympus TG-3. Довольно посредственная игрушка за немалые деньги. Главное что насторожило это пластиковый замочек на гермокрышках, даже язычек пластмассовый. Решили еще помониторить рынок, поскольку это будет камера второго плана, вспомогательная, то пожалуй выберем попроще и подешевле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (185.57.28.---)
Дата: 14-02-15 21:58
посмотрел цены на боксы для зеркалок, удали нахрен свой совет )))
Проще поискать бу Г7 под свой бокс. )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 14-02-15 23:11
НямЪ писал:
> посмотрел цены на боксы для зеркалок, удали нахрен свой совет )))
О каком совете речь?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 15-02-15 00:32
НямЪ писал:
> Купить б/у зеркалку и бокс к ней ))
Бывают еще спортбоксы (облегченный вариант подводного бокса). Для съемки на поверхности воды и небольших глубинах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ViktorMANN (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 15-02-15 00:44
На отдыхе в Египте с парнем вместе ныряли-плавали. У него была такая: Ссылка.
Смотрел снимки, очень даже. В руке удобно лежит. А в ноябре сосед сонькой снимал, тоже гуд. Но ценник сейчас под 20-ку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зелёный Кот (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 15-02-15 00:52
Макс, чудес не бывает. Для сьёмки с перерепадами давления в агрессивной среде моря, у тебя только один вариант, это бокс. Другое дело, что ковыряние в ценах и моделях, дело муторное, но в этом есть и свои плюсы. Фотики адаптированные под боксы пытаются учитывать свойства света в воде, мутности и прочее. Или имеют упрощённыепрограммы для обывателей в виде цветофильтров. Все фотоаппарты для атмосферных съёмок просто брызгозащищённые. Даже если кто то там анонсирует работу под водой, то это на пару месяцев, потом банальная песчинка превратит твой дорогой фотик в аквариум. Посмотри любые свои вещи б\у, там места живого нет. Посему, выбрось эту мысль из головы, потрать лучше время на изучение боксов и адаптированные под них модели. Обрати внимание на фарпост или яху. Там порой за копейки нехилые подводные наборы прошлых лет с кейсами продаются, даже плёночные ;). Там и вспышки и мех фильтры и держатели. Вполне возможно докупив простенький набор заколхозить нехилую лабораторию на проф уровне за копейки. Скомбинировав профессиональный набор с простым фотиком и кейсом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BoatMen (---.178-70-207-21.avangarddsl.ru)
Дата: 15-02-15 01:00
Уже третий год гоняю никон колпикс аw100. Вот правда не снимал под водой ни разу. Сей час специально отзывы почитал, очень не плох для этих целей, люди говорят. Брал в основном для съемки на пром. объектах где запыленность выше всяких норм ну и прочие трудовые "радости". До него в течении года скончался колпикс, модель не помню, но без защитный перед окружающей средой. Выполнен очень качественно, даже заметных потертостей нет пока.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BoatMen (---.178-70-207-21.avangarddsl.ru)
Дата: 15-02-15 01:05
А у Вас похоже следующая модель? Мой до 10 метров под водой купать можно. И вай фай нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 15-02-15 01:07
BoatMen писал:
> Мой до 10 метров под водой купать можно.
Если не ошибаюсь, то ныне выпускающуюся версию этой камеры уже до 30 метров можно погружать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зелёный Кот (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 15-02-15 11:49
Для стиля жизни Макса, все эти новомодные игрушки будут выкинутые на ветер деньги. Если поведётся, то когда случится "чудо", пусть перелистает эту ветку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 15-02-15 14:04
Да не надо вот писать про то, что зеркалка с боксом лучше ..она весит три килограмма.На велосипеде ты ее не возьмешь с собой, в карман не положишь, на гору в рюкзаке не попрешь, ну и найх она? А ту страшную срань, которую снимает 98% здесь бывающих (и про себя), можно снять на телефон с камерой 2 мп и оно так и останется уг понятным для узкого круга пьяных товарищей и любящих родственников
Может быть герр Герасим приблизился к тому чтобы реализовать 50% фотоаппарата, остальные - хз..
Макс не слушай никого, купи . )) Ты же не фотоХудожнег, как некоторые.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: onemoo (---.static.starlink.ru)
Дата: 15-02-15 18:18
Пользую Sony AS15 достаточно хорошие видики выдает.
Под водой тоже снимал , в боксе.(Туапсе)
Если прозрак нормальный, то и киношка хорошая.
Цвета реальные, без прикрас.
Заряд держит хорошо.
В управлении простая, можно и вайфая -смартфона.
100ая серия вроде еще лучше.
Как и на все миникамеры нужно приличное освещение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 15-02-15 19:23
Поехал сегодня купил
Ссылка.
Подойдет под мои задачи. Это не для дайвинга, я в принципе под водой наснимался. А вот жена наоборот с интересом готовится к летнему сезону, нырять с камерой будет в основном она.
Я однозначно не буду городить водонепронецаемый "скворечник" из зеркалок . Главное в любой подводной технике это уделить достаточно внимания при укупорке. Я уже однажды утопил камеру в дорогущем аквабоксе. Крохотная прозрачная песчинка сводит на нет все чудеса инженерии.
Простенькая камера герметизируется по такому же принципу что и бокс. Главное убедиться в чистоте соединений. И капелька силиконовой смазки (хоть это не указано в инструкции)
А эта камера всегда будет в кармане, и за ней не лень будет лезть в рюкзак.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.pptp.vladlink.net)
Дата: 15-02-15 20:26
Huntercatt писал:
> зеркалка с боксом лучше ..она весит три
> килограмма.
Эх, если бы...
> на
> гору в рюкзаке не попрешь
Зачем на горе бокс для подводной съемки? :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 15-02-15 20:43
НямЪ писал:
> Макс, а аквабокс куда девать будешь?
С удовольствием бы продал даже за четверть цены, но время упущено, теперь наверное уже нет таких камер. У меня он в полной комплектации. Пусть лежит, может сгодится на что либо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sergun (---.gprs.mts.ru)
Дата: 15-02-15 20:54
Аралин Макс писал:
> Поехал сегодня купил
> Ссылка.
> Подойдет под мои задачи. Это не для дайвинга, я в принципе под водой наснимался.
> А вот жена наоборот с интересом готовится к летнему сезону, нырять с камерой
> будет в основном она.
> Я однозначно не буду городить водонепронецаемый "скворечник" из зеркалок .
> Главное в любой подводной технике это уделить достаточно внимания при укупорке.
> Я уже однажды утопил камеру в дорогущем аквабоксе. Крохотная прозрачная
> песчинка сводит на нет все чудеса инженерии.
> Простенькая камера герметизируется по такому же принципу что и бокс. Главное
> убедиться в чистоте соединений. И капелька силиконовой смазки (хоть это не
> указано в инструкции)
> А эта камера всегда будет в кармане, и за ней не лень будет лезть в рюкзак.
Была у меня такая. Полтора года - без проблем. Качество снимков нормальное (для мыльницы). Нырял с ней и в море (теплом и холодном), и в пресняке, заявленную глубину не превышал. Потом, на Баренцевом море, на каких-то 6-ти метрах приказала долго жить. Реанимация (в том числе заливка спиртом ))) результатов не дала.
В Москве отдал в ремонт, а ее там хорошо знают))). Фирма Никон, оказывается, запасных комплектов резинок для своих "водозащищенных" камер НЕ ВЫПУСКАЕТ!!! В ремонте сказали, что, если починить ее и получится -то подводной она уже точно не будет. Починить не получилось.
Теперь у меня, как раз, TG-3. В пресняке ныряю, для моря купил подводный бокс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зелёный Кот (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 15-02-15 22:12
Аралин Макс писал:
> Поехал сегодня купил
Мда... Когда на грабли наступишь, не поленись продолжить дописать историю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 15-02-15 22:31
Зелёный Кот писал:
> Аралин Макс писал:
>
> > Поехал сегодня купил
>
> Мда... Когда на грабли наступишь, не поленись продолжить дописать историю.
Макс знает что снимать?:)
ИМХО не всегда важно чем. Иногда еще важно, что и как. Вот так : Ссылка. мыльницей уже нельзя .Вот так как у тебя (или у меня) ,можно снимать телефоном в полиэтиленовом пакете. Простите если затронул фотохудожнега и оператора.Но увы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Зелёный Кот (---.xdsl.primorye.ru)
Дата: 15-02-15 23:01
Huntercatt писал:
> Макс знает что снимать?:)
> ИМХО не всегда важно чем. Иногда еще важно, что и как. Вот так :
> Ссылка. мыльницей уже нельзя .Вот так как у тебя (или у
> меня) ,можно снимать телефоном в полиэтиленовом пакете. Простите если затронул
> фотохудожнега и оператора.Но увы...
Тема не зря была им затронута. Макс является одним из завсегдатаев любящих и понимающих фотографию. И тем более странен его выбор, после изложеных мнений. Я ничего не скажу про качество, тема не про это, но про подход к пользовательским свойствам в условиях, в которых он будет использоваться это 100 % грабли.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.30.---)
Дата: 15-02-15 23:36
Зелёный Кот писал:
> Аралин Макс писал:
>
> > Поехал сегодня купил
>
> Мда... Когда на грабли наступишь, не поленись продолжить дописать историю.
Замётано.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
