|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 07:38:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 14:38:23 |
|
Автор: Эдуард (---.hsi6.kabel-badenwuerttemberg.de)
Дата: 23-01-15 22:41
Основные требования: снимать себя любимых, жена точно инструкцию читать не будет, более менее компактный (чтобы тяжести не таскать), ценовой диапазон до 10000 рублей. Сам присмотрел два варианта Ссылка. и Ссылка. может что другое посоветуете?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (---.dubki.ru)
Дата: 23-01-15 22:49
Второй женщине по внешнему виду больше понравится, мне кажется. Зум и прочая чепуха их обычно совершенно не заботит. Самое главное, что интересует интересует даму, берущую в руки фотокамеру, это как просмотреть и как удалить)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдуард (---.hsi6.kabel-badenwuerttemberg.de)
Дата: 23-01-15 23:14
Насчет зума лишним не будет, моя любит что-то снять вдалеке, а потом удивляться: "а что там мелко всё и не видно?!" Ну и к бесспорным по степени важности вопросам обозначенным Михаилом :) моя добавляет: "а перекинь мне все это на ноут:)" потому и увидев Wi-Fi подумал что не лишним будет кто нибудь пользовал аппараты с этой функцией? Удобно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.31.---)
Дата: 23-01-15 23:52
Мой следующий фотоаппарат будет размером с пачку сигарет, с 3-х кратным зуммом (не более) , стоимостью в пределах трех тысяч рублей, и желательно на пальчиковых батарейках.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Фанат (---.static-business.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 23-01-15 23:57
Автор: Аралин Макс (185.57.31.---)
Мой следующий фотоаппарат будет размером с пачку сигарет, с 3-х кратным зуммом (не более) , стоимостью в пределах трех тысяч рублей, и желательно на пальчиковых батарейках.
Дорогие долго в соленой воде не живут?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ura7 (213.234.5.---)
Дата: 23-01-15 23:59
У соньки серия "Т" очень удобная и тонкая,всегда держу в машине и в отпуске рядом (в дополнение к своему марку) Наигрался я уже с выезжающими объективами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 24-01-15 00:52
Максим, не надо на батарейках. У меня был. Даже очень хорошие садятся очень быстро. И в самый неподходящий момент. Даже если десядок запасных есть, то все равно наступает момент когда они нужны и за ними приходится пидовать в магазин. Все равно придется морочится а аккумами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.193.---)
Дата: 24-01-15 00:57
Айфон 4s или 5. Решают практически все проблемы цифровых мыльниц +.
С приобретением 5s цифромыльница легла в анналы. В походах в кармане ойфон. Это тел, навигатор, фотоаппарат и пр пр.
Когда надо снять что то покачественнее, беру зеркалку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдуард (---.hsi6.kabel-badenwuerttemberg.de)
Дата: 24-01-15 00:59
Она не пользуется сотовыми телефонами, а мне Айфоны не нравятся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Krok86 (---.metronv.ru)
Дата: 24-01-15 01:03
Сцуко (Самара) писал:
> В походах в кармане ойфон. Это
> тел, навигатор, фотоаппарат и пр пр.
>
А генератор для зарядки Айфона в каком кармане?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.193.---)
Дата: 24-01-15 01:08
Эдуард писал:
> Она не пользуется сотовыми телефонами, а мне Айфоны не нравятся.
Ну и пусть использует только как фотик))).
Зарядки на сутки точно хватит, отвечаю на вопрос Крок86.
Я серьезно, кстати, говорю. Камера там четкая. Не хуже мыльниц. Не знаю, как они еще на рынке выживают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдуард (---.hsi6.kabel-badenwuerttemberg.de)
Дата: 24-01-15 03:34
Посмотрел XZ 2 камера уже ближе к серьезным. Это не для нее. Товарищу из Самары (как-то неудобно такой ник копировать, это все равно что "Пидарюга-Джонс" из "Несносных боссов" уж извините) Айфон не подходит еще и потому что пока она снимает моим смартфоном, и вопросы которые озвучил Михаил в посте №2 вызывают у нее панику. И мне приходится к примеру когда позирую я: прибежать к ней, все найти, отбежать, попозировать, прибежать удостовериться что она опять не в том месте сенсорного экрана ткнула, опять все настроить, отбежать попозировать, прибежать показать куда ткнуть чтобы посмотреть что получилось и ...начать все сначала:) Ей нужна КНОПКА и интуитивное меню с "домиком" Был до этого FUJI все устраивало, но накрылся:(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.22.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 24-01-15 04:05
по фотикам всегда предлагаю 2 варианта: мыльница самая дешевая (любая) за 2-3 тыщи или зеркалка, тоже любая. Для любителя либо то либо то - всё остальное бессмысленная трата денег, гемор, мат-перемат (чё за хрень ты мне купил) и т.п. Нужно тупо чтоб было что-то различимо - вариант 1. Нужно чтоб были нормальные снимки без гемора (в режиме Auto) - вариант 2.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Marlin35 (---.gprs.mts.ru)
Дата: 24-01-15 04:16
Ссылка.
Вот например и вид серьёзный и бренд и простота как у мыльницы и цена в пределах разумного. Разрешение экрана на уровне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Otto Frija (---.2com.net)
Дата: 24-01-15 04:34
Чемоданы типа зеркала или ультра-зумов и дядьки-то не всегда с собой берут из-за веса, а тут дама.
А XZ-1 и XZ-2 имеют предельные по носимости габариты, зато делают адекватные снимки в условиях, когда мыльнца засрёт всё начинание. Ес-сно девушки снимают в авто-режиме.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.22.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 24-01-15 04:42
Никоны разные есть.... Детям летом купил на бонусы эльдорадо мыльницу кулпикс за 2300 - снимает вроде ничего, разбить не жалко. Сам пользую зеркалку D60 - старый, но очень удобный. Объектив китовый только выкинул, ибо ресурс оказался мал и вообще ерунда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.opera-mini.net)
Дата: 24-01-15 08:23
По моим ощущениям, среди мыльниц есть только 2 бренда канон и сони. Из них и выбирай по правилу чем меньше мегапикселей и толще хоботок , тем лучше. Ну и чтобы красненький)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 24-01-15 10:26
НямЪ писал:
> По моим ощущениям, среди мыльниц есть только 2 бренда канон и сони. Из них и
> выбирай по правилу чем меньше мегапикселей и толще хоботок , тем лучше. Ну и
> чтобы красненький)))
Fuji получше будет чем сапог.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 24-01-15 12:40
Я кстати еще использую Nikon 820 (котов снимать:) - зум, и если света много , то можно даже какую нибудь картинку снять. Цена у него тысяч 9 по моему Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.22.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 25-01-15 05:10
завал линии горизонта зависит от класса камеры?? имхо любой мыльницей перекосить всегда выше риск чем здоровой балдой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.84.f.pppoe.atknet.ru)
Дата: 25-01-15 05:32
а я два раза накололся на дешёвых мыльницах никон и кэнон одна хреново фоткает, другая тоже хреново, да ещё и аккумуляторы 2100мА/ч выжирает за 5-7 снимков, а маме купил дешёвый кенон-хорошо фоткает, батареи не высасывает, а больше всех нравился наш первый самсунг es10- жаль дисплей разбили, блин хоть в ремонт неси
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.193.---)
Дата: 25-01-15 07:01
спортист, работайте над ЧЮ, людям, а в особенности Ж, это нравится)))
Цифромыльница никон 2013 гв лежит бессмысленным грузом в шкафу. 4 тр в никуда.
Еще раз повторюсь, ойфон 4s даже б/у значительно решит задачи ТС. Прислушайтесь, коллега. 2 зайца... (Слышали, наверное))
Только, если переборете стереотипы (в чем сильно сомневаюсь, но ...))), не берите ойфон 4. Там камера совсем никудышняя. Только от 4s и выше. Даже б/у. Кстати, управление там еще проще, чем на цифромыльницах. Одна кнопка.... И все. Для человека, кто умеет управлять авто и...о, Боже, лодкой - это не вопрос, а гуано)). Серьезно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдуард (---.hsi6.kabel-badenwuerttemberg.de)
Дата: 25-01-15 07:12
Попробую завтра пофотать Айфоном может и в сам деле я не прав. А то что-то я растерялся среди такого количества фотоаппаратов:(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Чудила (Самара) (109.124.193.---)
Дата: 25-01-15 07:28
Мля, после прихода на рынок ойфона 4 s производитель, конечно, стал более выебист (искусен), но, очевидно, не смог предвосхитить вектор развития цивилизации. )))
Потому и продолжает выпускать свою говнопродукцию под брендами: олимпус, нокия и кэнон...
TC, когда поймешь, что для цифромыльницы качество важнее ойфона, - позовешь меня..;)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zimandr (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 25-01-15 08:22
Т.С. не слушай никого. Айфонисты все сектанты. Это я без шуток. Серьезно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 25-01-15 14:21
НямЪ писал:
> Горизонт завален, за такие деньги фотоаппарат обязан снимать лучше
С горизонтом подите найх, Картинка первая попавшаяся. Главное, что когда света много, снимать можно хоть жопой. А когда мало - только фотоаппаратом. И вот x100 снимает лучше, но в нем фикс. Зеркалка - супергут - но таскать ее??? Пробовал, = найх.
Я завел себе два незеркала вот этот 820 и X100 fuji .
Честно говоря - и это много и хз. Теперь хочу один незеркал, чтобы на все хватало. Думал sony rx100 , но в нем нет видоискателя. Покупать за 300 долларов довесок - Барство. Дайте и мну совет. МБ GX какой нить ??
Снимать айфоном )) - у него дыра еще меньше.Физику не обманешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Дмитриев (81.90.8.---)
Дата: 25-01-15 15:46
Huntercatt писал:
> когда света
> много, снимать можно хоть жопой. А когда мало - только фотоаппаратом.
> Снимать айфоном )) - у него дыра еще меньше.Физику не обманешь.
!!!!!
Телефон — это «фотке». Для фотографий нужны камера и объектив.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдуард (---.hsi6.kabel-badenwuerttemberg.de)
Дата: 25-01-15 18:48
Чет тоже посмотрел сегодня на Айфон, и как через эту дырочку он снимать качественно будет?! Попробовал ну лучше чем мой китайский смартфон, но по-моему не лучше смартфона Самсунг там как-то на обьектив хоть похоже, не не то!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|