|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:53:04 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:53:04 |
|
Автор: KAPER (88.200.233.---)
Дата: 02-01-15 05:14
кто нибудь сталкивался с этим вопросом? еду ,допустим ,отдыхать и возьму с собой арб или лук . просто для пострелушек на берегу. как отреагирует тот же охотнадзор на это? особенно в охотничий сезон.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-01-15 05:20
Охота с луком, арбалетом запрещена, нахождение с ним в охотугодьях считается незаконным, т. е. браконьерство, значит штраф, изьятие и т. д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 02-01-15 05:41
KAPER писал:
> кто нибудь сталкивался с этим вопросом? еду ,допустим ,отдыхать и возьму с собой
> арб или лук . просто для пострелушек на берегу. как отреагирует тот же
> охотнадзор на это? особенно в охотничий сезон.
У ружья можно мушку спилить..... В некоторых случаях помогает.. ;)
С арбалетом такой фокус не проходит :(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (---.217.194.49.116.databaar.ch)
Дата: 02-01-15 06:31
Там по моему по усилиям на плечи идёт классификация, а не по наконечникам.
Если арбалет куплен в обычном охот. магазине как спортивно-развлекательное оружие, то по фиг сколько их в лодке лежит. Главное чтоб не заряженный, но это для собственной безопасности. Ну и в охот. угодия лучше с ним не ходить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-НН (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 02-01-15 06:33
я уже все это продумывал
ответ кратко
арбалет в лодке - судимость за браконьерство
очень огромный шанс ее получить
и если что то лучше не арбалет а воздушка
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 02-01-15 06:48
KAPER писал:
> воздушка не интересна..арб или лук более брутальны))
Т.е. торчащий из жопы арбалет выглядит брутально ?! Вот нах он реально нужен, если за него можно получить по полной ?! Как самозащита не катит, для охоты запрещен и не гуманен, как минимум. Зарегистрированный огнестрел решит все возможные вопросы, и не идет в разрез с требованиями закона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-01-15 07:06
Оборона с арбалетом имеет большую вероятность закончиться сроком для обороняющегося.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.pools.atnet.ru)
Дата: 02-01-15 07:19
1,5м заточенной арматуры-копье,у меня две в лодке+топор+пневмат-ващще браканьерище,вроде как спортивное оружие и охотничье и игрушки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-01-15 07:28
OVN писал:
> Оборона с арбалетом имеет большую вероятность закончиться сроком для
> обороняющегося.
=======
Да уж.
Получил по морде, упал, и вдруг.... "случайно заряженный арбалет под руку подвернулся" - трудно доказать будет. )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жигуль (---.nationalcablenetworks.ru)
Дата: 02-01-15 08:59
Александр, а если арбалет не в охотничьих угодьях? А ПМ или травмат(зарегинные) в охотничьих?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.123.---)
Дата: 02-01-15 20:29
С травматом или ПМ на законных основаниях,ни кто не тронет,если,конечно пострелушек по уткам не устраивать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rapucha (---.112.3.203.pppoe.eltel.net)
Дата: 02-01-15 21:21
Кухтиев Вадим писал:
> или ПМ на законных основаниях
Как можно на законных основаниях носить ПМ?!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.123.---)
Дата: 02-01-15 21:24
В кобуре ))))).Устраиваетесь на службу в определенные структуры,на определенные должности,получаете ствол на постоянное ношение и таскайте на здоровье!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Garry (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 02-01-15 21:36
Если плечи с усилением до 43 кгс,то таскай его где хочешь.Возьми у продавца сертификат мвд о том,что не оружие и все.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.123.---)
Дата: 02-01-15 21:51
Я бы не стал,ибо далеко не факт,что инспектор госохотнадзора станет разбираться с серификатами и т.д.Сначала напишут протокол,изымут,потом конечно,извинятся,вернут,но нервов потреплют и отдых изгадят.Предпочитаю,без нужды не провоцировать должностных лиц...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (80.234.5.---)
Дата: 02-01-15 22:09
получается,что в этой стране ты априори виноват, и быдло в форме творит,что пожелает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-01-15 22:12
Про пневмат, травмат, всё чётко в законе, носите, как и про арбалет, что нельзя в охотугодьях. При выстреле из травмата, должны идти заявление в ближайшее отделение писать, иначе административка, или стрелять только в положенных местах.
Честно, если охотники увидят, что арбалетчик в охотиться на уток, да ещё в не сезон, то могут реально орудие лова в ж... засунуть и будут правы. Если охотинспектор, егерь не пресёк нахождение в охотугодьях арбалетчика, то он к...о свою работу делает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (89.179.222.---)
Дата: 02-01-15 22:19
Garry писал:
> Если плечи с усилением до 43 кгс,то таскай его где хочешь.Возьми у продавца
> сертификат мвд о том,что не оружие и все.
========
То есть каждому надо ходить со справкой, что не осёл?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (---.google.com)
Дата: 02-01-15 22:27
ТС хочет арбалет для пострелушек. Арбалеты продаваемые в нашей стране не являются охотничьим оружием. Нарушением является нахождение в охот угодьях с охотничьим оружием. Я для этих целей Сайгу в свое время перевел в оружие обороны. Встречался на рыбалке с охот инспектором. Вопросов не возникло. А охотится и с топором можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 02-01-15 22:33
Александр Волков писал:
> ТС хочет арбалет для пострелушек. Арбалеты продаваемые в нашей стране не
> являются охотничьим оружием.....
Пару лет назад была тема, тут тоже обсуждалась. Отстрел одиноких рыбаков (поправьте меня, если запамятовал). Какая-то тварь купила арбалет и испытывала его на людях.. :((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (80.234.5.---)
Дата: 02-01-15 22:34
Alexander_SH писал:
>
> Пару лет назад была тема, тут тоже обсуждалась. Отстрел одиноких рыбаков
> (поправьте меня, если запамятовал). Какая-то тварь купила арбалет и испытывала
> его на людях.. :((
>
ты типа меня с ним сравнил???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (80.234.5.---)
Дата: 02-01-15 22:37
Александр Волков писал:
> ТС хочет арбалет для пострелушек. Арбалеты продаваемые в нашей стране не
> являются охотничьим оружием. Нарушением является нахождение в охот угодьях с
> охотничьим оружием. Я для этих целей Сайгу в свое время перевел в оружие
> обороны. Встречался на рыбалке с охот инспектором. Вопросов не возникло. А
> охотится и с топором можно.
вот хоть один меня понял)) на охоту я ложил с пробором..не интересно. край ворону завалить наглую. или крысу. мне просто хочется пострелять из арба спортивного не в тире .а на берегу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (80.234.5.---)
Дата: 02-01-15 22:38
Garry писал:
> Если плечи с усилением до 43 кгс,то таскай его где хочешь.Возьми у продавца
> сертификат мвд о том,что не оружие и все.
сертификат то я возьму,вопрос в адекватности носящих форму. она часто под сомнением.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 02-01-15 22:38
KAPER писал:
>
> >
> ты типа меня с ним сравнил???
Нет, это к слову Александра, что продаваемые у нас арбалеты не являются оружием.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 02-01-15 22:41
У Сайги звук выстрела слышен на километры, т. е. охотинспектор услышав ваш выстрел, будет однозначно трактовать, как браконьерство, или будете доказывать что вас убивают, вызывать полицию.
Когда маньяк рыбаков отстреливал, пара арбалетчиков невинно пострадала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 02-01-15 22:55
KAPER писал:
> на охоту я ложил с пробором..не интересно. край
> ворону завалить наглую. или крысу. мне просто хочется пострелять из арба
> спортивного не в тире .а на берегу.
Просто любопытно, как ты собираешься организовать пострелушки ?!
Поедешь в карьер, али так, по кустам будешь херачить ?!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (80.234.5.---)
Дата: 02-01-15 23:00
причем карьер и кусты? вот объясни. просто на отдыхе пострелять по мишеньке. или по ваучерам с водой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 02-01-15 23:06
KAPER писал:
> причем карьер и кусты? вот объясни. просто на отдыхе пострелять по мишеньке. или
> по ваучерам с водой.
Судя по твоим постам, ты мало знаком с техникой безопасности при обращении с оружием, потому и спросил, как ты собираешься "пострелять". Если нет надежного задника при стрельбе (стрельба в котловине карьера), можно наделать бед...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (---.google.com)
Дата: 02-01-15 23:59
OVN писал:
> У Сайги звук выстрела слышен на километры, т. е. охотинспектор услышав ваш
> выстрел, будет однозначно трактовать, как браконьерство, По определению я не могу охотится с не охотничьим оружием. По банкам я стреляю или по мишеням
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BoatMen (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 02-01-15 23:59
Много тут бывает иногда излишне конструктивно настроенных товарищей. Думаю большой беды не будет при наличии на данный девайс документа подтверждающего что он, девайс, является спортивным инвентарем. Ни один вменяемый сотрудник ничего не предъявит. Какие у Вас доки на арб имеются? Например у меня пневмат ПСП калибра 5.5 мм имеет серт о том что является изделием конструктивно схожим с пневматом, т.е. это не оружие по факту и хожу с ним где хочу. Хотя конечно и страхуюсь от дурака в погонах ибо ну его на лишний гемор. С другой стороны попадал в угодьях со стволом и без доков, мой косяк знаю просьба не комментировать :), в итоге штраф 1000 руб. Если бы были трофеи на руках, то думаю все плохо бы было. Так что не ссать:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (---.google.com)
Дата: 03-01-15 01:01
Сцать надо потому что это нарушение Закона. Штука рублей это фигня, но при повторное нарушении могут изъять на резное, а это уже не шутка для настоящего охотника.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-15 02:36
>мишеням
Мишени в тире, на стрельбище, всё остальное административка. Я же не говорю, что нельзя, просто нарушение закона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.116.relinfo.ru)
Дата: 03-01-15 03:06
++Честно, если охотники увидят, что арбалетчик в охотиться на уток, да ещё в не сезон, то могут реально орудие лова в ж... засунуть и будут правы+++
арбалет настолько добычлив???? я не охотник совсем, никогда из ружья не стрелял, просто интересно стало??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: imxateb (217.118.90.---)
Дата: 03-01-15 04:04
Мы на Волгу(в дубы).в сезон на утку и карабины берем оптику и ночники пристрелять,и ничего,а у зауэра нарезного звук еще тот,точно с гладкостволом не спутаешь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 03-01-15 04:10
Спортист писал:
> арбалет настолько добычлив???? я не охотник совсем, никогда из ружья не стрелял,
> просто интересно стало??
пошло от зажравшихся пиндосов (ничего не имею против обычных нормальных амеров). Смотрю, иногда, по Дискавери, охоту с луком/арбалетом, есть желание засунуть в жопу по самое цевье, или что там у арбалета, и лук туда же до кучи.....ИМХО, большое количество подранков, как минимум.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Garry (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 03-01-15 04:21
Намного меньше,чем у наших бухих горе-охотников.Не про промысловиков.Засовывайте лучше сети браконьерам и тем,кто их крышует-мвд,фсб,мчс и прочей дряни чиновничей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (---.217.194.49.116.databaar.ch)
Дата: 03-01-15 04:37
Alexander_SH писал:
> Спортист писал:
>
> > арбалет настолько добычлив???? я не охотник совсем, никогда из ружья не
> стрелял,
> > просто интересно стало??
>
> пошло от зажравшихся пиндосов (ничего не имею против обычных нормальных амеров).
> Смотрю, иногда, по Дискавери, охоту с луком/арбалетом, есть желание засунуть в
> жопу по самое цевье, или что там у арбалета, и лук туда же до кучи.....ИМХО,
> большое количество подранков, как минимум.
>
Если попал не по месту, то по фиг из какого оружия. Всё равно за подранком бегать.
Охота с луком и арбалетом очень дисциплинирует.
А то что звука от него нет и брэки будут этим пользоваться, то выкиньте эти совковские мысли из головы. Ни один браконьер не пойдёт охотится с луком или арбалетом!
Другой момент. Ни один охот. инспектор не имеет права что-либо у вас конфисковывать. Протокол это максимум, что он напишет. Более того, вы как обладатель оружия не имеете права передавать его в руки другому лицу, если только это не работник МВД при исполнении.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-15 04:50
В законе нет понятия охота с арбалетом, это запрещено, добычливость-недобычливость роли не играют. В частных охотугодьях можно охотиться с чем угодно, хоть с копьём.
Вообще, на счёт арбалета, считаю правильно, им и в городе можно зимой уток втихаря набить практически не целясь.
Ссылка.
"Егерь, в соответствии с установленными государством полномочиями, может иметь право:
Проверять документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия;
Задерживать нарушителей законодательства об охране и использовании животного мира и среды его обитания, составлять протоколы на совершенные ими правонарушения и доставлять указанных нарушителей в правоохранительные органы;
Производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добывания объектов животного мира, полученной от них продукции, в том числе и во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;
Изымать у нарушителей незаконно добытую продукцию, оружие и другие орудия добывания объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;
Хранить и носить служебное огнестрельное оружие и специальные средства при исполнении служебных обязанностей;
Применять в установленном порядке физическую силу, специальные средства - наручники, резиновые палки, слезоточивый газ, устройства для принудительной остановки транспорта, служебных собак и огнестрельное оружие."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Спортист (---.22.pppoe.mari-el.ru)
Дата: 03-01-15 05:18
+++++Вообще, на счёт арбалета, считаю правильно, им и в городе можно зимой уток втихаря набить практически не целяс+++++
вот наивные вы люди - охотники...да уток зимой пацаны спиннингом с хлебной коркой на тройнике ловят - никакой арбалет не нужен. Если мозги так повернуты - пофиг какая штука в руках
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.gprs.mts.ru)
Дата: 03-01-15 05:33
OVN писал:
> "Егерь, в соответствии с установленными государством полномочиями, может иметь
> право:
Это он мечтает о таких правах..
А в реальности читаем ниже:
"Права егеря - сотрудника охотхозяйства
Егерь охотхозяйства может иметь любые права, установленные его должностной инструкцией, но, естественно, он не может быть приравнен к охотинспектору или тем более сотруднику милиции.
Егерь частной организации (охотхозяйства) не может составлять протоколы на месте или изымать оружие....... и т.д."
Ниже там еще про права., про панятых например..
Половина текста ваще отсебятина..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-15 05:46
Про спининг прекрасно знаю, только против арбалета принципиально, тут принцип другой, орущая утка с крюком в горле удовольствия такому добытчику не доставит, если он нормален, это не охота, а добывание.
Знакомый мент рассказывал, как усмиряли бухого егеря пришедшего к ним на дачу и потребовавшего машину, показ корочек на него не подействовал, скорее наоборот. Пока не связали и в отделение не доставили, не успокаивался. Это так, к слову.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 03-01-15 06:20
ладно, xep с ним с с арбалетом, мне тут такое рассказали, на последнем загоне. По новым правилам ментяры имеют право остановить машину, с абсолютно трезвым водятлом. Но, ежели они каким-то образом догадаются (вычислят) что в машине находятся бухие охотники (даже с зачехленными и разобранными ружьями), то по новому закону это криминал. И далее развод на бабосы....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.123.---)
Дата: 03-01-15 06:34
Не надо путать егеря охотхозяйства и госохотинспектора,кроме того,в рейде с ним будет вполне полноценный полицейский,его право изымать и составлять,надеюсь,здесь никто отрицать не будет?
Имхотеб,хвастаться,грубым нарушением правил безопасности обращения с оружием и злостным браконьерством-не комильфо.
Желаю Вам поскорее встретится на охоте на утку с нарезным с охотинспекцией-посидите годик без стволов,глядишь поймете,почему нельзя стрелять нарезью по утке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 03-01-15 06:45
Кухтиев Вадим писал:
>
> Желаю Вам поскорее встретится на охоте на утку с нарезным с
> охотинспекцией-посидите годик без стволов,глядишь поймете,почему нельзя стрелять
> нарезью по утке.
Да соседи по номерам если узнают, засунут карабин в жопу по самое не балуйся, и мушку не дадут спилить. И будут правы на 100 процентов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BoatMen (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 03-01-15 06:54
Настоящий охотник вообще в курилках не сидит, он в тайге на хлеб насущный зарабатывает. А мы тут с Вами так позвиздеть :) Поэтому и разногласие у нас, время девать неуда.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.123.---)
Дата: 03-01-15 06:58
Не надо путать теплое с мягким,на хлеб насущный,охотой зарабатывают промысловики,здесь речь о спортивной любительской охоте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BoatMen (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 03-01-15 07:09
Таки да. Но вопрос был в правомерности применения определенного вида изделия. Я не провоцирую топикстартера следовать моему примеру, просто мы живем в пространстве где каждый может найти свою правду. Ну и конечно очень желательно что бы эта правда не мешала жить соотечестенникам:) Это реально, поверьте...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-15 07:41
Alexander_SH
Гражданин, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не имеет права носить огнестрельное оружие. Это значит, что выезжая на охоту каждый охотник должен отдавать себе отчет в том, что ни грама спиртного на охоте выпить нельзя. А если выпил, то ружье в руки не бери. Иначе - штраф. Источник: Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.pools.atnet.ru)
Дата: 03-01-15 08:39
А как быть открытие сезона, заночевали в лесу рядом появились,охотнички,перепились,шмаляють,страшно,мы подошли, а они невменяшки,дали им писты, а сами не знаем че со стволами иховыми делать, общем похерил в лесу под деревцем,утром вернули,а так хотелось ружа утопить,ну не нравиться звук дроби по казанке
Главное быть трезвым и спокойно, обьяснить,оружие спортивное,вот паспорть оружия,и мои документы,быть спокойным, доброжелательным, уравновешенным и инспекции как правило отваливают, ну ещё им пару вопросов типа когда следующее т.
о, как должен выглядеть инспектор,чтоб определить что настоящий, им это неинтересно предпочитают отвалить
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.pools.atnet.ru)
Дата: 03-01-15 08:46
Один раз поинтересовался,ГИМС остановил,здравствуйте, вас на 23конях не догонишь, вот мои доки,а какие документы нужны на В8,а жилеты точно правильные?-Счастливого пути!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.121.---)
Дата: 03-01-15 17:30
Уважаемый Капер,ответ на Ваш вопрос,был дан в первых 10-15 постах:имея сертификат на арбалет и не пытаясь охотится,теоретически Вы можете хранить его в лодке,однако,поручится,что у Вас не будет с ним неприятностей нельзя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.121.---)
Дата: 03-01-15 17:42
OVN писал:
> Alexander_SH
> Гражданин, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не
> имеет права носить огнестрельное оружие. Это значит, что выезжая на охоту каждый
> охотник должен отдавать себе отчет в том, что ни грама спиртного на охоте выпить
> нельзя. А если выпил, то ружье в руки не бери. Иначе - штраф. Источник:
> Ссылка.
Ружье в руки не брать-это понятно и законно,а вот если оно у меня разобрано и в чехле в багажнике лежит...,напрашивается аналогия:я дома выпить не могу,если у меня ружье в сейфе хранится?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-15 17:50
"4-1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в
состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере
от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов
к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и
хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до
двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
4-2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного
оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и
ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией
оружия и патронов к нему или без таковой.";
Ссылка.
Думаю, в чехле не ношение, а транпортировка. Так же, как с арбалетом, можно отговориться, при этом ещё освидетельствование при понятых должно быть и т. д.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 03-01-15 17:52
Кухтиев Вадим писал:
>
> Ружье в руки не брать-это понятно и законно,а вот если оно у меня разобрано и в
> чехле в багажнике лежит...,напрашивается аналогия:я дома выпить не могу,если у
> меня ружье в сейфе хранится?
Меня тоже плющит с таких законов. К примеру - загон закончен, коллектив посидел за столом, поделили добычу, едут по домам, везет трезвый водитель. В салоне сидят не совсем трезвые люди, разобранное и разряженное оружие в багажнике. Таки приняли их. Развели на деньги, согласно новому закону. Бред вообще получается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.121.---)
Дата: 03-01-15 17:59
Alexander_SH писал:
> Кухтиев Вадим писал:
>
> Развели на деньги, согласно новому закону. Бред вообще получается.
>
Развели на деньги-это не самый худший вариант!Вот,если договорится не удастся и делу дадут законный ход-вот где жопа то!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-15 17:59
Сейчас по этим новым поправкам к закону, и гладкоствол длинный для обороны носить типа можно. Уже опять поправки готовят, чтобы непонятки убрать.
Ссылка.
"Кром того, закон прямо запрещает «ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия», за исключением случаев его перевозки или транспортировки."
Т. е. в чехле не ношение, а перевозка-транспортировка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KAPER (80.234.5.---)
Дата: 03-01-15 18:05
я это заметил)) я про зафлуживание темы утками и ружьями))
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.121.---)
Дата: 03-01-15 17:30
Уважаемый Капер,ответ на Ваш вопрос,был дан в первых 10-15 постах:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.gprs.mts.ru)
Дата: 03-01-15 18:36
Кухтиев Вадим писал:
> расшифруйте пож-ста термин "ношение" и есть ли разница с
> термином"транспортировка"
Разница глобальная. Для "ношения" нужно право на "хранение и ношение", для транспортировки достаточно права на "хранение"..
Соответственно "транспортировка" не есть "ношение".. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 03-01-15 18:42
s писал:
> Разница глобальная. Для "ношения" нужно право на "хранение и ношение", для
> транспортировки достаточно права на "хранение"..
> Соответственно "транспортировка" не есть "ношение".. ))
я не уверен, что при разрешении на хранение оружия ты можешь его перевозить, пусть и в разобранном и зачехленном виде. Могу ошибаться, но мне кажется, что в этом случае ты можешь его везти от места, где оно должно находится, до отдела выдачи лицензий при продлении лицензии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.121.---)
Дата: 03-01-15 18:44
s,я не про право ношения,а про действие.Про разницу между перевозкой(транспортированием) и ношением.Я не юрист,посему мое мнение
может быть ошибочным,но ИМХО,ношение-оружие собрано,без чехла,находится у меня в руках/на плече.Транспортирование-оружие разобрано,упаковано в чехол,убрано в багажник(рюкзак),либо переносится в чехле,разобрано,разряжено,без патронов в магазине.
P.s:Капер,простите за флуд в Вашей теме.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (78.25.121.---)
Дата: 03-01-15 18:50
Alexander_SH писал:
> я не уверен, что при разрешении на хранение оружия ты можешь его перевозить,
> пусть и в разобранном и зачехленном виде. Могу ошибаться, но мне кажется, что в
> этом случае ты можешь его везти от места, где оно должно находится, до отдела
> выдачи лицензий при продлении лицензии.
>
При наличии разрешения только на хранение,для перевозки оружия,требуется разовое разрешение на перевозку оружия из пункта А в пункт В.По мойму так-не сталкивался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.gprs.mts.ru)
Дата: 03-01-15 19:10
Alexander_SH писал:
> s писал:
>
> Могу ошибаться, но мне кажется
Уже давно энтот вопрос обмусолен на ганзе, получен ответ главного разрешителя, и распечатан на тыщах страниц дальнобойщиками как минимум.. ))
Правда это было давно. Но не слышал что в новых редакциях появились изменения именно по этому вопросу.. Естесно у власть имеющих своё видение..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metro86.ru)
Дата: 03-01-15 19:41
Кухтиев Вадим писал:
>Про разницу между перевозкой(транспортированием) и ношением.
все верно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-15 20:13
Alexander_SH, для этого и нужен единый государственный охотничий билет, который выдаётся бесплатно, можно через гос услуги и МФЦ, бессрочный. Он даёт лицензию на хранение и ношение. Перевозка до места охоты не ношение. Считаю, что если тело бухое до того состояния, что следить за своим переносимым оружием не может, меры будут обоснованы, было такое, оружие пропадало.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GarryV (---.217.194.49.116.databaar.ch)
Дата: 03-01-15 20:38
Тут нужно ещё ясность внести, что такое алкогольное опьянение.
Может по аналогии с водителями, но там в любом случае должно быть жёстче (в ПДД).
Кружка пива для охотника это ведь далеко не опьянение?
Во многих странах есть разрешённый минимум алкоголя в крови для водителей, например 0,5 промиле. Т.е. кружка пива на среднестатистического мужика вполне в законе, а можно и две если процесс растянут во времени и удобрен хорошими закусками.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (217.118.79.---)
Дата: 03-01-15 22:26
Зимой, в тайге после пары загонов при минус 25 парочка, тройка рюмок с хорошей закуской очень даже пользительно. Запах наверное присутствует, а ясность разума не притупляется. Природа однако.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander_SH (---.dynamic.pool.amtmgts.ru)
Дата: 03-01-15 23:15
OVN писал:
> Alexander_SH, для этого и нужен единый государственный охотничий билет, который
> выдаётся бесплатно, можно через гос услуги и МФЦ, бессрочный. Он даёт лицензию
> на хранение и ношение. Перевозка до места охоты не ношение.
Да это все понятно. И билеты у меня всегда были. Я про хранение хотел понять.
Считаю, что если
> тело бухое до того состояния, что следить за своим переносимым оружием не может,
> меры будут обоснованы, было такое, оружие пропадало.
Согласен. Но если тело не уходит в бычку, за ним следят его товарищи, оружие телу не доступно, считаю наказание излишним.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|