Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 14:28:40 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 21:28:40 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Электро или гидро?
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   12-11-14 04:47

Больше, наверно, вопрос к владельцам отечественных ВАЗов поновее.Хочу на старую Ниву усилитель руля поставить.С гидро всё понятно и давно известно.Но пообщался с приятельницами, занимающимися з/ч, они электро предложили.В нём подкупает цена, но отпугивают всякие страшилки из инета типа этой, сам дела не имел..СтОит - не стОит, кто что думает?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Елена, Мурманск. (5.142.226.---)
Дата:   12-11-14 04:55

Станислав, если уж у буржуинов эл. усилители дерьмовенькие (рейки стучат, сальники трескаются и вообще частенько выходят из строя), то что говорить про наш автоВАЗ ....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: крутоярский0474 (176.101.95.---)
Дата:   12-11-14 05:37

Первый опыт пользования электроусилителем - Лада Калина знакомого, машина первых выпусков, перегонял из автосалона Рязани ему домой в Иваново, рулить мне сразу понравилось, да и потом в течении семи лет пользования знакомец никак отрицательно о усилке не отзывался и проблем с ним не имел.
Сам пользовал электрогидравлический усилитель на Форде С-максе с двумя режимами настройки - спортивный(более острый руль) и комфортный. На последнем авто(Форд Куга13) стоит чисто электроусилитель. Никаких неадекватных реакций от электроусилков замечено не было.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   12-11-14 05:37

На Гранте - нареканий нет. Работает прекрасно.
Как с инсталляцией в Ниву - Х.З.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: крутоярский0474 (176.101.95.---)
Дата:   12-11-14 05:41

а вот на том же УАЗике с гидроусилителем обратной связи вообще нет, вроде рулишь а дорогу чувствуешь/ловишь только визуально.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Судья Дредд (188.168.253.---)
Дата:   12-11-14 05:48

На Калине сильно интересно заделано... Электроусилитель сидит на одном преде с печкой и обогревом заднего стекла... Если влупить и то и другое,пред не выдерживает и в самый интересный момент руль не провернуть.... Нет,ну провернуть конечно,но больно туго....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: крутоярский0474 (176.101.95.---)
Дата:   12-11-14 06:17

калиновский визуально выполнен как электродвигатель, руль сидит на роторе, в ниву должен влезть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Сухарик (85.114.185.---)
Дата:   12-11-14 06:18

Судья Дредд писал:

> На Калине сильно интересно заделано... Электроусилитель сидит на одном преде с
> печкой и обогревом заднего стекла... Если влупить и то и другое,пред не
> выдерживает и в самый интересный момент руль не провернуть.... Нет,ну провернуть
> конечно,но больно туго....
Енто кады вентилятору отопителя кабздец подкрадывается, у меня такая бяка была, 25-ти амперных предохранов горсть возил.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Den21 (---.129.133.79.chtts.ru)
Дата:   12-11-14 06:55

Судья Дредд писал:

> На Калине сильно интересно заделано... Электроусилитель сидит на одном преде с
> печкой и обогревом заднего стекла... Если влупить и то и другое,пред не
> выдерживает и в самый интересный момент руль не провернуть.... Нет,ну провернуть
> конечно,но больно туго....
В инструкции по обслуге написано,что если вдруг откажет ЭУР ,можно смело ехать дальше, вреда эуру и рейке не будет :-) в эксплуатации проблем пока не было.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Судья Дредд (188.168.253.---)
Дата:   12-11-14 07:01

Да это всё понятно....
Но за последние пол года ко мне дважды обращался с подобной проблемой один товарисч... Поскольку он знает лишь куда заливается бензин,подобные фокусы с рулевым его изрядно нервировали...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: John Zaitsev (95.84.26.---)
Дата:   12-11-14 08:46

Судья Дредд писал:

> На Калине ... в самый интересный момент руль не провернуть.... Нет,ну провернуть
> конечно,но больно туго....

Рулевой вал проходит сквозь ЭУР насквозь и ни с чем внутри не соединяется . По идее , при отключении ЭУРа , руль превращается в обычный .

Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:

> Больше, наверно, вопрос к владельцам отечественных ВАЗов поновее.Хочу на старую
> Ниву усилитель руля поставить.С гидро всё понятно и давно известно.Но пообщался
> с приятельницами, занимающимися з/ч, они электро предложили.В нём подкупает
> цена, но отпугивают всякие страшилки из инета
> типа этой,
> сам дела не имел..СтОит - не стОит, кто что думает?

В своё время , читал в "За рулём" о "закидонах" ЭУР на Калине . Но там пришли к выводу , что была бракованная партия : завод-поставщик ЭУРов , заменил какой-то импортный блочёк в схеме своей сборкой .
А так , в тырнете полно видео , и иномарок в т.ч., с неисправностями ЭУР :
http://www.youtube.com/watch?v=2DCqSEB_g9c .
http://www.youtube.com/watch?v=3vLwX8nBL88
С другой стороны : все знают , что колёса взрываются )).
Вот , наш балаковский кулибин , вкрячил ЭУР в шаху :
http://www.drive2.ru/r/lada/4062246863888192685/

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Елена, Мурманск. (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата:   12-11-14 09:05

...так вроде почти на все иномарки рулевые (ЭУР) выпускает один производитель ...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: ant107 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата:   12-11-14 14:31

Дружек взял в прошлом году ниву длинную крокадила, так ему нравится, в ней стоит электроусилиттель но скорости в 140-160-180-200 он из нее не выжимает, как в описанной тобой ссылке.
Мое личное мнение ИМХО, когда сел к нему в первый раз увидел перед коленками под рулевым колесом какой-то ящик мотор с торчащими проводами, спросил чо это??? в ответ он гордо заявил ЭЛЕКТРОУСИЛИТЕЛЬ!!!!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Глот (212.45.23.---)
Дата:   12-11-14 17:29

Гидро.
Просто надежней :))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   12-11-14 17:29

крутоярский0474 писал:

> калиновский визуально выполнен как электродвигатель, руль сидит на роторе, в
> ниву должен влезть.
Уже есть вариант именно для Нивы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: oleg46 (2.94.222.---)
Дата:   12-11-14 18:11

привозили и ставили человеку именно на ниву ,электро ,цена без установки 16 тыс ,сам катал не долго но ехать на много приятнее ,человек отзванивался доволен как слон

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: МРК (---.lanck.net)
Дата:   12-11-14 19:44

Поставили сами год назад, махачкалинский (3 часа вдвоём с перекурами и пивом))), брали готовый комплект - для этой машины. с подробной инструкцией по установке, что-то вокруг 13 тыр стоил. Нива прошла около 10 ткм, пока всё хорошо. Имхо - за 100 руль излишне лёгкий, хотя датчик скорости (впрысковая машина 2003 года) в схеме используется. Поставщик/продавец запрашивал сколько-то доп информации (впрыск/карб, длина вала, ещё что-то). Есть желание - звякни, попробуем состыковаться, сам попробуешь.

Хотя опаска )) присутствует, гидро видится как-то надёжнее

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: dimon62 (83.220.237.---)
Дата:   12-11-14 19:56

Глот писал:

> Гидро.
> Просто надежней :))

+100000
Нормальный ЭУР,должен быть менять производительность в зависимости от скорости движения машины,т.е. "завязан" на ЭБУ машины.Как это воплотить в Ниве и как это будет работать?
Стас ,не забивай себе голову-ставь гидрач.Проще и надежней.И ,главное,без сюрпризов.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Погодин Сергей (194.50.87.---)
Дата:   12-11-14 20:04

dimon62 писал:


> Нормальный ЭУР,должен быть менять производительность в зависимости от скорости
> движения машины,т.е. "завязан" на ЭБУ машины.Как это воплотить в Ниве и как это
> будет работать?
Всё очень просто, Поставить на раздатку датчик скорости (проходной), а проводок подключить к ЭУР.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата:   12-11-14 22:04

На НИВЕ стоит червячный рулевой редуктор. По этому у него длинная перекладка руля от полного левого, на полное правое положение колеса. В рулевых с ГУРами и ЭУРами руль гораздо короткий и применяется реечный привод. По сему, думаю эффект не будет выраженным, если не поменять всю рулевую систему. Но ПрАвила прямым текстом запрещают в тормозной, освещения и рулевой системах какие либо изменения. Так, что, чревато, однако.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Сергей/Самара (85.26.165.---)
Дата:   12-11-14 22:27

Судья Дредд писал:

> На Калине сильно интересно заделано... Электроусилитель сидит на одном преде с
> печкой и обогревом заднего стекла... Если влупить и то и другое,пред не
> выдерживает и в самый интересный момент руль не провернуть.... Нет,ну провернуть
> конечно,но больно туго....

Это лишний раз доказывает, что не дураки работают на ВАЗе.
Печку и обогрев стекла когда одновременно включаешь?
Правильно, зимой.
А на льду и снегу усилитель нужен?
Правильно, не нужен...
Все логично.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: федот68( Калуга) (46.229.142.---)
Дата:   12-11-14 22:28

мамлюк писал:

> На НИВЕ стоит червячный рулевой редуктор. По этому у него длинная перекладка
> руля от полного левого, на полное правое положение колеса. В рулевых с ГУРами и
> ЭУРами руль гораздо короткий и применяется реечный привод. По сему, думаю эффект
> не будет выраженным, если не поменять всю рулевую систему. Но ПрАвила прямым
> текстом запрещают в тормозной, освещения и рулевой системах какие либо
> изменения. Так, что, чревато, однако.

Речь идёт про установку ЗАВОДСКИХ деталей и узлов от более новой модификации ТОЙ ЖЕ модели завода.
При установке кондиционера в Ниву - переделок в разы больше :-))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: John Zaitsev (85.26.164.---)
Дата:   13-11-14 01:34

Елена, Мурманск. писал:

> ...так вроде почти на все иномарки рулевые (ЭУР) выпускает один производитель
> ...

Вот только на наш конвейер я уже насчитал пятерых поставщиков )).

МРК писал:

> Поставили сами год назад, махачкалинский ...
> Имхо - за 100 руль излишне лёгкий, хотя датчик скорости ...
> Хотя опаска )) присутствует, гидро видится как-то надёжнее

dimon62 писал:

> +100000
> Нормальный ЭУР,должен быть менять производительность в зависимости от скорости
> движения машины,т.е. "завязан" на ЭБУ машины.Как это воплотить в Ниве и как это
> будет работать?
> Стас ,не забивай себе голову-ставь гидрач.Проще и надежней.И ,главное,без
> сюрпризов.

Я не агитирую за ЭУР - сам понимаю , что с гидрачом спокойней , но в плюсах ЭУРа - простота установки . Однако следует хорошо провентилировать вопрос , прежде чем рубить концы : ЭУРы не представлены только одной моделью и одним поколением . Как раз в адрес махачкалинских , в частности - редукторных , - большинство негативных отзывов .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Витали (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   13-11-14 02:28

90 тыс.км проездил на Калине 2006г.в. в разных дорожных условиях проблем не возникало! Предохранитель усилителя ни разу не менял а другие приходилось!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: виктор71 (79.126.72.---)
Дата:   13-11-14 04:05

А посмотрели ссылку на ,,шестёрку,, с электроусилителем? Я просто офигел, что он туда наворотил!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: LISnik (109.198.86.---)
Дата:   14-11-14 03:34

на королле. 7 лет и 100 000 км. Ни одного нарекания на электроусилитель нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: kness (---.kzn.hitv.ru)
Дата:   14-11-14 03:44

Лет 30 назад я очень загорелся идеей поставить на свою копейку реечное рулевое. Нашел рейку и всё, что нужно. Неделю всё подгонял, регулировал, а отец только иногда подходил и спрашивал, как дела. Когда всё было готово, он просто открыл мне Правила и ткнул пальцем в пункт, где сказано о запрещении внесения изменений в конструкцию автомобиля.
Вот и всё. Думаю, что дальше ничего говорить не надо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   14-11-14 04:12

Это ты к чему?Установка заводского агрегата, предназначенного именно для данной конкретной модели, внесением изменений в конструкцию не является.А бумага от официалов у меня будет)).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: kness (---.kzn.hitv.ru)
Дата:   14-11-14 04:21

Ну раз бумага будет, тади йой.))) Хотя:
Ссылка.
)))))))))))))))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Погодин Сергей (194.50.87.---)
Дата:   14-11-14 16:51

kness писал:

> Ну раз бумага будет, тади йой.))) Хотя:
> Ссылка.
> )))))))))))))))))
Какие-то странные ТТХ. Сейчас на Ниве ГУР идет в базе, а тут написано что усилителя нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   14-11-14 17:46

Да, абсолютно кривая статья, много цифр переврано.Например, главных пар с передаточным отношением 3,7 в природе не существует, мощность мотора 1,7 с распределённым впрыском 82 л.с., а городской расход с пежовским дизелем составляет 8,7 л/100км.Это только то, что с ходу в глаза бросилось.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: kness (---.kzn.hitv.ru)
Дата:   15-11-14 02:00

Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:

> Да, абсолютно кривая статья, много цифр переврано.Например, главных пар с
> передаточным отношением 3,7 в природе не существует, мощность мотора 1,7 с
> распределённым впрыском 82 л.с., а городской расход с пежовским дизелем
> составляет 8,7 л/100км.Это только то, что с ходу в глаза бросилось.
>

Стас, я первое, что попало в глаза послал. Просто не было раньше усилителей. Ну совсем не было. Сейчас может и ставят на заводе, но ведь ещё доказать надо, что его на заводе поставили. Или на сервисе.
Но ты же сам сказал, что бумаги будут. Вот и не сопротивляюсь. Тебе ведь кататься.)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-11-14 03:33

Ну, во первых, на Ниву ГУР ставят с 1994 г.в., экспортные варианты 21213 с центральным впрыском как пошли, так и ГУРы на них появились.Во вторых, сейчас всем всё похер, никто не будет ничего разглядывать, что у меня там под торпедо.В общем, заказал сегодня ДААЗовский, получу-внедрю-отпишусь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: крутоярский0474 (176.101.95.---)
Дата:   15-11-14 05:06

- сейчас всем всё похер, никто не будет ничего разглядывать, что у меня там под торпедо -

абсолютно согласен, - на свой головастик сварил самодельный кузов + задние крылья, кабина по низу обрезана, бампер стоит от 512, аккумулятор из салона вынес в самодельносваренный ящик установленный вместо одного из баков, сзади оптика тракторная(уазовский новодел глючит постоянно). При прохождении техосмотра всем все нравится, проблем никаких, гаишники за три года владения ни разу не останавливали.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: John Zaitsev (95.84.26.---)
Дата:   15-11-14 10:04

Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:

> Ну, во первых, на Ниву ГУР ставят с 1994 г.в., экспортные варианты 21213 с
> центральным впрыском как пошли, так и ГУРы на них появились.Во вторых, сейчас
> всем всё похер, никто не будет ничего разглядывать, что у меня там под торпедо.В
> общем, заказал сегодня ДААЗовский, получу-внедрю-отпишусь.
>

ГУР ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: kness (---.63.52.176.kzn.tbt.ru)
Дата:   15-11-14 13:51

Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:

> Ну, во первых, на Ниву ГУР ставят с 1994 г.в., экспортные варианты 21213 с
> центральным впрыском как пошли, так и ГУРы на них появились.Во вторых, сейчас
> всем всё похер, никто не будет ничего разглядывать, что у меня там под торпедо.В
> общем, заказал сегодня ДААЗовский, получу-внедрю-отпишусь.
>

Удачи, Стас.)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Электро или гидро?
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (78.25.123.---)
Дата:   15-11-14 16:21

John Zaitsev писал:
> ГУР ?
ЭУР.За отзывы и пожелания всем спасибо :-))

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru