|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 04:09:09 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 11:09:09 |
|
Автор: Сергей Юшут (85.26.234.---)
Дата: 13-11-14 17:04
Вчера вечером просмотрел в кинотеатре - совершенно непредсказуемо для меня развитие сюжета.
Два момента хотел обсудить
1.Только ближе к концу, когда Купер понял, что таинственные они это и есть Он, как-то не так все пошло. Казалось бы - если выяснилось, что это всего лишь "временная петля", то не понятно, чего ради он так кричал находясь за книжным шкафом? Все-равно уже заранее известно, что цивилизация людей спасётся, раз они поместили его за шкаф. Можно было бы уже и расслабиться))
2. Концовку не понял. Почему любимый человек главной героини умер? Успели они пообщаться? То ли я "не догнал", то ли по сюжету не должно быть понятно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: мамлюк (---.dyn.bashtel.ru)
Дата: 13-11-14 20:14
ЧЁ тут обсуждать? Один пишет сюжет, другой снимает по его теме и всё это в совокупности придуманная фантазия. По моему-обсуждать чьи то фантазии .............
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аралин Макс (185.57.29.---)
Дата: 13-11-14 20:37
Мы с женой намедни сходили на этот фильмец. Такая байда. Неужели еще есть желающие всерьез это обсуждать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Asribak (---.static-business.tver.ertelecom.ru)
Дата: 14-11-14 00:06
1.>Все-равно уже заранее известно, что цивилизация людей спасётся, >раз они поместили его за шкаф. Можно было бы уже и расслабиться))
Цивилизация спасется, а он нет, вот и стучался;) Если серьезно, то не совсем понятно, что именно он настучал дочери в этом шкафу. Куда лететь и что делать?
2. Голливудская концовка - каждой твари по паре, любовь и все сопутствующее... Закон жанра побоялись нарушить.
Все ИМХО.
Фильм потрясающий, редко выходит настоящая фантастика. Это не трансформеры с кровососами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Юшут (85.26.164.---)
Дата: 14-11-14 01:05
1.>Все-равно уже заранее известно, что цивилизация людей спасётся, >раз они поместили его за шкаф. Можно было бы уже и расслабиться))
Цивилизация спасется, а он нет, вот и стучался;) ----- Так бесполезно же стучаться. Его предшественник не выбрался, да и нехорошо получилось бы, если бы он выбрался - двойники в одной реальности само по себе нежелательно))
Если серьезно, то не совсем понятно, что именно он настучал дочери в этом шкафу. Куда лететь и что делать?----- Он поначалу вспомнив, что она увлекалась азбукой Морзе, выкидывал книжки, так, что бы в шкафу пустые места образовали точки и паузы, получилось слово СТОЙ. А вот как через эту азбуку можно передать сложнейшие математические формулы - не понятно. Через тикающую на месте стрелку можно передать только буквы... Или словами ей передали словами формулу?
2. Голливудская концовка - каждой твари по паре, любовь и все сопутствующее... Закон жанра побоялись нарушить.
Все ИМХО.
Фильм потрясающий, редко выходит настоящая фантастика. Это не трансформеры с кровососами.
С рейтингом более 9,0 на кинопоиске не каждый год фильм выходит. Действительно - обязателен к просмотру!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Doroteos (---.google.com)
Дата: 14-11-14 02:44
Не СТОЙ, а stay... Смысл меняется немного.
Фильм шикарный.. Сейчас смотрю Помни Нолана
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (---.google.com)
Дата: 14-11-14 03:38
Сергей Юшут писал:
> С рейтингом более 9,0 на кинопоиске не каждый год фильм выходит. Действительно -
> обязателен к просмотру!
Последний раз был в кино на просмотре "Аватара".
Чо, действительно интересно?
Название какое-то мутное...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (185.57.30.---)
Дата: 14-11-14 09:46
Смотрел экранку, не впечатлило.
Сделал вывод что все восторги из-за визуального ряда, схожу в кино проверю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.google.com)
Дата: 15-11-14 05:40
Чума!
Лучший фантастический фильм десятилетия... Таких фильмов американцы кажется еще не снимали.
Как то померк аватар, Том Круз с двумя последними фильмами про несостоявшуюся гибель человечества.
Эмоции от просмотра через край.
Как книгу прочел. Целый роман. Супер 10 из 10.
За шкаф имхо он себя сам поместил, пройдя ГС и приблизившись к точке сингулярности... А морзянкой он передал лишь недостающие для формулы данные, константы или еще чего то там.
Единственное имхо концовку я бы остановил на рукопожатии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (95.84.26.---)
Дата: 15-11-14 10:08
НямЪ писал:
> Смотрел экранку, не впечатлило.
> Сделал вывод что все восторги из-за визуального ряда, схожу в кино проверю.
А что , со времён видеосалонов ещё кто-то смотрит экранки ? ).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.penza.ertelecom.ru)
Дата: 15-11-14 19:20
Интересно. То что тут написано никак не раскрывает сути фильма. Там очень много поворотов и неожиданных ситуаций.
Главное что фильм снят как то так, что очень много сам домысливаешь и додумываешь, представляешь по своему, как будто книгу читаешь.
Под впечатлением.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Юшут (83.149.19.---)
Дата: 15-11-14 19:42
Сергей Михейкин, я не совсем понял, зачем он так напрягался (мне тоже приходилось это делать, раз на время фильма сливаюсь с героем). если знал, что в прошлом он не вышел из-за шкафа. Он полжен был догадаться, как создать гравитационную аномалию. Или он этого не делал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (87.226.144.---)
Дата: 15-11-14 20:55
Завтра пойду.
ТС спасибо за наводку, чет я совсем от культурной жизни отвалился.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-14 08:05
Посмотрел вчера этот фильм в к/театре.
Не люблю определений наподобие "унылое гавно", поэтому охарактеризую двумя словами: разочарование и сожаление, - сожаление о потраченных 3 часах выходного дня(именно столько длился этот бубл-гам!).
Всё в лучших традициях пропагандоноамерокино - супергерой, бесконечная кормежка американским флагом(его уже перестаешь замечать как тиканье часов). Бонусом получите наукоемкие проговоры про кротовые норы, черные дыры, сингулярность, противоречия теории относительности, затюканный прием с бумажкой-червоточиной и пр и пр. Ну вообщем всё, чем домохозяек кормит седой рябой нигер на канале Дискавери. Кстати, Морган Фриман там очень бы вписался в образ подлого старикашки-ученого из НАСА, пославшего своих отважных ученых на х на поиски хороших для жизни планет.
Ну это пол-беды ещё. Легкое окуевание вызывает то, что первая половина фильма посвящена кукурузным полям и беседам главного героя с домочадцами в деревянном доме посреди этих полей. Зачем так долго длится этот пролог? Сделали бы лучше фильм 1,5 часа и всё. Я на с/х пейзажи что ли пришел смотреть?
Вторая половина более динамична и вообщем отдает зрителю то, зачем он пришел - космофантастику. В некоторых местах видеоряд впечатляет, но не больше. В напряжении ни разу не держит.
Единственное что впечатлило - водяная планета - и всё! Но это всего 10 мин. В остальном - забитые клише и штампы, базары о спасении человечества, упомянутый звезднополосатый. Сюжет по-американски туп, недоделан, противоречив, в некоторых местах - откровенный примитивизм и халтура. Какая революционность? Где? Видел уже подобное и не раз. СКУКОТЕНЬ. Раструбили пустышку.
"Гравитацию" с Буллок и Клуни смотрели? Тоже не суперкино, но при всех смешных ляпах - в 10 раз динамичней и смотрибелен сабжа.
Всё перечисленное, разумеется, - ИМХО, но мой совет: прежде чем идти на это кино начните смотреть экранку - сразу поймете надо вам оно или нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BTL (---.dhcp.vega-ua.net)
Дата: 16-11-14 08:30
Удивился, что на кинопоиске фильм рвет всех по рейтингу.
Почитал описание - не вдохновился.
Увидел, что идет 3 часа...смутило, но запустил.
С первых 10 минут фильма догадался, что в комнате девочки шуршат они же. На 20-й минуте уже глубоко спал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Holsten (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 16-11-14 17:35
Вчера посмотрел...
Интересен, но затянут!!!
Почти на сто процентов я согласен с Дмитрий (Sam) по всем пунктам.
Погоня за беспилотником, ссора Мерфи с братом и поджёг кукурузы, и ещё много такого можно было выкинуть, и фильм бы не пострадал.
Моя жена пару раз зассыпала за фильм, смотрели поздно, домой полвторого ночи припёрлись.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.penza.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-14 17:57
Как можно вообще упоминать гравитацию? Вот уж действительно бред бредовый, скукота и полное отсутствие не только логики, но даже элементарной физики.
Большинство книг НФ затянутые, немного чудные с ляпами и т.д.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.235.---)
Дата: 16-11-14 18:05
Сергей Михейкин писал:
> Как можно вообще упоминать гравитацию?
Перечисли ляпы Серег в "Гравитации", особливо порочащее каноны элементарной физики.. ))
Тута домохозяйки обвиняют мериканцев в фальсификации полета на Луну, по "развивающемуся" на "ветру" флагу.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.235.---)
Дата: 16-11-14 19:35
Мое мнение по темке: ничего так фильмец, чиста американский.. драматичен и зрелищен, мона вполне се отдохнуть откинувшись в кресле..
С точки зрения науки конечно мурзилка полная.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.google.com)
Дата: 16-11-14 19:39
Ляпы в гравитации? Весь фильм слошной ляп. Если очень нужно готов еще раз его посмотреть/промотать и переписать ляпы :)
Взять хотябы как там главный герой на тросах висел ))) в невесомости ))) собственно после этого момента я и начал мотать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.google.com)
Дата: 16-11-14 19:44
Сергей Юшут, фиг знает, меня это тоже удивило, но истории с манипулированием времени всегда нелогичны. Потому что так не бывает :) как не бывает бесконечности, предела скорости света и т.п. Наш мозг не может это понять, как не может представить 4-5-6 мерного пространства и т.п. вещей. Тут имхо нужно просто смериться.
Ранее в фильмах ни разу не видел такого космического масштаба, черная дыра с петлей света, попытка показать 4 мерное пространство, где время осязаемо...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.235.---)
Дата: 16-11-14 19:50
Сергей Михейкин писал:
> Взять хотябы как там главный герой на тросах висел ))) в невесомости )))
Этот момент особенно всех беспокоит.. как и тот пресловутый флаг.. ))
А если было ускорение? Даже при минимальной двойной перегрузке вес Клуни под двести килограмм..
Ваще гдет читал что "гравитацию" консультировали наса.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 16-11-14 20:17
Чего вы к этой "Гравитации" прицепились? Это идельный мув что ли? Да нет уже давно ни одного 5-бального фильма по теме КФ. Но "Гравитацию" было хотя бы забавно, а местами захватывающе смотреть. Буллок вообще убила наповал идельным состоянием телес для почти 50-ка. Фильмец красивый - именно космические пейзажи, панорамные ракурсы, действо именно в космосе, кстати. Да и сюжет не свосем забитый.
А вчерась смотрел очередную киножвачку под названием "Земля в опасности, но есть США и там есть супергерой", завернутую в псевдоинтеллектуальный фантик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (---.google.com)
Дата: 16-11-14 23:00
Дмитрий (Sam) писал:
> Посмотрел вчера этот фильм в к/театре.
>
> Не люблю определений наподобие "унылое гавно", поэтому охарактеризую двумя
> словами: разочарование и сожаление, - сожаление о потраченных 3 часах выходного
> дня(именно столько длился этот бубл-гам!).
>
> Всё в лучших традициях пропагандоноамерокино - супергерой, бесконечная кормежка
> американским флагом(его уже перестаешь замечать как тиканье часов). Бонусом
> получите наукоемкие проговоры про кротовые норы, черные дыры, сингулярность,
> противоречия теории относительности, затюканный прием с бумажкой-червоточиной и
> пр и пр. Ну вообщем всё, чем домохозяек кормит седой рябой нигер на канале
> Дискавери. Кстати, Морган Фриман там очень бы вписался в образ подлого
> старикашки-ученого из НАСА, пославшего своих отважных ученых на х на
> поиски хороших для жизни планет.
>
> Ну это пол-беды ещё. Легкое окуевание вызывает то, что первая половина фильма
> посвящена кукурузным полям и беседам главного героя с домочадцами в деревянном
> доме посреди этих полей. Зачем так долго длится этот пролог? Сделали бы лучше
> фильм 1,5 часа и всё. Я на с/х пейзажи что ли пришел смотреть?
>
> Вторая половина более динамична и вообщем отдает зрителю то, зачем он пришел -
> космофантастику. В некоторых местах видеоряд впечатляет, но не больше. В
> напряжении ни разу не держит.
>
> Единственное что впечатлило - водяная планета - и всё! Но это всего 10 мин. В
> остальном - забитые клише и штампы, базары о спасении человечества, упомянутый
> звезднополосатый. Сюжет по-американски туп, недоделан, противоречив, в некоторых
> местах - откровенный примитивизм и халтура. Какая революционность? Где? Видел
> уже подобное и не раз. СКУКОТЕНЬ. Раструбили пустышку.
>
-----
Да уж.., подпишусь на 90% :)
Даже рядом нет зрелищности Аватара и философских глубин Матрицы. Жопа Мира передана настолько примитивно, а выход из нее - настолько мутно, что просто диву даешься. Звуковая подложка на ключевых сценах откровенно слабая.
Ну а Фримана мы с удовольствием смотрим с сыном. Не Иегова, конечно, но вещает рябой весьма приятно для желудка.
Троечка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.163.---)
Дата: 17-11-14 22:54
Философия простая - твой мир формируется в твоем мозгу электрическими импульсами, которые управляются чем угодно и подстраивают видимую тобой картинку под что угодно и главное - не имеет ничего общего с реальностью :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.163.---)
Дата: 17-11-14 22:56
мда, примерно как я и писал в ощущениях от экранки :))
все жду, когда кто-нибудь подступится к теме разворачивающегося времени, существующего только в воображении наблюдателя ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.234.---)
Дата: 18-11-14 00:21
НямЪ писал:
> Философия простая - твой мир формируется в твоем мозгу электрическими
> импульсами, которые управляются чем угодно и подстраивают видимую тобой картинку
> под что угодно и главное - не имеет ничего общего с реальностью :)
Только механика в реале довольна примитивная - тела гдет хранятся с подключенными проводами к башке.. нафик нужна эта биомасса..
Время, если задуматься, одна из мер которая как специально создано для определение "конечности" всего, даже камень стареет и разрушается.... Причем разрушаются конструкции в виде молекул и решеток.. а "кирпичам" атомам покуй..
Многомерье, как мне кажется человечецкие фантазии... Четыре меры как скелет, на котором создается пространство вокруг нас и мы сами.. Какой смысл создателям, ну или природе, потрясающей своей логикой по которой живем и сами "по образу и подобию", создавать дополнительные меры? Если только в качестве эксперимента по определения максимального КПД.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.penza.ertelecom.ru)
Дата: 18-11-14 01:03
Имхо самая сильная филосовская мысль в матрице сформирована французом :), который сказал: "Ругаться матом на французском языке, это как подтирать задницу нежнейшим шёлком" :))))
Лично я никакой философии в матрице не разглядел за 20-30 просмотров :)))
Фантастическая идея бредовая и не новая. Снят классно, игра актеров, трюки, спец. эффекты, драки.
Кстати, а многие поняли, что матрица в матрице и та, в свою очередь, еще раз в матрице и что Зенон был уничтожен уже много много раз и его снова создавали для того, что бы у человечества во второй матрице был стимул? Я лично до этого дошел на 10 просмотре с 20 перемотками концовки... хотя может причудилось :))))))
Более деликатно такая идея показана в 13-ом этаже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.pppoe.penza.ertelecom.ru)
Дата: 18-11-14 01:05
Уже 6 лет слушаю в поездах и самолетах во время своих многочисленных коммандировок Влада Копа с его прекрасной "Моделью для сборки". Жаль что ее сняли с производства. Офигенная программа и Влад отличный актер одного театра, то есть театрал одного актера... ну во общем понятно :))))
Правда несколько многовато социальной фантастики и фэнтези, но иногда проскакивают шедевры подобные Интерстеллару :)
Еще жаль, что не осталось времени на печатные книги (в поезде глаза мгновенно устают, рельсы у нас кривые стали пипец, ну или глаза подсели :))) Особенно нравился Андрей Ливадный. Собрал 95% его книг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.234.---)
Дата: 18-11-14 02:19
Сергей Михейкин писал:
> Имхо самая сильная филосовская мысль в матрице сформирована французом :)
Главная философия кино - как просто может быть окружающий мир искусственным.. о чем может даже авторы не догадываются..
А эффекты чтоб бобы отбить, и заработать на Сереге, которому нравяца гонки на границах сингулярности, и чоб галактики по обшивке шоркали жестока.... ))
Но вернусь к "Матрице"(в режиме попистеть).
Единственное что успокаивает это то, что нам все таки возможно даны возможности по изменению программы.. Ведь для чего то нужны все эти "абстрактное мышление" "интеллект" и т.д., чем мы так конкретно отличаемся от коров......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.google.com)
Дата: 18-11-14 02:32
А шо такое "абстрактное мышление" и "интеллект"?
Чем эти два параметра приписываемые хомосапиенсу отличаются от инстинкта размножения, памяти и т.п. процессам существ снабженных ЦНС? :))) если уж попи..ть )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.google.com)
Дата: 18-11-14 02:34
d.j.E, так потому и слюни, что толковых экранизаций нет. Эта хоть чуть чуть у меня лично эмоции вызвала, схожие с простением книги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.164.---)
Дата: 18-11-14 05:05
Сергей Михейкин писал:
> А шо такое "абстрактное мышление" и "интеллект"?
> Чем эти два параметра приписываемые хомосапиенсу отличаются от инстинкта
> размножения
Тем и отличается что могем размножаться а могём и нет.. а еще можем сами написать программу жизни, пока технической.. )
Человек компьютер изобрел всего то лет семьдесят как, и лет двадцать как виртуальную жизнь рисует.. Уже сейчас в каком нибудь экшене типа сталкера, живешь своей параллельной жизнью несколько дней, полагая наивно что ты создаешь сюжет..
Что будет через двести лет.. или тысячу, мама дорогая..
Гдет слышал что уже просчитали в ресурсах программирование нашей жизни во всех возможных вариациях.. и цифры вполне реальные.... ))
Проблема - как бы не стать умней "программиста"... ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (---.google.com)
Дата: 18-11-14 06:41
Сергей Михейкин писал:
> Уже 6 лет слушаю в поездах и самолетах во время своих многочисленных
> коммандировок Влада Копа с его прекрасной "Моделью для сборки". Жаль что ее
> сняли с производства. Офигенная программа и Влад отличный актер одного театра,
> то есть театрал одного актера... ну во общем понятно :))))
Командировок у меня было две или три за всю жизнь, но МДС мне тоже очень в жилу. Когда набирается много тупой рутинной работы в студии, я включаю плеер и могу работать, не замечая времени. Я как бы здесь, но меня как бы и нет, и лишь обход охранника выдергивает меня из ментального гиперпространства :))
Но многим любителям фантастики (наверное даже большинству) формат МДС не по душе. Бредовая навязчивая музыка, сильный ревер голоса чтеца, итд итп. Поэтому вкусовщина.
Голливуд же себе такого позволить просто не может, ибо кто же принесет кассу? Именно по этой причине потенциально интересная встреча с интеллектуаллом Манном на замерзшей планете низвергается до уровня разборок комиксного негодяя, а другой научный сотрудник принимает эмоциональные решения под действием чар любви и просто преступно лажает на планете Океан, из-за чего бедный негр ест чипсы лишние 20 лет. Интересно, Обама это видел?
Ессно, на этих местах тянет смачно срыгнуть, но сдерживаюсь, потому что в зале вместе со мной сидят 12+.
Насчет Матрицы. Ессно сама идея не нова, но фильмом выплеснута на другой этап существования: сверхиндивидуальный уровень бытия там хоть и демонизирован, но хотя бы публично был открыт для массового понимания, трендирован. В этом прорыв фильма.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.163.---)
Дата: 18-11-14 09:16
Не совсем так, время это способ развернуть в линию события здесь-и-сейчас. Без времени это все существовало бы одновременно в здесь, и пытливый человеческий мозг просто не сумел бы это осознать и увидеть. По сути - время это основа нынешней матрицы нашего измерения.
Это не значит что на данным момент временем можно управлять, и не факт что отдельная человеческая единица когда-нибудь это сможет. Но можно выйти за пределы времени. Попытка чего и была продемонстрирована в Интерстелларе, обозвав это пятым измерением. Чувак попал в великое ничто, посчитав его пятым измерением, где есть доступ к любому моменту в прошлом и будущем (эта тема кстати совсем не раскрыта).
Вот такие у меня мультики ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 18-11-14 11:54
НямЪ писал:
Но можно выйти за
> пределы времени.
Нельзя. Более того, даже за пределы пространства нельзя выйти.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.239.106.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 18-11-14 12:01
Можно, но не в рамках физического тела.
Пределы времени - это не обязательно конец времени, это также не подчинение законам времени.
Мысль - легко шастает по пространству и времени без ограничений физического тела.
Пределы пространства - то что ограничено законами пространства. Выход за пределы пространства - неподчинение законам пространства (точнее использование неведомых других законов :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейЛ (82.162.36.---)
Дата: 18-11-14 12:04
НямЪ писал:
.......
Бездоказательное сотрясение просторов инета словесами. Для адептов чего-какого-либо вероучения годится безусловно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.164.---)
Дата: 18-11-14 16:39
НямЪ писал:
> Можно, но не в рамках физического тела.
Точно, ибо мы(примитивные млекопитающие) в структуре(тоже в порядки убогее тех же атомных глубин), основа которой меры, и время нельзя изменить как и например ширину - очередной закон!
Правила мироздания(физические законы). Они возникли вместе с мерами, и их так же нельзя менять. Может это пятое измерение?
Но возможно душа не в структуре..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.163.---)
Дата: 18-11-14 18:02
Курите сударь материалы по головному мозгу, желательно известных ученых, о том как и где формируются сигналы, где они обрабатываются. Тогда может дойдет про матрицу )) Ну а потом и про ограничения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SkyMoon (---.adsl.kirov.ru)
Дата: 18-11-14 19:03
Какой смысл искать ляпы в фантастических фильмах? Давайте обсудим сказку "Колобок" - там вообще тесто со зверями разговаривает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.233.---)
Дата: 19-11-14 01:55
SkyMoon писал:
> Какой смысл искать ляпы в фантастических фильмах?
Да вродь к ляпам претензий и нет.. люди тут взрослые, Лукаса пересматриваем с удовольствием.. ))
На темку навело "время"? ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Романыч163 (85.26.233.---)
Дата: 19-11-14 06:16
Тема времени давно объигрывается в фантастике как одна из самых животрепещущих и поражающих воображение.Пересмотрел на днях в сети французкий мультик "Властелины времен".И собственно на Земле то творится не пойми что, самолеты из прошого прилетают, а уж в в просторах Универсума страшно представить что. И почему электроны могут существовать в нескольких местах одновременно, а субъекты состоящие из них не могут?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейЛ (185.57.29.---)
Дата: 19-11-14 07:13
НямЪ писал:
> Курите сударь материалы по головному мозгу, желательно известных ученых,
Да, трава зело забористая, мультики-то хоть цветные или черно-белые?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (---.83.239.74.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 19-11-14 14:35
Очень удобно прикидываться всезнайкой, распространяя подобные комментарии. Если громко кричать "сам дурак" - никто не заподозрит в отсутствии компетенции.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (85.26.233.---)
Дата: 19-11-14 20:48
Одно из многочисленных заблуждений что химическим воздействием можно, раздвинув сознание понять(придумать, создать, сотворить и т.д.) нечто, недоступное в трезвом уме..
Радуга создает радугу и ничего более..
Но выходить в своих размышлениях за рамки обыденного, большинству не рекомендуется.. может закончиться отрезанными ушами.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.34.163.---)
Дата: 19-11-14 23:00
Насчет раздвигания сознания ничего не скажу, но химическим путем можно нарушить нейронные связи в мозгу, из-за чего могут возникнуть разные неожиданные эффекты.
Начиная от отключения фильтров восприятия и заканчивая разнообразными галлюцинациями ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.penza.com.ru)
Дата: 20-11-14 00:42
>Одно из многочисленных заблуждений
Практика изобретений, показала обратное
Менделееву таблица приснилась, Ньютон по башке яблоком получил и т.д.
Кстати на днях смотрел свой любимый канал H2O с передачей о бионике. Был офигенный материал про сопромат и деревья и про стеклянне губки с километровой глубины и небоскребы будущего. Вот где СайнсФикшен в действии. Очень захватывающе и интересно.
Имхо, океаном надо нормально заниматься, а не космосом. В первом лежит масса практически интересных для нас открытий, во втором сплошные теории и гипотезы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (83.149.19.---)
Дата: 20-11-14 04:52
Сергей Михейкин писал:
> >Одно из многочисленных заблуждений
>
> Практика изобретений, показала обратное
> Менделееву таблица приснилась, Ньютон по башке яблоком получил и т.д.
Это наши обывательские легенды.. не так все просто на самом деле..
Когда стою пред известной картиной Иванова, больше всего удивляет 20 лет(!!) работы над ней.. А вроде картинка и картинка, ну большая.. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий (Sam) (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 30-12-14 19:11
Не то чтобы тему поднимать ради, но случайно попалась в сети эта схема(делали фанаты или юмористы?).
Всего-то полтора месяца прошло от показа, а кажется больше. Вот она, теория Эйнштейна об относительности времени☺.
А это Интерстеллар. Ну, теперь все понятно☺.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: OVN (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-12-14 03:35
Посмотрел. Так себе, не зацепило, не шедевр. Все идеи из 50-х, уже было в кино и в книгах, голова должна отдыхать, думать тут не о чём, одни фантазии, но сюжет такой скучный и однообразный, что можно уснуть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бобрище (178.49.196.---)
Дата: 31-12-14 06:55
А фильм не про космос, кораблики и теорию относительности...
Взаимоотношения...поколений, отцов и детей...ПОНЯТИЯ, вот в чем его смысл, все остальное лишь сопровождение ...видеомузыкальное. Обдумайте фильм с этой стороны
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: FOBru (188.116.35.---)
Дата: 31-01-15 21:39
Откопаю. Плюнул, скачал посмотрел...
Че-то мне не везет в последнее время на развлекаловку. взял книжку Глуховского (это который метро2033 написал) "Будущее" - трешак полнейший на уровне дешевейшего американского боевика с элементами наркомании.
Посмотрел этот фильм - опять полное г-но...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
