|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 17:05:05 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 00:05:05 |
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 13-06-12 05:13
Сегодня с прискорбием убедился,что совмещать два хобби на одном столе очень дорого.
Перебирал редуктор Салюта,уронил ведомый вал,он отскочил и упал на цоколь очень дорогой и редкой лампы,1938 год,АZ-1,одна из первых ламп выпущенных Филипсом для нужд третьего рейха,сетчатый анод.
Разбил примерно двухсильную Ямаху,сто долларов не дотягивает.
Скорблю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sennoi (95.67.238.---)
Дата: 13-06-12 05:28
Горыныч писал:
> Сегодня с прискорбием убедился,что совмещать два хобби на одном
> столе очень дорого.
> Перебирал редуктор Салюта,уронил ведомый вал,он отскочил и упал
> на цоколь очень дорогой и редкой лампы,1938 год,АZ-1,одна из
> первых ламп выпущенных Филипсом для нужд третьего
> рейха,сетчатый анод.
> Разбил примерно двухсильную Ямаху,сто долларов не дотягивает.
> Скорблю.
__________________________________________________________
Жаль - старая вещица! Ну вот, а была бы Ямаха, а не Сальют, Лампа была бы цела ... Хотя бы потому что редуктор не пришлось бы перебирать ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 13-06-12 06:06
"...с прискорбием убедился,что совмещать два хобби на одном столе очень дорого..."
- зато как кайфово... Горыныч, а прикинь звиздануть по готовому усилку Кёнигом(Вихрём)... и так, шо б в дребезги и стекло.. и трансы... винт разносит обмотки по стенам, осколки впиваются в ноги... встаёшь, звездочки, такие, яркие, шишка на лбу... а у вихря винт ещё не остановился, а вокруг - третья мировая... :)))
Господа, это - счастье.
Оно - мимолётно.
-На счастье!!! :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата: 13-06-12 06:07
Горыныч писал:
> Сегодня с прискорбием убедился,что совмещать два хобби на одном
> столе очень дорого.
> Перебирал редуктор Салюта,уронил ведомый вал,он отскочил и упал
> на цоколь очень дорогой и редкой лампы,1938 год,АZ-1,одна из
> первых ламп выпущенных Филипсом для нужд третьего
> рейха,сетчатый анод.
> Разбил примерно двухсильную Ямаху,сто долларов не дотягивает.
> Скорблю.
Искренне жаль,но сам виноват.Такие лампы надобно в бархатном футляре хранить.
Салют в мартены......
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 13-06-12 06:11
Они и пришли в бархатном футляре,от доргих наушников,вытащил товарищу показать.
Да Пётр,и ещё что бы анодным шарахнуло :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Бешенный (---.avtlg.ru)
Дата: 13-06-12 06:14
Горыныч писал:
> Они и пришли в бархатном футляре,от доргих наушников,вытащил
> товарищу показать.
и.....товарища в мартены:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 16-06-12 07:51
Будем жить.
.. есть в запазухе и похуже анодного.. не в силе потеря.
Потеря не в материи, она только во времени прячется.. хитрая бестия...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: N-sk.Pro. (178.45.66.---)
Дата: 16-06-12 19:02
Горыныч писал:
> Сегодня с прискорбием убедился,что совмещать два хобби на одном
> столе очень дорого.
А она рабочая была? если нет то склеить и дальше любоваться.Колба то целая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brambling (---.opera-mini.net)
Дата: 17-06-12 07:26
Склей колбу циакрином, почти незаметно будет и пусть дальше лежит. Или по назначению хотелось применить?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 17-06-12 08:17
Уй... ой, ребята, вы чо, это, серьезно? Иль у вас стала вода сухая и водка горячая?..
Солнышко сереньким, луна красненьким...
Что то не так.
Ай-я-яй.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 17-06-12 13:00
Производились лампы и с металлическим баллоном - но, как мне кажется, в меньших количествах.
В чем причина их меньшей популярности?
Тяжелее, дороже или звук не столь теплый?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: штрибан (94.50.153.---)
Дата: 17-06-12 13:07
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 16-06-12 07:51
Будем жить.
.. есть в запазухе и похуже анодного.. не в силе потеря.
Потеря не в материи, она только во времени прячется.. хитрая бестия... ------- Петя + мульён)) точно бестия...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (115.67.128.---)
Дата: 17-06-12 13:07
Иван писал:
> В чем причина их меньшей популярности?
> Тяжелее, дороже или звук не столь теплый?
Не видно как красиво светятся, зритель не оценит.
Давеча видел в магазине изделие от Самсунга. Уже и во что-то вроде «домашнего кинотеатра» влепили две лампы. Круглое стеклянное окошко в тонком плоском корпусе, под ним лампы светятся. Не удивлюсь, если внутри эти лампы подключены лишь на накал катода, чтобы красиво было. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 17-06-12 13:46
Герасим и Му-Му писал:
> Круглое стеклянное окошко в тонком плоском корпусе, под ним лампы светятся.
> Не удивлюсь, если внутри эти лампы подключены лишь на накал катода, чтобы красиво было. :)
Ну, это только в последнее время стало модно глазеть на светящиеся радиолампы.
А был довольно длительный период, когда ламповая техника имела закрытые корпуса,
и взору пользователя был открыт разве что "глаз" индикатора точной настройки.
Видимо таки металлические лампы были дороже.
Предполагаю, что применялись они преимущественно в военной технике, где жизненно важна именно механическая прочность.
К сожалению, я хоть и прилежно изучал военное дело, но сейчас уже напрочь не помню,
какие лампы применялись в малосигнальных блоках СНР ЗРК С-75.
Огромные модуляторные лампы были, понятное дело, со стеклянными колбами.
При огромных анодных напряжениях металлические колбы не канают.
А вот в малосигнальных блоках - вполне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 17-06-12 14:03
Дык Герасим,этим не только гнусмас грешит,есть и более именитые производители,причём на накал подано не 6,3, а вот в этом 9 вольт,дабы ярче светилось.К лампе идёт реально два провода.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 17-06-12 14:13
Вот этот долго не продавался,потом решили всётаки вставить стеклянные лампы,ушёл сразу.
В железяках в общем нет ничего волшебного по параметрам,хотя применялись в военной технике.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 17-06-12 14:17
Многие вообще не слушают как звучит,главное что бы дорогое дерево и медь,а если ещё вот такие шильдики на каждой ручке,то можно ещё ноль прибавить.Причём ровный,сделанный на станке не катит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 17-06-12 15:20
Горыныч писал:
> В железяках в общем нет ничего волшебного по параметрам
Но они ведь значительно прочнее, просто так не разобьешь.
А насчет параметров - звук не металлический - и ладно ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 17-06-12 15:31
Здесь тоже не понятно,электродная система значительно более хрупкая чем даже стеклянный баллон,видимо цель только лишь уберечь экипж какой нибудь боевой машины от осколков баллона.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Б. (---.dynamic.lenobl.dslavangard.ru)
Дата: 17-06-12 17:29
Иван сказал
>К сожалению, я хоть и прилежно изучал военное дело, но сейчас уже напрочь не помню,
> какие лампы применялись в малосигнальных блоках СНР ЗРК С-75.
Мы на сборах две ГСН 5Г24 от 200-го дезинтегрировали, там лампы были в стеклянном корпусе, фиксировались металлическими кольцами со вкладышами из губчатой резины.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.79.95-146.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 17-06-12 23:04
Иван писал:
>, я хоть и прилежно изучал военное дело, но сейчас
> уже напрочь не помню,
> какие лампы применялись в малосигнальных блоках СНР ЗРК С-75.
>
> Огромные модуляторные лампы были, понятное дело, со стеклянными
> колбами.
> При огромных анодных напряжениях металлические колбы не канают.
+++ Георгич, да ты прекрасно сохранился! Я в начале 90х на военной кафедре изучал малюсенькие баллистические ракеты трёхсоткилометровой дальности, дык, ЭВМ к ним уже работали на ферриттранзисторных ячейках :))) Какие лампы - один ядрёный вздрыв и всё побъёться нахер!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (SC)
Дата: 17-06-12 23:37
Zuzik писал:
> Какие лампы - один ядрёный вздрыв и всё побъёться нахер!
А это уж кто вперед - в арсенале зенитных ракет тоже были ядерные боеголовки,
один выстрел - и п-ц всем самолетам противника в радиусе 10 километров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 18-06-12 05:19
"...кто вперед.."
- какое заблуждение (мой - толще!)... Иван, время относительно. Один еврей, не глупый, шепнул... Еще никто в серьез закон этот не подвинул. Пытаются (бабок закопали..). Красиво пытаются, но (а время - было)... тока пук...и моного пояснений к " пуку" (да оно кому надо?).. разве - налоговой..
Но, как показывает практика (жизнь), личные отношения людей имеют большую силу притяжения, и большее (реальное) влияние, чем супер прогнозируемые силы этих (кому бы они были нужны?) анти тел (какие уж там детские атомные заряды - себе оставьте, мангал растапливать). К стати, где они (анти тела)? ... никто не видел, ну случаем?... ну в гараже покопаться если... иль у кореша.. а? :)
Смотрю и не верю. Слушаю и не понимаю. Вроде сильные нации и не первый год замужем, но... Одной рукой год за годом перерывают старушку Европу, под суперпроекты, другой - не решаем проблемы просто иммигрантов, и любой псих (а их есть не только в любой стране, а в каждом городе каждой страны) может приспокойно замогилить десятки детей...
Смотрю за окно (без выбора - живу еще) - та же проблема назревает, уже у нас, и... и всем по фигу...
Ой, смотрю, смотрю.... ой, не к добру "эти облака".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ягорба (---.vologda.ru)
Дата: 18-06-12 05:47
Zuzik писал:
> +++ Георгич, да ты прекрасно сохранился! Я в начале 90х на
> военной кафедре изучал малюсенькие баллистические ракеты
> трёхсоткилометровой дальности, дык, ЭВМ к ним уже работали на
> ферриттранзисторных ячейках :))) Какие лампы - один ядрёный
> вздрыв и всё побъёться нахер!
Плохо изучал, судя по заявлению. Трехсот километровой дальности баллистических ракет не бывает, хотя конечно даже снаряд от катюши баллистической ракетой назвать можно, а че ракета и по баллистической траектории летает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 18-06-12 05:54
.. это фарисейство... желание видеть рабов на грязной работе... боязнь испачкать свои беленькие ручки.. НЕ ЖЕЛАНИЕ РАБОТАТЬ... это - уже было. Не раз. В новой истории великая римская империя замогилила себя этим... и опять.
Говорят, история движется по спирали, и витки её (спирали) время от времени проходят по одному пути... неужто все так просто?.. тогда зачем лоб морщить (гонка вооружений/граница/таможня), жизнь проста и адекватна, прекрасна и конечна, и времени (топлива в баке) у всех по ровну.
Иван?:) Ну, и кто куда завтра?:)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.79.95-170.izhevsk.ertelecom.ru)
Дата: 18-06-12 14:38
Ягорба писал:
> Трехсот километровой дальности баллистических ракет не бывает,
+++ Не веришь - погугли сам: ракета 8К14, ЭВМ (в общем-то её и изучал) 9В51.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|