|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:13:37 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:13:37 |
|
Автор: Игорь ims (---.static.vega-ua.net)
Дата: 15-05-12 23:32
Собственно, ниже ролик о полученном куске удовольствия. Если, конечно, отсечь кусок рекламы, куда ж без нее? :).
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Партизанъ (---.tts.debryansk.ru)
Дата: 16-05-12 00:27
О как! Молодцы владельцы Финвалов!
Выше по реке(на российской территории) сомят такого розмеру уже и ловить не гнушаются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: hallucinogen (---.pool.tolcom.ru)
Дата: 16-05-12 00:50
Вообще супер! Спасибо за человеческий поступок, такое сейчас редкость. Это "судоходный" участок реки? Надеюсь, что продолжение следует!?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь ims (---.static.vega-ua.net)
Дата: 16-05-12 01:18
В прошлом году зарыблялись судаком. В этом - сомом. Продолжение следует, с каждым разом количество будет увеличиваться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дeниc (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 16-05-12 05:20
Игорь ims писал:
> Собственно, ниже ролик о полученном куске удовольствия. Если,
> конечно, отсечь кусок рекламы, куда ж без нее? :).
Отлично! Редкий по нынешним временам позитив!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: captaincook (---.monnet.ru)
Дата: 16-05-12 09:46
Молодцы, ребята!
Если бы сейчас передо мной стоял выбор лодки, то выбрал бы Финвал только за этот ролик...
Наша компания (около 20 человек) старается всегда отпускать пойманную рыбу. Некоторые тоже участвовали в зарыблении речек (правда, в Латвии).
Респект и уважуха Вам!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь ims (---.volia.net)
Дата: 16-05-12 15:25
captaincook писал:
> Наша компания (около 20 человек) старается всегда отпускать
> пойманную рыбу.
А я не могу себе отказать в том, чтобы принести рыбу домой. Во первых вкусно, а во вторых кусок пацана-хвастуна, наверное, так внутри и живет, и с годами не выветривается. Ну как не похвастаться уловом... если таковой присутствует? :)
Но если мы кучу денег тратим на лодки-снасти и прочие картплоттеры, то не думаю, что обеднеем, если вупустим в реку хотя бы столько, сколько сами выловили. Имхо.
На следующие выпуски бум брать с собой детей. Обязательно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (94.79.4.---)
Дата: 16-05-12 18:20
А я как защитник ершей и пескарей категорически против :-))
Звиздец настанет бели :-))
Шутки шутками, а экобаланс штука тонкая. Хотелось бы как в Союзе, по науке, дабы ихтиолог апосля контрольного вылова давал команду куда скока и кого выпускать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глот (LOGISTICKSERVER)
Дата: 16-05-12 20:40
Энди Крым писал:
> А я как защитник ершей и пескарей категорически против :-))
> Звиздец настанет бели :-))
>
> Шутки шутками, а экобаланс штука тонкая. Хотелось бы как в
> Союзе, по науке, дабы ихтиолог апосля контрольного вылова давал
> команду куда скока и кого выпускать.
>
Согласен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь ims (---.static.vega-ua.net)
Дата: 16-05-12 21:02
Энди Крым писал:
> Хотелось бы как в
> Союзе, по науке, дабы ихтиолог апосля контрольного вылова давал
> команду куда скока и кого выпускать.
Так и делаем. Без официального обоснования ихтиологов выпуск рыбы не происходит. Если будет интересно, расскажу поподробнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лабмо (93.153.215.---)
Дата: 16-05-12 21:36
!!! Чуть не прослезился. Честное слово! Молодцы!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей24 (---.opera-mini.net)
Дата: 17-05-12 00:30
"На протяжении десяти дней в районе поселка Усть–Мана Красноярского края функционирует круглосуточный пост, организованный активистами Рыболовного интернет-клуба Тугун совместно с госинспекторами Енисейского территориального управления Росрыболовства."
Ссылка.
Ссылка.
Ссылка.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 17-05-12 04:03
Игорь ims писал:
> Энди Крым писал:
>
> > Хотелось бы как в
> > Союзе, по науке, дабы ихтиолог апосля контрольного вылова
> давал
> > команду куда скока и кого выпускать.
>
> Так и делаем. Без официального обоснования ихтиологов выпуск
> рыбы не происходит. Если будет интересно, расскажу поподробнее.
Куя се! А чё молчим? Конечно интересно! Давай делися поподробнее! И если есть общую сводку по реке, рекам, чё по чём и откуда жопа. А то тут споры про то что сгубило рыбу. Как оказалось тролингисты и аквалангисты самые злодейские ребята :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: captaincook (---.monnet.ru)
Дата: 17-05-12 06:31
Энди Крым писал:
> А я как защитник ершей и пескарей категорически против :-))
> Звиздец настанет бели :-))
>
> Шутки шутками, а экобаланс штука тонкая. Хотелось бы как в
> Союзе, по науке, дабы ихтиолог апосля контрольного вылова давал
> команду куда скока и кого выпускать.
>
Ты, конечно, прав, но думается мне, что наука о рыбах у нас в глубокой попе сейчас. Т.е. ученые есть, а вот исследования проводятся ли??? Кто скажет сейчас куда, сколько, когда и какой рыбы можно/нужно выпустить? А между тем, прессинг на водоемы огромный как со стороны промысловиков, так и со стороны браконьеров и "рыбаков-заготовителей". И если белая рыба каким-то образом восстанавливает свою численность, то с хищником становится сложнее год от года. Поэтому небезразличные люди по сути стали брать на себя функции государства в том числе по сохранению популяций рыб. Не знаю, может так и выживем....когда надеяться не на кого?
ЗЫ Интересно, кстати узнать у ТС бюджет этого мероприятия (если не секрет).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: anzah (188.17.35.---)
Дата: 17-05-12 14:10
Игорь ims писал:
> Собственно, ниже ролик о полученном куске удовольствия.
Игорь, хочу маленький совет дать. Вот такая простенькая хреновина сильно ускоряет и упрощает процесс... :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь ims (---.volia.net)
Дата: 17-05-12 14:29
anzah писал:
> Вот такая простенькая
> хреновина сильно ускоряет и упрощает процесс... :)
Спасибо :). Мы были уверены, что по разливу живорыбкой до реки не доедем. Потому и готовились иначе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь ims (---.volia.net)
Дата: 17-05-12 15:14
то Энди Крым:
В принципе, рыба не нуждается в нашей помощи с зарыблениями, лишь бы ей не мешали отнереститься. Если по какой-то не химической причине какого-то вида становится меньше, то впоследствии при прежней кормовой базе после нереста выживет больше малька. Потому сотнями лет проводимая ловля сетями не особенно влияла на рыбопоголовье. Но сейчас всяческая химия, сбросы воды перед нерестом, неконтролируемый промлов да господа любители электричества рыбу (маточное поголовье) повыбивали. Кто из низ больше - не знаю. Слышал только, что рыболовы-любители снимают с водоема в несколько раз большую жатву, нежели промысловики.
Короче, при таких раскладах, реки надо рыбить :). И наши рыбколхозы типа этим занимаются отрабатывая бюджетные деньги. И ежегодно типа выпускают в Днепр и Десну сотни тонн рыбы.
Но выпускают преимущественно бель, поскольку ее значительно легче выращивать. Ведь если взять каких-то карпа, амура или ляща, то им только и надо, что давать корм. И в маленьком ставке можно вырастить кучу бели.
В то время, как, к примеру, судак, будучи еще только трехсантиметровым переходит на хищнический образ питания. И в закрытом пространстве начинает есть сам себя. И в этот момент если в понедельник ты имел сто тысяч малька, то всего лишь к воскресенью, его может остаться всего двадцать тысяч.
Хищника растить трудно - ему нужны просторы. Потому им и не занимаются.
captaincook прав: наука о рыбах сейчас в опе. Однако контрольные обловы проводятся ( это вообще отдельная тема:( ), и на основании их прописываются ихтиологические обоснования, рекомендующие выпуск того или иного вида. Но надо понимать, что наши несколько тонн в год НИКАК не повлияют на поголовье рыбы в большой речке.
Какой бы вид мы не выпускали....
Несмотря на это, мы идем по пути получения разрешений от инспекции, которая эти разрешения выдает, отталкиваясь от обоснований ихтиологов. И с ихтиологами дружим плотно, в т.ч. и на рыбалки с ними ездим :).
А ихтиологи говорят, что бели у нас действительно значительно больше чем должно быть в отношении к количеству хищника, что мы сейчас имеем.
Бюджет этого зарыбления был небольшой: около 4,5 тыщ. у.е. Надеюсь, подрастем со временем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Михейкин (---.dsl.sura.ru)
Дата: 17-05-12 16:36
Трудно сказать, что является основной причиной уменьшения хищника, но точно не "сетевики". Вот те, кто ловит тралом да еще до нереста, вот те да. За один присест (рейс) выбивают огромное количество рыбы прямо на ямах.
В Сурском водохранилище у нас огромное количество Судака. И от того, что пол области ловит рыбу сетями его количество не уменьшается, а наоборот увеличивается. Так же много окуня и сома. А вот с белорыбицей не очень. В основном лещ (и его производные) и красноглазка. Сазан, толстолоб, белый амур и прочие рыбы крайняя редкость. А вот ранее, когда на берегах этого водоема работал рыб завод, была всякая рыба.
Кстати, в настоящее время огромную роль в зарыблении начали играть частные пруды, которые по весне иногда смывает :) Вот это действительно зарыбление (правда незапланированное и убыточное для отдельных людей).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DenZ (---.121.nat.atknet.ru)
Дата: 17-05-12 17:45
Губит рыбу химия.. как ее траванут.. так сразу ее количество сокращается.. остатки поголовья - не дают исчезнуть видам совсем
Сети не так вредят рыбе.. разве что местечково в нерестовый период, например в одном ручье или нескольких протоках, где я раньше ловил щуку весной.. находятся все новые "рыболовы", которые этим же занимаются.. им говоришь - накой йух ты 7 сеток в эту протоку поставил, да еще и не снимаешь, она ведь заиливается и не дает рыбе зайти на нерестилище, щука обычно тупо стоит перед такой сеткой и редко когда заходит в нее.. поставил бы одну сетку и на одну воду (6 часов) - снял - и рыбы сюда больше на нерест зайдет и ты больше за раз поймаешь.. а ему "побарабану", типа - попадется все равно что нить..
Уже 4-5 лет щучьей икры не ел.. добивать рыбу не хочется.. недавно по ручью ходил, где раньше больше 30 штук щук нерестилось, аж вода "кипела", увидел в этом году всего 2 рыбины.. а там вылавливали раньше по 5-10 рыбин каждый год местные.. и рыба не кончалась.. сейчас приезжают деятели и ставят там сетки, всю щуку в этом ручье выловили.. нереститься уже некому.
Понятно, что даже полностью перекрытой протоке нельзя выловить всю рыбу.. проходит она через снасть.. знакомый ставил при гослове 2 мережи подряд и обе были рыбой набиты.. как она (рыба) через первую проходила он не понимал, да и есть еще места без "сеточников" и рыба там нерестится, но хотелось бы небольшие нерестилища сохранить, чтоб и как раньше можно было икру щучью поесть не из магазина.
Даже такой варварский весенний вылов, не способен полностью истребить рыбу.. неоднократно слышал рассказы водолазов - о ковре из мертвой рыбы на дне реки, при проведении водолазных работ..
ИМХО - промлов и сеточники любители - не способны выловить всю рыбу.. но способны добить остатки при химическом прессинге на экологию, закрой все предприятия и через 3-5 лет количество рыбы увеличится в водоемах, сколько ее не лови в сети или на удочку (за исключением периода нереста).
А как обязать многочисленные предприятия не травить водоем.. не знаю.. очистные типа есть, все нормально.. но ведь рыбу травят периодически..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DenZ (---.121.nat.atknet.ru)
Дата: 17-05-12 19:52
промышленности нет а отрава осталась.. пару лет назад еще мужики на речку одну ездили.. собирали остатки от "загнувшейся" промышленности.. на которых дизельный двигатель работает..
Да и например, у нас с промышленностью и экологией так - "На территории Архангельской области сконцентрирован ряд предприятий, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду. Так, в Архангельском и Котласском промышленных узлах, где проживают 83% городского населения и сосредоточен основной промышленный потенциал региона, экологическая обстановка формируется под влиянием выбросов в атмосферу загрязняющих веществ и сброса сточных вод в водоемы предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности, теплоэнергетики и автотранспорта. На территории Плесецкого промышленного узла расположен первый государственный испытательный космодром Министерства обороны РФ «Плесецк», предприятия горнодобывающей промышленности, асфальтобетонный и цементный заводы.
Значительная часть Архангельской области, охватывающая территории сложившейся системы расселения и прилегающая к сети транспортных коммуникаций, характеризуется как умеренно загрязненная. Эти участки подвержены фоновому загрязнению слабой интенсивности предприятиями городов Онеги, Вельска, Няндомы и поселка городского типа Октябрьского, а также малыми производствами и магистральными транспортными коммуникациями. Эпизодически подвергаются загрязнению расчетные районы падения ступеней ракет-носителей в Лешуконском, Мезенском, Пинежском и Холмогорском административных районах. Остальные территории не испытывают постоянной антропогенной нагрузки.
При этом в регионе существует еще целый ряд ключевых экологических проблем.
Одним из основных источников загрязнения воздуха в городах области, выступает автомобильный транспорт. Ситуация усугубляется еще и тем, что численность автопарка в последние десятилетия постоянно увеличивается. Немалый вклад в осложнение экологической обстановки вносят и коммунальные предприятия, которые занимаются тепло- и водоснабжением. Частая смена собственников котельных, принадлежащих муниципальным образованиям, ветхое состояние этих объектов и тепловых сетей, износ котельного оборудования, невыполнение запланированных природоохранных мероприятий приводят к увеличению объемов выбросов вредных веществ в атмосферу.
Высокий уровень загрязнения воздуха определяет содержание в нем взвешенных частиц, диоксидов серы и азота, оксида углерода, формальдегида, бенз(а)пирена, а также сероводорода и метилмеркаптана, доля которых особенно велика в атмосфере Архангельска, Новодвинска, Коряжмы.
Целлюлозно-бумажные производства должны решить задачу достижения нормативов выбросов сероводорода и метилмеркаптана.
Требует решения и проблема сброса предприятиями Архангельской области загрязняющих веществ со сточными водами в поверхностные водные объекты, относящиеся к бассейну Белого моря.
Так, в Северной Двине присутствуют соединения железа, меди, цинка, органические вещества, лигносульфонаты, на отдельных участках к ним добавляются фенолы и нефтепродукты. На загрязнение бассейна реки большое влияние оказывают целлюлозно-бумажные комбинаты — филиал ОАО «Группа «Илим» (Коряжма), ОАО «Архангельский ЦБК» (Новодвинск), ОАО «Соломбальский ЦБК» (Архангельск).
На загрязнение побережья Белого моря также влияют и сбросы крупных машиностроительных предприятий ОАО «Производственное объединение «Севмаш» и ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», и основных предприятий теплоэнергетики Архангельская ТЭЦ, Северодвинские ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2.
Снижать уровень загрязнения воздуха и водных объектов необходимо путем стабилизации и уменьшения техногенной нагрузки на окружающую среду за счет перехода на новые, более экологичные виды топлива и совершенствования технологических процессов.
Одной из серьезных экологических проблем области остается проблема хранения, переработки, утилизации и обезвреживания твердых производственных и бытовых отходов. Большинство полигонов и свалок, куда вывозятся твердые отходы, не отвечают современным экологическим требованиям. Нерешенность вопросов размещения, переработки и утилизации твердых бытовых отходов приводит к увеличению их объемов, размеров занимаемой ими территории, росту числа несанкционированных свалок, интенсивному загрязнению почв, поверхностных водоемов и подземных вод, атмосферного воздуха.
Также обеспокоенность вызывает проблема размещения и утилизации вторичного сырья и опасных отходов — отходов автомобильного транспорта, ртутьсодержащих и резинотехнических отходов, отходов оргтехники, отработанных нефтепродуктов. Отсутствие эффективной системы управления отходами, в частности системы сбора, транспортирования, утилизации, обезвреживания, хранения и захоронения, ведет к их накоплению, как на территориях организаций, так и на несанкционированных свалках. "
Многие "советские" предприятия сейчас не работают.. но многие и продолжают, хотя бы 3 работающих ЦБК в бассейне Сев.Двины - этого мало..?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
