|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:24:30 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:24:30 |
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 17-11-10 23:55
Коллеги, порекомендуйте пожалуйста ружжо для лодки- главное чтобы безопасно было, ибо в лодке трясет и ненароком пальнуть может и чтобы не ржавело сильно, ну и цена подешевле из отечественного и недорогого импорта. Цель - попутная дичь с лодки в сезон.
З.Ы. автомат Калашникова уже есть. но с него влет стрелять не удобно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 18-11-10 00:31
С учетом того, что охота не основное предназначение, а компактность очень не помешает, я бы выбрал многозарядку со складным прикладом. Типа Сайги, прости господи, что-нибудь. Может быть даже с укороченным стволом.
Не пальнет, пока патрон в ствол не загонишь, да и под панелью разместить можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (---.msk.skylink.ru)
Дата: 18-11-10 00:34
d-alex001 писал:
> Лучшая двустволка это автомат МР-153)))
Заявление фаната полуавтоматов, ни чем не обоснованное! Ружьё по качеству неплохое из отечественных полуавтоматов, и не более! И! Даааалееекооооо не панацея! Полуавтомат - ружьё целевого назначения, а у нас готовы лупить из него во что угодно и где угодно.
По теме. Классику надо брать, а значит двухстволку! Она дисциплинирует, учит стрелять, с первого выстрела не взял дичь, есть ещё один выстрел, старайся! Это честно, и по отношению к дичи и к собственной совести. Если боишся самопроизвольного выстрела в лодке, бери курковку. С не взведёнными курками оно не выстрелит, а подготовить его к выстрелу гораздо быстрей, чем не взведённую бескурковку, которую нужно переламывать для взвода. Всё ИМХО исключительно по конкретной теме. Сам, на охоте по перу, использую банальный, рядовой ТОЗ-34
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: d-alex001 (92.126.38.---)
Дата: 18-11-10 00:38
И вовсе я не фанат полуавтоматов! у меня две двухстволки а автомат
я купил пол года назад и для охоты с лодки иных перспектив в плане безопасности просто не вижу!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (---.msk.skylink.ru)
Дата: 18-11-10 00:41
Brainstorm писал:
> С учетом того, что охота не основное предназначение, а
> компактность очень не помешает, я бы выбрал многозарядку со
> складным прикладом. Типа Сайги, прости господи, что-нибудь.
> Может быть даже с укороченным стволом.
>
> Не пальнет, пока патрон в ствол не загонишь, да и под панелью
> разместить можно.
Извини дружище. Бредовый совет! Куда стрелять и в кого, с коротким стволов!!!??? На 15 метров?И то ещё попасть надо! И набивать себе фингал под глазом железным гребнем дебильного откидного, легкого, рамного приклада!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 18-11-10 00:46
Диманок, мне так показалось, что ружье здесь совсем не для охоты нужно.
Потому как, во первых, с заряженным оружием нефиг делать в лодке на ходу, а во-вторых, "чтобы не ржавело" - это скорее о том, что ружье там будет находиться постоянно.
А фингал я себе и ореховым прикладом своей ИЖ-27 набиваю уже пятнадцать лет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 18-11-10 00:48
Полуавтомат - Сайга есть - неудобно навскидку целиться. А дичь налетает - пока прицелишься уже стрелять не в кого. МР-153 тоже в руки не легло и тяжеленное оно. Поэтому выбор - классика. Видел в продаже ИЖ-43КН - курковое, есть стволы по 51 см. типа мафиозная лупара, но кажется коротковаты для охоты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тракторбек (---.beeline.ru)
Дата: 18-11-10 00:49
МитричЪ писал:
> Коллеги, порекомендуйте пожалуйста ружжо для лодки- главное
> чтобы безопасно было, ибо в лодке трясет и ненароком пальнуть
> может и чтобы не ржавело сильно, ну и цена подешевле из
> отечественного и недорогого импорта. Цель - попутная дичь с
> лодки в сезон.
> З.Ы. автомат Калашникова уже есть. но с него влет стрелять не
> удобно.
двухстволка, верт. или горизонт-ка, на любителя. Можно взять серийное, но с такими требованиями лучше штучное, так как качество подгонки делатей лучше, соотвественно меньше влаги будет попадать, ну и стволы хромированные. Хотя сейчас они наверное у всех хромированные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (---.msk.skylink.ru)
Дата: 18-11-10 01:06
Brainstorm писал:
> А фингал я себе и ореховым прикладом своей ИЖ-27 набиваю уже
> пятнадцать лет.
:-)))))) Дааа! Есть у старых ИЖ-27 такой грешек! Я сам себе морду набивал на траншейном стенде, когда начал заниматься стендовой стрельбой! Это связано с тем что ИЖевцы делали диаметр канала ствола 18.2 и конус перехода от патронника в ствол более крутой получался чем у тех же Туляков, которые делали 18.5-18.7. Вот эту разницу мы все и ощущали на своей физиономии. Сейчас и те и те пришли к общему знаменателю, делают канал ствола18,4.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (---.msk.skylink.ru)
Дата: 18-11-10 01:18
МитричЪ писал:
> Вы мужики не пугайте, а то очков не напастись :)
Поищи старенький ТОЗ БМ, 16-го калибра. Лучшее ружье прошлого столетия! :-)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 18-11-10 01:21
Диманок писал:
> Поищи старенький ТОЗ БМ, 16-го калибра. Лучшее ружье прошлого
> столетия! :-)))))
>
у отца такое было. легкое, как пушинка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 18-11-10 01:25
16 калибр патронов вроде не купить, самокрутом заниматься - наследник мелкий обязательно нашкодит или поможет зарядить так что квартиру разорвет нафиг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 18-11-10 01:29
МитричЪ писал:
> 16 калибр патронов вроде не купить, самокрутом заниматься -
> наследник мелкий обязательно нашкодит или поможет зарядить так
> что квартиру разорвет нафиг.
я лет в восемь разнюхал где отец ружжо прячет, и боеприпасы. Заряжал капсуль и в гильзу войлочный пыж. На балконе тир устроил с трех метров.
Слава Богу, отце азам научил и не отстрелил чего-нибудь себе ))) И что не узнал он тогда и я сейчас сидеть могу ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тракторбек (---.beeline.ru)
Дата: 18-11-10 01:55
Диманок писал:
> МитричЪ писал:
>
> > Вы мужики не пугайте, а то очков не напастись :)
>
> Поищи старенький ТОЗ БМ, 16-го калибра. Лучшее ружье прошлого
> столетия! :-)))))
>
ТОЗ БМ как раз стволы нехромированные, в хорошем состояние найти сложно. Вес у БМ и 63 немалый, 3-3,2 кг.
У меня одно из ружей ТОЗ-63 , от отца осталось.
Курковка, что-то в ней есть, сейчас медленно-лениво, навожу марафет. Разобрал его все до винтиков, очищаю, полирую детальки. Потом можно воронением покрыть, а может и не буду. Также в планах сделать английское ложе из ореха.
Но есть горизонталки 16-го калибра легкие, с хорошим боем.
Держал в руках ружье, сделанное по лицензии зауера где-то в 1964-м, была небольшая партия сделана. Горизонталка, безкурковое, английское ложе, легкое. бой отличный, сказка.
Может это баян, но история у него такая. Было оно у деда егеря, ему подарил кто-то из членов правительства тогдашнего, охотились в тех местах. Дед умер, бабка осталась, ружо тоже. Где-то в 90-е сосед моего знакомого поехал к себе в деревню в те края, а был он телемастером. Сами знаете как было раньше, приехал телемастер в деревню, все к нему бегут телики починять. Вот и бабкке он починил, но платить ей нечем было, отдала ему ружо. Сам он не охотник, продал его моему знакомому, он привез своему отцу, он как раз в деревне живет где у меня дача.
Деду грю, продай. Нет грит, оно вон какое классное. Через пару-тройку лет грю, где ружо, да грит чо та там пружина гигнулась, ложе треснуло, продал местным в районный центр. Но что за люди.
А патроны 16-го калибра продаются, нет проблем. Но все современные патроны лотерея.
Кому нужно если, есть сканы паспортов ТОЗ БМ и 63.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fallout (---.speedyline.ru)
Дата: 18-11-10 03:34
Если хочется курковку но 12к, то ищи ТОЗ-66, ТОЗ-80, ну или ИЖ-43КН. У них у всех хром в стволах идёт. Если лишь-бы двустволка, то как уже сказали ИЖ-27, ИЖ-43, ТОЗ-34, но с пластиковым прикладом и цевьём. И мокроту и грязь и царапины пластик терпит на ура по отзывам. Только если новое, то тщательно отбирать.
Хотя сам охочусь со старой Б-шкой 16к с нехромированными стволами и ничего, главное СРАЗУ после охоты стволы сбрызнуть маслом, чтоб до нормальной чистки не ржавело.
А 16к тоже вполне ходовой, чтобы позволить себе не снаряжать патроны. Это не 32-й какой-нить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лесник (83.149.41.---)
Дата: 18-11-10 07:43
Вот не согласился бы. Но в той задаче, что поставлена, ТОЗ БМ. МитричЪ, ты провоцируешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryN (---.vgt.ru)
Дата: 18-11-10 08:05
МитричЪ писал:
>Видел в продаже ИЖ-43КН - курковое, есть стволы по 51 см. типа мафиозная лупара, но кажется коротковаты для охоты.
вместо обычных стреляй магнумом - компенисруются короткие стволы более сильным зарядом. да и дроби больше. а то, что короткие стволы - ружье более "разворотистое" будет - это в лодке ИМХО удобнее .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.245.---)
Дата: 18-11-10 08:49
МитричЪ писал:
> Коллеги, порекомендуйте пожалуйста ружжо для лодки- главное
> чтобы безопасно было, ибо в лодке трясет и ненароком пальнуть
> может и чтобы не ржавело сильно, ну и цена подешевле из
> отечественного и недорогого импорта. Цель - попутная дичь с
> лодки в сезон.
Абсолютно согласен, что нужна курковка. Можно держать постоянно заряженной, даже при хранении, на случай самообороны. У меня знакомый на даче под подоконником ящик сделал, и там у него курковый Ижик заряженный постоянно обитает, если что, взвел курки и стреляй.
Я лет 10 назад случайно в комиссионке курковое ТОЗ-Б 1955 г за 100р!(истинная правда) купил. Стволы конечно в раковинах, но красивое, думал на стену повесить. А тут в журнале увидел статью про лупару, отпилил своей курковке стволы до 55 см (по закону короче 51 см нельзя), получился суперудобный аппарат для леса, лодки, машины и самообороны. В руках как игрушка, и бой относительно неплохой. Очень рекомендую!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тракторбек (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 18-11-10 08:53
DmitryN писал:
> МитричЪ писал:
>
> >Видел в продаже ИЖ-43КН - курковое, есть стволы по 51 см. типа
> мафиозная лупара, но кажется коротковаты для охоты.
>
> вместо обычных стреляй магнумом - компенисруются короткие
> стволы более сильным зарядом. да и дроби больше. а то, что
> короткие стволы - ружье более "разворотистое" будет - это в
> лодке ИМХО удобнее .
Я бы не стал использовать в патронниках 70 мм патрон магнум. Патронник рассчитан именно на гильзу 70 мм, когда он раскрывается заряд выходит в ствол, там где идет сужение патронника, заряд испытывает минимальное трение, т.е. внутренние стенки гильзы и ствола после патронника образую аля ровную линию. При патроне 76 мм заряд выходит из патрона непосредственно в стволе, т.к. патронник меньше, т.е. патрон раскрывается не полностью, ему мешает меньший диаметр ствола, энергия теряется, увеличивается нагрузка на ствол на срезе гильзы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 18-11-10 08:54
DmitryN писал:
> вместо обычных стреляй магнумом - компенисруются короткие
> стволы более сильным зарядом. да и дроби больше.
----------------------------------------
Вот вот это - серьёзно ? :о)
Нормальные патроны "магнум" (нормальные , а не те где производитель побольше дроби насыпал ) имеют увеличенную навеску МЕДЛЕННОГО пороха . Он в 50 см сгореть не успеет .
Но грохоту будет ... :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fallout (---.speedyline.ru)
Дата: 18-11-10 08:57
DmitryN,
Глупость какая, лучше б не писал.
Во-первых ИЖ-43КН не расчитана на магнум - патронник 70 только. Во-вторых, с короткого ствола будет только сильные отдача и грохот и не будет осыпи нормальной. Нам же охотиться не председателя расстреливать. С магнумом то-же самое, но ещё хуже, плюс ружьё угробит.
Пока писал - опередили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.245.---)
Дата: 18-11-10 08:58
Да магнум по большому счету и не нужен. Я тоже раньше "экспериментировал", но пришел к выводу, что резкость намного лучше большего количества дробин! Теперь или сам заряжаю не более 30-32 гр. дроби (12К), или магазинные спортинговые 28 гр. для охоты покупаю, результативность при этом значительно повысилась!
Для коротких стволов порох побыстрее, Рекс например, и все пучком будет. На перелетных гусей конечно не очень, но с лодки и в лесу самое то!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 18-11-10 09:08
Alex380 писал:
> Да магнум по большому счету и не нужен. Я тоже раньше
> "экспериментировал", но пришел к выводу, что резкость намного
> лучше большего количества дробин! Теперь или сам заряжаю не
> более 30-32 гр. дроби (12К), или магазинные спортинговые 28 гр.
> для охоты покупаю, результативность при этом значительно
> повысилась!
--------------------------------------------
Если темой не владеешь лучше заряжать как написано на банке с порохом . Нормальный результат гарантирован .
"Магнум" имеет смысл собирать . Но секас конечно редкостный . Пока соберешь нормальный патрон , банку пороха спалишь . Минимум .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-11-10 09:10
Глупость, стрелять магнум-патронами с коротких стволов. Вопервых магнум делается под 76 патронник, а в короткостволе такой патронник врят ли будет присутствовать, максимум можно купить полумагнум в гильзе на 70мм, но это я так, к слову. Нах надо выкидывать лишние деньги и лишнюю дробь на ветер!!! На коротке этот патрон утопия! Патрон должен быть комфортным и мягким, но при этом скоростным!, вполне подойдет спортивный патрон с 28граммами дроби, я бы вообще заряжал 26грамм под резкий порох, будет хорошая скорость и разброс если стрелять на коротке, или покупать патроны с дисперсантом (специальный пыж, дающий хороший разброс дроби на короткой дистанции). Дальний выстрел с короткого ствола бессмыслен! Даже и ружьё не поднимайте, случайно зацепить и заранить дичь конечно можно, которая улетит и умрет где-то! Оно вам надо? На средней дистанции патрон с контейнером самое оно. А вообще под каждое ружъе нужно подбирать и навеску пороха и навеску дроби! Глупость, кто думает что чем мощьней патрон вставишь в ружьё тем круче и лучше выстрел. Делитанство чистой воды! Излишнее давление в стволах только испортит выстрел! Ваша дробь разлетится в разные стороны как салют практически от среза ствола, к цели долетят единицы дробинок, а плечо отвалится после нескольких выстрелов, синяк гарантирован и повышенный износ ружья тоже! Под тяжелые зарады и оружие должно быть соответствующим!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 18-11-10 09:15
Старое доброе правило . Вес дроби в патроне по отношении к весу ружжа должен быть не выше чем 1 : 100 .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: рыбак выборг (---.nwgsm.ru)
Дата: 18-11-10 10:11
Старое правило....хорошо для старых ружей....)))))Я посоветую--два ружья....к такому выводу я пришел со временем.....одно должно быть хорошее---автомат(у мну это лион 368)...и наше на все случаи жизни(у мну иж 27).....Ружье на все случаи жизни---должно....иметь хромированный стволы, НИ каких --один спусковой крючок--Только два!!!!,если маде ин раша---то до 90г изготовления, лучше бескурковка--проходил--слава Богу обошлось...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Речник В1 (---.opera-mini.net)
Дата: 18-11-10 11:01
В лодке, в катере должен быть полуавтомат. Хуже нет, когда утки с тальников срываются, а ты коленом держишь штурвал и лихарадочно перезарежаешь. У автомата хотя бы запас патронов. Брал с собой и двудулку и п/а -убедился. Сейчас с Winchester sx3 только. Кстати лучшее из ружей, что у меня было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 18-11-10 18:38
В принципе я уже определился буду брать отечественную до 90 года двухстволку. только остался открытый вопрос - курковку или нет.
Мне кажется что в лодке курковое ружжо безопасней в плане случайного выстрела, и всегда готово. только курки взвести. мне так будет быстрее, чем в полуавтомате затвор правой рукой, т.к. стреляю слева. Или безкурковое, но оно всегда взведенное на предохранителе, а вдруг он соскочит? Я так понял что качество выстрела горизонталки и вертикалки мало чем отличается.
Еще вопрос по длине стволов длина рулит или как?
И еще вопрос - нехромированный ствол быстро ли ржавеет в лодке(вода пресная)?
Много утков не надо - одну - две, чтоб сразу сожрать т.к. хранить негде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 18-11-10 19:02
Лесник писал:
>МитричЪ, ты провоцируешь.
Конечно ! Всяко интересней погутарить про ружья, чем про Владивостокский дурдом.
Изв. за офф.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (213.108.175.---)
Дата: 18-11-10 19:10
Речник В1 писал:
> В лодке, в катере должен быть полуавтомат. Хуже нет, когда утки
> с тальников срываются, а ты коленом держишь штурвал и
> лихарадочно перезарежаешь. У автомата хотя бы запас патронов.
> Брал с собой и двудулку и п/а -убедился. Сейчас с Winchester
> sx3 только. Кстати лучшее из ружей, что у меня было.
Хуже нет, когда с лодки во время ее движения под мотором стреляют. Это во-первых запрещено и браконьерство, а во-вторых очень опасно, как для находящихся в лодке , так и для окружающих.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тракторбек (---.beeline.ru)
Дата: 18-11-10 19:14
МитричЪ писал:
> В принципе я уже определился буду брать отечественную до 90
> года двухстволку. только остался открытый вопрос - курковку или
> нет.
> Мне кажется что в лодке курковое ружжо безопасней в плане
> случайного выстрела, и всегда готово. только курки взвести. мне
> так будет быстрее, чем в полуавтомате затвор правой рукой, т.к.
> стреляю слева. Или безкурковое, но оно всегда взведенное на
> предохранителе, а вдруг он соскочит? Я так понял что качество
> выстрела горизонталки и вертикалки мало чем отличается.
> Еще вопрос по длине стволов длина рулит или как?
> И еще вопрос - нехромированный ствол быстро ли ржавеет в
> лодке(вода пресная)?
> Много утков не надо - одну - две, чтоб сразу сожрать т.к.
> хранить негде.
Про нехромированные стволы можно вообще не беспокоиться. Главное вовремя чистить стволы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (213.108.175.---)
Дата: 18-11-10 19:32
МитричЪ писал:
> В принципе я уже определился буду брать отечественную до 90
> года двухстволку. только остался открытый вопрос - курковку или
> нет.
> Мне кажется что в лодке курковое ружжо безопасней в плане
> случайного выстрела, и всегда готово. только курки взвести. мне
> так будет быстрее, чем в полуавтомате затвор правой рукой, т.к.
> стреляю слева. Или безкурковое, но оно всегда взведенное на
> предохранителе, а вдруг он соскочит? Я так понял что качество
> выстрела горизонталки и вертикалки мало чем отличается.
> Еще вопрос по длине стволов длина рулит или как?
> И еще вопрос - нехромированный ствол быстро ли ржавеет в
> лодке(вода пресная)?
> Много утков не надо - одну - две, чтоб сразу сожрать т.к.
> хранить негде.
В курковках есть одна особенность. Исправную тулку найти довольно сложно, у многих стволы нельзя открыть при взведеном правом курке, то есть придется производить так называемый "плавный спуск", что само по себе довольно опасно. Тем более в лодке и еще и в азарте. Длинна ствола в ~700 мм хватит, искать 750 не обязательно, это для 12 калибру. У 16- го они покороче. Всеж по конструкции курковка на любителя и ценителя, и желательно с опытом использования оного. Если ружье хранить в лодке, оно должно быть всегда смазанно, и внутри и снаружи. Просто перед поездкой шомполом протереть ветошью стволы внутри. По приезду опять законсервировать внутри и протереть масляной тряпкой снаружи. Если этого не делать - будет ржаветь. У некоторых безкурковок, именются перехватыватели, помимо предохранителя. Но в любом случае, я бы не стал хранить патроны в патроннике, это кстати тож вроде как запрещено. Можно купить накладку на 5 патронов на приклад. И в случае надобности, переломил, вставил, и оно готово. Я бы взял новодел, пропитал нормально дерево, и держал его в смазке. Как рабочее ружье для определенных целей, котрое не жалко, сполне пойдет ИЖ 43,27. Ну а Тоз 34 тоже хорошо. Оно легкое, отличный баланс, собирается из 2 частей (при сноровке довольно быстро). Единственно могут быть проблемы с пружинами (менять легко), и дерево приклада частенько трескается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fallout (---.imec.msu.ru)
Дата: 18-11-10 19:58
Ну, неоткрываемость со взведённым правым вобщем-то легко лечится. Шат стволов, кстати, тоже на коленке устраняется. Чтоб не ржавело, брызнуть вд40 или любое масло в и на стволы, а дома уже чистить.
А вообще надо брать то, что в руку ляжет лучше всех. Курковка или безкурковка оо или 8, это не важно. Откровенно неудачных ружей сейчас не делают и не раньше делали у нас, все хороши при должном качестве конкретного ружья.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 18-11-10 22:12
Тута прошлись по поводу короткой Сайги, складному прикладу, стрельбе магнумом из короткого ствола. Не вдаваясь в дискуссию ни по поводу вопроса топикстартера (тем более я помню, с кем он переписывался и созванивался по поводу покупки Сайги :-)), ни по поводу Сайга - это хорошо или плохо, тем не менее не могу не отметить! :-)))
На фотке - полуугонный кабан в старом лесу с развитым подлеском, дистанция на глаз метров от 30 до 55, на бегу. Сайга-12К, насадка парадокс (прилично стреляет и без нее, но с ней лучше), Гуаланди 39 г, магнум, коллиматор.
А ваще-то Митричу нужен короткий помповик русского или турецкого производства, с возможностью установки пистолетной рукоятки. На правильную штуку ему денег жаба не даст (это тактический бенелли с возможностью работы и как помповик, и как полуавтомат), да и правильно - он не охотнег. Митрич, и не бери нафиг никаких курковок - этими устаревшими понтами пользуются только любители антиквариата: потянешь в байде ружье с патронами в патроннике туда или сюда, взведешь нечаянно курки - прощай, нога или похуже. Насчет полуавтоматов с газоотводным перезаряжанием лучше не думай, если будет возможность выбирать в пользу инерционок. Но учти, МР-153 мимо при таком подходе - оно газоотводное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.rstspb.ru)
Дата: 18-11-10 22:32
Хотя тут вроде все уже определили, вклинюсь. Имею два ружа ИЖ 58 70-х годов штучное 16 к (горизонталка) и ИЖ 81 М 12 к магнум (помпа с коротким стволом). Так вот в лодку, если не подразумевается чисто охота, только помпу. Абсолютная безопасность (нет в стволе патрона), плюс дубовость (стволом можно как фомкой пользоваться - толстый), и очень быстрое приведение в боевую готовность (я даже если утку выпасаю, передергиваю цевье непостредственно перед выстрелом). Ну и цена - не жалко. А двустволка в лодке, с патронами в патронике, да не на охоте, да ну нах. А пока в курковке два курка взведешь, я уже два раза с помпы выстрелю (не обсуждаемо - курковкой пользовался). Ну и в довесок, цилиндрический ствол 50 см. длинной, гораздо успешней, на близких дистанциях и неожиданных вылетах, чем кучные стволы штучной горизонталки. Вот как то так. ИМХО конечно, но повторюсь если ружье - "что б было" в лодке, двустволка не нужна, и может быть даже опасна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 18-11-10 22:56
Duck_Hunter, здоров Алексей! За совет по сайге отдельное спасибо! Такого кабана и я завалю, если даст секунд 5 чтоб прицелиться:)
На Сухоне около фонтана в мае ночевали - хрюкали ночью как на свиноферме. А утка уже близко не подпускает -30 и далее метров.С сайги только осыплет и все. а пару лет назад можно было с лодки за хвост хватать.
Поэтому решил, что будет двухстволка - пойду по магазинам, что в руки ляжет то и куплю.
Кстати метлу взял таки братан в Вологде недорого.
Глот - на первом фото, если очки надеть то я один в один- панамка и куртка и ружжо один в один и пейзаж главное тоже - что на первой и на второй фото. Особенно первая. это в Тюмени?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 18-11-10 23:40
А это мы, встреча с местными, через час от 5 литров конины один запах остался. Лодка недокрашена хотели в пути , но руки как-то не добрались до краски с кисточкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.245.---)
Дата: 19-11-10 05:36
Григорий Б. писал:
> В курковках есть одна особенность. Исправную тулку найти
> довольно сложно, у многих стволы нельзя открыть при взведеном
> правом курке, то есть придется производить так называемый
> "плавный спуск", что само по себе довольно опасно.
Плавно спустить курок совсем не сложно, одной рукой всегда без проблем. Опасно только если спуск перепутаешь:-)))
У меня 3 разных ружья - курковка, вертикалка и ПА. По безопасности и оперативности в заряженном виде курковке альтернативы нет!
Часто возить в лодке ПА нежелательно, т.к. велика вероятность попадания в коробку воды и грязи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.rstspb.ru)
Дата: 19-11-10 18:33
Alex380 писал:
> У меня 3 разных ружья - курковка, вертикалка и ПА. По
> безопасности и оперативности в заряженном виде курковке
> альтернативы нет!
Да как раз есть альтернатива, повторюсь, помпа безопасней априори т.к. в стволе патрона нет (если вы его туда конечно не загнали), приводиться в боевую готовность так же быстро как курковка. Если выстрел отложен, то разряжается без проблем и спусковой крючок нажимать не надо, так, что ничего не перепутаешь. Ну и просто прочнее и дубовее. Не слишком охотничье - да. Но вот безопасней - однозначно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 19-11-10 18:57
Может чего не догоняю, но курковка, если курки не взведены пальнуть ведь не сможет? как ее не роняй. А курок взвести всетаки быстрей чем цевье передернуть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 19-11-10 19:14
Безопасность достигается только неукоснительным соблюдением правил безопасности - не перевозить заряженное оружие, разряжать сразу, как только необходимость пропала. Все остальное рано или поздно приведет к беде.
При мне был случай, показывали помповик майору милиции, служака, после Чечни - с оружием человек не на любительском уровне знакомый. Все думали, что ружье разряжено. Выстрел. Полдвери снесло. Благо, в пол ушло все. Вот и безопасность помповика. Всегда гадать, остался патрон в стволе или нет.
Каких бед можно наделать, доставая заряженное ружье откуда-нибудь из-под борта - много фантазировать не нужно.
Если бы оружие было безопасно - не было бы столько сообщений о простреленных лодках и моторах.
+++++
Охотничье оружие и боеприпасы, правила хранения и обращения
При переездах внутри угодий на небольшие расстояния, а также при движении на лодке по водоему во время охоты или следования к шалашам и засидкам ружье можно иметь собранным, но обязательно разряженным и направленным стволами вверх или в сторону от людей, находящихся в лодке.
++++++
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (80.69.146.---)
Дата: 19-11-10 19:17
МитричЪ писал:
> Может чего не догоняю, но курковка, если курки не взведены
> пальнуть ведь не сможет? как ее не роняй. А курок взвести
> всетаки быстрей чем цевье передернуть.
зато сколько возможностей сорваться курку при взводе или попытке спуска без выстрела.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 19-11-10 19:26
МитричЪ писал:
> Может чего не догоняю, но курковка, если курки не взведены
> пальнуть ведь не сможет? как ее не роняй. А курок взвести
> всетаки быстрей чем цевье передернуть.
МитричЪ! Это уже начинается бесполезная дискуссия! Сейчас тебе приведут кучу доводов что всё с точностью до наоборот! Оно тебе надо! Не тревожь улей! :-) Сколько людей столько и мнений! Всё уже обсудили, все мнения уже высказали, объективно и субъективно. Тебе осталось принять решение! Иди в магазин и щупай! И как правильно сказано выше - что в руку и на душу ляжет, то и бери!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fallout (---.imec.msu.ru)
Дата: 19-11-10 19:29
У тулок курки с отбоем. Даже если курок с пальца соскользнёт при взводе, он по бойку не ударит, если конечно при этом не нажат спусковой крючок, что и так понятно. А для безопасного мягкого спуска курков надо просто сначала ружьё переломить и всё. Вот со взведёнными курками да, если зацепишь крючки (пальцем, веткой), то пальнёт - предохранителя-то нет (у ИЖ-43КН есть).
Вобщем - вопрос религии это всё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 19-11-10 20:06
Я уже на 99% определился. в пользу ИЖ-43КН. Зеленку вот получу и пойду в ормаг. А если жабу задавлю и премия подвернется, то фабарм.
Диманок, а отчегож не пофлудить осень однако...
Тут(про оружие) я думаю спорить, сравнивать и меряться у кого ствол длиньше и толще нужно и полезно. Для меня по крайней мере.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.rstspb.ru)
Дата: 19-11-10 20:23
МитричЪ писал:
> Может чего не догоняю, но курковка, если курки не взведены
> пальнуть ведь не сможет? как ее не роняй. А курок взвести
> всетаки быстрей чем цевье передернуть.
Теоритически пальнуть не сможет. Но практически, что безопасней ружье с двумя патронами в двух стволах, или ружье с одним стволом в котором нет патрона?
Надо разок передернуть цевье, энергично, что бы понять что это не дольше, чем взвести курок. При небольшом навыке, цевье передергивается в момент вскидки оружия, курок взводится или у плеча, или просто в покое. Как то так.
Я в принципе не убеждаю особо, для охоты двудулка всяко лучше. Но вот за безопасность готов поспорить. Хотя и тут нюансы можно найти. Допустим у юзера склероз, проверять есть ли в стволе патроны, на переломке удобней, чем на помпе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 19-11-10 21:14
ЭСБ - по последнему пункту это ко мне:)
Помпу не хочу полгода назад палец цевьем сильно прищемил...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 19-11-10 21:38
МитричЪ писал:
> Я уже на 99% определился. в пользу ИЖ-43КН.
Хороша, курковочка.. видел как то ее с короткими стволами в действии, ковбойский вариант что ли, а может курковая ТОЗ, продается с двумя комплектами стволов, не помню.. в лодку то что доктор прописал..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alex380 (188.123.245.---)
Дата: 19-11-10 22:35
Помповик это для охраны.
Главный недостаток помповика для охоты - сильное лязганье при перезарядке. Иногда бывает, неожиданно увидел зверя или птицу, надо тихонько прицелится и пальнуть. На курковке тихо взводишь курки, на обычном просто снимаешь предохранитель, а помповик надо с диким лязгом (в тишине) передернуть. Кроме этого, при стрельбе помповик ближе к однозарядке, чем к двудулке или автомату, т.к. после первого выстрела надо передернуть и опять прицелится.
Курковый ИЖик неплохой выбор, не было бы тулки, может и сам бы прикупил такой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fallout (213.108.17.---)
Дата: 20-11-10 02:01
А в помпе разве нельзя зарание дослать патрон в патронник и поставить на предохранитель?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 20-11-10 03:20
Помповик это для охраны.
Главный недостаток помповика для охоты - сильное лязганье при перезарядке. Иногда бывает, неожиданно увидел зверя или птицу, надо тихонько прицелится и пальнуть. На курковке тихо взводишь курки, на обычном просто снимаешь предохранитель, а помповик надо с диким лязгом (в тишине) передернуть. Кроме этого, при стрельбе помповик ближе к однозарядке, чем к двудулке или автомату, т.к. после первого выстрела надо передернуть и опять прицелится.
Курковый ИЖик неплохой выбор, не было бы тулки, может и сам бы прикупил такой.
***
Бл, Митрич, хоть и не хотел вступать в дискуссию, но после таких высказываний не утерплю :-). Или сразу сделай, как говорю, или звони, я тебя опять убедю :-).
По сайге тоже - то, что от тебя утка на 30-ти метрах улетает, не обязательно говорит о том, что сайга плохая :-). Я давеча из нее по тарелкам чуть пострелял, любопытства ради - похуже, чем из нормального ружья, но это стопудово дело привычки. (я в том смысле, что из сайги влет стрелять, не, вернее, попадать :-) тоже можно). С коллиматором похуже, чем с открытого ствола, но тоже нормально. Ты сайгу надеюсь без АКМских высокой мушки и целика взял? Ибо нафиг не нужны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 21-11-10 02:39
Duck_Hunter, Сайга практически во всем устраивает, особенно как патроны клевер купил - ни одного затыка, а слабый бой думаю был от патронов "Азот" - купился на дешевизну, счас удлинитель купил будет еще лучше, если не кривой взял..., но скажи где ты по тарелкам стрелял? а то на дачу далеко, на северном направлении Москвы дай наводку.
Но всетаки буду второе ружье брать. Классику на сезон охотыю.Сайгу - на остальное время, благо она в лодке много места не занимает и всегда готова к работе. но по кустам с ней лазить - мягко сказать не удобно и тяжело.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.slasti.ru)
Дата: 22-11-10 17:43
Я стрелял в Бисерово-спортинг. Но это восток.
На север Лисья гора (Дмитровка), что сейчас с Мытищами не знаю. В обоих местах не был.
Чтобы сайга нормально работала, ее и магазины надо подработать. Есть соответствующая тема на ганзе.
Патроны Азот - говно. Я из отечественных дробовых пользуюсь только Vetter (Феттер).
А также в сайге надо не забывать переключать регулятор между магнум и обычными патронами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-12-10 04:07
Нашел вроде что нужно. ТОЗ- 66, штучный 72 года, но в очень хорошем состоянии.
Сразу в руки легло , и очень понравилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 18-12-10 04:29
рыбак выборг писал:
> Фото мона....посмотреть--раз пасчупать ни как)))))))))
Сегодня тока залог отдал.
Как только соберусь в Выборг к родственникам, то и потрогать и пальнуть всегда пожалуйста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (195.239.243.---)
Дата: 20-12-10 23:43
Для лодки ИМХО конечно, лучше 20й сайги со складным прикладом нет оружия. При небольшом умении можно и уточкой разжиться и кабанов погонять и её вид на пьяных дебилов действует отрезвляюще. И бой пулей и картечью вполне приличный.
Ещё лодочным ружьём можно считать Ижака, не дорог. бой не вах какой, но вполне приличный и может заменить весло :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 22-12-10 21:09
ХТТП://ВВВ.bestguns.ru/bgadv.php?cat=174076&adv=189208&type=&archive=
Отличный вариант и ценник достойный.
Я как новичок общаюсь с иж-27, но после каждого общения синие плечи (т.к. и слева и справа стреляю одинаково). Думаю брать что-то 16К..........
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 22-12-10 21:11
это ТОЗ 34 96 года в отл сост, с чехлом, патронтажем и сейфом за 10000 рублей
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fallout (---.imec.msu.ru)
Дата: 22-12-10 21:28
...и цена за всё гамузом не очень высока, как для московщины.
Susha, а уменьшенные навески пробовал?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 22-12-10 21:29
Что то цена очень низкая. Если все приблуды вычесть на ружье цена совсем копеечная останется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sasha095 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 22-12-10 22:42
Alex380 писал:
> Помповик это для охраны.
> Главный недостаток помповика для охоты - сильное лязганье при
> перезарядке. Иногда бывает, неожиданно увидел зверя или птицу,
> надо тихонько прицелится и пальнуть. На курковке тихо взводишь
> курки, на обычном просто снимаешь предохранитель, а помповик
> надо с диким лязгом (в тишине) передернуть. Кроме этого, при
> стрельбе помповик ближе к однозарядке, чем к двудулке или
> автомату, т.к. после первого выстрела надо передернуть и опять
> прицелится.
> Курковый ИЖик неплохой выбор, не было бы тулки, может и сам бы
> прикупил такой.
Не вытерпел, выскажусь.
Давайте поставим помпу и полуавтомат в одинаковые условия.
Насчет того, что на охоте патрон досылается заранее уже писали. А если досылать патрон перед выстрелом, то лязганья от них обоих много. Самое громкое это звук выстрела, он у всех ружей одинаковый - его не заглушить. После него можно лязгать (или например звонить во все колокола) с любой громкостью. )))
После выстрела на восстановление линии прицеливания у обоих типов ружей уходит одинаковое время. А перезарядить за это время помпу не сможет только ленивый.
По скорострельности, полуавтомат выиграет при третьем-четвертом выстреле, но это уже не охота, а беглый огонь после промаха.
Ну а дальше пошли только плюсы у помп и минусы полуавтоматов - всем известно что полуавтоматы капризны к качеству патронов, не берут малые навески, травматические и сигнальные патроны, гильзы после перезарядки им тоже противопоказаны, помпы кушают все подряд и не давятся.
При осечке, для экстренной перезарядки (а к вам в это время приближается недружелюбный кабанчик, или гопник с топором) стрелку с помпой требуется меньше движений и соответственно меньше времени для перезарядки.
Выстрел резче у помповых ружей т. к. энергия не тратиться на перезарядку. Тут конечно у полуавтоматов энергия отдачи меньше.
Ну и конечно помпа стоит в разы дешевле полуавтомата той же марки.
Имею у себя в хозяйстве две Бенельки, М2 (полуавтомат) и СуперНову (помпу) обе в пластике - на зверушек которые обычно не дают сдачи и птичек беру полуавтомат, а вот в гости к кабанчикам, лосикам и прочим злюкам хожу с помпой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 22-12-10 23:02
Конечно нет. Какие патроны у тестя, такими и стреляю. Ружьё собственно говоря не моё. Выдаёт мне его тесть если на охоту с ним еду. Он, как охотник опытный, советует не торопиться с покупкой ружья. На данном иж-27 к тому же отсутствует резиновый затыльник. Когда стреляешь по дичи - ещё ничего, а вот если по тарелкам и летом, то с недельку потом синяки держаться...........
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 22-12-10 23:07
Susha писал:
>> Конечно нет. Какие патроны у тестя, такими и стреляю. Ружьё
> собственно говоря не моё. Выдаёт мне его тесть если на охоту с
> ним еду. Он, как охотник опытный, советует не торопиться с
> покупкой ружья. На данном иж-27 к тому же отсутствует резиновый
> затыльник. Когда стреляешь по дичи - ещё ничего, а вот если по
> тарелкам и летом, то с недельку потом синяки
> держаться...........
------------------------------------------------
Посоветуйте тестю порох сыпать по мерке , а не "от души" .
А еще лучше - подарите ему весы :о)
На нормальных патронах 27 синяки оставлять не должен . Даже без затыльника
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryN (---.vgt.ru)
Дата: 23-12-10 07:13
>Ружьё собственно говоря не моё. Выдаёт мне его тесть если на >охоту с ним еду. Он, как охотник опытный, советует не торопиться >с покупкой ружья. На данном иж-27 к тому же отсутствует >резиновый затыльник. Когда стреляешь по дичи - ещё ничего, а вот >если по тарелкам и летом, то с недельку потом синяки >держаться...........
хоть тут и есть теорЭтики, которые всё-всё-всё знают лучше других (про магнумы, например), рискну таки предположить - вы с тестем разного роста, или разная длина рук, или тесть (хоть и "опытный охотник") не доводил ружье под себя, как это надо делать сразу после покупки.
То есть - вы не вкладываетесь в ружье, т.е. не прижимаете его плотно к плечу. И особенно это сказывается именно когда вы вынуждены стрелять навскидку - по тарелочкам и в лёт. И синяки будут у вас и от 16 калибра, если приклад не подгоните под себя - больше скажу (теорЭтики, приготовьтесь :) ) чем легче ружье, тем сильнее оно будет вас "лягать" при отдаче.
В любом охотничем магазине продаван вас проконсультирует и поможет подобрать резиновый затыльник нужной толщины на приклад - на 27 ижак они никакой не дефицит и стОят копейки. Просто надо с ружжом подъехать к ним.
Кстати, с рекомендациями по подгонке приклада в том же инете можно найти с картинками и без кучу материала.
З.Ы. - и увеличенная навеска пороха ни при чем - если приклад плотно прижат не должно быть синяка (ну конечно если не "принцесса на горошине" из сказки) :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик из дома (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 23-12-10 09:16
DmitryN писал:
>
> З.Ы. - и увеличенная навеска пороха ни при чем - если приклад
> плотно прижат не должно быть синяка (ну конечно если не
> "принцесса на горошине" из сказки) :-)
------------------------------------------
Да ну ! Стесняюсь напомнить господину практику , шо горение нитропорохов процесс прогрессивный . На "соколе" достаточно увеличить навеску на треть , и пороховой пыж загнать со всей дури - отдачей из тапок выносить будет . Как не прикладывайся .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fallout (213.108.17.---)
Дата: 23-12-10 09:19
DmitryN писал:
> - больше скажу (теорЭтики, приготовьтесь :) ) чем легче ружье,
> тем сильнее оно будет вас "лягать" при отдаче.
...если из него стрелять тем-же зарядом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вадим Новосибирск (---.189.218.153.ipblk.stnsk.ru)
Дата: 23-12-10 18:21
На данном иж-27 к тому же отсутствует резиновый затыльник. Когда стреляешь по дичи - ещё ничего, а вот если по тарелкам и летом, то с недельку потом синяки держаться....
----------------
резиновые затыльники амортизаторы на ИЖ-27 свободно продаются отдельно от ружжа, крепится затыльник теми-же винтами что и обычный жесткий затыльник.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slava 41 (---.cn.ru)
Дата: 23-12-10 20:06
Менял на иж27 затыльник на резиновый реально лучше стало ,а то поначалу от Фетеровского магнума после пачки патронов охотится не охото было все плече сплошной синяк
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Susha (212.100.153.---)
Дата: 23-12-10 20:07
А может такая отдача появиться после замены стволов. Стволы делали на заказ в Ижевске. Убойная отдача появилась как раз после их замены. Причём заказывал их один знакомый и характеристики их никто теперь не знает. Может там какое-то сужение особое. Как-то лупанул дуплетом (случайно пальцы на оба курка положил). Так меня просто поймали сзади стоящие мужики. Я конечно не здоровяк, но 80 кг во мне есть..........
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (95.211.127.---)
Дата: 24-12-10 01:11
Ну вроде все. Осталось только в своем ЛРО ружбай оформить. Все таки умели наши отцы и деды ружья делать. Немного по мелочи подчистить, подкрасить и на стену как сувенир вешать можно. Даже намека на шат нету , все зазоры в 0, а 72-го года выпуска, почти мне ровесник. стволы зеркало, хром.С взведенными курками переламывается.
Остался последний дилетантский вопрос, чтоб зря патроны не палить, на утку какой патрон лучше? Патронник 70 мм. . какого номера дробь и навеска оной лучше на ТОЗ-66?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: суда4ёк (---.mytischi.net)
Дата: 24-12-10 01:53
МитричЪ писал:
> Полуавтомат - Сайга есть - неудобно навскидку целиться. А дичь
> налетает - пока прицелишься уже стрелять не в кого. МР-153 тоже
> в руки не легло и тяжеленное оно. Поэтому выбор - классика.
> Видел в продаже ИЖ-43КН - курковое, есть стволы по 51 см. типа
> мафиозная лупара, но кажется коротковаты для охоты.
+1000, самое то для лодки
его и вожу
;))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryN (---.vgt.ru)
Дата: 26-12-10 09:13
>Остался последний дилетантский вопрос, чтоб зря патроны не
> палить, на утку какой патрон лучше? Патронник 70 мм. . какого
>номера дробь и навеска оной лучше на ТОЗ-66?
"Зря патроны не палить" здесь ни при чем. Покупать надо именно под 70 мм патронник (их полно). В принципе можно при необходимости и 76 мм пострелять, если других нет - за несколько выстрелов ничего ружью не случится (щаз опять домашний Эдик (в смысле "Эдик из дома") про какие-нибудь нитроглицериновые коагуляции чего-нибудь напишет :))), но конечно, лучше иметь "свои" патроны.
Дальше - личные предпочтения и ассортимент местных охотничьих магазинов.
Я лично для своей двухстволки предпочитаю патроны "Позис", номера дроби 5, 4, 3. Потому что они БЕЗКОНТЕЙНЕРНЫЕ, по цене бюджетные и по качеству не подводили.
Пятеркой и четверкой - открытии, когда ути пониже летают. Тройкой - сентябрь-октябрь, когда они уже пуганые и забираются повыше.
Более мелкой считаю стрелять - только подранков плодить (ИМХО).
Сам патроны не делаю - хватает покупных на любой вкус, размер, навеску, кошелек и проч.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: рыбак выборг (---.nwgsm.ru)
Дата: 26-12-10 11:10
Лучше канешна самому заряжать.....а так весной --5ка и на вальшнепа и на утку(бывает стоишь на вальдшнепа ,а утка налетает--они весной вечно шарахаются где не попадя))) вполне хватает и магазинных........хотя попадается и откровенное дерьмо,а не патроны.........начало осени тож 5каи потом 4--3--00-000.......как то пару лет назад...поворачиваю в бухту, а там 2гуся....в автомате 5патронов 000....расстояние метров 35-40...все в них--вижу четкое их накрытие...ан нет взлетают и уходят....через 5минут смотрю над водой летят обратно....я набил 5мм картечи и тока тогда одного сбил---вот те и заводские патроны.........фабарм лион в пластике....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DmitryN (---.vgt.ru)
Дата: 27-12-10 06:52
>вижу четкое их накрытие...ан нет взлетают и уходят....
>Гуси в Выборге в бронежилетах:)
Да нет - просто сначала он нулями по сидячим бил, т.е. со сложенными крыльями. Тут если в глаз ему не попал, то улетит гусь по-любому - дробь перо не пробъет на сложенных крыльях. А картечью потом только одного сбил именно из-за того что картечью зарядил - одной только картечиной видать и попал. Надо было нулями теми же стрелять. Ну хоть через один с картечью зарядить! Эх...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ермак (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 27-12-10 08:18
Я лично для своей двухстволки предпочитаю патроны "Позис", номера дроби 5, 4, 3. Потому что они БЕЗКОНТЕЙНЕРНЫЕ, по цене бюджетные и по качеству не подводили.
+много. По утке стреляю только ими. Всякие контейнеры на охоте по мелкой птичке - зло. Я год понимал после покупки Беретты газотводки, куда целкость делась. Некошерно ведь из Беретты самокрутками стрелять. Тогда круче Тайги ничего не было. А они все с контейнером были.
Пробовал Тайгой из 43 - также плохо, уходит птичка. Стреляю старым самокрутом - ОК. Стреляю самокрутом из Беретты - ОК,только однозарядка получилась, старые гильзы рвет.
В итоге остался Позис
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
