|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:31:16 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:31:16 |
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-09 01:36
А главное - в середине есть табличка - "охраняется государством".Я хотел её сфотографировать вблизи, но подойти не сумел - там завал из упавших брёвен.Глядя на эту картину, я вдруг с пронзительным, щемяшим чувством понял - она отражает всю нашу теперешнюю жизнь.Ведь наверняка и деньги на это выделили, да только не дошли они...Табличку навесили, отчитались, пыль в глаза пустили. и пошли дальше с чувством выполненного долга.Всё наше прошлое. всё хорошее, что было - вот так же скоро рухнет и бурьяном зарастёт.А взамен ничего и нет - одни хари, от неправедного бабла лопающиеся.Грустно... :-(((((((((((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fedd (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 30-10-09 02:34
Некогда церкви чинить, надо трубы поскорее за бугор провести: продать последнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (195.189.80.---)
Дата: 30-10-09 03:43
Эту деревянную церковь начали строить и бросили лет пятнадцать назад. Ничего исторического в ней нет. А за ней стоят развалины каменной церкви, фотки ты не выложил, но угол ее и купол видны на первой и второй фотографии. Вот она достаточно старая. С детства помню ее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-09 05:04
На церкви, которую начали строить 15 лет назад, не может быть таблички "охраняется государством".Скорее пытались реставрировать.И в тех краях таких немало.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 30-10-09 05:25
Мимо.
Но не суть.
Грусти нет, Стас.
Есть опасения за детей.
Мы уже взрослые, с мозолями на указательных от отстегивания бабла козлам, с радикулитом и остеохондрозом от пригибания придуркам и с глухотой и изжогой от политкоректности власти...
Печалиться - не в крови.
Изменить ситуацию - нет возможности.
Так и живем, хлеб жуем, но каждый божий день, этот вопрос не находит ответа... мы чего то ждем.
Чего? Мы и сами не знаем. Вот ты, знаешь? Тогда скажи.
Я вот ничего не кажу.
Я в глаза такие каждый день гляжу.
И ничего не говорю. Не знаю, что сказать. И мне это не нравится.
Но истина Стас не в эмоциях. Она в делах. Даже если они, дела, кому то встанут поперек хотелова. Давай только определяться точней и силы беречь - за нами - хвостики, они не виноваты ни в родителях, ни в родине. Пока не знают. Потом поймут. Щас наше время - время думать, прежде чем делать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (195.189.80.---)
Дата: 30-10-09 05:26
На сарае написано одно, а там дрова лежат. Я мимо этого места сорок два года езжу. Так что не грусти по этому поводу. Фантазии твои все это.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-09 05:39
Не обращайте внимания на Mavrа - это у него ко мне с детства личная неприязнь :-))..А в деревянном зодчестве Северо-Запада он совершенно не разбирается - не та ориентация :-))).15 лет назад такое лемеховое покрытие главок никто уже давно делать не умел.И мимо этого места я тоже езжу 42 года.Вернее, езжу лет 25 - а до этого возили :-)).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (89.179.220.---)
Дата: 30-10-09 05:46
С реставрацией деревянных церквей - не всё так просто.
1) мало ( практически нет) осталось людей. умеющих ТАК класть срубы.
2) во все времена в сто раз было проще построить новое, чем починить старое.
3) деревянное здание "живёт" лет 200-300 . При отменном состоянии кровли. Разваливаться деревянные церкви начали не 10-20 лет тому ( это - как раз время очередной " волны" попыток их сохранить).
А вот при отсутствии ( в 30-60 годы - особенно, и вполне "достаточно") надлежащего ухода за кровлей - кирдык "домику" неизбежен.
И любой его капремонт выльется в " чистановодел" ( хорошо,если по " оригинальному" проекту. Коего и не могло лет за 200 сохраниться).
Так чо - вряд ли даже " космические" деньги, дошедшие до КАЖДОЙ такой постройки - в силах её спасти от разрушения ( уже , к сожалению, естесственного и необратимого).
рыдать же над тем, что не в силах изменить - лично меня жизнь отучила. Иначе - даавно бы " на слёзы" весь вытек....
:(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 30-10-09 05:56
Эх! Еслиб сразу на пчеловодческий форум эту фоту выложил, с точным местоуказанием, то мож и спасли бы пчёлок. А так им наверное уже кирдык пришёл.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 30-10-09 06:03
Ээээ, Энди, пчелы - не люди. Дурь не катит. Тебе ль не знать, что раз рой за маткой вышел, значит авангард новострой уже держит.... за них не переживай - сам оглянись, да :)
PS Андрей, понятно, что положено, но так жаль осенних слабых пчелок/одиночек, не могущих подняться до улья/дома и через полчаса убивающих сами себя, как самураи прям у тебя на глазах.... печально. И поучительно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (195.189.80.---)
Дата: 30-10-09 06:20
Пузырь, всегда поражался людям, которые на белое говорят, что это черное. Ну да ладно. Просто объясни логически, почему на одном месте стоят две провославные церкви стенка к стенке? Одна каменная, не рушится, без таблички "Охраняется государством" и другая деревянная, развалившаяся, у которой и леса строительные не убрали, у которой крыша не покрыта железом и стоит первой у дороги? По твоей логике получается, что стояла деревянная церковь лет двести, а потом вдруг решили построить еще каменную но подальше от дороги за деревянной? Абсурд!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (195.189.80.---)
Дата: 30-10-09 06:29
Пузырь, и мне кажется, что ты вводишь форум в заблуждение. На первых трех фотография поздняя осень и деревья и кусты стоят голые, без листьев. А на фото с пчелами на кустах достаточно много зеленой листвы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-09 06:35
А я всегда поражался людям, которые пытаются судить о чём-либо, не зная сути вопроса, да ещё и считают своё мнение единственно верным.Что ты вообще о строительстве церквей, и в данном месте в частности знаешь ? Думаю, что очень мало, да и не хочу вступать в дискуссию - речь не об этом.А мест, где соседствуют деревянные и каменные церкви, я знаю достаточно.
На, почитай про церковь "пятнадцатилетней давности".1733 г, не хочешь ? Знаток, млин...не позорился бы лучше.
http://sobory.ru/article/index.html?object=00251
http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=1521
http://www.cultinfo.ru/vitegra/pam.htm
И про пчёл тоже - в окно посмотри, некоторые растения листву зелёной сбрасывают, причём очень поздно :-)).Тоже ссылочку дать ? А если хочешь мне нагадить, то давай это не на форуме делать, хорошо ? А то сам себе больше навредишь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (195.189.80.---)
Дата: 30-10-09 07:11
Как-то ты разошелся. Уронил маску культурного человека. Зачем мне тебе гадить? Кто такой? На этом форуме много твоего словоблудия. Трепись, никто не мешает. В эту тему я встрял потому что видел ситуацию своими глазами. Все твои ссылки, это ерунда. На них фотографии от 2000 года. Более ранних нет. А то что эта история с церквями мутная и на ней кто-то денег поднял или хотел соорудить быстро исторический памятник, это и так понятно. Так что успокойся и не брызгай слюной. Самому потом монитор оттирать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (89.179.220.---)
Дата: 30-10-09 07:25
ребят ! остыньте. проблема - есть . Мож и не этой конкретно церкви.
не так важно.
Проблема - в том, что мы ещё видим - наши дети , может быть , и застанут ( моя и Пузырёвы - точно. ибо взрослые уже).
А вот внуки - скорее всего только фотки " облизывать" будут.
Спасти всё это " в первозданном виде" надо было лет писят тому.
Сейчас - только новодел, максимально приближённый к тем оригиналам - сможет хоть как-то поправить ситуацию с деревянными домами ( церквями . иль протчим).
А вот тут - у " торгового дома РПЦ" - все реальные возможности.
но ( пока) - никакого реального желания.
Ибо сохранение культурного наследия нации ( умения строить деревянные дома , и храмы в том числе) - в их "приоритетах" желудконабивных ( ну в этом-то сии "представители братии" неоригинальны) - неприсутствует.
отдельные энтузиасты ( честьи м и хвала!) - не в счёт. Ибо погоды - не делают... к сожалению.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 30-10-09 07:52
Mavr писал:
> Просто объясни логически, почему на
> одном месте стоят две провославные церкви стенка к стенке?
А почему на Васильевском острове "стена к стене" стоят Андреевский собор и церковь Трех святителей (оба храма православные, а вовсе не мечеть или сеногога)? Вот так объясняет этот факт статья на сайте Андреевского собора:
"В 1740 году прихожане соборной Андреевской церкви, в то время ещё деревянной и неотапливаемой, обстоятельно описав неудобства проведения богослужений в холодное время года, обратились к императрице Анне Иоанновне с просьбой о разрешении построить рядом с церковью, на её участке, тёплый каменный храм. Последовал Высочайший указ по которому 2 июля 1740 года и был заложен храм во имя Трёх Святителей Вселенских Василия Великого, Григоря Богослова и Иоанна Златоуста.
Начавшееся по проекту Карло-Джузеппе Трезини строительство из-за недостаточности средств затянулось. В 1743 году по челобитью священника Андреевской церкви Иакова Тихонова императрица Елизавета Петровна издала указ Сенату о том, что бы денег за материалы на строительство нового храма с прихода не требовать, т.к. при Андреевской церкви не имелось вкладных сумм."
Наверно есть объяснения и этому соседству.
А вообще согласен с федот68( Калуга). Чтобы было "на века"-не из дерева надо строить. А если нужен молельный дом общине, то это проблема общины. Если у общины денег только на часовенку-нефиг замахиваться на масштабы Исаакия. Меня больше расстраивает, что у нас отношения к людям еще хуже, чем к этой руине.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-09 07:54
Федот, ты совершенно прав.
З.Ы.А я и не нагревался :-)).Это Mavr отчего-то ко мне прицепился не по теме, да ещё и словами всякими швыряется.В тех краях такая церковь не одна, есть и лучше сохранившиеся.Я выкладывал.А эту ИМХО ещё и убили неквалифицированной реставрацией.Или её видимостью.
Mavr, а Рекиничи, Родионово, Волнаволок, Щелейки, Гимреку, Согиницы, Важины, Заозёрье и др. туда же ?
На фото церковь в Родионово, самая старая из сохранившихся, 1493 г.постройки, недалеко от Палтогской.Её тоже "пятнадцать лет назад" возвели ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Antonio (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-10-09 08:12
О чем вы, братцы спорите? Стас затронул очень больную тему. Это как незаживающая рана, ноет, ноет...А вы пытаетесь нюансы разобрать. Сколько лет, историческая ценность есть-нет...Не о том...
Как у Высоцкого
"таскают кто иконостас, кто крестик, кто иконку
так веру в Господа от нас увозят потихоньку"
Хозяин этого сайта вашу церковь снес бы бульдозером, и гордился бы проделанноц работой. Неважно когда церковь строили. Это храм. Он не должен умирать ВОТ ТАК. Должно быть что то святое в людях. А мы(народ) это теряем. ИМХО - топик об этом
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (89.179.220.---)
Дата: 30-10-09 08:35
Antonio писал:
> Хозяин этого сайта вашу церковь снес бы бульдозером, и гордился
> бы проделанноц работой.
==================================================
ты зря ТАК думаешь . декларируемая "безбожность" вовсе не означает агрессию по отношению к верующим людям. и тому. что для них свято.
=================================================
Неважно когда церковь строили. Это
> храм.
=============================================
А я скажу по- другому: это - памятник архитектуры. Памятник труда тех людей. что его С ЛЮБОВЬЮ возвели.
==================================================
Он не должен умирать ВОТ ТАК. Должно быть что то святое в
> людях. А мы(народ) это теряем. ИМХО - топик об этом
а вот тут - кроме +555( иль "-" - сам не пойму - тема -то невесёлая) .
вряд ли кто тебе чего добавит. Ибо - ВСЕ тоже самое думают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 30-10-09 09:54
Antonio писал:
> Хозяин этого сайта вашу церковь снес бы бульдозером, и гордился бы проделанноц работой.
Ты думай, прежде чем ляпнуть такое.
Каждый нормальный человек совершенно спокойно относится к увлечениям других людей,
если эти увлечения не наносят вреда ему самому.
Пусть верующие строят и реставрируют свои церкви, мне это не мешает.
Я против агрессивной религиозной пропаганды и клерикализма.
А проблема сохранения культурного наследия - это общемировая проблема.
Во всем мире пытаются что-то реставрировать, но получается в основном хреново (см. фото).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fedd (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 30-10-09 10:00
Пузырь67(Весёлый посёлок) писал:
> На фото церковь в Родионово, самая старая из сохранившихся,
> 1493 г.постройки, недалеко от Палтогской.Её тоже "пятнадцать
> лет назад" возвели ?
>
Это она?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 30-10-09 13:26
Иван писал:
> Во всем мире пытаются что-то реставрировать, но получается в основном хреново
Иногда настолько хреново, что уж точно, лучше бы не трогали. Например, тот же Ангкор в Камбодже, после реставраторов выглядит куда хуже, чем эта деревянная церковь на первой фотографии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (---.yota.ru)
Дата: 30-10-09 18:25
Пузырь писал:
Mavr, а Рекиничи, Родионово, Волнаволок, Щелейки, Гимреку, Согиницы, Важины, Заозёрье и др. туда же ?
Туда же, это куда же? Я что делал какие-то предложения? Опять фантазируешь? Я высказывался конкретно по этой церкви. Говорил, что это новодел и я не помню эту деревянную церковь. Видимо ошибался. Сегодня нашел в интернете репродукцию 1909 года. Там изображены две церкви.
http://ps-spb2008.narod.ru/images/originals/21082v.jpg
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (---.yota.ru)
Дата: 30-10-09 20:48
Kalyazin, привет.
Мы от Йоты получаем интернет на четыре компа в офисе. Мне кажется, что работает медленнее чем интернет по выделенке. Но обходится Йота дешевле в три раза, меньше 1000 рублей в месяц. Оформлена на физ. лицо. Для юр. лиц дороже - 1400 рублей. По городу с Йотой не мотаюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fedd (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 30-10-09 22:40
Mavr писал:
. Видимо
> ошибался. Сегодня нашел в интернете репродукцию 1909 года. Там
> изображены две церкви.
Со Стасом спорить не надо :) Он краевед со стажем :)
Плюс к этому у него обострённое чувство справедливости :-))))
О последствиях могу только догадываться :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-10-09 01:25
Саша (Мавр), Федд прав и про чувство справедливости и про краеведчество. Ведь Стаса многие за это любят и ценят, он такой!
А вот про Гризлика как ты мне ответил, я до сих пор в унынии. Гонял на том0 на эт0м, а как ты резюме подвёл - пульпит не козырёк, от непогоды не спасает.... Я к тому, что амбиции нужны, но пользы может быть больше еж ли друг дружку не на форуме переспарриривать...
З.Ы. Моих одноклассников на форуме нет :((((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (195.189.80.---)
Дата: 31-10-09 04:07
Виктор, а для чего тогда нужен форум, если на нем не спорить? Ведь в споре рождается истина. В этом споре я был не прав и при этом сам себе это и доказал, а не оппонент со своими ссылками. И то, что я прав признал публично. А эта ссылка объясняет почему две церкви стоят стенка к стенке.
http://history.nason.ru/paltoga
Истину надо уметь правильно и аргументировано доказывать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Олег_Питер (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 31-10-09 04:14
"Митрополит был удивлен такой настойчивости, но, не желая оскорблять чувств прихожан, распорядился оставить все по-прежнему, «покуда не образумятся»"
Через двести лет образумились :-(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аврора (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-10-09 04:22
Тут Стас я пасссс. Я как то их всех люблю за их участие в моей жизни, или ещё за что. Хрен знает.
Раньше мне оппоненты не нужны были, а сейчас очень хочется поговорить с человеком имеющим другую точку зрения. Причём не на пустом месте, а с аргументами.
Раньше я считал, что во всём прав, а сейчас хочется принимать правильные решения. А для этого необходимо анализировать. Анализировать себя любимого - глупо. В споре рождается истина. Поэтому Мавр должен быть, иначе плохо.
Вот он сказал что то, а ты давай листать и перепроверять - ведь так?
Если себя не проверяешь - значит теряешь квалификацию.
И его мнение надобно понять.
Я бы взялся за Церковь. Как нибудь.
Что скажешь?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-10-09 04:31
Упереться вглухую при отсутствии знаний по обсуждаемому вопросу, перейти на личности вплоть до прямых оскорблений оппонента при неимении других аргументов, затем "умеючи, правильно и аргументированно доказать истину" себе любимому, т.е. правоты оппонента так и не признать :-).
Образец креативного мышления и безукоризненного поиска истины в споре.Учитесь, форумчане, то ли ещё будет :-))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-10-09 04:39
Аврора писал:
> Тут Стас я пасссс. Я как то их всех люблю за их участие в моей
> жизни, или ещё за что. Хрен знает.
> Раньше мне оппоненты не нужны были, а сейчас очень хочется
> поговорить с человеком имеющим другую точку зрения. Причём не
> на пустом месте, а с аргументами.
Вот именно - что с аргументами.А сейчас очень много людей с отсутствием глубоких знаний, но зато амбициозных и упёртых.
> Раньше я считал, что во всём прав, а сейчас хочется принимать
> правильные решения. А для этого необходимо анализировать.
> Анализировать себя любимого - глупо. В споре рождается истина.
> Поэтому Мавр должен быть, иначе плохо.
Как-то в очень уж неправильные формы Мавры выливаются.Переходить на личности - это не есть гуд.
> Вот он сказал что то, а ты давай листать и перепроверять - ведь
> так?
Подобные упёртые типы сначала заставляют меня усомниться в собственной квалификации, а затем - после того, как я перепроверюи получу подтверждение из разных источников - начинают вызывать удивление: чего ж они так упираются-то ???
> Если себя не проверяешь - значит теряешь квалификацию.
> И его мнение надобно понять.
Если оно хоть на чём-нибудь основано, кроме личных впечатлений.
> Я бы взялся за Церковь. Как нибудь.
> Что скажешь?
Я бы тоже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-10-09 05:51
Пусть моська лает на слона :-))))).Инет всё стерпит.А про квалификацию, я надеюсь, из этой темы все нормальные люди поняли - у кого какая.Хотя бы в краеведении :-))))))))))).Я, конечно. понимаю - обидно.Никто не любит, когда его ловят на излишнем упрямстве и некомпетентности.Но зачем же так беситься и швыряться словами ? Не проще ли быть осторожнее в суждениях ? :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (195.189.80.---)
Дата: 31-10-09 06:41
Как-то ты на мои посты перестал отвечать. Все к форуму обращаешься. Это признак высокомерия (Пусть моська лает на слона)? Или не в состоянии их прочесть, пива много выпил? Я совершенно спокоен. И как доказательство этого признал что был не прав. И чем ты меня можешь взбесить? Я тебя знаю с 8 лет и прекрасно помню, какое место ты занимал в той школьной жизни. С годами ты изменился, набрался жизненного опыта и научился пускать пыль в глаза другим. Но суть твоя не изменилась. А как пример твоей выборочной адекватности могу повторить твой пост:
Mavr, а Рекиничи, Родионово, Волнаволок, Щелейки, Гимреку, Согиницы, Важины, Заозёрье и др. туда же ?
И свой ответ и вопрос:
Туда же, это куда же? Я что делал какие-то предложения? Опять фантазируешь? Я высказывался конкретно по этой церкви.
На этот вопрос ты не ответил. Почему? Советую прочитать тему сначала, утром, без пива и постараться разобраться кто кого начал оскорблять и сколько раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-10-09 07:12
Мужики. ( особо - Мавр) - хорошь собачиться! . А то добазаримся о всеобщефорумной реставрации конкретной церкви ( дело , право , благородное. Для особых фанатов - " богоугодное". Но хер с ним, с Богом. Нам . ( даже если всем скинуться) - сиё действо - не потянуть. Слишком сложно. ( технологически) . В смысле - восстанавливать технологии пршлых веков ( и в плане формы/ заточки топоров - ибо разный след от разного инструмента) . И ( особо) - в пилах. ( даж не столько поперечно- разделательных . Как - в " доскопильных") .
Чтобы сделать новодел , "близкий к оригиналу" - его технологию в мелочах соблюсти надобно.
Иначе - как Храм " на крови бассейна Москва" ново- Христа- Спасителя. получится. - пластмассовое гуано , да с видом на фаллического Петра.... ( работы - Фалло Церетели)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 31-10-09 07:43
Mavr писал:
> На сарае написано одно, а там дрова лежат. Я мимо этого места
> сорок два года езжу. Так что не грусти по этому поводу.
> Фантазии твои все это.
А чего мне тебе отвечать ? Потому к форуму и обращаюсь, что к тебе - бесполезно.Адекватный человек так не напишет.А напишет что-то вроде: "а знаете, моё ИМХО другое.Я в месте с фотографии часто бываю, и у меня сложилось впечатление, что эта церковь - новодел.Впрочем, может, я чего-то и не знаю".И хамить на ровном месте не станет, и упорно продолжать в том же духе тоже.Тем более, что "фантазии" мои оказались почему-то правдой.А твоя реакция - она давно изучена и описана специально обученными докторами, целый раздел в учебниках есть :-))).Ссылку не дам - сам найдёшь :-))).Касательно школьных лет - я-то изменился, а вот ты так и остался твердолобым.Чего ты хочешь доказать-то форуму и мне ? С годами мне как-то надоело пробивать стены, предпочитаю обойти :-))).Так что дискуссию со своей стороны считаю законченной.Можешь исходить на желчь дальше - это тебя не красит.
З.Ы.Научился видеть на расстоянии ? Ошибочка вышла - пива я выпиваю 2 л в год, и не дома :-))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Mavr (195.189.80.---)
Дата: 31-10-09 08:52
Ты знаешь, я общаюсь с тобой на форуме, а не с тобой и форумом. Ты так и не смог победить не уверенность в себе? Все поддержку со стороны ищешь? В приведенном тобой моем посте первая часть это просто пословица, во второй я оскорблений тоже не вижу. Если тебя задели мои слова "не грусти по этому поводу" и " Фантазии твои все это", то извини. Если говоришь, что пиво не пьешь, и я опять ошибся, то снова извини. Мне просто кажется, что такое может написать в соседней теме или пьяный, или психически не здоровый человек. Я посчитал тебя выпившим.
Земля пухом....
З.Ы.Не встретились бы ему гаеры - так бы потихонечку и дополз до дома. Всех гайцов валить нах !!!!!!!!!! Безжалостно !!!!!!!!!!!!!!! Кровь за кровь...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Жукович (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 31-10-09 09:00
Похоже, у господ водномоторников начался типичный осенний синдром "раздражение от невозможности продолжения сезона"
В этом году как то рано, резко и в очень тяжёлой форме, обычно в прошлые годы был более ярко выражен весенний синдром "скоро лето", посему даже не могу себе представить, что в феврале-марте начнётся
Короче говоря, тушим свет, сливаем масло с редуктора и прячемся под одеяло до весны :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
