|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 06:54:20 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 13:54:20 |
|
Автор: All (---.dsl.i-set.ru)
Дата: 25-09-09 06:48
Жесткий диск глюканул во время проверки его антивирусом АВАСТ. Комп завис и после этого диск не могу открыть. Комп его видит и показывает, что он полный, но предлагает отформатировать и не может открыть папки. Как восстановить содержимое диска? ТАм семейный фотоархив. Про то, что нужно было сохранять на диски говорить не нужно. Сам знаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 25-09-09 07:29
Улыбнуло.
Что ж, поскольку я как бы работаю в этой сфере, и даже вот в данную минуту восстанавливаю данные с двух с половиной дисков одновременно - то пожалуй отвечу подробненько ;)
Итак.
Всё зависит от того, насколько ценны данные которые на этом диске имели место.
В общем случае у вас есть четыре варианта.
Перечислю их в порядке нарастания !@#$%^.
Вариант самый правильный, то есть лучшее, что вы можете сделать:
- это НИЧЕГО не делать с диском, немедленно отключить его от компа и отнести в контору которая СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ на восстановлении данных.
У вас в профиле указана Казань, если хотите могу порекомендовать хорошего спеца всего в паре сотен километров от этой самой Казани.
Тюленев Александр Юрьевич, г.Набережные Челны.
Впрочем, возможно, кто-то есть и в самой Казани, но мне сейчас чегойто навскидку никто в голову не приходит.
Недостатки варианта: дорого
Плюсы: стопроцентное восстановление всего чего только можно
Вариант более опасный, но имеющий право на жизнь.
- Оборудовать на своём компе так сказать удалённое рабочее место и дать доступ специалисту посредством RemoteDesctop, RAdmin, TeamViewer и тому подобного.
Если вы не поняли предыдущего предложения на 100% - то этот вариант не для вас. Если поняли - велком, я и сам могу посмотреть что там у вас за проблема. В аську, плиз.
Недостатки варианта: при тяжёлом состоянии пациента сохраняется опасность добить остатки данных
Плюсы: в простых случаях - восстановление всего чего только можно.
Вариант весьма !@#$%^, но не самый худший - отнести диск не к профессионалам, а в ближайшую компутерную контору или к знакомому студенту/сисадмину.
Плюсы варианта: очень дёшево. Если очень повезёт - можно восстановить всё.
Минусы: в большинстве случаев вместо того чтобы восстановить, данные наоборот убивают. По глупости и криворукости. Или восстанавливают, но не 100% а так, кусочечки.
Промимо этого, последствия работы такого "специалиста" нередко приводят к увеличению стоимости восстановления в разы, а иногда даже на порядки. Ну это в том случае, если после них остаётся что восстанавливать...
Вариант самый !@#$%^:
Попробовать восстановить самостоятельно.
Плюсы: Если ОЧЕНЬ повезёт, то восстановится всё и бесплатно
Минусы: те же самые, что и в варианте выше, но вероятность хуёвого исхода стремится к 100%. Более того, во многих случаях после ваших "попыток восстановления" достать что-либо с того, что после вас останется уже не сможет никакой специалист ни за какие деньги. Ибо доставать будет нечего.
Вот, вроде, перечислил.
Выбирайте :)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 25-09-09 07:46
Вот хотел написАть:"Счас подъедет Слава,Слава вас подлечит",но не успел,он быстрее подъехал.......... :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 25-09-09 07:53
Толя, я не подъехал, я просто мимо проезжал - в соседней ветке таку животрепещущу тему обсуждают, понимаешь :)))
А ещё у меня тут на столе как раз последствие третьего варианта лежит... так что вот...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 25-09-09 10:43
Smolnyj писал:
> таку животрепещущу тему обсуждают
Блин, надо таки поставить автоматическое копирование данных. Чую, что мое периодическое сбрасывание данных на внешний диск добром не кончится...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 25-09-09 10:55
Иван писал:
> Купи программу Handy Backup.
> Прекрасная вещь, всего 500 рублей стоит.
У меня же основной зоопарк — Маки. Все нужное ПО там уже установлено, посему не знаю, стоит ли что-то корячить на ПС, или полностью их убрать, а к Макам взять Тайм-капсулу.
Вообще вопрос перехода с одной платформы на другую не стоило растягивать, надо было менять все и сразу. Сейчас не только с резервным копированием не понятно, но и немного утомляет, например, работа на клавиатурах с разной раскладкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 25-09-09 14:19
Герасим... я с живыми маками не работал, и вообще живого леопарда в глаза не видел, мне только ихние трупики носят ;)))
Но тем не менее сильно подозреваю, что и под леопардом есть аналог виндового планировщика заданий, язык командных скриптов и какой-нибудь архиватор управляемый командной строкой.
Соответственно, если твой зоопарк имеет локальную сеть - то навряд ли сильно сложно будет написать местный аналог .bat файла и зафигачить сцылку на него в планировщик, шобы исполнялся к примеру раз в сутки.
Под виндой в простейшем случае файлик этот состоит из одной строки, вот например так:
"C:\Program Files\WinRAR\Rar.exe" a -ag"YYYY_MM_DD hh-mm" "E:\Troiko\Backup\GwBase .rar" "\\Gateway\PHL\Base"
Оно тащит по сети указанную папку и складает архивчик на локальной машине, присваивая ему имя с датовременем. Запускается планировщиком раз в сутки.
Дёшево и эффективно. Сделай это сегодня - и не придёшь ко мне завтра :) А если будешь ещё месяц-год-пять лет собираться купить готовое решение - то понятное дело шансы стать моим клиентом сильно вырастут...
Это касаемо оперативного бэкапа тех данных, с которыми ты работаешь каждый день.
А бекап "семейных архивов" - это уже руками, да...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.ats-B25.Vladivostok.gldn.net)
Дата: 25-09-09 14:38
Smolnyj писал:
> Но тем не менее сильно подозреваю, что и под леопардом есть
> аналог виндового планировщика заданий
Есть конечно. Но зачем такие сложности, когда там стоит встроенный бэкапщих, который в режиме реального времени постоянно копирует полностью все изменения содержимого жесткого диска, включая ОС. Но требует для этого внешний диск, тут-то и начинаются интересности. Внешние диски, даже от именитых производителей, представляют собой коробку с кабелем, блоком питания и невыносимо грохочущим мелким кулером внутри. Прицепить для постоянного использования все это к крохотному бесшумному Маку, рука не поднимается. А купить родной беспроводной девайз, все недосуг.
> А если будешь ещё месяц-год-пять лет собираться
> купить готовое решение - то понятное дело шансы стать моим
> клиентом сильно вырастут...
Надо будет собрать волю в кулак.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.adsl-access.vntc.ru)
Дата: 25-09-09 15:36
Герасим и Му-Му писал:
> Есть конечно. Но зачем такие сложности, когда там стоит
> встроенный бэкапщих, который в режиме реального времени
> постоянно копирует полностью все изменения содержимого жесткого
> диска, включая ОС. Но требует для этого внешний диск, тут-то и
> начинаются интересности. Внешние диски, даже от именитых
> производителей, представляют собой коробку с кабелем, блоком
> питания и невыносимо грохочущим мелким кулером внутри.
> Прицепить для постоянного использования все это к крохотному
> бесшумному Маку, рука не поднимается. А купить родной
> беспроводной девайз, все недосуг.
Тогда твоё решение - нетворк сторадж. Представляет собой коробочку с разъёмом питания в розетку и разъёмом LAN(ну и беспроводные тож бывают). Внутрях один или несколько жестаков и какая-нить недоось, обеспечивающая доступ по сети.
Смысл в том, что если попадётся сильно шумящая версия коробочки - её можно будет засунуть хоть в ... .... ну всмысле достаточно далеко для того, чтобы шум не напрягал :)
> > А если будешь ещё месяц-год-пять лет собираться
> > купить готовое решение - то понятное дело шансы стать моим
> > клиентом сильно вырастут...
>
> Надо будет собрать волю в кулак.
Ога-ога, "завтра собирались сделать бэкап" ко мне приходют достаточно часто ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 25-09-09 19:05
+1........................
Уже больше года проблем с бэкапом нет..............
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: All (---.dsl.i-set.ru)
Дата: 26-09-09 06:02
Я так понял, что придется нести к спецам. Сколько стоит это удовольствие. Восстанавливать нужно только фотографии.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.56.---)
Дата: 26-09-09 11:37
All писал:
> Я так понял, что придется нести к спецам. Сколько стоит это
> удовольствие. Восстанавливать нужно только фотографии.
Грузишся с сидюка, делаешь клон битого винта и на нем упражняешся. Начни упражнения с клоном например с использования "Актив бут диск". Если не знаешь как сделать клон - тогда тебе точно к спецам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 1ый лодочник (---.pppoe.samaradom.ru)
Дата: 27-09-09 04:19
Попробуй HDD regenerator версия не ниже1.61 во многих случаях помогает и главное остатки данных на диске не портит
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: НямЪ (77.35.241.---)
Дата: 27-09-09 11:34
мало знать про сохранять на диски, надо это делать :)
я делаю так - копия фото на внешний винт, который включается только для записи-чтения данных плюс копия на двд диск .
очень хотел бы найти программу, которая записывает избыточную информацию на диск. чтобы потом вытянуть оттуда инфу. кроме архиваторов. ничего в голову не приходит, но работать с 4 гиговыми архивами трудновато.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр-Находка (77.35.56.---)
Дата: 27-09-09 13:22
НямЪ писал:
> очень хотел бы найти программу, которая записывает избыточную
> информацию на диск. чтобы потом вытянуть оттуда инфу. кроме
> архиваторов. ничего в голову не приходит, но работать с 4
> гиговыми архивами трудновато.
такая "программа" называется "зеркальный рейд массив" )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 27-09-09 17:16
Ещё раз про "Акроникс".Программка позволяет по расписанию скидывать архивы разделов или целого диска или только изменений произошедших после последнего резервирования в любое удобное место. У меня каждые три дня делается архив на другой логический и раз в неделю на внешний диск. Можно совершенно не бояться краха системы или даже винта и в любой момент восстановить все данные...............
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 27-09-09 22:28
> на другой логический
В этом слабое место...
> Можно совершенно не бояться краха системы или даже винта
К сожалению, не можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.nwgsm.ru)
Дата: 27-09-09 23:26
Поясни "бестолковым" что не так??..............
З.Ы. Я десятки раз восстонавливал системный диск "С" с архива на диске "D" и с внешнего HDD,никаких неудобств и припятствий не видел.................
Отправка отредактированного (27-09-09 23:38)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrews (80.94.174.---)
Дата: 29-09-09 01:45
AntonSmr писал:
> > на другой логический
>
> В этом слабое место...
>
> > Можно совершенно не бояться краха системы или даже винта
>
> К сожалению, не можно.
Это точно, когда моментом бэдами покрывается весь веник и то место где другие логические разделы или дохнет электроника веника...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (95.54.233.---)
Дата: 29-09-09 02:02
Для этого и хранятся архивы в разных местах (другой логический,внешний диск и на ДВД).................
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пупкен (95.154.102.---)
Дата: 29-09-09 04:19
Герасим и Му-Му писал:
> Прицепить для постоянного использования все это к крохотному
> бесшумному Маку, рука не поднимается. А купить родной
> беспроводной девайз, все недосуг.
если маков несколько, то можно попробовать копировать друг-другу на винт тайм машиной
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Paulson (213.85.196.---)
Дата: 06-10-09 09:44
Не забудьте о результатах отписать ;-) Интересно же, чем дело кончилось... Удачи в востановлении!
Сам никогда лично (ТТТ) восстановлением не занимался (хотя скоро ради спортивного интереса и наработки опыта попробую помучать свой неожиданно переставший работать двухлетний 320-ник :-) ), но мое мнение - если все же хочется получить назад свои фоты, а в компьютерах грамотности особой нет (на уровне просто пользователя), то конечно однозначно кнужно обращаться к профи, причем ИМЕННО В ЭТОЙ ОБЛАСТИ. Потому как админы (думаю, в большинстве своем...) с этим даже если и сталкивались, то поверхностно, и могут запороть. Потому как это специфическая область :-) Это типа как юзер - водитель авто, есть просто механики, которые чинят, а это как ремонт АКПП - только специализирующиеся на этом люди... А механики скорее запорят, чем сделают... :-/
Как совет могу подсказать, что если связаться со спецом в набережных челнах, то он может подсказать спеца в Казани (недалеко ведь ;-) )
Вот, кстати, ссылка на цены по восстановлению в конторе, в которой хорошую прогу по винчестерам написали:
Ссылка.
Там же можно и статейки почитать про харды ;-)
У меня все личное и нужное на двух винтах на машине лежит + периодически сброс на USB-винт в архивы. А фоты проще вообще не сжимать (все равно не жмутся, только время на сжатие терять...), просто складывать архив за архивом ,только новые фото и видео туда добавлять новым архивом(когда поднакопятся) и чтобы не делать архивные файлы через чур громоздкими. Ну и + добавлять к архиву на всякий инфу для восстановления процентов несколько :-)
P.S. В августе один из 3-х винтов (на 320 гиг) после странной проверки чекдиском вдруг работать перестал, причем так, что винда по 15 мин грузиться после этого стала, а работать практически не возможно было - тормоза страшные, аж мыша по экрану скачками передвигалась! Я сначала думал, что сама винда взглюкнула, уже морально стал готовиться к переустановке, но тут выяснил, что 320-й винт система не видит... Отключил его - и система стала летать... Тут я стал вспоминать, что она у меня недавно чтой-то подтормаживать стала, а перед этим какие-то ошибки проскакивали, причем смарт ничего не показывал... Думаю, что контроллер тихо умер. Пока руки до него не дошли, потому как на рабочую машинку некогда его ставить, а другую все никак не соберу до конца :-) Слава богу с бекапами все уже нормально давным давно - уже лет 15 как назад потерямши инфу понял, что этим пренебрегать ОЧЕНЬ ДОРОГО! Вот только фильмы частично остались на винте... :-)
А можть ещё и не совсем сдох? ;-) Однажды у меня так вот винт сдох, но не совсем, а запускался на первые 15 мин с вентилятором... :-) Я за эти 15 минутные периоды за две загрузки винды с перерывом с него все успел скинуть, что было мило моему сердцу... :-D
Отправка отредактированного (06-10-09 09:54)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тракторбек (---.beeline.ru)
Дата: 06-10-09 19:39
All писал:
> Я так понял, что придется нести к спецам. Сколько стоит это
> удовольствие. Восстанавливать нужно только фотографии.
В Москве от 3 до 10 тыров, а может и больше. Недавно у братана сдох жесткий на ноуте. Пошел в контору, там объявили 10000 руб, т.к. диск в вакууме, т.е. нужно спец оборудование и помещение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 06-10-09 19:45
Слава Смольный кажется дома на коленке их успешно ковыряет....... :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: russian_farang (203.121.189.---)
Дата: 06-10-09 20:12
Вопрос г-ну Смольному: использую встроенную в Винде систему Bitlocker - для шифрования данных, т.к. есть необходимость часто тоскать лэптоп с собой. Недавно, слетел один раздел диска, зашифрованный Bitlocker-ом ( раздел с системой не пострадал ) - без видимых на то причин... Сейчас имеем 3 внешних террабайтника - залоченных Bitlocker и очкуем по этому поводу :-)))
Вопросы:
как может влиять Bitlocker на сохранность данных ?
есть ли вероятность повреждения данных при полной разлочке диска ( отмене Bitlocker )
Спасибо за внимание !!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 07-10-09 01:06
russian_farang писал:
> Вопрос г-ну Смольному:
Из микрософтовских шифровалок мне приходилось работать только с EFS, которое штатно встроено в виндах ХР+. Алгоритм его работы сильно отличается от применяемого в Bitlocker ( который появился только в висте, поэтому вживую я его ещё не щщупал )
Шо же касается собсно битлокера - он практически полностью цельнотянут то-ли с парагона, то-ли с поверквеста. То есть - обычная блочная независимая шифровалка. M$ изменили только рюшечки - формат конфигблока, метод формирования ключа и допключа, и ещё конечно схему входа (на что именно они всё это изменили - пока мне неизвестно). Используется по дефолту обычный AES, заложена возможность смены на другой алгоритм.
Исходя из всего вышеперечисленного - методы "борьбы" с отвалившимся томом будут те же самые, что и в случае обычных дискошифровалок. Вопросы могут возникать только по процедуре входа и формированию допа.
Главное не проeбать собственно сам ключ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 07-10-09 01:09
STORM писал:
> Слава Смольный кажется дома на коленке их успешно
> ковыряет....... :-)
Толя, абыжаешь, млин. Все вот эти вот "коленки", на которых я их, болезных, ковыряю, стоят в совокупности заметно дороже, чем твой катер и машина, вместе взятые...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: russian_farang (203.121.189.---)
Дата: 07-10-09 04:02
Smolnyj писал:
> russian_farang писал:
>
> > Вопрос г-ну Смольному:
>
> Главное не проeбать собственно сам ключ.
Т.е. продолжать использовать дальше ? Возможно ли убить винт некорректным декриптом ? ( например - зависание компа во время процесса )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 08-10-09 03:22
russian_farang писал:
> Т.е. продолжать использовать дальше ?
При наличии десятка бэкапов - продолжайте. При отсутствии... ну, следует учитывать тот факт, что в случае отказа наличие любого шифрования увеличивает стоимость работы по восстановлению как минимум в разы, а в особо тяжёлых случаях - и в тысячи раз. Вопрос только в том, что важнее - хорошо зашифровать или иметь возможность восстановления.
Кстати, насчёт "хорошо зашифровать" применительно к M$ реализации я бы не был так уж самоуверен...
> Возможно ли убить винт
> некорректным декриптом ? ( например - зависание компа во время
> процесса )
Поскольку шифрование там блочное и независимое, то нет.
Однако, учитывая общую специфику M$, можно легко получить ситуацию, когда продолжение декрипта штатными средствами будет невозможно. То есть, вам известно ЧТО надо сделать, известно КАК это сделать, но нужного инструмента или нужного режима в инструменте - НЕТУ.
Это классика микрософт.
И тогда вы платите человеку, который этот инструмент для вас изготовит. Или уже изготовил для себя и зарабатывает на этом деньги. Платите много.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sokol (---.yota.ru)
Дата: 08-10-09 23:09
All писал -- Жесткий диск глюканул во время проверки его антивирусом АВАСТ. Комп завис и после этого диск не могу открыть. Комп его видит и показывает, что он полный, но предлагает отформатировать и не может открыть папки------
это как? диск вторым был на компе?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: All (---.dsl.i-set.ru)
Дата: 09-10-09 03:00
Да. Диск был вторым. Все восстановил на 100% программой EasyRecovery Professional. Восстанавливает все. Даже то, что было удалено и после этого диск форматировали.
Проблема решена.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|