|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:02:37 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:02:37 |
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 27-08-09 23:44
Собсно вопрос вот в чём - приму в дар, поменяю на пиво или куплю недорого какой-нибудь старый объектив с фокусным рассотянием 100-200 мм и резьбой 42 мм. Это объективы от ф/а типа "Зенит" или им подобных.
Наверняка у кого-нибудь заволялся нафиг не нужный.
А я из него подзорную трубу сделаю - есть у меня такая штука http://www.binoculars.ru/article/rus/scope/turistflr.htm , но объективов к ней имееццо только на <50, и ещё 500мм. Первых соответственно мало, а второго - много.
Отправка отредактированного (27-08-09 23:45)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гражданин (85.26.160.---)
Дата: 28-08-09 07:08
К нему шли хорошие объективы "Юпитер",если я не путаю(КОМО-Казанский Оптико-механическое объединение-г.Дербышки-у них и ищи),готов с нарочным отправить все свои насадки(макро,ультрафиолет,рамки-всё остальное недавно отдал в хорошие руки).Вот.Волгоград-Игорь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LenVV (---.iacp.dvo.ru)
Дата: 28-08-09 09:35
Smolnyj писал:
> ...
Есть «Индустар-50-2» 3,5/50 + како-то кольцо с резьбой к нему.
Если нада, тел. в пофиле. Падарю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 28-08-09 12:23
Мужики, объектив с фокусным 50 мм у меня есть. Но с ним увеличение получается всего 5,6 что однозначно мало. А с пятисоткой увеличение выходит 56, что для воды как бы многовато(зато на земле такая труба рулит ;).
Потому нужен именно объектив с фокусом где-то в районе 100 - 200 мм. Чтобы поиметь увеличение порядка 10-20, каковое я полагаю для катерной трубы оптимальным.
Так что ежели кому не лень взглянуть на свой ненужный объективчик - сделайте это, пожалуйста.
Фокусное расстояние обычно указывается в названии объектива.
Вот например «Индустар-50-2» имеет фокусное 50 мм. А например МТО 8-500 имеет фокус 500мм.
То есть большая цифирка в названии объектива (обычно она первая или вторая) как раз и указывает фокусное расстояние.
Мне нужно чтобы эта цифирка была в районе 100-200 или типа того.
Вотъ....
2 LenVV:
"како-то кольцо с резьбой" - это часом не переходник 39/42 ? Если да то заберу радостно.
я позвоню.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик с работы (SEVER)
Дата: 28-08-09 12:57
Блин , проще трубу купить . Стоит - копейки .. Зачем объектив-то сохатить ?
У меня есть 300 мм "Мир" - тот который зеркальный . Но на трубу ... Блин , жалко ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 28-08-09 13:05
Эдик, у мну труба эта уже больше 10 лет живёт.
Просто на суше она в основном с пятисоткой МТО юзается.
Плюс в том, что за минуту переставляя объектив - получаем другую кратность. Ну и, имея фотик под эти же объективы - в общем, было удобно.
А все те трубы, что я за эти 10 лет видел... мне чегой-то ни одна из них не понравилась.
Объектив кстати не сохатится - он просто прикручивается к трубе ровно так же, как ты прикручиваешь его к фотику. Та же пятисотка у меня всё время туда-сюда переставлялась, плохо ей от этого не становится.
Мир-300 это интересно попробовать :o) Он по типу МТО сделан, укороченный?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик с работы (SEVER)
Дата: 28-08-09 13:12
Smolnyj писал:
> >
> Мир-300 это интересно попробовать :o) Он по типу МТО сделан,
> укороченный?
.
Да , короткий . 300мм-вым не выглядит . Но сие в ущерб светосиле . У меня счас цифрозеркалка пентакс - думаю туда попробовать .
Если хошь запытать - бери . Но с возвратом :о)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LenVV (---.iacp.dvo.ru)
Дата: 28-08-09 13:19
Smolnyj писал:
> 2 LenVV:
> "како-то кольцо с резьбой" - это часом не переходник 39/42 ?
> Если да то заберу радостно.
Не-а. Похоже на кольцо из набора для макросъемки, резьба 42х42 (M/F), тока одно и массивное какото. И еще крышка с резьбой на это кольцо, на F сторону.
Отдам также радостно :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LenVV (---.iacp.dvo.ru)
Дата: 28-08-09 15:57
> ...крышка с резьбой на это кольцо, на наружную резьбу :)
F, M - запутался нах :(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rz7 (77.35.35.---)
Дата: 28-08-09 21:46
был кетайский бинокль с трансфокатором: где то от 10 до 20 крат
ОЧЕНЬ удобно
(пока не искупали)
не смотря на явный кетай и его цену (низкую = 2800 -2900р.) качество изображения - вполне
щас пользую отечественный бинокль 10 крат - нормально, но иногда маловато
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smolnyj (---.vntc.ru)
Дата: 31-08-09 00:28
Mao писал:
> Слава, больше 7ми крат на море бесполезно...
Теорию - знаю.
Но практика показывает обратное: для меня всё, что меньше 8 крат - абсолютно бесполезно и на суше, и на море. То есть всё то, что я могу разглядеть в оптику х6 - я прекрасно вижу без какой-либо оптики вообще. В оптику х4 я вижу МЕНЬШЕ деталей, чем без оптики. А в оптику х8 вижу чуть-чуть больше чем без оной, но не всегда.
Потому для меня на сегодня нужно не меньше х10.
Индивидуальные особенности зрения, так сказать. Глазки - они у всех как бы чуть-чуть разные.
Да, брал на лодку на днях ради ксперимента х4,9 и х5,6 - как и следовало ожидать, абсолютно бесполезные изделия.
О, кстати, попутно развею ещё один миф - про то что оптика с увеличением больше х20 без штатива неоперабельна.
Всё это фигня и дело привычки. Я больше десяти лет пользую х56, причём в половине случаев именно с рук. Штатив или точнее упор применяю только для долговременного наблюдения за одним объектом.
Итого, вопрос про объектив с фокусом 100-200 мм всё ещё остаётся открытым. Куплю, приму в дар, поменяю на пиво и всё такое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик с работы (SEVER)
Дата: 31-08-09 13:21
Smolnyj писал:
> Теорию - знаю.
> Но практика показывает обратное: для меня всё, что меньше 8
> крат - абсолютно бесполезно и на суше, и на море. То есть всё
> то, что я могу разглядеть в оптику х6 - я прекрасно вижу без
> какой-либо оптики вообще. В оптику х4 я вижу МЕНЬШЕ деталей,
> чем без оптики. А в оптику х8 вижу чуть-чуть больше чем без
> оной, но не всегда.
> Потому для меня на сегодня нужно не меньше х10.
>
> Индивидуальные особенности зрения, так сказать. Глазки - они у
> всех как бы чуть-чуть разные.
>
-----------------------------------------------------------
дело чаще всего в качестве оптики , а не в глазках .
Приличный 8-кратник по качеству картинки кроет как бык овцу китайский или совеццкий 12 кратник .
Хошь давай сравним 8 кратный "Люпольд" или такой-же "Пентакс" с твоей трубой ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|