|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 11:29:39 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 18:29:39 |
|
Автор: Сергей 12 (---.pccwglobal.net)
Дата: 16-12-08 20:02
доброе время суток, помогите выбрать фотоаппарат
важно наличие видео 1280-720
и вес, но главное общие технические характеристики, в которых я не понимаю
хттп://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-CMP=2562773,2426451-CAT_ID=100514&hid=91148
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 16-12-08 20:41
я только что взял самсунг предыдущей модели Samsung NV24HD, хотя мог взять и последнюю. Советую прочитать от начала, до конца, может решишь вообще что то иное брать! Обрати внимание на комплектации аппаратов, мне хотелось полную, с Д.У., оказалось не везде есть. Так же на формат сжатия видео(объем на карте памяти и качество) и продолжительность непрерывной съемки.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Йа рыбак (195.98.45.---)
Дата: 16-12-08 22:41
Фотоаппарат с возможностью писать видео будет писать видео хуже чем DVI или НD камера. И связано это не с матрицей, которая даже у самого плохого фотоаппарата лучше чем у хорошей камеры. Пока все сдерживает память.
Более менее сносное видео у Сони. Минус - дорогая память. Попробуй фуджи, если у него уменьшить размер до телевизионного, то возможно тебя устроит.
А тот размер который ты указал, не пролезет ни в какой процессор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Berns (---.armstroy.com)
Дата: 17-12-08 00:30
Фотоаппарат будет писать HD-видео в таком качестве, что намного приятнее будет смотреть обычное SD. Это "отполированные грабли". Даже не пытайся.
На том же ixbt.com можно подробно про эти грабельки почитать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 17-12-08 00:52
по поводу объема и процессора. Взял фотик, воткнул карточку на 16 Гб, показало, что доступно видео 5 часов, 38 мин, 50 сек. Разрешение и т.д.:
Bit rate: 6399kbps
Format: h264
Size: 1280x720
Frame rate: 29.97fps
Качество видео лично мне очень нравится, ну никак нельзя сравнивать с СD, HD видеокамеры под рукой нету.
Отправка отредактированного (17-12-08 00:55)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Berns (---.armstroy.com)
Дата: 17-12-08 01:09
Чтобы понять, как ваш ПК будет работать с HD-контентом, можно скачать тестовые ролики отсюда - torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=857557
Если с торрентов не качаете, можно найти эти же ролики в сети по названию - Ducks Take Off
Там три видеофрагмента, кодек H264AVC, разрешения 720p, 1080p и 2160p (нигде не используется, исключительно для теста)
Обязательно попробуйте их обработать в какой-нибудь монтажке - результаты неприятно удивят.
2160p у меня тормозит даже на последних квадах с 8Gb DDR3 ((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 17-12-08 02:36
Такая проблемма(тормоз с компом) есть! Писал тему ниже, тут же, на этом форуме. Для себя пользую PocketDivXEncode и ConvertXtoDvd(переделываю). По любому замечание важное!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей 12 (---.pccwglobal.net)
Дата: 17-12-08 14:26
Не распечатываю фотки, смотрю, как и видео только на ПК и 42 дюймовом экране. ПК отлично тянет и фулл ашдэтэвэ.
Поэтому вопрос в выборе, который фотик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Борис (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 17-12-08 19:08
Сергей, по твоему запросу людям сложно советовать, он не полный :). Да и самому тебе есть над чем подумать. Как пример:
1. те, что ты указал - мыльницы.(многим они не нравятся по качеству фото)
2. нужен фотик как основной, или как дополнительный?(хочу качества - снимаю на основной, второй как игрушка всей семьи)
3. критичны ли размеры?(одно таскать в спец сумке, другое в кармане рубашки и штанов)
4. ценовой диапазон...
5. этих параметров много и мнений так же много, причем как по качеству отснятого материала, так и по качеству самих приборов.
Сам исходил из соображений: я не спец по фото и даже обладая "крутым" прибором не смогу использовать его возможности, вполне устраивает среднее и ниже любительское качество. Мне нужен фотик всегда в кармане(вот хочу, пусть это будет блажь, а таскать сумки не хочу, если место есть я лучше штатив прихвачу и термос с чаем :)). Я пишу иногда много видео(соревнования пацанов) и мне важно место на карточке(по этому h264, а не что то иное), уже снял пару соревнований, очень доволен(зал, и поэтому зум в 20х мне не нужен, а может тебе будет нужен), по качеству те любительские видеокамеры что снимали те же соревнования, с моей точки зрения значительно хуже(ну что у народа есть, тем и снимает). Могу выдернуть кадр из видео 1280x720. Выбирали мне фотик сообща, в троем, месяц качали варианты, читали отзывы, но под мои задачи! Потом еще искали комплектацию, цены, карточки так же(одни шумят на видео, другие нет). Сейчас есть видеокамеры HD достаточно скромных размеров и различных форматов. Так что начинай не с прибора, а с себя, со своих задач и потребностей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей 12 (---.pccwglobal.net)
Дата: 17-12-08 22:36
Борису
Спасибо за желание помочь
1, я знаю, что это мыльница, не пугает
2. есть зеркалка сони, но такая она большая, что перешел на телефон сони-эриксон 850ай, Недавно пару раз намочил его и теперь он глючит, да и видео у этого телефона-фотика совсем хреновое.
3. собираюсь таскать всегда с собой. На охоту, сплавы, всякие покатушки. Сам много времени провожу в движении, поэтому и хочется уловить не только мгновение, но и "ощущение процесса", а это уже видеоролик.
4. деньги есть
5. постараюсь определиться до конца недели, с 25 открытие горнолыжного сезона, постараюсь успеть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SerP (---.adsl.sta.mcn.ru)
Дата: 18-12-08 16:22
Сергей, а не лучше взять камеру HDV? Видео на камеру по-любому снимать удобнее. Я выбирал два года назад, взял CANON HV10, и не жалею. Аппаратик оказался компактным, можно и в карман куртки запихнуть. Отлично снимает видео, и вполне прилично - фото. Есть оптический стабилизатор! Видео снимает на кассету, фото - на карточку мини - SD. Сейчас есть более современные модели, например, HV20. Мне кажется, если фотоаппарат уже есть, под Ваши требования логичнее взять видеокамеру.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей 12 (---.pccwglobal.net)
Дата: 18-12-08 22:33
"Автор: SerP (---.adsl.sta.mcn.ru)
Дата: 18-12-08 16:22
Сергей, а не лучше взять камеру HDV?"
Нет, тезка.
Есть у меня 2 камеры.
Хочу, чтоб "снималка-пасалка" в кармане помещелась. ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|