|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:52:30 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:52:30 |
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 29-11-08 20:31
...компьютерной, разумеется.
Ну, в смысле, очень плохая мышь, с гордым названием "Defender".
Купив весной новый настольный компьютер взамен полностью морально устаревшего старого,
я прикупил для комплекта означенную мышь.
Все это время я боролся с дребезгом контактов ее кнопок и зависаниями компьютера,
но никак не мог срастить, что это взаимосвязано. Думал, "мать" хреновата...
Однако, неделю назад подключил на пробу другую мышь, тоже китайскую, и все проблемы ушли.
Никогда раньше не сталкивался с такой хреновой мышью,
а зависание винды из-за мыши было вообще неожиданностью...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (80.234.7.---)
Дата: 29-11-08 20:59
> а зависание винды из-за мыши было вообще неожиданностью...
Много из-за чего они виснут. :) Например из-за старого CD привода atapi - везде, где его видел в современных машинах. А втыкание флэшки (точнее более половины моделей флэшей, какие втыкал) некоторые компы, в том числе был один ноут HP, приводит к отрубанию видеокарты и конкретному зависанию, на кнопку Reset никакой реакции. Тока кнопка Power Off в течении 5 сек.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Б. (85.142.96.---)
Дата: 29-11-08 21:03
Иван сказал
>а зависание винды из-за мыши было вообще неожиданностью...
Позавчера на работе решил воспользоваться маком для платежа по карте и обнаружил, что некая censored украла его родную мышь, которая кроме как к нему никуда не подходит. Взял какую-то новую из коробки, торкнул в usb - вроде заработала, но через пару экранов мак подло и намертво завис. Это тоже было с его (или мак ос) стороны неожиданно ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AIA (Samara) (---.pppoe.samaradom.ru)
Дата: 29-11-08 22:27
> Никогда раньше не сталкивался с такой хреновой мышью,
> а зависание винды из-за мыши было вообще неожиданностью...
В моей практике были два случая, когда комп (любой) вообще не запускался (черный экран с момента включения) с конкретным экземпляром мыши. Одну даже сохранил для вскрытия, но при переезде она сбежала... :)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Люка (---.vntc.ru)
Дата: 29-11-08 22:38
Вот такие тексты попадаются:
"Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Мало того, для Windows не нужен быстрый компьютер…
Ниже приводится интервью со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост из-за разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он согласился дать интервью, проливающее свет на воистину сенсационные тайны софтверного гиганта.
— Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах Microsoft Windows, доселе известных лишь ограниченному кругу работников корпорации.
Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях Windows. Большинство руководствуется популярными мифами. Например, один из наиболее распространенных мифов — будто Windows крайне ненадежная и глючная (buggy) система.
— Но разве это не так?
Разумеется, нет. На самом деле Windows вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо- бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного наколеночного (homebuilt) Линукса.
— Но позвольте, я сам неоднократно сталкивался…
Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле этого слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий количество глюков для каждой версии Windows.
— Но зачем?!
Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является Windows. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?
— А существует какой-нибудь способ отключить генерацию глюков?
Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot] bugs=off.
— Что, неужели так просто?
Нет, конечно, это шутка. На самом деле надо изменить в реестре значение ключа HKEY_LOCAL_MACHINE\ SOFTWARE\ Classes\ Interface\ { 00000023-0000-0010-8000- 00AA006D2EA4} . По умолчанию там стоит “Error”, надо прописать “ErrorFree”.
— Непременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще мифы о Windows вы можете разоблачить?
Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware).
— Это тоже не так?
Конечно, не так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное — это просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются — разве что периодически туда передается управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет, предыдущие версии — еще меньше.
Вспомните, во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете умещалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почему-то очень быстро об этом забыли…
— Но какой смысл в искусственном завышении объема?
Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.
— А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с другими производителями?
Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально Windows XP, не говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386-й в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается — обратите внимание, в system.ini есть секция [386Enh], в именах системных файлов неоднократно встречается 386, но нигде не упоминаются более мощные процессоры.
— Но почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием?
Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее — преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (212.32.208.---)
Дата: 30-11-08 06:47
> фенька улетная ,насколько правдива ? х.з!?
Писалось это в июне 2003 г, а может и ранее, поэтому еще брешут про 10 ГГц процы. Все мы уже знаем, что процессоры частотой более 2-3 ГГц разработать оказалось сложно, поэтому дальшейшее улучшение стало направлено на приумножение ядер.
Можно сделать вывод, что интервью придуманное. Но здравая мысль в нем несомненно есть.
Отправка отредактированного (30-11-08 06:48)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (27RUS) (194.213.12.---)
Дата: 30-11-08 09:38
Заметил такой глюк давно уже.
Шеф ,как какой-то маньяк, приверженец оптических Genius, берет только их. Заметил, что где-то процентов 5-7 мышей тупо вешают компы,а их у меня порядка 250 штук - и никакой резет не помогает- только через выключение.
Дрова значения не имеют . Помогает также - если мышь вытащить с разьема и снова воткнуть, но не всегда, в 80 процентах случаев. Причем , если начинает глючить сразу - то работать не будет нормально и дальше - сразу в сад. Ставишь такую же другую - гадина работает. Кетай, ёлы- палы! Разброс параметров офигенный. От матери особо не зависит.
Поэтому , если новая машина тупит - в первую очередь меняю мышь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.pool-572-2.spbnit.ru)
Дата: 01-12-08 18:16
При включении ТЛФ разъёма в модем перестаёт грузиться вообще.Работает только если сначала открыть окно "подключение", а затем воткнуть кабель
??????????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Доцент-М (---.rosmorport.spb.ru)
Дата: 01-12-08 21:47
Сижу как-то у компьютера, читаю книгу и вижу боковым зрением, что по экрану медленно ползет указатель мыши. Не отрывая взгляда от книги начинаю думать: почему? Мышь спокойно лежит на столе, ни одна программа не работает. Наверное, вирус. В этот момент указатель доходит до края экрана и перелезает на рамку монитора. Тут-то мозг у меня окончательно и свихнулся.
А это просто маленькая муха ползала по монитору. :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Денис (---.kadis.ru)
Дата: 02-12-08 20:28
"Ссылка.
Сейчас мечту о безбаговой винде буду топтать грязными сапогами. Запустил я редактор реестра, утилитку OLE/COM Object Viewer, немного покопался и вот что выяснил. GUID (глобальный уникальный идентификатор) {00000023-0000-0010-8000-00AA006D2EA4} - это идентификатор интерфейса Error, входящего в библиотеку Microsoft DAO Objects, которая используется для доступа к базам данным Access. Этот интерфейс используется для сообщений программе-клиенту об ошибках (с его помощью можно получить код ошибки, строку с пояснением и т.п.). Большинство программ ищут зарегистрированные в реестре интерфейсы по его GUID, но некоторые по ProgID (той самой строке Error, которую надо заменить на ErrorFree). Таким образом, изменение этой строки приведет к нарушению работы этих программ.
....
Другие утверждают, что изменение ключа не ведёт к пагубным последствиям."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Одессит (---.sky.od.ua)
Дата: 05-12-08 21:00
Залипуха.
И про 10 ГГц порадовало.
Только на кремнии такая частота невозможна по определению. А "камни" пока именно из него.
Сильно подозреваю, что и нынешние "частоты" скорее всего носят виртуальный характер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|