|
О разном...
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:59:23 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:59:23 |
|
Автор: Водяной (94.180.206.---)
Дата: 03-12-08 02:41
Вот сижу и думаю. Про кризисы толково написали Конфуций и Сорес. И оба сходятся в одном: Кризис человечку дается чтобы "включить мозги. Объясню кризис это перемены, это ломка старого устоявшегося и зарождение нового, непривычного. То есть это повод отказаться от привычного и принять новое (а еще лучше самому это новое придумать). Читать я это читал, и наивно думал, что понимаю. Ан нет.
Надысь вместе со всеми уговаривал Герасима ник не менять. Уговорили. А червь сомнения не угомонился. И тут до меня доходит, Герасим сайт свой поменял - народ возмущается. Ник поменял - народ опять возмущается (и я в том числе). А вот ПРИНЯТЬ перемены, даже те, которые вроде не затрагиваюи меня лично (ну что Герасим, что фишморген, мне в принципе не критично) НЕ МОГУ. Или не хочу? И вот смотриш на всю российскую историю, и что видишь? А всегда так. Чуть кто что новое придумал и решил воплотить так мы САМИ ему палки в колеса и вставляем: НЕ СМЕЙ!!!
В масштабе страны это дело легко можно списать на кремль, чиновников. А вот на форуме все встало на свои места. Тут мы сами сказали Герасиму : НЕ СМЕЙ. Оставайся таким, каким МЫ ПРИВЫКЛИ тебя видеть. Ну чтоб значит не включать мозг. Опять привычка (замена счастию по Пушкину). Вот так.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SS (89.169.28.---)
Дата: 03-12-08 04:21
Это, ИМХО, такой у нас в стране и в мире переход. От Средневековья к Новому Времени. Модернизация. Идет перемена ценностей.
Главная ценность Средневековья - стабильность и неизменность, традиция.
Главная ценность модернизированного общества - новизна, новация.
Соответственно, все "новое" для Средневековья - плохо. И все "старое" для модернизированного общества- тоже плохо, архаично, не модно.
Теперь представим, что люди, разделяющие эти противоположные системы ценностей живут в одной стране. Это - Россия.
Я в начале 90-х работал в одной организации. На 2-ой позиции. Все попытки сделать что-либо для ее (организации) приспособления к изменившимся условиям натыкались на позицию: А у нас так никогда не делали!. Подразумевалось, что раз так никогда не делали - то это плохо.
И тогда я понял, что люди из Средневековья живут рядом со мной. Так получилось... )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 03-12-08 08:56
Водяной писал:
> Надысь вместе со всеми уговаривал Герасима ник не менять.
> Уговорили.
Во! Дошло.
Но, надеюсь, ты понимаешь, что ник "Водяной" удачен и я не зря просил когда-то тебя его оставить ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тольятти (213.178.50.---)
Дата: 03-12-08 09:55
У меня получается примерно так-"Если меня лично это не касается и не делает мне хуже,то воспринимаю нормально"
Наверное это от природного либерализма,ну родился таковым(и как бы тут некоторые ДБИ не вырывали фразы из контекста им и останусь)
Менталитет,короче.Коммунисты испортили,превратив народ в серую массу.Удивлялся году в 1985,как это 40 летние мужики за границей могут на футбол раскраситься,одеть стремные шапки и дудеть в дудки?
Теперь понимаю.Дух свободы нужен.Рабство искоренять прирожденное.Игернетсообщество-граждане страны.Есть и на мотолодке свободные люди.В Киеве,Питере,Владивостоке,Москве, других городах.Имена-на слуху,правда спорщики большие,но как правило умные, их первый признак-отвечают за себя!
От них не услышишь фраз-" Мы тут не для того собрались.." "Считаю что надо на форуме..." "Не стоит выкладывать такие фотографии..." Итд.
Их противоположность-"воспитатели":))Коих тут больше.Ну хочет человек ник поменять,Колька за буйки заплывать,а Альберт ремнем не пристегивается..Вам то что? Лояльнее надо быть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 03-12-08 14:42
да пусть Колька заплывает - только пусть его родные не орут в истерике когда другой Колька по башке на "метле" проедет
И Альберт - пусть непристёгивается, лишь бы только не ездил на лысой резине зимой и не экономил на шаровых опорах, тормозных колодках и не заклеивал черной плёнкой стёкла, как в сортире..
а Жорка - пусть бегает по первому(последнему) льду с ящиком и валенках с галошами, но только чтобы его баба потом не билась в истерике на спасалке, уговаривая мужиков-водолазов лезть под лёд..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.180.242.---)
Дата: 03-12-08 15:42
SS писал:
> у нас так никогда не делали!. Подразумевалось, что раз так
> никогда не делали - то это плохо.
> И тогда я понял, что люди из Средневековья живут рядом со мной.
> Так получилось... )))
А я понял, что я сам родом из Средневековья :-(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.180.242.---)
Дата: 03-12-08 15:44
Иван писал:
> Во! Дошло.
>
> Но, надеюсь, ты понимаешь, что ник "Водяной" удачен и я не зря
> просил когда-то тебя его оставить ;-)
Дошло. Только ник в данном случае - лакмусовая бумажка. Вопрос то гораздо глубже: Об "инерции" мысли.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.180.242.---)
Дата: 03-12-08 15:51
дядя Вася писал:
> да пусть .....
Вась, а ведь "способ ухода" это тоже чей-то выбор? Кто то ныряет в стакан, кто то за буйки. Может для таких эвтаназию разрешить, чтобы водолазам работы меньше было?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.180.200.---)
Дата: 04-12-08 04:16
Виталий Тюмень писал:
> Тогда у водолазов начнется кризис...
А ты думаешь водолазам так интересно утопленников поднимать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SS (89.169.28.---)
Дата: 04-12-08 09:46
Водяной писал:
> SS писал:
>
> > у нас так никогда не делали!. Подразумевалось, что раз так
> > никогда не делали - то это плохо.
> > И тогда я понял, что люди из Средневековья живут рядом со
> мной.
> > Так получилось... )))
>
> А я понял, что я сам родом из Средневековья :-(
Да я и тоже! ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-12-08 11:20
Какую-то хрень развели.
И каким-то боком Герасима приплели к ней.
С ним совсем другой случай. Если бы менял плохое, надоевшее - на хорошее, то одно.
Ну а нормальное в русском написании, раскрученное и уважаемое имя на хрень какую-то , по -русски полуматерную, да из неродных (неудобных) букв состоящую - то народ и возмутился. Весьма аргументированно, с чем сам Герасим и согласился.
Перемены ради только самого процесса перемен - это извращение покруче хоккея на траве вкупе с балетом на льду. Любая перемена должна быть оправданна. И причём тут средневековье? .
Ещё полезно что-то менять в случае неудачи, застоя. А удачное начало рубит только клинический идиот.Но не "продвинутый шизоид" , к которым большинство известных гениев можно смело отнести.
И Поль Гоген,отрезавший себе ухо, и девочка -даун из анекдота , отрывающая плавники Золотой Рыбке - душевнобольные. Только одним восхищаются, а вторую жалко, что при рождении не утопили...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SS (89.169.28.---)
Дата: 04-12-08 12:25
И ты прав... ))))
Но Водяной не про Герасима, дай бог ему здоровья. )))
Вот мода.. Это же, как ты говоришь, "перемены ради только самого процесса перемен". Ведь эта перемена ничем не оправдана. Костюмчик двубортный еще можно носить! )))
А мебель? А?.. Что скажешь?
Мне кажется, стремление к переменам, пусть даже, вроде бы, не оправданным, не рациональным, к переменам, как к ценности, имеет и положительную сторону.
Идет перебор возможностей. Наиболее активные люди перебирают разные варианты развития. Пробуют. Темп жизни увеличивается... Прогресс... )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тольятти (213.178.38.---)
Дата: 04-12-08 12:29
Ван Гог ухо себе резал.Менты сейчас пытаются Гогену "дело шить". Типа он "..менее тяжкие повреждения..." нанес.Но Гоген то нормальный! Хотя и с тяжёлым характером(по слухам,лично не знаком).Зазря ты его в шизика записал,неправда ваша:((
Про девочку-факт,была такая.
Любая перемена должна быть оправданна.-то же хорошо сказано. Только тема про другое была,и Герасим и Му Му тут совершенно не при чем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 04-12-08 16:46
"эфтаназия" - дело наверное. нужное, но только в специально отведённых местах, я это имел ввиду. и без "трудоустройсва" остальных.
Пример. Мокрый Снег, сильный, колея, все нормальные люди едут 30км, гуськом, нашелся Один - на джипе-типа всех обогнал и скрылся в тумане, через 5 минут его все догнали, лежал в кювете вверх колёсами. Все остановились и началась дискуссия - помогать или хунсним.
Если раскрашенные мужики с дудками - это "свобода", то в спецодеже. измазанной гавном сантехник , который ломится в трамвай в час- пик - это и есть "демократия."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 04-12-08 17:54
Водяной. Как можно отыграться в карты, когда у партнеров крапленые карты? - это к пожеланию "включать мозги".
Смена декораций нужна всем и несколько раз в год. Съездить попутешествовать. Друзей на пьянку вытащить. В лес, на рыбалку... кому - любовницу сменить, кому квартиру... это правильно и привычно.
В экономике все жестче.
У нас дикий и корумпированный рынок. Без правил и законов. Хитрые и жадные ловят и грабят кого успеют. Надо было выживать вчера, надо будет и завтра. А как, если нам и так было ничего путем делать невозможно? Вот и все мозги.
А кризис, это "если Елизавета Петровна и Борменталь и мы все будем мочиться мимо унитаза, у нас тоже будет разруха. И когда они поют про разруху, вместо того, чтоб заниматься своим прямым делом, мне смешно" (с) проф Преображенский.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: swim /Togliatti/ (81.211.50.---)
Дата: 04-12-08 19:27
SS писал:
> ... Модернизация. Идет перемена
> ценностей....
А я вот смотрю - очень ускорилось время устаревания знаний.
Если полсотни лет назад можно было получить образование и до пенсии зарабатывать на хлеб основываясь на однажды полученных знаниях, то сейчас такое представить себе невозможно.
Я начинал работать в одном ОКТБ инженером-электронщиком. Умудренные опытом старшие товарищи казалось были на уровне гуру - кладезь бесценных знаний. Однако, лопнул железный занавес, стала попадать в руки забугорная техническая литература и как-то знания гуру стали сдуваться на фоне изобилия готовых "однокорпусных" решений. Появились всевозможные микроконтроллеры и, освоив их, можно было обогнать пожилых гуру в реализации сложных задач. Способность читать иностранную литературу в оригинале сильно добавляла конкурентных преимуществ. Потом наша наука окончательно затихла. Пришлось податься в системные администраторы. Глубокое знание компьютерной техники "от железа" поначалу было явным конкурентным преимуществом. Однако, уже через несколько лет о железе никто и не вспоминал. Молодые мальчики-зайчики только со скамьи лихо швырялись замудренными терминами и колотили по клавишам между делом подрабатывая на дизайне WEB сайтов. Конкурентные преимущества растаяли. Ну, ладно, подался в аудиторы информационных систем в иностранной фирме. Все бы ничего, но появилось еще более молодое поколение, которое еще с пеленок росло с компом (или внутри компа ;) и составляет с ним единый организм. Аглийский язык пришел в их жизнь вместе с молоком матери. По своим скоростным характеристикам они явно перекрывают мои возможности. О конкуренции не может быть и речи. Более того, недавно один мой коллега удивил меня - он, в свои всего лишь 27 лет признался, что нынешняя молодежь, приходящая с универов, уже превышает его по всем параметрам. В 27 лет он уже не конкурент для них...
К чему мы движемся? Такое ощущение что время gomo sapience прошло. Начинается время "человека адаптивного". На первое место выходит способность адаптироваться к новым условиям в минимально возможный срок. Необходимость, собственно, уметь думать уходит на второй план.
Кризис, заставляющий изменяться, переходит из явления периодического в постоянное.
Да здравствует перманетный кризис?
Да здравствует gomo adapting?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.180.205.---)
Дата: 04-12-08 19:45
petr-Kenig писал:
> Водяной. Как можно отыграться в карты, когда у партнеров
> крапленые карты? - это к пожеланию "включать мозги".
В крапленые карты играют двое. Один подлец(чьи карты), другой дурак. Так что "включая мозги", я просто не буду играть в ЭТУ игру.
> Смена декораций нужна всем и несколько раз в год. Съездить
> попутешествовать. Друзей на пьянку вытащить. В лес, на
> рыбалку... кому - любовницу сменить, кому квартиру... это
> правильно и привычно.
> В экономике все жестче.
> У нас дикий и корумпированный рынок. Без правил и законов.
> Хитрые и жадные ловят и грабят кого успеют. Надо было выживать
> вчера, надо будет и завтра. А как, если нам и так было ничего
> путем делать невозможно? Вот и все мозги.
> А кризис, это "если Елизавета Петровна и Борменталь и мы все
> будем мочиться мимо унитаза, у нас тоже будет разруха. И когда
> они поют про разруху, вместо того, чтоб заниматься своим прямым
> делом, мне смешно" (с) проф Преображенский.
Ну до 40 лет мы стобой дожили как то? Да наверное потому, что работали, как профессор Преображенский, а не мочилсиь мимо унитаза. Значит не все так безнадежно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.180.205.---)
Дата: 04-12-08 20:14
swim /Togliatti/ писал:
> А я вот смотрю - очень ускорилось время устаревания знаний.
.........
На первое
> место выходит способность адаптироваться к новым условиям в
> минимально возможный срок. Необходимость, собственно, уметь
> думать уходит на второй план.
>
> Кризис, заставляющий изменяться, переходит из явления
> периодического в постоянное.
>
> Да здравствует перманетный кризис?
> Да здравствует gomo adapting?
>
Интересно, черт возьми!!!
Надо "разложить по полкам", чтоб переварить.
Двай разделим так: (например)
1."думать" - искать готовое решение из прошлого опыта.
2."думать" - искать решение не имеющее аналогов в прошлом опыте.
Вот уже два меслительных процесса разных по сути, но сходных по виду.
Первый мыслительный процесс сводиться по сути к запрету нового (потому, что 1.новое противоречит старому 2. придется адаптироваться к новому решению, ломать по сути свою привычку) неприятный бонус достается Герасиму низзя.
Второй мыслительный процесс подразумевает отказ от своих привычных стереотипов в пользу неизвестного нового. Как неприятный бонус - д.Васин "сантехник Джо" с которым мне придется ехать в трамвае. Или более успешное продвижение молодых, что тоже в общем то самооценку не увеличивает, если честно.
Поэтому мы выбираем из двух зол меньшее. Где не надо напрягаться, и где неприятный бонус достается не нам. Вроде логично?
А насчет адаптации все верно. В процессе эволюции выживает тот, кто лучше адаптируется (приспосабливается). "Моральность" способа адаптации здесь не при чем, важен результат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: baltiec (89.163.3.---)
Дата: 04-12-08 20:31
SS писал:
> Я в начале 90-х работал в одной организации. На 2-ой позиции.
> Все попытки сделать что-либо для ее (организации)
> приспособления к изменившимся условиям натыкались на позицию: А
> у нас так никогда не делали!. Подразумевалось, что раз так
> никогда не делали - то это плохо.
> И тогда я понял, что люди из Средневековья живут рядом со мной.
> Так получилось... )))
а помоему это слабость руководителя.
я на второй позиции не одно предприятие поднял.
начало 90-х , огромный хлебозавод , лимита ,пьянь , ворюги, серость и ручной труд при 40-ка градусной жаре. кто знает , поймет.
не быстро , не сразу, но за несколько лет переломил ситуацию.
и ночами приезжал , а весь завод пьяный , а останавливаться нельзя (технология) . и ключами крутил , и разговаривал , и выгонял и наказывал (и морду бил), и с женщин убеждал , что по новому работать будет лучше.
а через некоторое время люди не понимали, как они могли раньше работать по другому.
18 лет прошло , а до сих пор добрым словом вспоминают.
да мы народ не простой но и не отсталые питекантропы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SS (89.169.28.---)
Дата: 04-12-08 20:47
в чем слабость? )))
с той организацией все в порядке ))) более чем... )))
за 10 лет она стала одной из нескольких в России. а по некоторым показателям - просто нет аналогов.
Все поменялось. И это не была "смена декораций".
но это не мешает давать оценку ситуации
а с людьми нужно работать со всеми.. куда же от них денешься..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 04-12-08 20:48
Да нет, конечно, с безнадегой - не к нам.
Да только Конфуций - хорошо, а у нас тож лапти гнуты- когда он в памперсе под китайскими столиками бегал, бородатый дядька в уральских лесах посидел у речки, подумал и сказал: "под лежачий камень вода не бежит". Смысл один. И верный. Акцент не тот.
Вот щас как придумаю супер-пуперу, сделаю гладко и ВСЕ!... ага, щас. Надо четко понимать его самый - МЕНТАЛИТЕТ. Вот не надо недооценивать страны развитой демократии. В этом смысле они защищены. Для них кризис - таже жизнь, но поскромней (в самом крайнем случае на пособие. ДОСТАТОЧНОЕ!) Для нас - ж...а с ручкой, хоть подохни (вспомним ка 92 и 98 годы). Любая хрень в стране достается широкому слою населения, а государство тихо самоустраняется (его представители нахапав, приседают, сберегая наворованное и ждут пока пи....на просвистит над головами и врежет с лета кому нерасторопному, кто не успел присесть). Вот наш акцент сейчас.
На счет старого и нового не совсем так. Чем сложней техника - тем выше уровень специалистов. А применять приходится и старое и новое (часто новое - хорошо забытое старое, тока наклейка от Дядь Васи). Вопрос сдесь в другом - прежде чем делать - оглянись - не летит ли та самая пи...на, а то хотел хорошо, а будет как всегда. Вот это - обидно.
Впрочем думать никогда не вредно. Приспосабливаться надо тоже уметь, чтоб не получилось при этом полной трансформации во что то непотребное.
PS готов привести живые примеры каждого слова. А надо? Или так поверите? :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 04-12-08 21:10
Пётр, +1000 !!!!
Токо лопата г...на на траектории полёта имеет свойство разбрызгиваться.С увеличением радиуса поражения.
Отправка отредактированного (04-12-08 21:10)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Чурзин (---.astranet.ru)
Дата: 04-12-08 21:16
Водяной писал:
>
> А насчет адаптации все верно. В процессе эволюции выживает тот,
> кто лучше адаптируется (приспосабливается). "Моральность"
> способа адаптации здесь не при чем, важен результат.
>
Все верно. А то существует ошибочный лозунг что выживает сильнейший. Неправда, выживает самый приспосабливаемый. А сильнейшие чаше всего первыми под нож идут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: swim /Togliatti/ (81.211.50.---)
Дата: 04-12-08 21:45
Водяной писал:
> Двай разделим так: (например)
> 1."думать" - искать готовое решение из прошлого опыта.
> 2."думать" - искать решение не имеющее аналогов в прошлом
> опыте.
Да, все сказанное интересно, но я имел ввиду примерно такое деление:
1. "думать" - глубоко вникать в суть явлений
2. "адаптироваться" - не заморачиваться, проскользить по поверхности явления.
Как иллюстрация адаптации (т.е. современного нового мышления) хорошо подойдет статейка написанная ностальгирующим по дискетам молодым человеком в соседней ветке. Человек так и не вник в суть явлений, с которыми столкнулся. Но он вплоне успешно прожил этот период жизни и, видимо, даже заработал на хлеб эксплуатируя свои поверхностные знания. Главное - он сумел быстро адаптироваться к новому явлению и потому добился успеха. Поверхностные знания быстро и безболезненно отпали за ненадобностью при изменении внешних условий. В условиях перманетного кризиса его выживаемость выше ибо времени на глубокую мыслительную деятельность просто не остается. Скорости все время растут.
То есть вследствие ускоренного устаревания знаний и опыта пришло время человеку становиться максимально адаптивным.
Ну, и если-таки применить сюда и смену ника ;) - адаптивный человек не станет париться по поводу смены ника другим человеком. Он вообще, не должен уметь париться - и по поводу старого ника тоже ;)
Невозможно сказать хорошо это или плохо. Таков вызов нашего времени и все тут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (77.35.244.---)
Дата: 04-12-08 22:14
Человеку ведь на данном этапе эволюции не нужно приспосабливаться к окружающей среде, физическая сила не играет особой роли. Более ценны и востребованы приспособленческие навыки в социальной сфере: внедриться в пищевую цепочку как можно выше, закрепиться, обрасти связями, размножиться. Это те же мускулы, только в другом измерении. Сила то есть.
Хотя в пищевых цепочках тоже все относительно, и вполне оправданно навозный червь может поставить срущее животное чуть ниже себя в эту самую цепочку и наслаждаться своим превосходством :))) Природа любит смеяться над нашими амбициями.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 04-12-08 22:36
Про карты (у меня ремонт - прыгаю со шпателем, стучу клаву в перекуры - сори:) - а никто нас, дураков, и не спрашивает. Мы вынуждены играть(жить). Колоду выдают в Москве - убеждают "хорошая", тока почемуто обувают нас каждый божий день здесь и сейчас. Что такое? Ай-я-яй...
Пример. Все помнят высокие слова о поддержке малого бизнеса? Рассказываю - снимают лицензирование в 09 году, загоняют в "союзы", вступительные - лимон (безвозмездный и безвозвратный) и еще далее не менее весело. Не хочешь? Все равно будешь. Или сам или через кого то. Вот и думай, скока хочешь, а мы тебя раз! и в дамки :)
А вы - кризис....:) Да какой там кризис? Тут каждый день - ж...па :) Не до кризиса нам :)
"Таков вызов нашего времени и все тут" - заблуждение. Необразованные и ленивые "легкоступы" - всегда были и будут. Это как дэкадэнс - кому то нравится, кому то - нет. А работать и весчи делать - всегда ищут других людей. Вот коснется дела - тогда и все ясно станет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.180.194.---)
Дата: 05-12-08 01:37
swim /Togliatti/ писал:
> Да, все сказанное интересно, но я имел ввиду примерно такое
> деление:
>
> 1. "думать" - глубоко вникать в суть явлений
> 2. "адаптироваться" - не заморачиваться, проскользить по
> поверхности явления.
>
Человек так и не вник в
> суть явлений, с которыми столкнулся. Но он вплоне успешно
> прожил этот период жизни и, видимо, даже заработал на хлеб
> эксплуатируя свои поверхностные знания. Главное - он сумел
> быстро адаптироваться к новому явлению и потому добился успеха.
> Поверхностные знания быстро и безболезненно отпали за
> ненадобностью при изменении внешних условий. В условиях
> перманетного кризиса его выживаемость выше ибо времени на
> глубокую мыслительную деятельность просто не остается. Скорости
> все время растут.
>
> То есть вследствие ускоренного устаревания знаний и опыта
> пришло время человеку становиться максимально адаптивным.
>
То есть по сути надо совместить оба мыслительных процесса "глубокий" и "адаптивный". По сути получается совместить стратегию и тактику выживания.
В филисофии есть пример трех уровней процесса (любого)
1. Жесткое следование сценарию.(Ригидный менталитет)
2. Сценарий подразумевает поливариантность(состоит из блоков) и если не отвечает "смене декораций" меняются "блоки".(Гибкий менталитет)
3. С чистого листа. Сцерий пишется "по ходу пьесы". (Уровень "мастера")
P/S/ Пора переходить на 2й уровень :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (94.180.194.---)
Дата: 05-12-08 02:09
petr-Kenig писал:
Надо четко понимать его самый - МЕНТАЛИТЕТ. Вот не надо
> недооценивать страны развитой демократии. В этом смысле они
> защищены. Для них кризис - таже жизнь, но поскромней (в самом
> крайнем случае на пособие. ДОСТАТОЧНОЕ!) Для нас - ж...а с
> ручкой, хоть подохни (вспомним ка 92 и 98 годы). Любая хрень в
> стране достается широкому слою населения, а государство тихо
> самоустраняется (его представители нахапав, приседают, сберегая
> наворованное и ждут пока пи....на просвистит над головами и
> врежет с лета кому нерасторопному, кто не успел присесть). Вот
> наш акцент сейчас.
Как я задаю себе вопросы и отвечаю на них :-)
1 вопрос: Кто виноват? Менталитет! Я часть этого менталитета. 1/140000000 часть вины моя! Я виноват в том, что за предыдущие годы а) не стал олигархом б) не создал устойчивую систему получения доходов(с учетом кризиса) в) вообще жил "одним днем"
2.вопрос: Что делать? Выстраивать работу с учетом не только сегодняшнего дня, но и завтрашнего и пролетающей пи...ны.
Пример моего антикризисного мышления. В этомгоду вложил все средства в оборудование и воплотил таки свою мечту о мастерской. Теперь она у меня есть! Работы на 1.5-2 месяца тоже есть. Что будет через эти 2 месяца не знаю. Но знаю точно, что аренду мне "не простят" и оборудование должно работать.
Но исходя из худшего поднял задницу и проехался по автомастерским, предложил услуги по сварке по люминя и нержи (оборудование классное, позволяет делать очень многое).
Завтра еще что нибудь придумаю, чтобы стать олигархом:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 05-12-08 04:15
Олигархизм с таким делом - не грозит, Сергей, не бойся :)))
Как все четко понятно на примерах. :) Одябряем выбор и меры.
Мой "поплавок" - три месяца (не критично - те же яйца).
Вот только соседних работ не найти. Упираемся в "красную линию".
Отвечаем на твой вопрос - мы то готовы меняться, готовы к новенькому.... Вот только выделяться из среды (без оглядки) неосмотрительно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Одессит (---.sky.od.ua)
Дата: 09-12-08 01:16
Я бы рекомендовал читать покойного ныне Курта Воннегута. Вот у него с теорией управления и "адаптивностью" всё в порядке.
"Адаптивность" приведёт к тяжким последствиям. Слишком высока вероятность оказаться планктоном в пищевой цепочке.
А кризису 98-го я благодарен. Хоть и тяжко было, но без него я, наверное, так и чинил бы телевизоры и не общался с вами всеми. Хотя тогда я потерял всё, что касалось моего мелкого бизнеса.
И здесь согласен с Водяным полностью. Да и действую так же.
Сейчас, пока у нас достаточно высок курс зелёного, закупаю оборудование. Дешевле выходит на 30-40%. Поднимаю зад и окучиваю новые точки и способы реализации продукции.
Ничто так не ускоряет развитие бизнеса как хороший пинок под зад (с). Не моё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|