Всем привет. Озадачился выбором компактного фотоаппарата, а то смартфон задолбал уже в который раз, в нужные моменты то резкости нет, то думает долго, то света ему не хватает, короче хочу купить фотоаппарат. ТТХ фотика: небольшой компактный с хорошей оптикой, чтобы WI-FI присутствовал на борту, размерами чтоб не напрягал, положил его в барсетку и лежит он себе там тихохонько до нужного момента, надо - достал, а он как тот пионер всегда готов.
Подскажите по моделям кто в теме, бюджет до 20 тыс.руб., а лучше до 15).
Это нужно в магазин идти и ручками щупать. Я в свое время купил на повседневку Nikon coolpix AW120 и не пожалел. Сейчас конечно эту модель сменили новые, но в принципе заложенных в нее характеристик хватает с лихвой.
Макс, что толку от моего щупанья будет), только мозг весь сверну от количества увиденного, поэтому и запостил тему, здесь есть люди разбирающиеся в этих вещах, надеюсь они сузят круг выбора и направят на путь истинный). Пойду пока про твою модель читать.
Это действительно устаревшая модель, уже нет в продаже, но мне собственно говоря водонепроницаемый фотоаппарат и не нужен. С оптикой хорошей бы найти...
А толку в хорошей оптике, если на другой стороне микроматрица с кучей пикселей стоит?
Тебе нужны ручные настройки, желательно не через жопу (меню) - в любом случае идти и щупать, смотреть эргономику.
Если Г10 используешь на полную катушку, то мелочевка тебя явно разочарует - фактически теже смартфоны.
Вот интересная цитата
Компакт - это вымирающий вид, т.к. смартфоны получают камеры всё лучше и лучше, так что таскать отдельное 200-250-300-граммовое устройство, следить за зарядом аккумулятора становится затратным с точки зрения обычного человека, не любителя. А любителю возможностей мыльниц, даже премиальных, вероятно будет мало. Т.е. сам класс устройств предназначен для тех, кто понимает ограничения и готов на них идти. Всё-таки 250 граммов от мыльницы это заметно меньше, чем типичные граммов 400-550 от беззеркалки. С другой стороны - 0 граммов в случае использования смартфона и 250 граммов в случае использования премиальной цифромыльницы - это тоже заметная разница в весе сумки
Отсюда Ссылка.
Там же кстати и совет можно получить более качественный
Щупать - ключевое, но не все же подряд, направьте на модели. G10 только в поездки беру с собой, но хочу компактней. Собственно говоря мне и нужен фотоаппарат на замену смартфона, но с максимально хорошей оптикой, я в первом сообщении это обозначил.
"Так что вам нужно для себя в первую очередь решить, насколько вам критична именно мыльница как формат. Если критична, то ваш выбор - это кенон g7x-2 или сони rx100 m3. У кенона будет больше фокусное (100 мм эквивалент), у рыксы будет плюс в электронном видоискателе."
> Оттуда
> "Так что вам нужно для себя в первую очередь решить, насколько вам критична именно мыльница как формат. Если критична, то ваш выбор - это кенон g7x-2 или сони rx100 m3. У кенона будет больше фокусное (100 мм эквивалент), у рыксы будет плюс в электронном видоискателе."
Да, прочитал уже 6 стр, там все вокруг этих двух камер вертится, но блин цены у них... В бюджет не въезжаю. И еще меньше размер хочу.
Я лично уже наигрался этими камерами.... собственно говоря пришел к выводу, что все что я там наснимал - всем поуху. Так что все мои снимки имеют ценность только для меня, а меня качество не очень сильно колышет.
Тоже хотел фотик, купил 4 шт в разное время. Не дорогие "мыльницы" и понял что они никак не оправдывают вложенные средства. Да и производители с ценами опиздинели, фотки такие же что и с телефона что с телефона за 7₽, что с "мыльницы" за те же 7₽. И почему то самый первый и дешёвый(самсунг еs8) "фоткал" лучше чем последующие 3 кэнон никон и фуджи. + то что всё интересное и значимое происходит неожиданно, даже не всегда телефон достать не успеешь, не то что фотик достать, включить, настроить, а постановками я не занимаюсь, так шо лучше взять телефон с хорошей камерой
Володя,сегодня не такой уж большой выбор,идёт выжимание мыльниц как класса.Я всегда делал так при выборе-шёл с флешками в магазин.Снимал разными фотиками одни и те же объекты в магазине и на улице,а дома уже выбирал.У самого -один в машине,второй в лодке.Не люблю когда 5 в одном.
Предлагаю- Ссылка.
Автор: Вячеслав Д. (---.pg-nat-pool.mts-nn.ru)
Дата: 24-11-18 18:46
РиО писал:
> Это що кебарик ? Тенкарой рыбачишь или так поплавочкой ?
Тенкарой, только на Кебари и в средней полосе. Правда этим летом на Кольском форель вполне успешно половил.
Автор: Вячеслав Д. (---.pg-nat-pool.mts-nn.ru)
Дата: 24-11-18 18:53
Гражданин Страны Советов писал:
> мазохизм -этот метод.А уклейка зачётная,уже чувствую как жир по губам течёт.
А я конкретно подсел на Тенкару. Уже 4 сезона про спиннинги не вспоминаю....
Фото тоже на Сони РХ100 марк3
> Я лично уже наигрался этими камерами.... собственно говоря пришел к выводу, что все что я там наснимал - всем поуху. Так что все мои снимки имеют ценность только для меня, а меня качество не очень сильно колышет.
А мне действительно надо, семья большая по разным странам разбросана, да еще уже и внуки, домашние или с путешествий фотки хотят глянуть/показать, себя красивыми увидеть ну и т.д.
Неделю назад внуку год отмечали, я на смарт фоткал и почти на всех фото с какого то лешего резкость пропала, абидна да...
> Купил Сони РХ100 марк 3. Удовлетворяет меня на 90%. Немного не хватает зума.
Уже читал про Сони РХ100 марк 3 и про кенон g7x-2 - они лучшие в своем классе, но цены у них зараза.. Бюджет в два раза увеличивать придется, что пока не очень хочется.
Владимир12 писал:
>
> Неплохо снимает в сумерках. Вячеслав, а где и за сколько аппарат брал, может
> есть какие тайные места с хорошими ценами на Sony Cyber-shot RX-100 III ?
Ответ очевиден - такие вещи покупаются в фирменных магазинах, там и ценники нормальные и скидки.
Автор: Вячеслав Д. (---.pg-nat-pool.mts-nn.ru)
Дата: 24-11-18 20:45
Владимир12 писал:
...., а где и за сколько аппарат брал, может
> есть какие тайные места с хорошими ценами на Sony Cyber-shot RX-100 III ?
Брал в "цифровой электронике" в Нижнем Новгороде. Посмотрел, а цены выросли. брал весной за 42кр,, а теперь 49кр. Тоже жабу долго душил. Но и в путешествиях хочется хорошие фото поснимать, да и внучку на память.... В этом фотоаппарате можно и в формате ARW снимать.
Есть бесплатная программа на Сони.ру для обработки таких форматов.
Вот снимал в темноте, вспышка штатная в потолок. Все что мог вытянуть...
Автор: Алексей N. (178.45.125.---)
Дата: 24-11-18 20:53
Аралин Макс писал:
> Я лично уже наигрался этими камерами.... собственно говоря пришел к выводу, что
> все что я там наснимал - всем поуху. Так что все мои снимки имеют ценность
> только для меня, а меня качество не очень сильно колышет.
Мне Никоны нравятся по цветопередаче.
Сони они более контрастные с резким переходом цветов выдают.
Вообще бы из мыльницей кроме Никон кулпикс ничего не рассматривал.
имхо, конечно, сейчас две мыльницы валяются, Никон глючит, на новые батарейки показывает что они старые, мне так его жалко... но года,чеж.
Автор: Вячеслав Д. (---.pg-nat-pool.mts-nn.ru)
Дата: 24-11-18 21:02
РиО писал:
> А я так и не взлюбил его почему-то.Две тенкары друг из Чехии дарил и оба не
> прижились... Это где-то по мелким речкам шастать
> По мне так нахлыст рулит
Тоже в свое время хотел нахлыстом заняться. Но при встрече с гуру нахлыста, за первые 15 минут услышал столько терминов, что стало грустно. А Тенкара - удилище, левел лайн, поводок и простейшая муха.
От больших рек уже устал, тем более все грязнее и грязнее становятся. Поэтому малые речки.
Супруга снимала без настроек.
Автор: Вячеслав Д. (---.pg-nat-pool.mts-nn.ru)
Дата: 24-11-18 21:18
Алексей N. писал:
> Аралин Макс писал:
>
> > Я лично уже наигрался этими камерами.... собственно говоря пришел к выводу,
> что
> > все что я там наснимал - всем поуху. Так что все мои снимки имеют ценность
> > только для меня, а меня качество не очень сильно колышет.
>
> Золотые слова!!!
Тоже так думал. Был Пентакс, можно было даже под водой снимать. Специально брал для водных походов. Офигенные фотки при дневном свете. А как чуть потемнее(пасмурнее), так сразу "мыло-мыльное". Выкладывал на Нижегородском рыболовном форуме отчеты. Разница с фото других форумчан ощутимая. Смотрю теперь свои старые отчеты на свои мыльные фото.... А ведь могло быть и лучше.
А в Сони очень понравился видоискатель. В солнечную погоду не всегда на экране видно куда целишься, а тут в глазок посмотрел и нормально. Да еще и уровень видно....
> НямЪ писал:
>
> > Возьми топсмартфон, щас за 28 сяоми ми8 продается, лучшая камера среди
> смартов.
>
> Очень спорное утверждение, особенно судя по фото, моя трехлетняя люмия 720 лучше
> снимает.
Любое сравнение имеет смысл только при съёмке одной и той же сцены с последующим просмотром на одном мониторе ))
Есть такая марка Самсунг, так у них на экране фото выглядит настолько зашибись, что на любом другом устройстве представляет бледную копию.
А по поводу качества - ездил отдыхать на Пхукет в том году, снимали на телефоны Самсунг и сяоми и Никон Д600. На экранах телефона и фото все выглядело вполне пристойно, а потом на фуллХД телевизоре посмотрели - Самсунг отсосал с проглотом.
> Особенно, когда пошла против течения и вверх по метровому сливу на верхний бьеф.
> Сначала ничего не понял, еле стащил вниз и еще долго успокаивал...
Есть зеркалка фулл фрейм, есть среднеформатные аппараты с матрицей в половину от полного кадра, есть телефоны. В поездку беру с собой зеркалку, ибо неxyй. Качество не сравнимо ни с чем. Есть ещё совсем мелкий Никон Coolpix 6800. Фото чуть лучше, чем с яблофона, но в связи с тем, что яблофон всегда в кармане, лежит этот Coolpix практически без дела. Женя прав, умирающий рынок.... :(((
Автор: Вячеслав Д. (---.pg-nat-pool.mts-nn.ru)
Дата: 24-11-18 23:31
РиО писал:
> да знакомо ))) на малой титовке чтоли был ?))
На малой не был. Был на Титовке, в районе водопада, недалеко от трассы. Вообще был там на пяти речках. Конкретно это фото на Средней, недалеко от Североморска 3....
Автор: Борис (---.pg-nat-pool3.mts-nn.ru)
Дата: 25-11-18 03:28
Хорошему фотику хороший оптический зумм, со стабилизацией(эдакое фоторужьё). Остальное на смартфон, или на гоупро.
Видео тоже фотики сейчас не хуже камер снимают.
Я в свое время взял Canon PowerShot S95. У него есть возможность и вручную снимать, но я на автомате снимаю, так проще, не заморачиваюсь. Размер матрицы у него 1/1.7" Мне его хватает вполне, размер и вес небольшие. Может есть сейчас такие или наподобие, прогресс идет, может и лучше есть, не знаю.
Автор: Вячеслав Д. (---.pg-nat-pool.mts-nn.ru)
Дата: 25-11-18 21:31
Борис писал:
> Хорошему фотику хороший оптический зумм, со стабилизацией(эдакое фоторужьё).
Если светосильный объектив, матрица с хорошим разрешением, ИСО
не очень плохое, то и зуммом можно пожертвовать, в угоду малогабаритности.
К примеру у Сони РХ100 зум 3-х кратный. Объектив Цейс. На широком конце светосила 1,8, а на длинном 2,8. Из фотографии можно сделать "кроп".
Автор: Вячеслав Д. (---.pg-nat-pool.mts-nn.ru)
Дата: 25-11-18 21:33
А это "кроп". Первое фото сделано с оптическим увеличением 3-х кратным.
И табличку увеличили в 5 раз. Общее увеличение 15 раз.... Почти фоторужье. Конечно до зеркалки FF не дотягивает, но для таких габаритов фотоаппарата не плохо.
Да нафига вообще этот зумм? У меня есть 30 х кратный и кроме как поиграться в первые дни после покупки он и не нужен оказался. Самый ходовой зумм это 3 - 5 не более. Вполне достаточно.
Автор: Вячеслав Д. (---.pg-nat-pool.mts-nn.ru)
Дата: 25-11-18 22:24
Аралин Макс писал:
> Да нафига вообще этот зумм?
Кому то нужен. Есть у меня знакомый, снимает живность в лесу....
А вообще зумм дает возможность кадрировать(обрезать) изображения без большой потери четкости....
А этим летом на Белом море не хватило зумма снимать Белух. Близко к берегу не подходили.
Проводил эксперимент на Д600, даже самый бюджетный телевик на 200 мм даёт разрешение картинки больше, чем хороший полтинник, так что без зума никуда. Только мерять надо не кратностью увеличения, а величиной фокусных расстояний.
Я для себя определил 3 основных фокусных, это эквивалент 30 мм, 75 мм и 300 мм. Самые часто используемые. А 30-300 - это уже зум 10х. Последний раз в отпуск ездил, взял полтинник и 28-200 пластиковый дешёвый. Так на него и снимал, ибо очень удобно между фокусными гулять . Высокохудожественный полтинник пролежал в рюкзаке весь отпуск.
Если нужна компактность и большой зум это сони rx 100-6. Его только недавно выпустили. Видео снимает хорошо то же.Но ценник там совсем не гуманный, более 80 крублей выходит.
Купить хороший фотик за дешево не получится. Если нужен компакт, то смотреть в сторону серии сони 100. Или все же компактность немного на второй план убрать, смотреть беззеркали, у них хоть объектосы можно менять, ну и они в меру компактные. Но все это стоит с сегодняшним курсом совсем не гуманно.
Зум это далеко не фигня, иногда невозможно подойти ближе к объекту съемки, выручает либо зум либо полнокадровая матрица, либо и то и другое. Либо телевик на 300 ))))
Кому нах не нужно качество, те снимают на мобилы. Тем более мобилы сейчас преуспели в вопросе фото. Но как мне кажется курить она будут всегда в этом вопросе. Так как в телефон не засунуть полнокадровую матрицу не в жизнь, и тем более стекло нормальное не поставить.
Главное в съемке это фотограф, а уж потом техника.
Приоритеты такие:
1)Фотограф
2)Стекло (объектив)
3)Сам фотоаппарат.
Автор: Вячеслав Д. (---.ipmras.ru)
Дата: 26-11-18 18:52
SamBA писал:
> Зум это далеко не фигня, иногда невозможно подойти ближе к объекту съемки,
> выручает либо зум либо полнокадровая матрица, либо и то и другое. Либо телевик
> на 300 ))))
Мне еще понравилась функция дистанционного управления Сони РХ100 через вай фай. Фотик на штатив, а сам отходишь. Через смартфон управляешь зумом и съемкой.
Спасибо парни за инфу. Почитал обзоры и отзывы, действительно для моих хотелок подходит Sony Cyber-shot RX-100 III , очень неплохой аппарат, осталось придушить зеленую квакушку увеличить бюджет почти на 150% и купить, делов то)). Может скидок каких дождусь.
> Спасибо парни за инфу. Почитал обзоры и отзывы, действительно для моих хотелок
> подходит Sony Cyber-shot RX-100 III , очень неплохой аппарат, осталось придушить
> зеленую квакушку увеличить бюджет почти на 150% и купить, делов то)). Может
> скидок каких дождусь.
COOLPIX B700.
Компактный, мощный зум и хорошая стабилизация. То что на картинке глазами рассмотреть было сложно.
Фотик вытянул и фокус навел и не размазал. Телефоном это снять было бы невозможно.
> И все таки предлагаю ещё раз внимательно сравнить со своим G10 )))
_________________________________________________________
Действительно аппарат совсем не плох судя по характеристикам Ссылка.
28-140 мм диафрагма на маленьком конце 2,8, на длином 4,8.
Конечно соня будет лучше и возможно немного компактнее, но зачем тратить деньги? Хотя хозяин барин. Но фотографирует то все равно фотограф.
Что бы фотографии были хорошего качества как и видео, нужно иметь APC-C матрицу, а лучше FF. Объектосы должны сниматься, потому как нужно примерно 3 фикса с разным фокусным (ну где то в районе от 18 до 200, это уже кому что нужно) И еще лучше иметь один зум ( ну от 18 до 105 хотя бы)
Им и фоткать и тем более снимать видео будет удобней, не нужно бегать. Ну и для фото, то же будет нормуль.
Много есть объектосов которые очень слабо работают с фокусом (тупят короче), особенно в видео. И стоят объектосы очень дорого.
Фотик который есть в наличии, всего этого не даст конечно, но вполне как мне кажется компактен и для своего сегмента даже очень ничего.
Тоскать с собой бандуры и кучу объектосов, то еще удовольствие.
Зенит вон недавно выпустил первый цифровой фотик аля Лейка. Правда продают с объективом, но объектив не автофокусный,т.е. любителям снимать на смартфоны совсем не пойдет))))
Но он подходит к Лейке байонетом. Выпустят пока всего 500 штук, стоимость в 6500 евро озвучивали, могу ошибаться на несколько сот евро.
Интересно кто это будет покупать?
Большой дорогущий фотоаппарат наверное вещь хорошая, но есть у него пара недостатков, которые для меня перечеркивают все его достоинства: во-первых, это его громоздскость и вес и из-за этого возникает "во-вторых" - когда он нужен его как правило нет под рукой, поэтому предпочитаю иметь телефон с хорошей камерой, а с этим сейчас дело обстоит очень даже не плохо. Вот, к примеру, снял телефоном вид из окна без всякой вспышки и прочих приблуд - чего ещё лучше желать?
> А можно попросить откадрировать только комплекс с горкой и показать?
Неправильная просьба.
Правильно надо просить так:
А можно, для поднятия моего чувства значимости, попросить откадрировать только комплекс с горкой и показать, чтобы я смог найти кучу косяков и обосрать камеру вашего смартфона, сам смартфон и вас, как владельца этого смартфона, сравнивая детали полученного изображения с изображением, полученным с зеркалки за 6000 долларов?
Автор: Саня Большой (178.130.40.---)
Дата: 27-11-18 14:09
Hitt писал:
> Саня Большой писал:
>
> > А можно попросить откадрировать только комплекс с горкой и показать?
>
>
> Неправильная просьба.
>
>
> Правильно надо просить так:
>
> А можно, для поднятия моего чувства значимости, попросить откадрировать только
> комплекс с горкой и показать, чтобы я смог найти кучу косяков и обосрать камеру
> вашего смартфона, сам смартфон и вас, как владельца этого смартфона, сравнивая
> детали полученного изображения с изображением, полученным с зеркалки за 6000
> долларов?
Hitt, собственную значимость пытаетесь поднять, как раз вы. Не с того начинаете.
Сергей, я надеюсь, ты так не думаешь. Сам на телефон не снимаю и мне, действительно, любопытно, упадет ли и насколько, качество изображения детали на хорошем снимке, сделанным трубкой."Лучше один раз увидеть..." Так что - если не сложно. Конечно, могу эту операцию и сам проделать, поэтому безо всяких обид. Но и без понтов.
Автор: Саня Большой (178.130.40.---)
Дата: 27-11-18 14:57
В фоторедакторе найти "обрезать" и выделить прямоугольником область комплекса с горкой. И "сохранить копию". Если сложно или некогда - не парься, сам как-нибудь сделаю. Спасибо.
> В фоторедакторе найти "обрезать" и выделить прямоугольником область комплекса с
> горкой. И "сохранить копию". Если сложно или некогда - не парься, сам как-нибудь
> сделаю. Спасибо.
Кропил исходную картинку на телефоне? Или пережатую с сайта? Смысл был в том, чтобы уйти от пережатия форума и поглядеть картинку в исходном качестве.
Если это кроп исходной, то на мой взгляд качество хорошее.
Автор: Вячеслав Д. (---.ipmras.ru)
Дата: 27-11-18 16:06
Вообще при выборе фотоаппарата нужно смотреть:
1 Разрешение
2.Скорость фокусировки.
3. Рабочие ИСО.
К примеру, вот фото со старенького Пентакса. Вроде не плохо.
Автор: Вячеслав Д. (---.ipmras.ru)
Дата: 27-11-18 16:08
На том фото света много. А чуть по пасмурнее и ИСО не хватает. Получается "мыло-мыльное". У Пентакса рабочее ИСО до 400...
Это фото с того же фотоаппарата, но света уже не хватает.
Но беда в том, что выдержка при этом составляет секунд 10! Фотографировать с рук очень сложно, а самое главное в кадре не должно быть движущихся Объектов иначе вот что получается.
> На счет детализации не знаю, а цветопередача, по-моему в обычном авторежиме
> лучше.
Мне тоже так показалось, хотя с другой стороны в обычном режиме не видно луча прожектора освещающего двор сверху. В общем скорее всего истина где-то посередине
Согласен, ценник нарядный, но во-первых, не обязательно брать именно последний их флагман, есть другие модели, например р20рro, он существенно дешевле при том же качестве съёмки, во-вторых, я брал его по предзаказу, а там акция была - с ним шло подарков на 25 рублей (часы 15 и беспроводные уши 10), часы сам давно хотел, а уши сыну на днюху задарил - и он рад, и мне не плохо
Бро, не будь динозавром, смартфон сейчас заменяет все дорогущие фотоаппараты.
Ничего не нужно скачивать, обрабатывать, хранить неиспользованное.
Был весной во Владивостоке.
Днём снял на старый айфон, за ужином смонтировал, там же выложил в Ютььюб и опубликовал на мотолодке.
Новые флагманы офигенно снимают и портреты с глубиной и широкоугольные дополнительными камерами. Видео у всех фантастическое. Стабилизация и звук на высочайшем уровне
Айфон
Самсунг
LG
Мой айфон 6 и день в Владивостоке Ссылка.
Вот, собрано в телефоне за 5 мин Ссылка.
А вот Айфон 8 снимает ещё лучше. Стабилизация, звук, все прекрасно, как и мой Ветрогон :) видео снимала дочь, перебросила мне за секунды через программу Айфона Air drop... Ссылка.
Мое мнение - телефон - наше все водомоторное.
PS они водонепроницаемые, заряжаются мигом от Пауэр банков и солнечной батареи размером с пачку сигарет :)
> Серкап писал:
>
> > Исходную картинку обрезал конечно же, сайт слишком сильно жмёт фотографии,
>
> Не плохо. А какой телефон? А выше выкладывали фото со смартфона и кроп из него.
> Видно, что ИСО не хватает и убежал баланс белого.
Воувоу, палехче )))
Мне кажется все нормально там с балансом белого, посмотри белые листы на стенде.
По циферкам фотодрочеров мой аппарат на третьем месте, а на первом как раз этот Хуавей, что пониже картинки ))
Имею мнение что для тех кто начинал в 70-х, проявляя пленку , печатая на увеличителе и наклеивая фотографии для сушки на стекло межкомнатной двери нормальный фотоаппарат это фотоаппарат, и никамими смартфонами его не заменить
Автор: Вячеслав Д. (---.ipmras.ru)
Дата: 27-11-18 22:18
Алексей1 писал:
> нормальный фотоаппарат это фотоаппарат, и никамими смартфонами его не заменить
Конечно все мы разные. Лично мне нравится поиграться с выдержкой, диафрагмой и ИСО, покадрировать, погонять в программе....
Иногда получается вытягивать фото...
В 70-х с фото было и сложнее и в тоже время интереснее....
> Всем привет. Озадачился выбором компактного фотоаппарата, а то смартфон задолбал
> уже в который раз, в нужные моменты то резкости нет, то думает долго, то света
> ему не хватает, короче хочу купить фотоаппарат. ТТХ фотика: небольшой компактный
> с хорошей оптикой, чтобы WI-FI присутствовал на борту, размерами чтоб не
> напрягал, положил его в барсетку и лежит он себе там тихохонько до нужного
> момента, надо - достал, а он как тот пионер всегда готов.
> Подскажите по моделям кто в теме, бюджет до 20 тыс.руб., а лучше до 15).
Вот только вай-фая нет. Не было его тогда лет 6-7 назад брал
Sony Cyber-shot DSC-H55
чем очень нравится так это качеством видио. Пересмотрел много всего , по относил в обратку кучу фотиков ( благо раньше можно было взять и через пару суток сдать обратно , без особых объяснений). Кстати к сони до этого относился предвзято, хотел ИМЯ типа кэнон, никон. Случайно в отделе где я выбирал, залетел парнишка и с ходу соньку. Я к нему:" мол почему и как и откуда знаешь??? Короче пацан тоже уже перепробывал много и у друга. эту соньку попробывал и прибежал покупать. По его совету взял и не пожалел.Тогда стоила тысяч 8, думаю сейчас в твоём бюджете ( если модель не сняли. Режимов фото море, настроек куча. Но я не профи. Фотки снимаю на автомате. Близко по по видио тогда помню касио стояла ( модель не помню). Но в режиме видио при пользование зумом почему пропадал звук именно на то время когда выезжал объектив , и картинка была чуть хуже. Остальные в таком ценовом диапозоне (6-10 т.р.) тогда рядом не стояли. Особенно именитые почему то облажались. Где то читал, что увлеклись сильно профессиональными аппаратами и про простых смертных забыли и очень сильно отстали.
Какое качество?
Двор желтый, витрины синие. Баланс белого явно убежал. Фотик баланс исправит, а телефон вряд ли.
Иначе автор сделал бы правильные настройки еще при съемке.
>
> Какое качество?
> Двор желтый, витрины синие. Баланс белого явно убежал. Фотик баланс исправит, а
> телефон вряд ли.
> Иначе автор сделал бы правильные настройки еще при съемке.
И в телефоне есть куча настроек для желающих приложить свои руки к рождению шедевра, только я не из их числа, мне важнее быстро достать и быстро снять особо не задумываясь о балансе белого, какого-нибудь там ИСО или значения диафрагмы. На автомате и так, на мой выпуклый взгляд, фотографии получаются нормальные, по крайней мере свой двор я узнаю. Да и потом, я не пытаюсь кому-то доказать, что телефон фотографирует лучше фотоаппарата - нет конечно, просто хотел донести, что уровень современного смартфона по фотовозможностям довольно сильно к нему приблизился и если человек не является совсем уж помешанным на фотоискустве, то нет смысла таскать с собой всё это дорогостоящее барохло, весь набор сменных объективов может заменить один единственный телефон в кармане джинсов, тем более, что как тут верно заметели, все эти фотографии по большому счету никому, кроме самого фотографа, в конечном итоге не нужны и особо нет разницы в какую сторону убежал баланс белого, лишь бы самому автору нравилось его творенье :)
> Какое качество?
> Двор желтый, витрины синие. Баланс белого явно убежал.
Ни разу не фотограф, просто вопрос : а что есть аппараты которые сфоткуют ночной двор освещённый лампами( которые сами по себе дают жёлтый свет) и на фото будет чёрное-чёрным, белое-белым, а красное -красным и т.д. и т.п.И всё будет без оттенков ? А как же мы тогда узнаем , что ночь на дворе?. Вопрос без подъё....а !
p/s
кстати на фото самой машины заезжающей во двор не видно , но зато видно свет от её фар. И при этом свете снег как и положено белый.
> Какое качество?
> Двор желтый, витрины синие. Баланс белого явно убежал.
Ни разу не фотограф, просто вопрос : а что есть аппараты которые сфоткуют ночной двор освещённый лампами( которые сами по себе дают жёлтый свет) и на фото будет чёрное-чёрным, белое-белым, а красное -красным и т.д. и т.п.И всё будет без оттенков ? А как же мы тогда узнаем , что ночь на дворе?. Вопрос без подъё....а !
p/s
кстати на фото самой машины , заезжающей во двор не видно , но зато видно свет от её фар. И при этом свете снег как и положено белый.
У фотика берешь и баланс белого крутишь. Идеального результата может и не получится, но будет гораздо лучше. В каждом конктретном случае пробовать надо.
Где у моего смартфона баланс белого я не знаю. Возможно надо скачать какую-то программу.
>
> У фотика берешь и баланс белого крутишь. Идеального результата может и не
> получится, но будет гораздо лучше. В каждом конктретном случае пробовать надо.
> Где у моего смартфона баланс белого я не знаю. Возможно надо скачать какую-то
> программу.
На телефоне все тоже самое, только не крутишь, а ползунок по экрану двигаешь...
На самом деле крутить баланс белого, равно как и выдержки-диафрагмы, во время съемки - то еще извращение.
Снял на полном автомате в RAW (плюс копия в жыпег, для экранного просмотра), потом дома не торопясь в конвертере раскидал как нужно, если снимок ценный.
Поэтому в смартфоне самая лучшая функция - сьемка в RAW.
