Автор: John Zaitsev (178.45.217.---)
Дата: 23-09-17 05:51
Сергей Викторович сделал мемом пару очень популярных, у населения России, слов. Однако, общаясь с некоторыми преставителями оного, понимаю, что всему есть причина.
Вот и в этот раз ...
Недавно создавал тему по поиску магния.
Потом решил полистать Авито. Вернее, я и до этого его листал, но тут расширил поиски до всероссийских.
И вот, в славном городе Подольск, находится некое ООО "Цвет Мет Финанс" , которое, в числе прочего, барыжит чушками магния ...
Сделал запрос средствами самого Авито. Дальнейшая переписка с менагершой меня повергла в меня в лёгкий ступор: "кто эти люди и что они там делают?"
У нас у ЭХЗ-шников такие чушки как раз и были, вес 7-8 кг в зависимости от состояния(б/у довольно сильно коррозией поедены), внутри чушки влит железный кругляк Ф6 или 8мм уже и не вспомню точно.
Автор: Otto Frija (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 23-09-17 16:11
Кого там волнуют потенциальные и кинетические клиенты? Её нанял эффективный мэнегер, который точно знает, что главное - сэконмить зряплату, а значит правильное решение тут и сейчас нанять четверых дитяток у ларька по 12 тыр вместо одного профессионала, которому и платить надо, и надурить его не выйдет, и мнение у него своё есть.
И это ещё без гипотезы о чьей-то родне в руководстве конторы, набравшей себе дур в подчинение по орально жопному признаку, шо тоже вполне бывает в жизни.
гм
в ее ответах нет грамматических и т.п. ошибок, чего не скажешь об обсуждении лавровцев ниже.
Кому-то мм и см важны, кому-то тросс и длинна.
Просто такая жизнь. Хотя секс по вацапу по-своему доставляет :-)
Заменил?
если да, то и ладно.
Тут 33% пишут "подшибник", но если оно ездит, то пох.
Наряд закроет мастер, а он дернет из проги. Хотя, кто ее писал... :-)
> Кого там волнуют потенциальные и кинетические клиенты? Её нанял эффективный
> мэнегер, который точно знает, что главное - сэконмить зряплату, а значит
> правильное решение тут и сейчас нанять четверых дитяток у ларька по 12 тыр
> вместо одного профессионала, которому и платить надо, и надурить его не выйдет,
> и мнение у него своё есть.
> И это ещё без гипотезы о чьей-то родне в руководстве конторы, набравшей себе дур
> в подчинение по орально жопному признаку, шо тоже вполне бывает в жизни.
Это точно. Работал в одной фирме замдиректора. Бизнес процветал, все в шоколаде и хозяин и работники. С каждым кризисом позиции фирмы только укреплялись. Но настала пора шефу и хозяину в одном лице на пенсию уходить. Поставил он на свое место дочку свою. Ну дура дурой. В итоге весь костяк коллектива который тянул ушел кто куда, остались только те, которые в других местах даром не нужны, в основном кстати это родственники руководства. Клиентура разбежалась, прибыли нет, кредиты для выплаты зарплаты. И думаете они считают что это они угробили фирму? Нет, они то как раз гении производства и бизнеса. А в упадке виноваты все иные, включая Путина и Обаму.
> Ещё поправка - слабые руководители набирают себе слабых сотрудников чтобы и
> конкуренции не составили и хорошо выглядеть дураку на фоне идиотов проще.
*
не так.
не слабых, а управляемых.
Сильный и управляемый - это мечта. Не реализуемая в 146-ти %. 147-й % работает на шестке и выдает мемы.
Правда, Черномырдина ЕБН убрал за 6 сек.
А уж как убрали меня :-)
Ладно.
Ржакаобоссака про памятник Калашникову :-))
Если бы Юра Пашолок не уссался бы с дебилов, нарисовавших "чертёж в разборе" штурмгевера ( толь 42, толь 44 - их различий лично я не замечаю) - так бы и стоял посреди Москвы памятник другому. не менее талантливому самоучке - Гуго Шмайссеру.... :-))
правда - оперативненько . после Юриных комментов - содрали болгарками сей чертёжик....
Незадолго до дефолта. Когда многим уже грядущий ппц отчетливо виден был. Тоесть оставил его в шоколаде.
А все какашки на Кириенко свалили.
Коротка же народная память.
> Ладно.
> Ржакаобоссака про памятник Калашникову :-))
> Если бы Юра Пашолок не уссался бы с дебилов, нарисовавших "чертёж в разборе"
> штурмгевера ( толь 42, толь 44 - их различий лично я не замечаю) - так бы и
> стоял посреди Москвы памятник другому. не менее талантливому самоучке - Гуго
> Шмайссеру.... :-))
> правда - оперативненько . после Юриных комментов - содрали болгарками сей
> чертёжик....
Задержали работников, проводивших коррекцию памятника, приняв их за вандалов. Опять все перепутали)) Ссылка.
Меня один товарищ уверял что "урале" тормоза пневмо-гидравличееские, показывает на колесо и говорит это для жидкости, а это для воздуха видимо что то с воздухом, я отказался крутить воздушную трубку, поорал и сам открутил, ну и х-ли, колесо спустило, он прикуел от результата, потом я прикуел, этот тип показал бачок сцепления и говорит жидкость не уходит значит с гидраликой все хорошо и покер ему что бачки на раме у и под кабиной, зачем схемы рисуют и в институтах учатся хз
> Меня один товарищ уверял что "урале" тормоза пневмо-гидравличееские
А что не так . Именно пневмогидравлические! Только он в них ни хрена не разбирается!
А если мотоцикл Урал то там механика .
Это что,у нас в городе мужик торгует б/ушной аудиотехникой,на Авито он пишет-"половые акустические системы",вот и думай,как это? Наверное он с напольными перепутал.
Некоторые специально так пишут) Ты ж обратил внимание и помнишь). У нас тоже реклама была -- продается хороший русский пилоМАТериал. И это на фона ржущего лица не обезображенного интелектом. Я запомнил) и знаю место где можно купить хороший пиломатериал)
> Вчера офигел начальство спокойно поделило 5чел поровну на 2смены по 2,5
> человека, а чего в оду смену 3 и в другую тоже
Два в одну смену, два в другую и один в отпуске.
На два рабочих места в двусменном режиме у нас норма 4,8 человека. Так что всё нормально.
Это первые ласточки реформы образования в России. Дальше будет хуже. Сейчас есть мы, те кто учился в СССР, и мы понимаем что они дебилы, а после того как мы уйдем на отдых, начнется полный пи...ц! Некомпетентный человек не может понять степень своей некомпетентности в силу своей некомпетентности.
> Если бы Юра Пашолок не уссался бы с дебилов, нарисовавших "чертёж в разборе"
> штурмгевера ( толь 42, толь 44 - их различий лично я не замечаю) - так бы и
> стоял посреди Москвы памятник другому. не менее талантливому самоучке - Гуго
> Шмайссеру.... :-))
> правда - оперативненько . после Юриных комментов - содрали болгарками сей
> чертёжик....
---------------------------------------------------------
Дело все в том ,что все сравнивают калаш с штурмгевером -44 ,
он же STG-44.
Но вся суть в том ,что у Гуго Шмайсер не сидел сложа руки и в конце 1945 года у него уже был модернизированный вариант STG-44 ,
который в последствии стал как раз АК ,но уже после его вывоза в СССР. Не получилось ему пойти в серию в Германии .Война закончилась.
С него и получился первый прототип Ак,неофициальный АК-46))
Спорить ни с кем не намерен)).
А кто то до сих пор верит, что сержант сам разработал автомат, который по непонятным обстоятельствам похож на 98% на существующий у немцев ?
ну ну.....
> Сергей/Самара писал:
>
> > Тише вы, чего это скрепы раскачиваете?)))
>
>
> А кто то до сих пор верит, что сержант сам разработал автомат, который по
> непонятным обстоятельствам похож на 98% на существующий у немцев ?
> ну ну.....
на 98% он похож на ручной пулемёт под патрон 7,62Х54R,сделанный в 1942 году в Коврове тем самым Фёдоровым,который первый русский автомат ещё в Первую Мировую придумал...
И не секрет.что Калашников начинал работать в Коврове....
Заслуга ( сомнительная) Хуго Шмайсера - налаживание производства штампованной ствольной коробки на АК 47 в Ижевске.
От которой на АКМ отказались ( опытные образцы АК47 были с фрезерованной ствольной коробкой)
Но штамповка здорово ускоряет и удешевляет производство....
Так что Хуго к АК 47 руки приложил.
Версия про то,что Калаш - клон Шмайсеровой винтовки лопается хотя бы потому. что Хуго, вернувшись в германию сделал новую серию автоматов с затвором "как у штурмгевера 44" - запиранием ствола перекосом, а не "винтом с тремя выступами" ( как у Фёдорова и Калашникова)
>
Виталь.
Приложи сюда хотя бы "схему неполной разборки".
И до кучи М15/М16 "от Кольта".
Да.
У М16 не газовый поршень, а газовая трубка.
Но в остальном она - больше на штурмгевер похожа.
Холивар древний и до деталей обсосанный.
> А кто то до сих пор верит, что сержант сам разработал автомат, который по
> непонятным обстоятельствам похож на 98% на существующий у немцев ?
> ну ну.....
Ну и что что сержант с 7 классами. Академик Циолковский даже начальную гимназию не закончил.
До АК-47 были автоматы Булкина и Судаева.
> Все верно, только не надо забывать, что Циолковский был теоретиком.
Ну и что что теоретик.
Марголин имел несколько классов гимназии и к тому же слепой, Г. Люгер вообще бухгалтером работал, примеров много людей без образования, создавших уникальные вещи.
Так что 7 классов и звание сержанта не в кассу.
> Я согласен, что Калашников доработал конструктив, и заслуга в этом есть.
Не доработал, а полностью переработал и по сути создал новый конструктив. Это две большие разницы. Общий дизайн из-за функционала.
> Глот писал:
>
> > Все верно, только не надо забывать, что Циолковский был теоретиком.
>
> Ну и что что теоретик.
> Марголин имел несколько классов гимназии и к тому же слепой, Г. Люгер вообще
> бухгалтером работал, примеров много людей без образования, создавших уникальные
> вещи.
> Так что 7 классов и звание сержанта не в кассу.
>
> > Я согласен, что Калашников доработал конструктив, и заслуга в этом есть.
>
> Не доработал, а полностью переработал и по сути создал новый конструктив. Это
> две большие разницы. Общий дизайн из-за функционала.
В 40-е, 50-е годы 7 классов -это почти "высшее" было :)
я про образование ни чего не говорил.
Спорить о заслугах не хочу, но как назначали героев тоже знаю.
Главное достоинство АК - его нетребовательность к загрязнению.
Это в первую очередь говорит о сбалансированности механизма.
Ну а среди знаменитых оружейников...
99% - самоучки без образования.
В том числе и оба обсуждаемые тут бесспорно легенды оружейного дела - Шмайсер и Калашников.
Это в первую очередь говорит о больших зазорах в подвижных узлах)
В АК зазоры везде дикие ,все болтается.
Вот и песок пролетает и не мешает.
Пошатайте поршень в газовой камере или затвор в ствольной коробке ,
да туда можно песок сыпать и он пролетит)
Магазин болтается ,крышка ствольной коробки тоже.
Реально оружие для болот и окопов ,а не для быстрых точных спецопераций.
У меня Сайга 223 такой же холодец как на видео
Засрать песком ее трудно ,вот гавняный патрон .223 rem может попастся
> GRif писал:
>
> > Глот писал:
> >
> > > Ну калаш ни когда и не был высокоточным оружием.
> >
> > Помню, на срочной, ни разу по ростовой мишени не промахнулся.
>
> Но и в глаз этой мишени -тож ни разу не попал :-))
В субботу пристреливал каллиматор на своём акмоиде. Нижняя кучка на 50 верхняя на 100 метров. Если считать центр мишени за башку врага, то на сто метров как раз в левый глаз)
АК-47 - это оригинальное изобретение, которое полностью отличается от немецкого образца не только своими тактико-техническими характеристиками, но и по своему внутреннему устройству. Практически все детали и важные узлы в АК-47 полностью отличаются от STG-44. Более того, даже принцип разбора этих автоматических винтовок абсолютно разный. Разница видна везде, начиная от запорного механизма, повторного запора у АК-47 и перекоса у STG-44; переводчики режимов огня у STG и АК абсолютно разные, курковый принцип действия, несмотря на свою схожесть, также имеет разную практическую реализацию. Если рассматривать каждую деталь автоматов в отдельности, то ничего общего друг с другом вы не найдете. Ссылка.
Поинтересуйся историей создания самых мощных в истории турбовинтовых двигателей . Что на Ту-95 и Ан-22 до сих пор летают....
Про создание всего семейства Москвичей 400 ( вплоть до удлинённых версий . фургонов и универсалов, так и не вставших в серию, и вплоть до рестайлинга М400, тоже дальше опытного образца, построенного в 1946 году в Германии так и не пошедшего)- тоже есть всё в сети...
Ну а про АК -47 всё же предпочитаю верить аргументированным исследованиям тех же Юры Пашолока и Макса Попенкера.( они ни разу не "крымнаш" по своим убеждениям , кстати.)
Чем русофобской быстроподелке некоего "антиваты"...
> Юра, после слов что Шмайссеру с семьей предложили поехать консультантом...... Ну
> дальше и читать не хочется :))
>
> Убедительно так предложили, что не смог отказаться.
Ну у Шмайсера был выбор. Либо в фильтрационный лагерь. как член НСДАП с 1933 года, либо путешествие в Россию.
А по поводу авторства: как конструктора сов секретного оружия могли выпустить из страны в 1953 году. когда сам автомат АК на широкой публике появился лишь в 1956? Сов секретность с автомата была снята после венгерских событий, когда отдельные образцы попали на Запад.
Автор: Матяж Владимир (---.nat-pool.telecet.ru)
Дата: 27-09-17 05:44
Арчи писал:
> Это в первую очередь говорит о больших зазорах в подвижных узлах)
> В АК зазоры везде дикие ,все болтается.
> Вот и песок пролетает и не мешает.
> Пошатайте поршень в газовой камере или затвор в ствольной коробке ,
> да туда можно песок сыпать и он пролетит)
> Магазин болтается ,крышка ствольной коробки тоже.
> Реально оружие для болот и окопов ,а не для быстрых точных спецопераций.
А офицеры в спецуре грушной АК 47 любят. А вот 74-й нет. Правда, это было в середине 80-х...
Да уже потихоньку на импорт переходят спецподразделения.
ВДВ-шник со снайперками австрийскими гоняют.
Беспилотники израильские уже давно покупают.
Корабли нам Франция строит .
Только по Звезде народу в уши ссут.
"Спецподразделения Воздушно-десантных войск приняли на вооружение более 30 снайперских винтовок производства австрийской компании Steyr Mannlicher. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил представитель Министерства обороны России по ВДВ полковник Александр Кучеренко. По его словам, винтовки системы Mannlicher стали первым таким оружием иностранного производства, поступившими в ВДВ. Закупка австрийского стрелкового оружия ведется с конца 2010 года."
> Юра, после слов что Шмайссеру с семьей предложили поехать консультантом...... Ну
> дальше и читать не хочется :))
>
> Убедительно так предложили, что не смог отказаться.
>
> И прсмотри АК - 46, может там что то похожее будет?
======
Так АК-46 вааще другой.
Виталь, мужики, мы о каком оружии вообще говорим, о АК47, 48 и тд, или о АК46?
Да, вполне возможно Калашников в 46м передрал многое от Шмайсера.
Но потом сделал свой 47 и тд.
Скопировав автомат MKb.42 Вальтера? ))))
Говорим: двигатель Дизеля, дизель. А там всё то же, поршня, колвал, шатуны..., ну степень сжатия побольше, да топливо поджигать не надо. Разве Дизель автор моторов? Лишь принцип изменил.
Примерно так и здесь.
Что-то от одного оружия, что-то от другого. Что-то сам придумал. И получился АКм.
Кто его автор, Шмайсер- Вальтер или Калашников?
Летом приезжал в отпуск корифан ,он в Балашихе служит ,старшина .
Оружия никакого нового в глаза не видел и не было.Все что было во времена Афгана -то же и сейчас.
А где написано что массово вооружать собрались?
Любит у нас народ фантазировать,не от ходя от кассы ))))))))))))))))))
""
Несмотря на данные характеристики Mannlicher, снайперскую винтовку Драгунова списывать в утиль руководство разведывательного подразделения не собирается. В перспективе использование двух видов винтовок, для решения различных боевых задач.""
Да как обычно, с СВД из под воды подаплыл, спрятался за куст и стреляешь.
А с МанлиХером ))) вынырнул, почистил... название то какое... )))
Наверное, поэтому и больше прицельная дальность. Думаю, не может быть, чтоб тем же патроном прицельная дальность возросла почти вдвое из за удлинения ствола на 6см, это было бы слишком просто : 620 и 690.
Давай теперь разведем холивар за патроны..
308; 7.62х54; 3006...
Ну и " болт" & " самозаряд"/ полуавтомат...
у " болта " , кстати - по определению отдача больше .
А сила отдачи в плечо ... не может не влиять на " несбитие прицела".
Винторез охрененная винтовка .
Довелось пострелять на стрельбище .
Глушитель просто чума ,даже не думал что может так тихо стрелять. Заслуга еще специальных патронов.
И очерядями можно поливать,правда всего 10 мест в магазине)
Я был очень впечатлен)
Вроде как аналогов полных зарубежных нет ,есть конечно
пиндосовская C16 , так же как на винторезе интегрирован глушитель.
Но по ТТХ их патрон хуже.
> Нам говорили примерно так-
> "Точность калаша превышает меткость среднестатистического бойца."
> ))))))
>
> А теперь внимание)))))!!!
>
> Способ запирания ствола ,точь в точь как у АК-47
> создан немцем Эрихом Вальтером еще в 1942 году на MKb-42.
>
> Да да ,запирание канала ствола производится поворотом затвора, в передней части
> которого находятся боевые упоры.
>
> Мкб-42 на фото.Образец 1942 года.
>
Кто хоть раз в жизни "калаша" разбирал ( любое АКМ/ПК подобное) - можете сравнить....
Просто когда сравнивают ак и стг-44, сразу упоминают разный способ запирания канала ствола .
Преподнося способ "поворотом "- как какое то ноу-хау ,которое изобрел Калашников.
Поворотом затвора канал ствола уже запирался давно ,на Мкб-42.
Этот способ был изобретен ранее.
Что и подтверждает видео.
Хорошее видео,еще не видел,спасибо.
У меня на службе был АК-47 новый с завода. Так на нём зазоров вообще не было. Пока разберёшь все ногти посрываешь и пальцы отобьёшь. Стрелял я, правда, с него всего 3 раза за три года на стрельбище, но помногу патронов. И очередями и одиночными и с трассерами, целый день. Потом он, конечно, разработался, но всё равно тугой был.
ps А в школе на НВП, все калаши раzёбaны конечно были. Тряхнешь его, а он сам и разбирался на части)))
Возможно. Личный состав подлодок вооружали укороченными 5.45, а у нас были большие автоматы с деревянным прикладом.
Еще вспомнил))), школьные калаши в наше время, даже девки разбирали-собирали за 16 секунд))) А армейский калаш я минут десять только разбирал))))
> Наряды небось частенько огребaл за то что не укладывался в норматив по времени
> ???... )
Не, у нас дебилизма и штурмовщины такой не было. Я же говорю, я автомат, только три раза за всю службу и видел. Оттопыривались только на стрельбище, но по полной. И стоя, и с груди и с колена и лёжа. А мишенями были старые военные автомобили, бочки, колеса)))
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 30-09-17 05:50
Короче, только успевай поворачиваться ... )
Приехала сёдня мадам ... Завернули её на техосмотре со стопарями. Завернули, как я понимаю - из вредности: стопари работали.
Но попутно выявилась одна интересная особенность: машина не глохла с ключа.
-- Надо нажать две педальки, -- сказала мадам.
Ладно, думаю - мож сига какая хитрая стоит. Нажимаю.
-- Надо включить скорость.
Начинаю тупить ...
-- Надо потихоньку отпустить тормоз.
Я в ступоре: "Эт кто ж вам такое сделал?"
-- Свёкор.
"Зачем?"
-- Генератор сломался. Сказали, что починить нельзя. Купила новый. Он не заработал. Свёкор подтягивал муде к бороде сделал ...
