> Чёто ты невнимательно посмотрел, Дим. Со встречки налево поворачивает левее меня
> , какая же встречка...
Я про машину с регистратором.Там разметку и полосу не видно.Могли и вдвоём на встречной поместится.Да,и из какого ряда поворачивала девятка?
Встречки нет.
Есть стычка в одну полосу.
Поворачивала за мной, встала рядышком, тронулись одновременно, он решил проскочить первый.
Ну я бодаться не люблю...
>
> frameborder="0" allowfullscreen>
>
> Щас с регика. Не скажу своё мнение. )
------------------
Юр, а невидно что там по разметке. Так то мудлон на 09 но у тебя помеха справа если он там стоять мог на поворот.
Так вот в чём и дело, он как перестаивается чтоб попасть в улицу, я прямо еду.
Но если иопну его, то ему в бочину - а он справа...
Вот и вопрос... было б просто не спросил бы. ))
> Так вот в чём и дело, он как перестаивается чтоб попасть в улицу, я прямо еду.
> Но если иопну его, то ему в бочину - а он справа...
> Вот и вопрос... было б просто не спросил бы. ))
Водила девятки нарушает пункт правил,который предписывает при перестроении пропустить попутный транспорт.Жаль нет разметки.
На девятке - мудак. Но виноват в данном случае скоее всего будет тот, у кого помеха справа.
Поворачивает он скорее всего из своей полосы (крайней левой). Перестроения здесь нет - здесь проезд перекрестка, который предписывает на выезде не оказаться на встречке. Единственное, что ему можно пришить, что он выехал за пределы перекрестка (надо внимательно отсмотреть видео). Тогда лишать прав девятину.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
09 крайнее левое положение НЕ занял, следовательно повернул с нарушением ПДД.
и да, никакой помехи справа нет, т.к. нет никакого ВЗАИМНОГО перестроения.
> 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан
> заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части,
> предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда
> совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое
> движение.
>
> 09 крайнее левое положение НЕ занял, следовательно повернул с нарушением ПДД.
> и да, никакой помехи справа нет, т.к. нет никакого ВЗАИМНОГО перестроения.
Имеется ввиду полоса на той проезжей части, по которой едешь сейчас, до совершения поворота (разворота). Этот пункт не подходит.
> 09 крайнее левое положение НЕ занял, следовательно повернул с нарушением ПДД.
Да в том-то и дело, что наверняка занял и поворачивал из своей полосы. Нам регистратор ничего про это не говорит.
> ГО перестроения.
>
> Имеется ввиду та проезжая часть, по которой едешь сейчас, до совершения поворота
> (разворота). Этот пункт не подходит.
--------
что значит не подходит? 09 поворачивает не из крайнего положения. все. а что уж там у кого имеется в виду -мало интересно. есть поворот и есть пункт Правил, который этот поворот регламентирует.
> 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан
> заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части,
> предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда
> совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое
> движение.
>
> 09 крайнее левое положение НЕ занял, следовательно повернул с нарушением ПДД.
> и да, никакой помехи справа нет, т.к. нет никакого ВЗАИМНОГО перестроения.
-------
Оба поворачивали с левой полосы, встали рядом пропустить встречку.
Налево можно поворачивать с левой, но в ЛЮБУЮ полосу, так ведь?
А взаимного нет, согласен. Я не перестраиваюсь,тот перестраивается, так как его полоса закончилась бордюром.
> Оба поворачивали с левой полосы, встали рядом пропустить встречку.
> Налево можно поворачивать с левой, но в ЛЮБУЮ полосу, так ведь?
> А взаимного нет, согласен. Я не перестраиваюсь,тот перестраивается, так как его
> полоса закончилась бордюром.
>
> вроде так
--------
в пункте ПДД ничего про полосу не сказанно. именно про крайнее ПОЛОЖЕНИЕ на проезжей части. крайнее положение не занял = ПДД нарушил. и не важно, что это все в габаритах одной полосы. если бы было указанно - занять крайнюю ПОЛОСУ, тогда был бы совсем другой разговор. но написанно так, как написанно. поэтому надо ПДД читать и соблюдать именно дословно, а не так, как представилось
> в пункте ПДД ничего про полосу не сказанно. именно про крайнее ПОЛОЖЕНИЕ на
> проезжей части
Сергей, в данном случае это одно и тоже. Считайте, что они оба поворачивали из крайнего положения.
Я подъехал к этому человеку, спросил, зачем он так сделал.
Он уверенно сказал, что приедут гаишники, рулеткой замерят расстояние от бордюра, кто ближе тот и прав.
Я припуел, и поинтересовался причём здесь расстояние от бордюра, когда я двигаюсь прямо, а ты мне режешь?
Он сказал, что вот недавно его иопнули, и он (кто этот он -хз, не выяснял) оказался прав.
Тогда я сказал, что я понимаю, иногда машину не жалко, попрощался и уехал.
Сергей, ...перед поворотом..., не туда смотрите. Перед поворотом оба (хотя второго и не видно, да и ладно) заняли крайнее левое положение.
Как они въехали на перекресток, это уже не эта статья.
>
> в пункте ПДД ничего про полосу не сказанно. именно про крайнее ПОЛОЖЕНИЕ на
> проезжей части. крайнее положение не занял = ПДД нарушил. и не важно, что это
> все в габаритах одной полосы. если бы было указанно - занять крайнюю ПОЛОСУ,
> тогда был бы совсем другой разговор. но написанно так, как написанно. поэтому
> надо ПДД читать и соблюдать именно дословно, а не так, как представилось
=====
Ну так он же ехал за мной и повернул налево как и я из КРАЙНЕГО левого положения.
Дело вот ещё в чём.
ПДД 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
(пля, как на воде прямо!)))
> Верховный суд признал,что 8.5 главнее,чем 8.9 пдд.Все это легко гуглится в
> интернете.
=====
А 8,5 причём? Оба поворачивали из одной и той же ЛЕВОЙ полосы.
И уже потом начали двигаться прямо. Поворот кончился когда остановились рядышком пропускать встречку. Не?
У него на пути движения возникло препятствие в виде бордюра, он в любом случае должен был сначала уступить дорогу другим ТС, а потом совершать свой маневр.
> У него на пути движения возникло препятствие в виде бордюра, он в любом случае
> должен был сначала уступить дорогу другим ТС, а потом совершать свой маневр.
==
+.
Если представить, что он разворачивается, становится проще понимать.
Олень на девятине прихуел в корягу.
Поворот налево ( если другое не обозначено табличками "движение по полосам") осуществляется ТОЛЬКО из крайнего левого ряда проезжей части.
Роговой отсек и кормовой впридачу таким дятлам массировать необходимо. В максимально грубой форме.
Мож тогда дойдёт.
> Beard1987 писал:
>
> > Верховный суд признал,что 8.5 главнее,чем 8.9 пдд.Все это легко гуглится в
> > интернете.
> =====
> А 8,5 причём? Оба поворачивали из одной и той же ЛЕВОЙ полосы.
> И уже потом начали двигаться прямо. Поворот кончился когда остановились
> рядышком пропускать встречку. Не?
то есть этот [censored] НА перекрёстке, ВО ВРЕМЯ поворота обогнал тебя справа и считает. что ничего не нарушил ??
Отобрать у оленя водительское удостоверение, порвать и запихнуть ему в очко - самое малое, что он заслужил.
Пару раз в таких ситуациях тупо давил уёбков.
Мне - не жалко ( многие помнят фото маво бухлобуса - ему и встреча с Маном-тягачом ПОХ - ну вмятинкой на борту больше стало... :-)) )
Правда благодарности особо от наряда гайского не получал ( им на вызов приезжать всё же влом,даж "по зелёному свистку" от коллеги-моего племяша).
Вот "на ущерб" я в тех случаях не подавал :-))
Пара ударов молотком, взмах кисточкой ( с любимой серой краской "Дали") - и последствия встречи с муделями опять не видны :-))
Хотя надо было им КБМ попортить....
Терпеть ненавижу таких водятлов,Вроде бы все логично,два ряда поворачивают налево,соответственно, в два же ряда,так ведь,нет, выстраивается таких уродов целый третий ряд,или тупо кучкуются на перекрестке,пытаясь втиснуться в повороте...Аж завидно Федоту)))
> Регистратор прав. Водятел 9-ки охреневшее быдло.
Таких быдлов почему то очень много.
На регистраторе и картинке чётко видно что быдло стоит за границей перекрестка.
> Ну и присватали помеху справа.. Всем по ходу с правого ряда в левый надо
> уступать? Девять на поворот должна была сзади стать.
--------
так такими темами и выясняется, кто права честно получил, а кому на днюху подарили или в переходе занедорого купил. вот те, с помехой справа, как раз
и есть те, которым задарили) слышать слышали, а что это такое и как применяется - не догадываются))
не сильно давно на нашем местном автофоруме тема была -чел ехал по главной и тут с прилегающей ему в правую сторону барышня приехала. и долго потом в истерике билась, что она справа приближалась и ее должны были пропустить))) даже ролик выложили))
здесь почти так же))
Я думаю, что тут у водителя "справа" имеется перестроение, а водитель с регистратором движется в своей полосе. Соответственно никого не должен пропускать. Но у меня к дому, похожий поворот и, обычно, проезжаем по очереди. Потому, что можно повернуть только после загорания красного сигнала, соответственно, на перекресток выезжает 8-10 машин в 2-3 ряда. Это не по правилам, но убирает пробку на перекрестке.
СергейС Краснодар писал:
> не сильно давно на нашем местном автофоруме тема была -чел ехал по главной и тут
> с прилегающей ему в правую сторону барышня приехала. и долго потом в истерике
> билась, что она справа приближалась и ее должны были пропустить))) даже ролик
> выложили))
> здесь почти так же))
Я уже давно всегда пристёгиваюсь, хоть сколько проехать. В наше время при женской эмансипации и увеличения концентрации кол-ва чайников на один км проезжей части это актуально. )
При подъезде к дому, курица на табуретке пару раз упорно лезла мне под колёса. На третий, я перекрыл её и вылез побеседовать. Она рожает: "у вас помеха справа". Объяснил про дорогу с покрытием и без, она даже про это не слышала ни разу.
> Я думаю, что тут у водителя "справа" имеется перестроение, а водитель с
> регистратором движется в своей полосе. Соответственно никого не должен
> пропускать. Но у меня к дому, похожий поворот и, обычно, проезжаем по очереди.
> Потому, что можно повернуть только после загорания красного сигнала,
> соответственно, на перекресток выезжает 8-10 машин в 2-3 ряда. Это не по
> правилам, но убирает пробку на перекрестке.
Почему не по правилам? Большинство перекрёстков не имеют разметки. Клумба разделительная как на видео, даёт возможность въехать на разрешающий с крайней левой и подождать очереди. )
>
>
> Почему не по правилам? Большинство перекрёстков не имеют разметки. Клумба
> разделительная как на видео, даёт возможность въехать на разрешающий с крайней
> левой и подождать очереди. )
Девятка стоит НЕ на перекрёстке, а на встречке поперёк.Это место для разворота встречного транспорта.
Два перекрёстка, дорога "сверху вниз" имеет уширение, пересекает одну одностороннюю, потом другую.
Не?.
зы. Кто думает "не" представьте, что газон метров 50.
Или что нет одностороннего, везде двусторонее движение.
Водитель 09 после поворота налево менял траекторию движения ТС двигался без изменения траектории и правило правой руки здесь не работает, водитель 09 должен успупать т.к. перестраивается.
Пля.
Рисовальщики "границ перекрёстка" ...
Купившие в переходе свои В/У.
Откройте хоть раз в жизни ПДД.
Первый раздел "определение понятий" ( иль как там прально)
Лучше вариант для дошкольников. Который с картинками.
И посмотрите - как "рисуются" эти границы.
В данном случае - урод на девятке из границ перекрёстка не выезжал.
Он либо поворачивал налево не с крайнего левого ряда ( штукарь штрафа. ) либо обгонял справа ( тоже не меньше) , что во время левого поворота - это частности. То есть - выехал из полосы, совершил опережение по соседней ( правой) и вернулся в полосу. ( не дав Юре закончить поворот).
А при таком перестроении он ОБЯЗАН уступить дорогу транспортному средству, не меняющему полосу движения.
федот68( Калуга) писал:
> Он либо поворачивал налево не с крайнего левого ряда ( штукарь штрафа. ) либо
> обгонял справа ( тоже не меньше) , что во время левого поворота - это
> частности. То есть - выехал из полосы, совершил опережение по соседней ( правой)
> и вернулся в полосу. ( не дав Юре закончить поворот).
> А при таком перестроении он ОБЯЗАН уступить дорогу транспортному средству, не
> меняющему полосу движения.
Юра остановился между клумбами, освободив крайнюю левую. По левой туда-же приехала и девять. Если бы этой клумбы не было, поворота бы ожидали на полосе.
> А если разделительная метров 20 и посерёдке трамваи, как поедем??
а теперь представь, что там по 10 авто с каждой стороны. по первому варианту это тупик, а по второму все проедут быстро. ширина разделительной это всего лишь количество авто, а в час пик их может быть и 10 и 20
> либо
> обгонял справа ( тоже не меньше) ,
----------
федот, а можно из ПДД цитатку, что есть "обгон справа" ? а то, сдается мне и тебе права в свое время задарили))
> s494 писал:
>
> > А если разделительная метров 20 и посерёдке трамваи, как поедем??
>
>
> а теперь представь, что там по 10 авто с каждой стороны. по первому варианту это
> тупик, а по второму все проедут быстро. ширина разделительной это всего лишь
> количество авто, а в час пик их может быть и 10 и 20
========
Конечно, если разворачиваться правыми сторонами, это будет быстрее. Только для этого должна быть разметка.
А так-то по ПДД мы должны разъезжаться левыми сторонами всегда и везде.
Правило помехи справа не работает, если помеха перестраивается со своего ряда в твой, т.е. меняет ряд. А если идёт одновременное перестроение, тогда да, помеху надо было бы пропустить. Регистратор прав 100 %.
> федот68( Калуга) писал:
>
> > либо
> > обгонял справа ( тоже не меньше) ,
> ----------
> федот, а можно из ПДД цитатку, что есть "обгон справа" ? а то, сдается мне и
> тебе права в свое время задарили))
Цитатку сам поищи.
В/У я получил поздно. В 25 лет ( до того лет пять "так" откатался. внаглую) Сдавал по чесноку. сам. Правда на "обучение" ходил только один раз ( на "установочное занятие") ну и - "вождение" откатал в полном объёме 6-)). первый раз проехался с инструктором.
Он сказал - "вижу. что ездить ты умеешь. поехали дела делать. Тока не быстрее 40км/ч( ЗиЛ130 бортовой). Доски возили, шифер на дачу его знакомым... Расплату принимали "поляной". Поскольку инструктору "ваще низзя за рулём" - самогонки я тогда попил...
очень немало :-))
За время , прошедшее с 1993 года редакций ПДД было больше, чем говна за баней.
Как минимум в нескольких из этих редакций понятие "обгон" трактовалось как "выезд из полосы движения, опережение ТС по соседней полосе и возврат в прежнюю полосу движения".
исходя из тако формулировки - "обгон" есть не обязательно с выездом на "встречку" связанный маневр. и "обгон слева" - в том числе.
Надеюсь - понятно разъяснил ??
>
> А так-то по ПДД мы должны разъезжаться левыми сторонами всегда и везде.
ты этот бред Саратовских гайцов не тиражируй. ага ?
А перечитай правила проезда перекрёстков.
Левыми сторонами разъезд ТОЛЬКО на . скажем так - "большом" перекрёстке. Где не просто разделительная полоса меж встречными полосами движения. а полноценный бульвар .
То есть - там, где ЕСТЬ РАЗМЕТКА внутри "большого перекрёстка". А фактически - два перекрёстка . Между проезжими частями ( уместно приравнять к "дорогам") с односторонним ( взаимно встречным) движением.
А на "просто перекрёстке" водители САМИ согласно ПДД определяют траектории движения. С ЕДИНСТВЕННЫМ условием - после выезда с перекрёстка не оказаться на полосе встречного движения.
Если коряво объяснил - попросите уточнить. может быть - сумею словами :-))
Сорри. В ответе Сергею Краснодарскому опять "право/лево" попутал :-))
Читать следует не "обгон слева". а "обгон справа"
Гы .
старый стал. Говно стал ... Да и был....
Чепятаю тыщу знакофф ф минуту... Но такая хня порой получается.....
Федот, в 1994 году понятие обгона было "опережение впереди идущего ТС, связанное с выездом из занимаемой полосы". Сейчас же обгон - это все то же самое, но с выездом на встречную полосу.
Т.е. обогнать справа нельзя, так как встречка слева...
Читаю комментарии, смотрю фото перекрестка и убеждаюсь, что в случае ДТП виноват будет регистратор. Нелогично, но будет.
> смотрю фото перекрестка и убеждаюсь, что в случае ДТП виноват
> будет регистратор. Нелогично, но будет.
====
В несоблюдении какого пункта ПДД виноват?
Все аргументы, приведенные в защиту регистратора, отметаются.
1. Поворачивали из левой оба, и двигаться правее девятка могла.
2. Границы перекрестка нарисованы вообще неправильно. Смотрим определение перекрестка и ищем на фото начала закруглений - девятина не могла за них выкатиться.
3. Перестроение. Да нет тут никакого перестроения. Полосы не размечены - направление движения на перекрестке при повороте не регламентировано.
4. Левые -правые борта - это только для лодок. Да и нет тут расхождения. При движении по перекрестку при повороте налево есть одно правило - на выезде не оказаться на встречке.
5. Все аргументы исчерпали - очередность движения в данном случае никаким пунктом ПДД не регламентирована. В таких случаях вступает помеха справа. Пропускаем помеху справа и едем дальше.
9.1. Количество полос движения ... определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей ....
Да, но это не на перекрестке. Ну не движемся мы при повороте налево по какой-то конкретной полосе. Он мог начать резать еще до сужения, и был бы прав. В Вашей картинке и до сужения резать нельзя. В общем, еще раз - перестроения здесь как такового нет - есть поворот налево по разным траекториям.
> А какая разница?
> Мы всегда движемся по какой-то полосе.
> Не видно перестроения 09?
Неа. Он также заканчивает левый поворот. Он мудак, бить его надо, я согласен, но ПДД он не нарушает.
Еще аргумент - он из левой поворачивает в единственную, и Вы из левой поворачиваете в единственную.
Еще аргумент - а если бы он выкатился на перекресток первым по дальней траектории? Тогда бы он мудаком не был, и Вы бы его резали, не давая первым закончить.
Он не заканчивает левый поворот. Поворот кончился уже, уже движение прямо.
На дороге две проезжие части разделённые газоном.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Мы выехали с одного пересечения проезжих частей, и начали двигаться прямо.
--
Хорошо, а если бы мы не поворачивали, а ехали прямо рядышком по этой дороге, пересекли перекрёсток и.... наша дорога сузилась?
>
> Неа. Он также заканчивает левый поворот. Он мудак, бить его надо, я согласен, но
> ПДД он не нарушает.
Он перестраивается, так как у него сужение дороги.
--
> Еще аргумент - он из левой поворачивает в единственную, и Вы из левой
> поворачиваете в единственную.
Только я не перестраиваюсь, а он перестраивается.
----
> Еще аргумент - а если бы он выкатился на перекресток первым по дальней
> траектории? Тогда бы он мудаком не был, и Вы бы его резали, не давая первым
> закончить.
> s494 писал:
>
> > А какая разница?
> > Мы всегда движемся по какой-то полосе.
> > Не видно перестроения 09?
> Неа. Он также заканчивает левый поворот. Он мудак, бить его надо, я согласен, но
> ПДД он не нарушает.
> Еще аргумент - он из левой поворачивает в единственную, и Вы из левой
> поворачиваете в единственную.
> Еще аргумент - а если бы он выкатился на перекресток первым по дальней
> траектории? Тогда бы он мудаком не был, и Вы бы его резали, не давая первым
> закончить.
Вот по каждому высказыванию согласен с UserR! На таких перекрестках постоянно выстраивается гребенка из 2,3,4 машин в разрезе разделительной полосы, и никто ничего не нарушает, т.к. не размечены такие перекрестки и всё определяется визуально. Естественно, что втискиваться дальше в одну или две полосы нужно исходя из здравого смысла и ситуации. В данном случае 09 мудак, я согласен, но он не нарушает.
> Хорошо, а если бы мы не поворачивали, а ехали прямо рядышком по этой дороге,
> пересекли перекрёсток и.... наша дорога сузилась?
Вот если бы вы двигались прямо, то у него бы закончилась полоса, и он должен был бы уступить дорогу.
> s494 писал:
>
> > Хорошо, а если бы мы не поворачивали, а ехали прямо рядышком по этой дороге,
> > пересекли перекрёсток и.... наша дорога сузилась?
> Вот если бы вы двигались прямо, то у него бы закончилась полоса, и он должен был
> бы уступить дорогу.
-----
Вот.
Мы выехали с пересечения проезжих частей- поворот закончился.
Мы едем прямо - у него помеха.
И он режет - я виноват... (
> На таких перекрестках постоянно
> выстраивается гребенка из 2,3,4 машин в разрезе разделительной полосы, и никто
> ничего не нарушает, т.к. не размечены такие перекрестки и всё определяется
> визуально. Естественно, что втискиваться дальше в одну или две полосы нужно
> исходя из здравого смысла и ситуации. В данном случае 09 мудак, я согласен, но
> он не нарушает.
Да и я согласен, что правила поворота никто не нарушает.
А вот объезд препятствия 09 нарушает.
Исходя из здравого смысла - да, так и в данном случае произошло, я пропустил его.
> 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения
> проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного
> движения.
>
> Мы выехали с одного пересечения проезжих частей, и начали двигаться прямо.
А это первое разумное объяснение из всего, что было описано выше, с чем я могу согласиться, и что можно применить для защиты с случае ДТП.
Если бы клумбы не было, я бы спорил дальше. С клумбой может все поменяться, так что я теперь не уверен :)
UserR писал:
> 5. Все аргументы исчерпали - очередность движения в данном случае никаким
> пунктом ПДД не регламентирована. В таких случаях вступает помеха справа.
> Пропускаем помеху справа и едем дальше.
По ровной ты будешь лезть справа на мою траекторию, я должен буду пропустить? )
Ну? ))
1.центр перекрёстка.
2 и 3 пересечения проезжих частей.
Не путайте пересечение проезжих частей и перекрёсток - пересечение дорог (имеющих несколько проезжих частей).
Мы поворачиваем по ПДД п 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Обращаю внимание, не при выезде с перекрёстка, а при выезде с пересечения проезжих частей.
Когда нет зелёной зоны, это одно пересечение проезжих частей, обе части с двусторонним движением.
Когда есть зелёная зона - два пересечения проезжих частей, каждое из них одно с односторонним и другое с двусторонним движением.
(Поэтому при повороте налево можно оставлять центр перекрёстка справа лишь когда он является одновременно и центром проезжих частей. - согласен с Федотом и расшифрую его)
Но мы проехали пересечение (и не выехали на встречку согласно 8.6), теперь двигаемся прямо через другое пересечение. И у 09 помеха.
Федот, помнишь, как мне про проезд таких перекрёстков хорошо разъяснили гаишники, я сначала с ними спорил, а потом 5месяцев размышлял. )))) 12.15 ч4 - тогда штрафа 5тр не было. (
> Кто прав, красный или зелёный?
--------------
Конечно красный. Если бы они оба перестраивались то зеленый.
В вопросе первоначальном ты прав, если БЫ были зафиксированы ваши траектории. А так девятка будет говорить что стояла на твоем месте а ты сзади был и выпишут обоюдку.
8-((
> GenRen писал:
>
> > По ровной ты будешь лезть справа на мою траекторию, я должен буду пропустить?
> )
> > Ну? ))
>
> Баранки гну :) Помеха справа применяется только в тех случаях, если нет другого
> пункта. При движении прямо есть свой пункт:
>
> 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам,
> движущимся попутно без изменения направления движения....
Ты принципиально не хочешь видеть, что Юра едет ровно?
Всё. Стоят и едут прямо. Кто к кому на траекторию лезет? )
Как всё запущено.. =))
> Андрюш, так для этого и регики ставлю себе лет 7-8 как почти всегда.
> Пусть самый гавённый, этот вот китайский за 650руб, но глядишь, вдруг и
> поможет.
-----------------------
Вот именно "вдруг". У меня жене так обоюдку вписали , справа Хаммер был. 8-((
Чувак на девятине не прав и в случае ДТП был бы виноват.
НО: если бы у Юры не было регика, чувак гайцам мог смело заявить, что он поворачивал направо со встречки - тогда крыть было бы нечем....
Поэтому вешаем регистраторы и продолжаем ездить по правилам!
Юзер - на пересдачу вместе с мешающими справа на данном перекрестке)))
Ну и чувак на девятине, объезжая корму стоящего впереди на поворот автомобиля уже поворачивает не из крайнего левого положения.
> Ну и чувак на девятине, объезжая корму стоящего впереди на поворот автомобиля
> уже поворачивает не из крайнего левого положения.
----------------------
А вот что считать "крайним левым", я в 1см встаю, часто передо мной встают и 0.5 метра до разделительной. Ты хочешь сказать что если я его йопну то буду прав? Со скольки см начинается твое правило? 8-))
А юольше всего меня бесят ДЕБИЛЫ которые при повороте влево сперва в правую полосу вызелают, вот нахуа они это делают? Айртоны СЕнны уевы, им же влево надо.
> Так вы рядом там находитесь. Тот редкий случай.... 8-)))
=============================
)))))))) увы, меня нет на видео , я вчера весь день на рыбалке. Да и машинка у меня совсем другая.
По сути вопроса ТС прав, 9-ка нет - но видео бесполезное.
> В случае ДТП это видео ТС может засунуть себе очень глубоко в оппу )))
Житель гор небрежно рукой попросил меня справа пропустить его в левый поток в пределах одной полосы. Я видел, что он на асфальте оказался с обочины, поэтому показал ему фигу. Его настырность восторжествовала, он об мой бампер поцарапал крыло. ДПС без всякого видео, заткнула его. Видишь его машина стоит ровно? А твоя как?
> Ты принципиально не хочешь видеть, что Юра едет ровно?
> Всё. Стоят и едут прямо. Кто к кому на траекторию лезет? )
> Как всё запущено.. =))
---------
во, именно про таких я и писал выше, что слышали про помеху справа, а как и куда это знание применить - вместе с правами не подарили)))
> во, именно про таких я и писал выше, что слышали про помеху справа, а как и куда
> это знание применить - вместе с правами не подарили)))
------------------
Тебе бы в ГАИ--цены бы не было. Попробуй с ГИМСа начать.
8-))
Какая нахер помеха справа! Кто меняет полосу движения, тот и уступает.
ПДД
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
А так да, правило 3Д. Уступил и всё правильно, товарищ на 9-ке найдёт при такой езде себе приключения на 100%
Плин, а сёдня вот учитель попался.) Сначала когда подрезал меня - аж задел крышей по зеркалу (0.59). Потом тормознул типа "резко". Я разозлился, думаю: уипу влёганца! Не случилось.
Не понимает, газель дешевше сделать чем Х-рея, у неё под бампером швеллерок согнётся и всё. Но если он согнётся, его жёпка с фонариками погнётся полюбасу.
Или надо было остановиться (на 0.33) и пропустить, когда он хотел перестроиться, а я как ехал 24-26км-ч, так и ехал?
>
> src="https://www.youtube.com/embed/sAoPKk4Grf0?rel=0&showinfo=0"
> frameborder="0" allowfullscreen>
>
>
> Плин, а сёдня вот учитель попался.) Сначала когда подрезал меня - аж задел
> крышей по зеркалу (0.59). Потом тормознул типа "резко". Я разозлился, думаю:
> уипу влёганца! Не случилось.
> Не понимает, газель дешевше сделать чем Х-рея, у неё под бампером швеллерок
> согнётся и всё. Но если он согнётся, его жёпка с фонариками погнётся полюбасу.
>
> Или надо было остановиться (на 0.33) и пропустить, когда он хотел перестроиться,
> а я как ехал 24-26км-ч, так и ехал?
На ниссане дурак каких много, не луплю их только потому что время терять неохота.
>
> На ниссане дурак каких много, не луплю их только потому что время терять
> неохота.
Аналогично. Особенно когда еду ко времени куда-то. А здесь домой, да и разозлился чё-то. В том, что разозлился неправ, конечно. Хорошо, что тот не стал продолжать "изыски".)
К дому подьехал, взял бутылочку пивка - больше нельзя, утром опять за баранку.
> Твои загадки любому сложно угадать. )))
=========================================
Ну чЁ так и не осилил ? Ты давай не расслабляйся напрягая остатки непропитых извилин. Во вторник приеду проверю. )))
Да мне пофуй, ты ж ровня "учителю" из Хрея. Пукаешь пукаешь...)))
Ну да я тебе уже достаточно отписал в теме Вихрей.
Жду с нетерпением "продолжения учения", поугараем.
Ещё чего скажешь? Учи дальше. Ты ж без этого не можешь. Или всё, заклинило? Сомневаюсь... Вот, Андрейка, я ж говорю, ты копия таких идиотов "учителей". Пройти мимо и не бзднуть - не, не про тебя! Или не мажорнуть, хоть чем-то, пусть даже другим это нафик не нать, но тебе рисануться надо. Точняк?
Эдакий местный и безошибочный определитель IQ .... )))))
Ещё давно, лет 7-8назад, когда я недавно зарегался здесь, после первой стычки с тобой, за рюмкой чая одного старого форумного знакомого спрашиваю: чё за буй Андрей65? Чё доёпывается, кому что доказывает? Он точно сказал: таких как гуавна пыхтят по углам. Забей и пошли его.
А я тычу пальчик до сих пор... мож действительно забить на тебя?
Хотя и посылал, но ты лезешь...
