Всем доброго дня. Подскажите по теме , решил бинокль купить в лодку , откровенное г...но с рынка брать не хочется , вот на Кабеласе более-менее бюджетный вариант из хороших марок со скидкой : Ссылка. . Судя по отзывам вроде неплох , но решил спросить может кто-то пользует подобный ????
> Ребят , помогите ссылку сделать активной , то не
> получается....Спасибо зараннее.
> http://www.cabelas.com/product/Hunting/Optics/Binoculars/pc/104791680/c/104752080/sc/104217480/Bushnell174-10x42-All-Purpose-Binoculars/734854.uts?destination=%2Fcatalog%2Fbrowse%2Fhunting-optics-binoculars%2F_%2FN-1100054%2FNs-CATEGORY_SEQ_104217480%3FWTz_l%3DUnknown%253Bcat104791680%253Bcat104752080&WTz_l=Unknown%3Bcat104791680%3Bcat104752080%3Bcat104217480
А по теме, Бушнель вроде и фирма неплохая по оптическим изделиям, но год назад прикупив совсем недешевый и специально для этих целей изготовленный прицел, поставил на ОПКО-38, после 4-го выстрела к прицелу в гости прибежал "пушной северный зверек". После этого товарам фирмы доверия нет, поэтому поддерживаю предыдущего оратора (Чеснок)!!! Хотя смотря для каких целей бинокль! Если мулаток на берегу разглядывать, находясь в 3-х км от берега - это одно, а глянуть, что у "соседа в 100 метрах" в садке и что клюет - это другое! *-)))
Для реки 8-10 кратного бинокля вполне достаточно все что выше смотреть проблематично из за покачивания лодки, в 15 кратный уже проблематично смотреть.
Лучше всего поискать бинокль производства Салаватского оптика-механического завода от Казанских отличается по испалнению.
Был советский 7х50 -- украли... На расстоянии в 1 км можно было номера на машинах рассмотреть. Все китайские с огромным увеличением - фигня.Если для рыбалки- на волне с рук,- смотреть - не менее 8х40(сов пром) . Мое ИМХО -лучше БПЦ обрезиненый с рубиновым покрытием c максимальным вторым показателем
(8-12 х 40-50).
Уже лет 6 пользую Минольта Классик Спорт 12Х50 ватерпруф.
Просто сказка, и в лодке и на суше, и мулаток разглядеть и за животными наблюдать одно удовольствие. Держать конечно надо крепко, но когда приноровишься, истинное удовольствие. Особенно в сумерках прикольно, глазом уже нифига не видать а в бинокль как днём.
Расскажу байку про бинокли - друг когда дарил тот 7х 50 - рассказал, мол линзы советских биноклей при определенном угле отливали разным цветом: синим, красным или зеленым. Лучшая оптика считалась с зеленым отливом...Про достоверность - молчу. Но я действительно встречал эти оттенки, сравнивать не приходилось т.к. не было на руках вторых с равными параметрами.
((Для реки 8-10 кратного бинокля вполне достаточно все что выше смотреть проблематично из за покачивания лодки, в 15 кратный уже проблематично смотреть.))
После использования казанских, китайских и японских биноклей для себя определил что лучше всего на реке 10х50, без всяких новомодных зумов.Никон или Пентакс.Лучше - вотерпруф.У японцев по сравнению с отечественной оптикой - линзы более светлые.Ценник только не совсем гуманный...
С биноклями проблема следующая - хороший и стоит дорого $150-300 и пользоваться им на мотороной лодке не совсем удобно - весит более 1кг, а преимущества его будут проявляться не так уж часто - ночью и в тумане:
За $40-50 можно найти приличный, изготовленный в Китае, обрезиненный, герметичный, но без заполнения азотом PRAKTICA Falcon 8x30, Sturman 8x30 или поискать наши старые военные БПЦ5 8х30. Они поменьше размером, весом и для реки будет достаточно.
Еще интересны зумбинокли PRAKTICA ZOOM 7-21x25, PRAKTICA ZOOM 8-20x50.
Очень правильный совет !!!
..бинокли для воды и суши ОЧЕНЬ большая разница...на суще нет покачивания и вибрации, поэтому пойдёт бинокль 10х30 и 10-50х50...
..................
для воды же чем БОЛЬШЕ разность между цифрами , тем МЕНЬШЕ будет сказываться болтанка в лодке на вид в бинокль...
..Очень хороши бинокли 7х50 или 10х80 ...вообще то там много параметров...надо смотреть на ТТХ, т.е. угол обзора в градусах (покупать НЕ МЕНЕЕ 6гр.) а угол обзора ВИДИМЫЙ не менее 60 гр. ...тогда может и получится кое, что рассмотреть с идущей по волнаи или ряби лодочки....
...По ТТХ бинокля надо смотреть , что бы на расстоянии 1 км., через бинокль был виден участок НЕ МЕНЕ 140-150 метров...
..а вообще то существуют СПЕЦ. морские бинокли со стабилизацией изображения...и импорт и Военная Россия...
Из Российских (если карман позволяет) могу порекомендовать бинокли серии БС, БКС, БСВ.
Мои пять коп.
Много биноклей перемучал.Задержался БПЦ 7Х50,красногорского завода,1980 года выпуска,с эмблемами олимпиады тогдашней.
Видимость-великолепная,светопропускающая способность-тоже(очко же ж 7 мм,а наружное-аж целых 50!).
А полуплассмасовые изделия современнаго типу-как-то сами по себе то разъюстировались,то просто порассыпались...
надо со стелянными брать 12x морской у меня был обычный беркут (бока батя по жести не расхеначил) а с какой целью если растояние прикидывать то надь с разметкой
лучше раз потратиться и беречь чем сетки и всякую хрень типа инспекций выглядывать ведь оптика из поколение передается!я бы поискал чё нить антикварное у алкашей, 12x и не менее СОВЕТСКИЙ его хоть помыть можно пластик,через фотик с зумом прикольнее
Я в погоне за дешевизной купил китайский бинокль. Кратность переменная до 20 крат. Так в него видно хуже чем в прицел 4х32. Как по четкости, так и по светосиле. Глубина резкости вообще мизер, настроить оперативно нереально и постоянно перекашивается связь между левым и правым окуляром так, что на резкость навести оба глаза нельзя даже при выкрученной полностью диоптрической "крутилке". Сейчас ищу Советский или Российский до 2004 года.
Сколько раз сравнивал свой БПЦ-10X40 с рубиновыми стеклами (просветленный) с китайскими, "чисто американскими" и другими гадостями и столько раз убеждался что мой проигрывает только в весе,
а в остальном 5с большим +. И самое главное, чтобы узнать хорош бинокль или нет, поглядите в него подольше. Если в глазах "ряби" нет, то все в порядке!
Автор: GREGORIAN (85.26.164.---)
Дата: 01-09-11 08:17
Пользую Bushnell 10*50 "Falcon".Обрезинен.Если смотреть на Луну в ясную ночь,то видны кратеры.Но держать нужно хорошо,т.к. при такой кратности уже влияет дрожание рук ( не пью).Прислали с Америки примерно за 2.400 руб. с доставкой.
"и столько раз убеждался что мой проигрывает только в весе,"
От этого никуда не денешься, как и от размера.
Поэтому всё, что легче и меньше с теми же заявленными параметрами, просто объёпка (если не электроника)
Например 50 кратник, это две трубы с пол телескопа, с диаметром на выходе под 100 мм и весом за кило.
А видного в него будет (метров на 50) только грудь мулатки, и то одну, и если сможешь навестись и удержать-)))
> Мои пять коп.
> Много биноклей перемучал.Задержался БПЦ 7Х50,красногорского
> завода,1980 года выпуска,с эмблемами олимпиады тогдашней.
> Видимость-великолепная,светопропускающая способность-тоже(очко
> же ж 7 мм,а наружное-аж целых 50!).
>
Плюс пицот.
У мне такойже,тока 79года.
В той серии(олимпийские) ставили цейсовские стёкла с многослойным просветлением,с характерным зеленоватым оттенком.
В него даже ночью,если луна подсвечивает,видимость на ура.
Короче говоря,видимость у него отменная.
Делали его не в Красногорске, а на Загорском оптико мех. заводе.
Береги его,он того стоит.
> Томат писал:
>
> > Только со стабилизатором, и желательно водонепроницаемый
> Где батарейки будете посреди водоема покупать?
>
Если использовать не часто то на год хватает, а часами то на месяц, да и кончаются они не стразу есть время подумать когда поменять, без стаба он тоже не плохо кажет (оптика на высоте).
Важны не батарейки, а качество изображения, применяя его на воде (при колебаниях).
Браты беларусы делают: yukonoptics.ru/product-overview-sideview-8x21.html - меня устраивает , легкий, обрезиненый, защиту линз не потерять, помещается в ладони, есть 10х, брал ~1800руб.
> Семен
>
> Юкон не надо..., берегите глаза.
Не знаю чем вам Юкон не угодил,пользуюсь 12х Юконом уже 5 лет.Легкий,особенно если с советским сравнивать,да и просветление много лучше.У тестя 12х советский еще,так от моего в восторг пришел.Фирма приличная,бинокли обрезиненные,линзы колпачками закрываются,есть с заполнением азотом-не потеют.По критерию стоимость -эффективность думаю лучший вариант.Но смотрите сами.можно ведь придти в магазин и пощупать самому,сразу видно будет.
1. Плохенькая "глубина резкости"
2. Подозреваю, что там пластик а не стекло
3. Точно лукавят с кратностью
4. Фокусировка...., искажения прямо чувствуются
Пользую год Praktica Marine 7x50. Оптика превосходная, воды не боится, большой угол обзора, несколько крупноват, но привык. Хорошо и надежно лежит в руке, компас, подсветка. Сравнивали с БПЦ и Nicon по оптике, субъективно Praktica приятнее (не только мое мнение). Заказывал через инет.
С моей точки зрения брать бинокль на воду, малого плав средства с кратностью более 10-12 уже ошибка, тем более без стабилизатора, так как данная оптика не может пропустить столько света (картинка будет темная), тяжесть бинокля можно компенсировать как минимум штативом, но и то, на большом судне.
Автор: юрий юрьевич (178.124.151.---)
Дата: 05-09-11 18:16
Господа, оптические законы одинаковы что для Цейса, что для китайца. в частности, "глубина резкости" зависит от фокусного расстояния объектива бинокля. чем более длиннофокусный объектив (грубо говоря более кратный бинокль) и чем больгше диаметр передней линзы объектива- тем меньшая "глубина резкости"). То же самое для "тряски" изображения, так как угол зрения биноклей одинаковой кратности ( степени "приближения")одинаков. качество просветления линз ( если это не литье из пластика в фанзе дядюшки Хо в отливочные формы из половинок шариков пинг-понга) на глаз не определите. не забывайте, что глаз не оптический прибор: ведь он что не разглядел - дорисует мозг на основе жизненного опыта. поэтому безсмысленно для перечисленных задач приобретать дорогие качественные оптические системы. Условно говоря стоимость вдвое выше, прирост практического качества ( темно, против света) проц. на десять. Конечно, при всех равных прочих качество изо будет выше у высококлассного изделия, но это не пропорционально цене! за стоимость классного бинокля можно взять два достаточно качественных для практических целей: например с кратностью в 6 для волнения и общей информированности и 12 крат для неторопливого рассматривания ланит на пляжах (но все равно, нужно с упора) поскольку в лодке дополнительное кило веса непринципиально, то два бинокля с разными характеристиками вроде как не в обузу.
кста, штативом можно компенсировать не тяжесть прибора, а тремор в руках ( но дрожание мотоолодки на ходу даже в пролный штиль сводит на нет смысл штатива или иного упора), на такой кратности он очень будет. стабилизатор на оптическое пропускание не влияет
юрий юрьевич писал:
То
> же самое для "тряски" изображения, так как угол зрения биноклей
> одинаковой кратности ( степени "приближения")одинаков.
> качество просветления линз ( если это не литье из пластика в
> фанзе дядюшки Хо в отливочные формы из половинок шариков
> пинг-понга) на глаз не определите. не забывайте, что глаз не
> оптический прибор: ведь он что не разглядел - дорисует мозг на
> основе жизненного опыта.
Качество просветления очень даже на глаз определяется, как контраст изображения.
И если мозг дорисует, почему тогда не "литье из пластика в
фанзе дядюшки Хо в отливочные формы из половинок шариков
пинг-понга"?
1. Плохенькая "глубина резкости"
2. Подозреваю, что там пластик а не стекло
3. Точно лукавят с кратностью
4. Фокусировка...., искажения прямо чувствуются
=================
Буквально вчера сравнивал с Цейсом-Юкон понравился больше и не из-за цены,а из-за качества свето-цвето передачи,фокусировки.Сравнивал с другими производителями и отметил,что с кратностью они точно не лукавят и такой.Вот когда берут китайца,вот это точно можно глаза поломать.Сравнил 80 кратный Брейсер с 20 кратным Юконом.Юконом легко читаю шрифт там,где Брейсером ,как в тумане....
Автор: юрий юрьевич (178.124.151.---)
Дата: 05-09-11 22:43
Алик писАл: стоит ли брать монокль? кто пользовался, поделитесь впечатлением?
цель - соседские лодки и их обитатели, берега, расстояния до 1-1,5км----
была у меня подзорная труба. у них проблема иной раз трудно определить какая, например, лодка ближе, какая дальше, либо взаиморасположение объектов на однородном фоне. поэтому то и делают би нокль. какая ни какая, а стереоскопичность. а так для информации нормально.
Леня Жужин: Качество просветления очень даже на глаз определяется, как контраст изображения.
И если мозг дорисует, почему тогда не "литье из пластика в
фанзе дядюшки Хо в отливочные формы из половинок шариков
пинг-понга"?-
контраст изображения ниже у непросветленных линз, из-за отражения света на границе воздух-стекло, это понятно. я имел ввиду очень качественные линзы с многослойным просветлением, которые на практике непринципиально лучше однослойного просветления. литье из пластика качественно выполненное применяется в недорогой оптике, например в дешевых фотиках с достаточной информативностью изображения. мозг дорисосвывает, например, цифры и буквы, почему нет обязательной потребности в наличии полной информации о предмете. Конечно,пределов качества оптического изображения нет, потому как всякая оптическая система по совему существованию на пути света, отраженного предметом в глаз вносит искажения. Другое дело в какой степени. Поэтому ИМХУЮ, дорогие оптически высококачественные бинокли для предполагаемых в этой теме задач - расточительство. Хотя кто то может себе это позволить, от чего результат хуже, конечно не будет.
обсуждаемое нами имеет такой значительно субъективный параметр как качество изображения. конечно в теории можно померять градиент контраста, количество линий на миллиметр определенной модели и оперировать количественными величинами, а не субъективными. потому, как мне, например, и кобыла девица ( вполне достаточен любой российский или белорусский бинокль) а кому -то и с Мадонной нужно виагру принимать
****Судя по отзывам вроде неплох , но решил спросить может кто-то пользует подобный ????******
у меня такой и именно с кабеласа, только камуфлированный. Отличный бинокль. Кратность на пределе. Если брать больше, с рук смотреть будет нереально. Если только со стабилизатором поискать )) Но это уже другие деньги.
за эту цену - брать не заморачиваясь. Я думаю сожалений не будет. Меня лично устраивает полностью.
Когда-то тоже зацикливался на выборе бинокля. Перелопатил кучу материала. Вот остались такие выжимки, может кому-нибудь поможет...
Существуют бинокли с регулируемой кратностью (с "зумом"), но они сложней, и, как следствие, дороже. Кроме того, такие бинокли капризны в обращении. Заметим, что по своим оптическим характеристикам бинокли с фиксированной кратностью лучше аналогов с зумом, поскольку обеспечить высокое качество изображение при всех увеличениях не удается.
Следующая важная характеристика - диаметр объектива (входного зрачка) бинокля (мм). Двумя этими параметрами, как правило, и задаются в самом общем виде характеристики бинокля, например: 6х35 означает кратность 6х, объектив - 35 мм. Поскольку с диаметром объектива связан параметр светосилы бинокля, выбирая диаметр, необходимо решить вопрос о том, при какой освещенности Вам предстоит в основном пользоваться биноклем. При низкой освещенности диаметр объектива должен быть больше. С другой стороны, меньшая кратность увеличения позволяет вести наблюдение при более низкой освещенности с тем же размером объектива: у бинокля 7х50 освещенность лучше, чем у 10х50.
Универсальными для использования в походных условиях, на охоте и т.д. являются бинокли с параметрами 6х30, 7х35, 8х40. Если требуется наблюдать в дневное время сильно удаленные объекты, следует отдать предпочтение биноклям с 8-10 кратным увеличением и диаметром объектива 30-40. Если же наблюдение будет происходить при сниженной освещенности, в сумерках или на рассвете, то нужно выбрать больший диаметр, и, возможно, поступиться увеличением, остановившись на соотношениях 6х42, 7х42, 7х50.
Величина выходного зрачка бинокля определяется как отношение его диаметра к кратности, скажем, у бинокля 6х30 это 30:6 = 5. Оптимальным считается соотношение, близкое к диаметру зрачка человеческого глаза (7 мм).
Другой важной физической характеристикой бинокля является поле (или угол) зрения. Задается обычно в градусах и определяет ширину охвата данного зрительного устройства. Заметим, что величина эта связана отношением обратной пропорции с увеличением: чем мощнее бинокль, тем меньше его поле зрения. Бинокли с большим полем - широкопольные или широкоугольные.
Глубина резкости - диапазон расстояний до цели, в котором не нужно изменять настроенную фокусировку. Она не указывается в параметрах бинокля в качестве показателя, но важно учитывать, что она снижается при повышении кратности бинокля.
Объемность изображения (ее называют также стереоскопичность или пластичность) обеспечивается перископичностью бинокля - свойство, при котором объективы (выходные отверстия) бинокля разведены шире окуляров (входных отверстий). Стереоскопичность считается плюсом, например, в полевых условиях. В театре она, напротив, мешает восприятию происходящего на сцене, поэтому театральный бинокль устроен так, что расстояние между его объективами равно расстоянию между окулярами.
Устройство оборачивающей системы
По внутреннему устройству бинокли подразделяются на бинокли с призменной и линзовой оборачивающей системой, но последняя в современных биноклях практически не применяется, поскольку требует большей длины зрительных труб. Чаще всего используется призменная оборачивающая система, предложенная французским оптиком Порро.
Кроме того, в современных биноклях часто используются оборачивающие системы со специальными призмами, имеющими "крышу", то есть две грани, расположенные под прямым углом друг к другу и похожие на двускатную крышу.
Фокусировка
Универсальным способом фокусировки является центральная, она позволяет быстро навести бинокль на резкость, наблюдая, например, перемещающийся объект. Однако, бинокли с раздельной фокусировкой более надежны. Кроме того, они обеспечивают лучшие условия для людей, у которых существенно различается уровень зрения в глазах. У некоторых таких биноклей нанесены деления для фокусировки в соответствии с уровнем зрения: чтобы человек, зная диоптрийность своих глаз, мог сразу настроить окуляры. У биноклей с центральной фокусировкой иногда есть механизм подстройки окуляров для корректировки под разную диоптрийность глаз.
Существуют также бинокли focus free и с автофокусировкой, обеспечивающие, как правило, не слишком высокое качество изображение, но удобные для ситуаций, в которых долгая настройка невозможна, например, у пожарников или спасателей, а также, для наблюдения за стремительно движущимся объектом.
Удаление выходного зрачка - расстояние до окуляра, при котором бинокль можно навести на резкость. При удалении в 18-20 мм можно вести наблюдение в очках или, например, в противогазе. У обычного бинокля это расстояние 10-12 мм. Бинокль с удалением выходного зрачка можно использовать и без очков: окуляры "удлинены" мягкими пластиковыми кольцами.
Ночное видение - бинокли ночного видения образуют отдельную группу приборов, использующих инфра-красное излучение. Дополнительной важной характеристикой для них является время непрерывной работы источника питания. Существенно наличие ИК-подсветки для работы в крайне темных условиях, а также, система защиты на случай случайного включения на ярком свету.
Кому какой бинокль нужен
При выборе бинокля стоит учесть все описанные характеристики, а какой из них уделить особое внимание - зависит от того, как будет использоваться бинокль. Вот несколько практических советов для разных пользователей биноклей.
Охотникам, исследователям, туристам и натуралистам важна устойчивость бинокля к сюрпризам погоды (влагозащитное покрытие, т. наз. "обрезиненные" бинокли), а также, к неожиданным встряскам и падениям. Существуют бинокли в герметичном корпусе, заполненные сухим азотом и снабженные устройствами поглощения влаги - это помогает бороться с обмерзанием и запотеванием устройства.
В горах удобней использовать бинокль с широким полем зрения. В лесу предпочтительней большая глубина резкости.
Тем, кто собирается рассматривать в бинокль зверей и птиц, стоит обратить внимание на поверхность и крышки бинокля: если они матовые и неяркие, это поможет не спугнуть наблюдаемых.
Если Вы орнитолог и изучаете жизнь птиц в гнездах, Вам полезно знать, что у некоторых биноклей средней ценовой группы отсутствует механизм ручной фокусировки: они фокусируются автоматически, но только на расстояния, превышающие 20 м. При более близком расстоянии до объекта пользоваться ими сложно.
Бинокль для астронома-любителя
Если Вам хочется рассмотреть детали планет, кольца Сатурна и рельеф поверхности Луны, то подойдет мощный бинокль, с увеличением 20х и выше. Если же Вы ставите своей целью рассмотреть отдалённые планеты, вроде Урана и Нептуна, или изучить в деталях лунные кратеры, добраться до трудноразличимых галактик и туманностей, понадобится уже телескоп. Два этих прибора прекрасно дополняют друг друга, ведь у бинокля, благодаря его стереоскопическим свойствам, есть ряд преимуществ перед более мощным по увеличению телескопом. Для общего знакомства с небом хорошим вариантом может стать бинокль с характеристиками 10х50. Большое поле зрения позволяет ориентироваться в области наблюдения, к тому же, можно рассматривать небо, держа бинокль в руках, а не ловить в объектив дрожащий объект, как это приходится делать при более существенных увеличениях.
Некоторые астрономы считают удобным использовать бинокли с удалением выходного зрачка: резиновые ободки на окулярах шириной около 2 см. позволяют защитить глаза от бокового света - например, лунного.
Судовладельцы и моряки, как правило, используют бинокли со стабилизатором изображения, поскольку раскачивание палубы препятствует не только наблюдению с рук, но и пользованию штативом.
Важные обозначения
Наконец, несколько важных обозначений, с которыми можно столкнуться при выборе бинокля.
Бинокли отечественных производителей часто обозначаются аббревиатурами типа БПШЦ 8х40 или БПЦ 20х60, в которых
"Б" обозначает бинокль,
"П" - призменный,
"Г" - Галилея,
"К" - компактный,
"П" - полевой, "Т" - театральный, "С" - спортивный, "В" - высокосветосильный, "Б" - большого увеличения, "Ш" - широкоугольный, "Ц" - центральная фокусировка, "Ф" - внутренняя фокусировка,
"О" - вынесенный выходной зрачок.
У иностранных производителей приняты, в частности, такие обозначения:
l.e. - вынесенный выходной зрачок,
w.a. - широкоугольный,
Spot - большая глубина резкости, без фокусировки.
UCFmini - ультракомпактные;
UCF V - компактные, призмы Порро;
DCF - компактные "с крышей";
CF - стандартный размер, призмы Порро;
PCF III - стандартные бинокли, призмы Порро;
WP - водонепроницаемые, до глубины 1 м.;
PIF - дорогие бинокли в водонепроницаемом исполнении, глубина 5м, заполненные сухим азотом, многослойные просветленные, раздельная фокусировка;
EXPS - бинокли высокой категории;
HR - качественные;
IF - со шкалой дистанции;
BD - с лазерным дальномером;
IS - оптическая стабилизация изображения;
AF - Автофокус;
B после размера объектива - Очки (от нем. Brille). С удалением выходного зрачка.
N - бинокль ночного видения.
Вот ряд недостатков некачественных биноклей, которые могут плохо повлиять на зрение при длительном использовании такой техники. В первую очередь - нерезкое или окрашенное изображение, а также, его засвечивание белым светом, особенно по краю поля зрения. Если возникают подобные проблемы, а также трудности с наведением бинокля на резкость или двоение объекта, таким биноклем лучше не пользоваться. "Сигналом опасности" для покупателя может служить заявленное высокое увеличение бинокля при малых размерах и стоимости, сочетание "зума" с невысокой ценой.
При выборе бинокля стоит проверить мягкость хода регуляторов настроек, удобство расположения кнопок, в частности, кнопки стабилизатора, выйти с биноклем на дневной свет, попробовать почитать книжку на расстоянии в десяток метров.
ПОЛЕЗНАЯ МАТЕМАТИКА
Качества оптического прибора определяют:
1) Диаметр выходной линзы (чем больше тем лучше),
2) Кратность, чем больше тем хуже, т.е. при увеличении кратности светосила падает,
3) Качество оптики в приборе :
а) оптическая схема
б) качество линз
в) покрытие ,или "просветление" оптики..
1.важный параметр в наблюдательных приборах - диаметр входной линзы: чем больше, тем лучше
Выходной зрачок
------------------------
- это диаметр видимого светового кружка, который вы можете наблюдать в окуляре бинокля, удерживая его на небольшом расстоянии, а величина зрачка может быть вычислена путем разделения диаметра входной линзы объектива на кратность увеличения .
Так рассчитывается выходной зрачок биноклей некоторых популярных кратностей :
бинокль 7Х50 имеет выходной зрачок 50:7 = 7,14 мм.,
бинокль 8Х56 имеет 8Х56 выходной зрачок 56:8=7 мм.,
бинокль 8Х32 имеет выходной зрачок 32:8 =4 мм.,
бинокль 10х40 имеет выходной зрачок 40:10= 4,0 мм.,
бинокль 20Х50 имеет выходной зрачок 50:20=2,5 мм.,
бинокль 30Х50 имеет выходной зрачок 50:30=1,67мм.,
Это полезный параметр, так как он объясняет, какой объем света со сформированным оптикой изображением в реальности попадает в ваш глаз, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЧЕСТВА ОПТИКИ .Человеческий зрачок расширяется, если глазу не хватает освещенности, до величины ~ 9:10 мм Прибор с маленьким выходным зрачком создает искусственную помеху этой адаптационной особенности глаза. Это наиболее заметно проявляется в пасмурную погоду или сумерки.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Выходной зрачок в 4.0 мм пригоден для использования в обычных условиях (если оптика хорошего качества). Если вы часто используете бинокль в сумерках, вам просто необходим выходной зрачок не меньше 5,5 мм, который будет обеспечен качественными моделями 7Х38, 8Х44 или полноразмерной моделью 10Х55(разумеется, что ещё больший выходной зрачок -приветствуется). Произведя расчеты, вы увидите, что в вечернее время компактные бинокля 8Х20 и 10Х25 МАЛОПРИГОДНЫ , вне зависимости от того, насколько высококлассная у них оптика, а также увидите, почему 7Х50, 8Х56 и 9Х63 называются ночными биноклями.
Второй важный термин - 'сумеречный фактор'
----------------------------------
Сумеречный фактор вычисляется путем извлечения квадратного корня из умножения кратности увеличения на диаметр входной линзы объектива.
Так,
у бинокля 7Х50 сумеречный фактор будет равен квадратному корню из (7Х50=350)=18,7( не плохо)
у бинокля 8Х56 сумеречный фактор будет равен квадратному корню из (8Х56=448)=21,16 (круто)
у бинокля 10Х40 сумеречный фактор будет равен квадратному корню из (10Х40=400)=20 (хорошо)
Сумеречный фактор бинокля 10Х42 будет равен квадратному корню из(10Х42=420)=20,5
Комбинацию выходного зрачка и сумеречного фактора необходимо учитывать ,при определении того - насколько применим бинокль при ослабленном освещении .Именно комбинация :
сам по себе большой коэффициент сумеречного фактора не поможет биноклю, с малым выходным зрачком (например , бинокль 30Х50 ,не смотря на свой гигантский коэффициент сумеречного фактора - корень из 30Х50=1500 =38,7 ,совершенно не пригоден для применения в сумерках по причине убогого , ублюдочного выходного зрачка - 1,66 мм.). Считается , что сумеречный фактор 17.2 в комбинации с выходным зрачком 6 (к примеру , для бинокля 7х42,) в основном считается минимально необходимым для более-менее детального опознавания в сумерках, невзирая на качество оптики. Все, что ниже этого, например, 8Х30 с сумеречным фактором 15.5, и выходным зрачком 3.75 мм будет плохим выбором для сумерек.
Реальная применимость бинокля полностью зависит от качества линз и качества оптической схемы прибора - и Коэффициент сумеречного фактора и размер Выходного зрачка имеют значение в комбинации параметрами оптики.
Понятно, что у не дорогой оптики качество линз и оптической схемы далеко от Лейки.
Белее того, мы НИКАК не сможем самостоятельно определить качество линз в приборе. Только по косвенным признакам....
В общем, если всё- таки задача поставлена :
купить максимально приличный бинокль за умеренную сумму, то мы можем обратить внимание на покрытие оптики.
Покрытие линз
==============
Просветленную оптику видно сразу - линзы имеют определенный оттенок - от фиолетового , зелёного до зеркально- красного.
Зеркально-красное покрытие(так хорошо действующее на воображение чайников) это скорее даже не просветление, а наоборот - светофильтр, т.к. линза не пропускает, а отражает значительную часть лучей, ею даже 'зайчиков' пускать можно! Цвет просветления характеризует спектр пропускания через него, т.е. какого цвета просветление вы видите, тот свет это просветление отражает, а значит не пропускает дальше. Отечественные и ведущие мировые производители делают всю оптику с сине-фиолетовым или зелёным просветлением. Это просветление характеризуется тем, что хорошо пропускает свет в диапазоне от красного до зеленого, а голубой, синий и фиолетовый частично отражает. Это хорошо для человеческого глаза, т.к. синие, голубые и фиолетовые лучи плохо фокусируются на сетчатке глаза.
Не смотря на это, дерьмоделы из Юго-Восточной Азии часто свои приборы делают с рубиновым покрытием входной линзы и синим просветлением окуляра и внутренних деталей. Это очень плохо: объектив режет, причем очень сильно, свет в части спектра от красного до желтого (т.е. тот свет, к которому глаз наиболее восприимчив), и, в довершении, окуляр режет голубой, синий, фиолетовый - никакие, даже самые 'правильные ' параметры такое уёжище не спасёт.
По цвету покрытия объектива недорогого бинокля уже можно делать хоть какие то выводы - имеет производитель бинокля хоть какое то представление о законах физики, или ему на них наср.ть... И ,если производитель покрыл линзу красным покрытием - то уже ясно -какого качества линзы в бинокле. И как производитель относится к тому под какими углами друг относительно друга расположить линзы в призмах - да наср.ть ему на это - пипл и так схавает....
При покупке недорогого бинокля ,я рекомендовал бы :
1.Брать бинокль относительно не большой кратности и достаточно большим объективом - с хорошим выходным зрачком, и сумеречным фактором
2.покрытие линз - фиолетовое или зелёное, но ни в коем случае не красное или оранжевое
3.Торговая марка :
остановить выбор на недорогих линейках Бушнелля, БСА, или, хотя бы Норконии - это оригинальная, честная ,пусть о не дорогая оптика.
Стоит ли бояться биноклей Китайского производства?
Если китайский товар от известного мирового производителя(будь то Bushnell, BSА, или Panasonic) -можете покупать не боясь, что это туфта - это будет товар приличного качества за разумную цену.
Главное - не купиться на китайскую же подделку под известный бренд-сейчас, например, на рынке море говённых псевдобиноклей и прицелов псевдо ТАСКО.
Как компромиссный вариант, в принципе, можно рассматривать китайские товары , продаваемые под региональными китайскими брендами - например: NORCONIA , ZOS.Эти ,бинокли по своим качествам вполне способны тягаться с оптикой low end мировых производителей - BSA, Bushnell .Ещё один плюс - мне пока не попадалось подделок под эти торговые марки - видимо их, в отличие от Tasco хорошо защищают. То, что они вряд ли они в ближайшие сто лет дотянутся до оптики High end нас мало заботит - смотреть в сторону High end нам не позволяет ограниченный бюджет.
Но самый скверный (и, как ни огорчительно это констатировать - самый распространённый ) вариант китайских товаров, это китайские псевдотовары, продаваемые под выдуманными, не существующими псевдобрендами - Nikkula , Breaker, Galileo, Sheriff, Edberg, Sun Hui Chai , e.t.c ....
По поводу биноклей продаваемых под вымышленными торговыми марками и прочего им подобного дерьма : не имеет никакого значения , какой выходной зрачёк и сумеречный фактор имеют эти псевдо- name бинокли - сейчас бинокли лепят все, кому не лень, не имея ни опыта проектирования и производства, ни традиций качества, ни совести - только голый маркетинговый нахрап. И этими поделками завалены рынки начиная одесским Седьмым километром, харьковским Барабашёва и , заканчивая даже витринами некоторых магазинов ,претендующих на солидность.
Делюсь тем, в чем разбираюсь, вот и всё. Что бы глаза у вас не подсели, хотя в режиме Бинокль=рыбалка+охота, слабенькая оптика ничего испортить не успеет.
А ты в чём то меня подозреваешь...-)
Делюсь тем, в чем разбираюсь, вот и всё. Что бы глаза у вас не подсели
=========
Вы окулист или производитель беноклей?
хотя в режиме Бинокль=рыбалка+охота, слабенькая оптика ничего испортить не успеет.
============
Фигасе слабенькая!Вы явно не видели слабенькой,а я ей даже пользовался и по многу....прикольно,но зрение даже немного УЛУЧШИЛОСЬ=))На днях пошёл и взял себе ЮКОН 20х50 предварительно почитав тему и старые тоже.По ощущениям для глаз так же,как и Кэнон.ИМХО конечно.
А ты в чём то меня подозреваешь...-)
=============
Это о чём?
основная проблема дешевых биноклей это рассинхронизация "зенок".Сам разобрал один такой Штурман на 2 монокля-один брату в машину, другую половинку себе в лодку.По поводу советскийх биноклей=не надо увлекаться легендами.Они кстати тоже страдают несинхроном, причем модели безо всякого зума.Одно время была тема на КИЯ. Человек писал : Смотрю в БЦ =вижу буй, смотрю в CANON ( не помню какой марки ) вижу красный буй.Рябята прогресс ушел далеко вперед.Хорошая оптика с цветопередачами и прочее стоит действительно дохуа....В лодовку надо попроще и не больше 8 крат.Остальное понты....Самолично имею оптический прицел Бушнел и двухъобъективную трубу Юкон.Поверьте на слово первое изделие далеко впереди по всем параметрам, это просто надо видеть..
Самолично имею оптический прицел Бушнел и двухъобъективную трубу Юкон.Поверьте на слово первое изделие далеко впереди по всем параметрам, это просто надо видеть..
===========
А почему б не сравнить прицел с прицелом,а трубу с трубой???Ведь у них разные предназначения изначално,не правдали.А так можно паркетник с внедорожником сравнить....
я имею ввиду не кратность и поле ,а именно чистоту изображения.то бишь качество изготовления линз, а заодно и к этому механизм привода который более прецизионный и парит мозг со временем.Большингство проблем из-за болтанки подвижной части и нормальные производители уделяют этому не меньше внимания чем полировке линз
я имею ввиду не кратность и поле ,а именно чистоту изображения то бишь качество изготовления линз, и заодно к этому механизм привода который более прецизионный и НЕпарит мозг со временем.Большинство проблем из-за болтанки подвижной части и нормальные производители уделяют этому не меньше внимания чем полировке линз
например в моем "штурмане" с линзами и всякими покрытиями/просветлениями всё гуд было, а сдвинулась призма которую недостаточно надежно завиксировали.В результате при взгляде в обе трубы плавился мозг.Также механизм зума и фокуса быстро начал люфтить.Поверьте это быстрее ломается чем окуевают линзы.Более того при разборе стало ясно что корпус почти весь пластмассовый и в одном месте пошла трещина на трубе.Короче не повезло мне , хоть и смотрел в магазе.Трудится сейчас сия половинка на торпедном катере очень успешно и радостно, потому как по статусу её можно потерять и не рыдать. Вообще при всей аккуратности на выездах/пьянках покупать на открытый катер/лодку дорогую оптику глупо.Также утвержать что девайс в пределах 2-4 тысч рублев сильно колеблется по качеству относительно отдельных экземпляров, ну я не знаю---это фантастика.Хороший бинокль ,который как говорилось ,передавать из поколения в поколения это всё таки к сожалению десятки тысч, остальное самовнушение.Вообще ,это касается не только биноклей, легенды рушаться.Многое из того что было в СССР и являлось для нас священным реально хуже чем аналогичные изделия евросоветских республик того же времени
Видимо я себе другой Юкон купил-эксклюзивную модель на импорт;-))
юкон стоит своих денег, но не надо делать из подобных изделий культ.Конечно если для кого то 3 т.р. сильно отличаются от 5т.р то и разговор не о чем вести.Оптика никогда и негде не стоила дешево, а хорошая тем более. В советское время бинокли стоили также неслабо и купить их безболезненно для бюджета мог только шахтер или академик.Для обычного чела 3х значная сумма в рублях пробивала брешь в семейном бюджете
юкон стоит своих денег, но не надо делать из подобных изделий культ
==========
Это ещё надо разобраться - кто и из чего делает культ и стоит ли этот культ таких денег.По-моему на рыбалке или охоте,бинокля класса Юкон заглаза и даже созерцать природу.Всё,что от 30 000 и выше не оправдывает себя на эти деньги в такой же разнице по качеству.Прекрасно известно из чего может складываться цена и связывать её только с качеством по-меньшей мере наивно.
Конечно если для кого то 3 т.р. сильно отличаются от 5т.р то и разговор не о чем вести.
===========
Взять китайца за 2т.р. или юкон за 4,2т.р в цене не очень большая,а вот по качеству ооооооооооочень большая разница.Так что если Вы продолжаете сравнивать ценники и делать культ из дорогих изделий оперуруя только ценой и брэндом,то действительно-разговаривать нам неочем.
ps Купить рояль,ещё не значит-стать пианистом......
Автору темы-
Извините нас, за лишний трёп.
Ваш выбор 10Х42 мм в принципе правильный, Бушинелями мне не довелось пользоваться, немного цена в 79$ смущает... . Пощупайте его живьём в магазине, посмотрите на объект на улице, отстройте диоптрию и посмотрите попеременно закрывая глаза, покрутите все крутилки. И очень хорошо будет тут же попробовать другую марку, Юкон или Канон на худой конец-). Понравилось - берите.
Кстати по БПЦ Казанском.
Мне нравился мой, ныне утопленный, лохматых годов.
Нравился у друга, то же лохматый.
И как то ни какой разницы между ним и Юконом два дня назад в магазе в Сокольниках я не увидел. Линзы без покрытия.
Тема конечно закончена, каждый молится на своё,исходя в основном их своих доходов, но хотелось сказать напоследок, сам недавно осознал==популярность БПЦ в немалой степени связана видимо с возможностью в раньшее время утащить их с работы/ службы.Не знаю ни одного чела вокруг себя кто бы их купил в магазе-причем люди все приличные геологи,научные работники....
Автор: Морской бродяга (77.35.17.---)
Дата: 14-09-11 18:00
Расскажу про свой опыт...
В арсенале четыре бинокля.
Один маленький, типа карманный, немецкой фирмы SOLIGOR . С зумом. Кратность 6-12*25. Весит 280 грамм. Оптика очень светлая. Для моря весьма неудобный . В основном использую на зимней рыбалке, подглядываю за соседями - кто сколько ловит. Пользую лет десять.
Второй бинокль наш чапаевский 8*30. Вес 620 грамм . Купил его очень давно. Сегодня бинокль перешел в разряд "старых добрых вещей".
Использовал нещадно, в основном на охотах. Брал и на реки и на море. Недавно хряпнул об камень. Расколол линзу. Скорее всего повешу на гвоздь.
Для охоты идеален , других не надо. В море не лучший, но пользовать можно. В сравнении с предыдущим биноклем - Золигор рядом не лежал.
Третий типа ипонский, правда, сделан, как всегда, в Китае. МИНОЛТА с кратностью 8-20*50. Корпус обрезиненный. На вид кондовый и крепкий, но габаритный и тяжеленный мама не горюй. В одной передряге был серьёзно проверен на ударопрочность. Приложился несколько раз по головам отморозков. Тест, увы, не прошёл.)))
На кратности 8* картинка чёткая и ясная. Хороший угол зрения. Можно использовать на море. При увеличении кратности изображение сильно темнеет. В сумерки вообще хрен чего разберёшь.
Четвёртый КАЛЛЕС 10*42, Австрия. Вес 710 грамм. Заказывал через инет из Штатов. В ходу лет шесть.
Самые хорошие впечатления. Правда и стОят эти впечатления не хило.
Перед этим в одном ормаге "покрутил" в руках несколько известных брендов. В том числе Цейс, Никон, Люпольд.
Из четырёх биноклей только в Каллес смог прочесть текст на рекламной щите в пятистах метрах. Сообствено поэтому выбор пал на него.
Вывод примерно таков:
Все перечисленные бинокли хороши для своих целей. В решении некоторых задач, возможно, очень хороши. Но!
Как бы там не было - эти бинокли не для моря и рек.
Это моё твердое ИМХО.
Недаром ведь все настоящие морские бинокли имеют маркировку 7*50.
А мне мой "честный китайский" никон нравится...
пусть тяжёлый, пусть большой, зато многое на воде заметно издалека,
и в сумерки на тёмном фоне видно лучше чем в бинокли моих друзей...
Не байка, подтверждаю. Морской для нужд флота БПВ 7х50 (ЗОМЗ), - имеет линзы с голубоватым отливом, но при этом он "желтит", а гражданские БПВ1 7Х50(ЗОМЗ,по хар-кам лучше флотского) с зеленоватым отливом. Оба у меня есть, последним оч. доволен, он не уступает по светосиле и разрешению ГДР-овскому Цайссу 7х50(линзы которого имеют рубиновый отлив).
Загорские бинокли считались лучшими в СССР, второе место занимали казанские, последнее салават.
А у меня вообще подарок семье, моему деду капитан подарил в Архангельске лет так 50 как минимум назад.Дома в серванте хранится="Lemaire Fabi-Paris" естественно прямофокусный.Напыление на линзах вообще уже в крапинку, но штука из "настоящей жизни" год выпуска не знаю, но не исключено начало 20 века.Видел такой на Ебэе полгода назад, стоит в принципе дешево -около 70-80 $.Конечно прелесть таких биноклей без призм хорошее изображение в мозгу, недостаток малая кратность.....вот почти такой
