|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:07:09 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:07:09 |
|
Автор: Роберт Тольятти (---.amts-tlt.ru)
Дата: 29-04-04 06:19
Нет не он.А про цифровые фотоаппараты вопрос.Решился купить и не опредилюсь-то ли Сони В1 ,то ли Минолта Димейдж 500.Профф-не надо,мыльницу в 1мегапиксель-то же.
А то вот и у Ивана проблемы начались(со вспышкой),магазинных продавцов слушать не хочу,им лиш бы втюхать,что есть в наличии
С ув.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.ppp.sovintel.spb.ru)
Дата: 29-04-04 06:22
Лично у меня никон кулпикс 4300,4,1 мегапикселя.
Полгода.Доволен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axel (---.telegrafua.com)
Дата: 29-04-04 06:35
Канон Г5. Весьма разумное соотношение цены -качества. Потому как купив чет попроще, потом все равно захочется лучше. А этот -выбор лучших собако...тьфу, Фотографов ! :-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей-312 (Самара-городок) (---.dtc.syzran.ru)
Дата: 29-04-04 06:39
Боб, привет!
Обращай внимание на 1) носитель информации (мемори стик от Сони, ИМХО, неудобен и дорог), 2) аккумуляторы - самое лучшее - обычные АА (все специфические, типа Никона, всегда дороже).
Я бы посмотрел в сторону любого из Кэнонов, хотя у меня Никон (но мне нужна макросъемка, в которой ему нет равных). 3 мегапикселя - за глаза!
Удачного выбора! На следующую встречу - чтоб с аппаратом! :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь Ха (81.176.150.---)
Дата: 29-04-04 07:33
Бери с оптическим зумом. Известных фирм производителей: Кэнон, Сони, Олимпус. А ни какая-то там Акайва! Не меньше 3 МП.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.primorye.ru)
Дата: 29-04-04 08:19
Качество снимков моего "Олимпуса С200 Zoom", цветопередача и эргономика вполне устраивают.
Что НЕ нравится:
1. Сдвижная крышка объектива, сблокированная с выключателем.
Оставляет на корпусе некрасивую царапину.
2. Лампа вспышки на шарнире. Источник ненадежности.
Лучше, если лампа будет неподвижно вмонтирована в корпус.
Несколько возможных царапин за много лет едва ли ощутимо снизят
ее светотехнические характеристики.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Чурзин (---.telecomnet.ru)
Дата: 29-04-04 16:19
может меня и запинают.
Но я взял себе Самсунг, 3,2 мегапикселя, 3-х кр. оптический зум. по цене дешевле анологичных по характеристикам, я не профи, и качество мне нравится. Удобная в обращении, маленькая, достаточно много ручных настроек, хотя я ими не пользовался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SHD (---.mplik.ru)
Дата: 29-04-04 16:40
Минольта 323 3,2 Мегапикселя вполне доволен.ИМХО батарейки должны быть стандартные типа АА или ААА. У всех Canoon и Sony свой встроенный аккумулятор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АгЛ (81.195.112.---)
Дата: 29-04-04 17:11
Маленькая лодка - маленькие проблемы, большая лодка - большие проблемы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АгЛ (81.195.112.---)
Дата: 29-04-04 17:11
Маленькая лодка - маленькие проблемы, большая лодка - большие проблемы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АгЛ (81.195.112.---)
Дата: 29-04-04 17:15
Маленькая лодка - маленькие проблемы, большая лодка - большие проблемы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АгЛ (81.195.112.---)
Дата: 29-04-04 17:17
Маленькая лодка - маленькие проблемы, большая лодка - большие проблемы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АгЛ (81.195.112.---)
Дата: 29-04-04 17:18
Маленькая лодка - маленькие проблемы, большая лодка - большие проблемы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АгЛ (81.195.112.---)
Дата: 29-04-04 17:21
Маленькая лодка - маленькие проблемы, большая лодка - большие проблемы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АгЛ (81.195.112.---)
Дата: 29-04-04 17:27
При низком освещении(в помещении или ночью) не хватает силы вспышки, поэтому изображение получается неравномерно освещенным - в центре яркое пятно, по бокам затемнение. Этим страдает большинство мыльниц. Для фотографирования на улице брать дороже 300$ ИМХО смысла нет, там как правило с освещением все в порядке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Volgaboatman (217.23.69.---)
Дата: 29-04-04 18:18
Либо на foto.ru, либо на Ссылка., либо на handy.ru да и вообще полно таких форумов. Присматриваешь модель фотика и по форумам ищешь что про нее пишут. И так пока не надоест :)
Из личного опыта
1. Должен быть оптический zoom
2. Желательно карточка CompactFlash - потому как они самые дешевые и шустрые.
3. Хороший 2 мегапикселя - лучше чем плохой 3 или 4. Так что брать лучше известных фирм. (мои предпочтения либо Canon либо Nikon).
4. В принципе 2 мегапикселя напечатанные на хорошем принтере размером 10x15 уже не отличить по качеству от средней руки мыльницы. Т.е. брать надо от 2 и выше, сколько денег не жалко. Только не забуть оставить запас на карточку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: RA (---.kiev.ua)
Дата: 29-04-04 18:31
Главное, при покупке камеры надо помнить одну вещь: большинство съемок будет происходить на природе или на воде, а это значит, что дорогую камеру можно покупать в двух вариантах: либо вы очччень аккуратный человек, либо вам не жрлко дорогой техники
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ipigar (80.247.37.---)
Дата: 29-04-04 18:47
Далеко не у всех Canon "свои" аккамуляторы, всех перечислять не буду, но у А-серии питание 4 Х АА.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 29-04-04 18:58
Роберт Тольятти сказал:
>
> Решился купить и
> не опредилюсь-то ли Сони В1 ,то ли Минолта Димейдж
> 500.
У меня Никон 5700.
Минольта мне не понравилась объективом и памятью! (типа г.)
Сони - объектив - гут, про память - чета не нашел какая карта (в любом случае не хуже, чем у минольты) (плохо искал)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 29-04-04 19:37
Вцелом из примерно той ценовой группы мне понравились следующие агрегаты:
1. Canon PowerShot G5 - Объектив - гут, память - гут, цена - соугут, питание :(.
2. Olympus C-750 Ultra Zoom - Объектив - вэригут, память :(((, матрица - нормал, цена - вэригут, питание ;))))).
3. Olympus C-5050ZOOM/C-5060ZOOM - отличия - у 5060 объектив получше. Объектив - так себе (но вцелом нормально), память - вэригут, цена :((, питание гут.
4. Sony CYBER-SHOT DSC-F717 - Объектив - гут (ООООчень большой ;)), память - :((, цена - соугут, питание :(. Имеет один минус - размер ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 29-04-04 19:44
Спору нет, Minolta - хороша, но я бы из 3-х мегапиксельников порекомендавал Minolta DiMAGE Z1.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 29-04-04 19:56
Volgaboatman сказал:
>
>
> Из личного опыта
> 1. Должен быть оптический zoom
Оптический зум - штука хорошая, но надо смотреть не на него, а на сам объектив, светосилу и фокусное разстояние. Обычно, чем больше (ширше, а не длиннее) - тем лучше.
> 3. Хороший 2 мегапикселя - лучше чем плохой 3 или 4. Так что
> брать лучше известных фирм. (мои предпочтения либо Canon либо
> Nikon).
Значит так, если хочешь печатать фотки 10х15 - 3мп сААААмый минимум, а так лучше 4 и выше. Не совсем понятно характеристика плохой/хороший. Фотоаппарат снимает объективом, а не "фирмой", Но вцелом да. (Никон - не очень нравится из за своей тормознутости и отсутствия ручного трансфокатора)
> 4. В принципе 2 мегапикселя напечатанные на хорошем принтере
> размером 10x15 уже не отличить по качеству от средней руки
> мыльницы. Т.е. брать надо от 2 и выше, сколько денег не
> жалко. Только не забуть оставить запас на карточку.
Категорически не согласен!!!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Volgaboatman (217.23.69.---)
Дата: 29-04-04 20:31
Просто мне подсунули фотку напечатанную. Я долго доходил, где я ее видел. Оказалось на моем винчестере, сфотканную 2-х мегапиксельным фотиком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ipigar (80.247.37.---)
Дата: 29-04-04 21:04
Фотопринтеры, которые стоят в центрах проявки/печати имеют разрешение 300 точек на дюйм. Фото 10 Х 15 это 4 Х 6 дюймов, соотвественно это 1200 Х 1800 точек, что составляет 2.16 Мпикс. Имея фотоаппарат с большим количеством пикселей, можно увеличивать участки изображенияи и печатать их без потери качества. Если надо просто печатать 10 на 15, то увеличивать количество пикселей в матрице бестолку, все мелкие детали все равно потеряются при печати.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 29-04-04 21:11
Т.е. какие деньги ты готов потратить на эту радость?
Давеча вот был в гамазине... Эх, четверть миллиона российских рублей и ты обладатель неплохого Никона с комплектом хорошей оптики.
Ну и примерные требования к качеству снимка тоже надо сформулировать. Многим достаточно, лишь бы какие-то силуэты на фото были различимы, а кто где стоял и так вспомнят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 29-04-04 21:31
Я лично печатаю 2-мя принтерами: Эпсон 750 (старичек) и НР 7350, так вот там разрешение немного побольше ;))))
Также есть плотер НР 450 (но он не фото) так там как раз 360дпи.
ЗЫ Теперь про 2-ки. Как правило, у 2-х мп фотоаппаратов "объектива нет", что очень плачевно сказывается на фотографиях.
ЗЗЫ Да и 3-к мало с нормальными объективами...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 29-04-04 21:34
Чета я такой не видел...
А про деньги - так он и написал примерные модели, которые нравятся...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 29-04-04 21:47
За такую цену уже и не любопытно. Но не поленился просуммировать стоимость аппарата и оптики к нему. Интересно, наверное покупают...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 29-04-04 22:37
ipigar сказал:
> Еще где-то на фото-сайтах встречал, да и все описания
> минилабов говорят именно о 300dpi.
>
Ну так тогда это уже не dpi, а что-то еще pi...
Тут я не силен, возможно оно так иесть...
А про статейку, так на мой взгляд ее какой-то лох писал, т.к. CMYK от RGB и отличается тем, что у CMYK-а (принтера) К - это черная чернильница. Так что вся его теория про смешения всех цветов (CMY) для получения черного(К) - полный бред (или я чета не понял в его разсказе), это как раз про RGB - черный получается.
Теперь далее. Фотопринтеры от простых цветных (без надписи фото на этикетке) отличаются 6-ти цветностью, т.е. к CMYK-у добавлены еще светло-голубой (Cyan) и светло пурпурный. Видимо это и имел ввиду автор статьи, называя их "минилабами".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ipigar (80.247.37.---)
Дата: 29-04-04 22:48
Нет, минилаб это то что мы можем наблюдать в центарх эксперсс печати.
типа вот такого, стоимость от 20-30 тыс долл.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axel (---.telegrafua.com)
Дата: 29-04-04 23:16
Лучше снимать олимпусовским 4х мегапикселом. Правда хрень только в том, что реальных там 2. а остальное -аппаратная интерполяция.
Для примера- оченб долго я работал Никоном Д1 и Кодаком ДЦС 720х( В корпусе Никона Ф5). Первая 2,4 мега,чуствителььность 50-1600,вторая 2 мега,чуствительность 400-6400!!!.Так вот картинка, скадрированная в Шопе, и растянутая Фотошопом ( 2е действие) до 2048 пикселов по длинной стороне была по качеству лучше, чем картинка с 6мегапикселов Никон д100. Но и цена камер не сравнима. А уж матрицы, которая работает на высоких чуствительностях так же, как титано-оксидная в Кодаке я вообще больше не вижу:(
Кроме того, я утверждаю, что картинка, с канона Г1 (3х мегапикселов) будет лучше, чем картинка допустим с минолты 5мегапиксельной.
Почему , я с Вшего позволения расскажу позже. В отдельном топике, если ИГ не сотрет:))
А на сегодняшний день, я продолжаю утверждать, канон Г5 является лучшей машинкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 29-04-04 23:58
Axel сказал:
>
> Лучше снимать олимпусовским 4х мегапикселом. Правда хрень
> только в том, что реальных там 2. а остальное -аппаратная
> интерполяция.
> Для примера- оченб долго я работал Никоном Д1 и Кодаком ДЦС
> 720х( В корпусе Никона Ф5). Первая 2,4 мега,чуствителььность
> 50-1600,вторая 2 мега,чуствительность 400-6400!!!.Так вот
> картинка, скадрированная в Шопе, и растянутая Фотошопом ( 2е
> действие) до 2048 пикселов по длинной стороне была по
> качеству лучше, чем картинка с 6мегапикселов Никон д100. Но и
> цена камер не сравнима. А уж матрицы, которая работает на
> высоких чуствительностях так же, как титано-оксидная в Кодаке
> я вообще больше не вижу:(
Видимо, я полный лох (делетант), потому как понял из выше написанного не много \:-() (про матрицы)
> Кроме того, я утверждаю, что картинка, с канона Г1 (3х
> мегапикселов) будет лучше, чем картинка допустим с минолты
> 5мегапиксельной.
Почему? От куда такая уверенность??? Ведь, на мой взгляд, объективы никор достоточно хорошие, или я не прав?
>
> Почему , я с Вшего позволения расскажу позже. В отдельном
> топике, если ИГ не сотрет:))
>
> А на сегодняшний день, я продолжаю утверждать, канон Г5
> является лучшей машинкой.
Ну не знаю... Вам наверное виднее... Я даже боюсь предлогать альтернативы... ;)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 30-04-04 00:02
Не, ну ценой - понятно, я имею ввиду конструктивно.
(скорость печати, печать без компа, прямо с фотоаппарата, дешевизна чернил, удобство(заточенность под это) - я тоже не имею ввиду)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ipigar (80.247.37.---)
Дата: 30-04-04 00:10
но это помышленный аппарат. В любой студии, в которой печатают цифровые фотки можно на него посмотреть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Greihan (213.138.98.---)
Дата: 30-04-04 00:25
Minolta DiMAGE Xt, 3,3 мгп. Брал в основном иходя из соотношения размер - цена - качество. Причем размер - приоритетен. Не хочется превращаться в фотографа - наблюдателя. А этот девайс компактен (пачка "Примы") и по возможностям далеко не слаб, и на охоте - рыбалке не мешает. Плюс флэшку на 128 - можно неделю фотографировать :-). ИМХО - разумная середина между профессиональными и откровенными мыльницами.
А вообще - на вкус и цвет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 30-04-04 00:49
Я на 95% у верен, что отличия этих мегамашин от простых фотопринтеров (6-ти цветных) - только в
="Не, ну ценой - понятно, я имею ввиду конструктивно.
=(скорость печати, печать без компа, прямо с фотоаппарата, дешевизна =чернил, удобство(заточенность под это) - я тоже не имею ввиду)"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 30-04-04 00:52
Greihan сказал:
> Плюс флэшку на 128 - можно неделю фотографировать :-).
Ну это пока батарейки от вспышки не сядут ;)))
> ИМХО
> - разумная середина между профессиональными и откровенными
> мыльницами.
Я бы сказал между мыльницами и откровенными мыльницами. ;))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СлаваК (---.telecom.by)
Дата: 30-04-04 01:09
И ваще тормоз дикий! ОЛИМПУС ФОРЕВА!
Я тут недавно проворонил старую 2метропуксельную зеркалку... как-там... 2500 чего-то модель называлась... все еще не успокоился...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axel (---.telegrafua.com)
Дата: 30-04-04 02:16
Приведенный Ипигаром пример- действительно ФОТОпринтер. Изображение получается путем воздействия света на светочуствительную бумагу :)) Потом процесс химобработки, и в итоге мы имеем отпечаток, как с обычного негатива, на обычной фотобумаге. Естесственно что качество выше, за счет физики процеса.
Сам процесс выглядит приблизительно так-на ЭЛТ формируется изображение с носителя, потом через обьектив проэцируется в нужном размере на фотобумагу. Все. И разрешение исходного файла там стандартное- 300 точек на дюйм. т.е. то, которое может воспроизвести трубка.
Вышесказанное- в упрощенно-приближенном варианте:)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 30-04-04 08:58
Я бы советовал, даже если с деньгами проблем нет, обязательно купить недорогую "мыльницу"
2~3 мегапикселя, с оптическим 3-х зумом, минимальными весом и энергопотреблением и минимумом движущихся частей.
Сейчас такие модели от 180$. Для съемок в антисанитарных условиях - само то.
А если с деньгами нет напряженки - купить второй более дорогой аппарат,
и в нем уже воплотить свои самые смелые мечты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лявон (82.209.217.---)
Дата: 30-04-04 09:58
У меня мыльница двухмегапиксельная RS-2100 со встроеными 16 mb + MultiMediaCard 64 mb, USB-порт... Брал з 175 у.е. Уже скоро два года. В прошлом году видел камеру с серии RS со значительно лучшими параметрами по всем показателям за 135 у.е. Моя разок сгорела, так как провалился во внутрь стержень, на котором крепился ремешок, и замкнула контакты; отремонтировали по гарантии, заменив блок питания. Откололись шипы, благодоря которым закрывается крышка блока питания, и теперь я закрепляю крышку скотчем (все ленюсь сделать ремешок, чтобы "стягивать" корпус). А в остальном фурычит машинка, причем постоянно в боевых условиях.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 30-04-04 12:05
Трясущиеся на холоде руки, или просто темнота, туман, дождь. Что там с дешевой мыльницей делать? Чтобы потом с сожалением качать головой и мечтать какие снимки получились бы нормальным фотоаппаратом?
Я даже в самых антисанитарных условиях таскаю с собой зеркалку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 30-04-04 14:04
...что твой аппарат настолько водоустойчивый, что под дождем не промокает?
А все остальные факторы, по моему опыту, несущественны.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 30-04-04 19:37
Иван сказал:
>
> ...что твой аппарат настолько водоустойчивый, что под дождем
> не промокает?
Если это снег или мелкий дождик, то ничего страшного. Если многодневное мочилово, то начинают отпотевать линзы внутри объектива. Но никакой специальной водозащиты там наверное нет.
Кроме всего прочего, если капля воды попадает на линзу, то на снимке получается расплывчатое пятно. Вот видно в правом верхнем углу:
Т.е. снимать под хорошим дождем не получится. А для переноски использую небольшой гермомешок.
Правда сейчас выпускается Olympus E-1 вроде как водостойкий. Т.е. можно даже макнуть на короткое время. Но это уже профессиональная камера.
> А все остальные факторы, по моему опыту, несущественны.
Меня еще волнует морозостойкость.
Ну и самое главное, качество. А тут уж фиг знает. Я не сказал бы, что по этому параметру Олимпус меня устраивает. Хотя возможно просто руки кривые.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.primorye.ru)
Дата: 30-04-04 23:15
...то твой аппарат лучше моего по следующим параметрам:
1. Возможность вручную регулировать экспозицию;
2. Большая светосила объектива;
3. Возможность цеплять более мощную внешнюю вспышку;
4. Отсутствие параллакса видоискателя.
Возможно, больше мегапикселей, хотя тут я немного не в курсе, забыл марку твоего девайса.
Ну и часто ли ты в походных условиях вручную устанавливаешь режимы?
А по водозащищенности, как я понял, перед моей мыльницей никаких преимуществ.
Оперативность же и малый вес являются большими преимушествами мыльниц.
Поэтому я и настаиваю: мыльница (правда, не совсем уж простая и с оптическим зумом должна быть обязательно),
а нечто более сложное - по наличию денег и желанию.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 01-05-04 00:14
Иван сказал:
>
> Возможно, больше мегапикселей, хотя тут я немного не в курсе,
> забыл марку твоего девайса.
E-20. Но по мегапикселям вообще полная неясность. Эти самые мегапиксели на современных профессиональных камерах нифига не увеличиваются. Скажем та же новейшая E-1 пользует всего 5 мегапикселей. Хотя от прочих зеркалок она имеет революционное отличие по оптике. Действительно, есть подозрение, что в разрешении свыше 3 мегапикселей нет смысла.
> Ну и часто ли ты в походных условиях вручную устанавливаешь
> режимы?
Конечно нет. Тут-то собака и порылась. Поскольку E-20 явно заточен исключительно под ручное использование. Автоматика слабенькая. А все органы управления на корпусе, для настройки нет необходимости использовать меню. Пытаюсь выработать привычку устанавливать хоть диафрагму руками, однако пока результаты печальные.
> Оперативность же и малый вес являются большими преимушествами
> мыльниц.
Оперативность это конечно да. А вот малый вес это спорный момент. Поскольку имея тремор рук на холоде или с перепою, снимать увесистой камерой намного легче. Меньше трясется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon(дом) (---.dialup.elvisti.kiev.ua)
Дата: 01-05-04 02:10
Вот сам хотел задать вопос по поводу фотоаппарата - что купить, сразу оговорюсь ни фига в этом деле не смыслю. Раньше не покупал так как думал, что обычный фотоаппарат луче по всем показателям, а особенно по цене. После покупки телефона с фотокамерой понял - ошибался. По сему огромная просьба подсоветуйте, что конкретно купить (модель и марку) в районе 300 уев, плюс-минус в разумных пределах (финансы не особо стесняют, но один умный человек сказал: -каждый сэкономленный рубль равен заработаному). И еще, жизнь показала, что лучче потратить чуть больше на выбраный девайс и потом каждый раз радоваться, что купил классную весчь, чем сэкономить чуть и думать нафига деньги перевел.
Всем заранее спасибо!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axel (---.telegrafua.com)
Дата: 01-05-04 02:18
Камеры верхнего цифрового диапазона имеют неплохую водозащиту. В т.ч. И канон Г5. Водозащита имеется в виду резиновые уплотнения под кнопками :). Да и цельнометалический корпус делает свое. В виде примера- в африке я снимал в проливной (Тропический!!) дождь. сила дождя- через три минуты у меня были мокрыми трусы :)) Так вот Канон Д30 спокойно отработал 40 минут. А из обьектива 28-105 я вылил после сьемки грам 100 воды :)) И ничего страшного, полежал ночь возле кондиционера и до сих пор работает :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon(дом) (---.dialup.elvisti.kiev.ua)
Дата: 01-05-04 03:14
2Axel:
Могу порекомндовать место где продаются костюмы из гортекса, гарантирую - трусы останутся сухими даже в тропический ливень!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: bob5 (---.wsnet.ru)
Дата: 01-05-04 03:51
хочу предложить свой фотоаппарат HP . 4 мега, 8 кратный оптический, 7 кратный цифровой, 128 мб карта, (новый , 4 меяца владею , после магазина)
очень нужны деньги
Всем к рядом с гордом Сургутом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александер (---.dialup.onego.ru)
Дата: 01-05-04 05:08
Как и куда закрепить датчик эхолота на пластиковую лодку с двойным дном? резать дно не хочется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axel (---.kiev.sovam.net.ua)
Дата: 02-05-04 22:40
Есть у мя гортексовая куртка. Но только большая часть ее положительных качеств - реклама :(
При температуре +35 в гортексе можно выдержать 2 часа. Поэтому лучшая форма одежды- котоновый костюм типа сафари, с длинным рукавом. Просто именно в тот момент куртку я оставил в вертухе, до которой бежать было более километра.
Фигня еще в том, что форма одежды не очень соответсвует климату- ботинки,джинсы, футболка, котоновая куртка или очень плотная рубаха с длинным рукавом. Потому как в противном случае место в инфекционке обеспечено надолго ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon(дом) (---.dialup.elvisti.kiev.ua)
Дата: 03-05-04 04:46
2Axel
Да я не в обиду сказал, просто никогда не попадал в ситуацию когда даже трусы мокнут (правда и в Африке никогда не бывал, тропический ливень видал тока по телеку) надеюсь все есче в переди.
С уважением...
ЗЫ:Женя Тракер обесчал организовать встречу Киевских водномоторников, даст Бог встретимся, пообщаемся..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon(дом) (---.dialup.elvisti.kiev.ua)
Дата: 03-05-04 05:44
<Есть у мя гортексовая куртка. Но только большая часть ее положительных качеств - реклама :(
При температуре +35 в гортексе можно выдержать 2 часа
ИМХО: не в рекламе тут дело, просто не для использования при +35 сей девайс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Axel (---.telegrafua.com)
Дата: 04-05-04 02:21
Если инфа о встрече проскочит , Маякни плз, на трубу. а то работы ща дофига будет, боюсь могу пропустить.
8-050-3808170 Женя.
Да и лодку наверно не успею спустить на воду...
Седни смотрел- только в покраску оттащили :(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon(дом) (---.dialup.elvisti.kiev.ua)
Дата: 04-05-04 03:03
Мою покраску еще не начали.
Женя Тракер обесчал процес начать с нового топика так, что думаю не пропустим, но если необходимо то обязательно маякну.
С уважением
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: aragon (212.113.108.---)
Дата: 05-05-04 23:55
Зимой купил Олимпус С-4000(4.1 мегапиксела). Хорошая вещь, доволен. Объектив с правильной светосилой, оптич. зум 3(маловато), недорогая память, прекрасное качество снимков. Из диапазона 300; считаю одним из лучших. Что хорошо - то работает при -10, когда другие цифровики отказываются включаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тримаран (---.242.159.dialup.iptcom.net)
Дата: 06-05-04 00:20
Тему обязательно заведу после всех праздников, когда точно буду знать сроки и программу бот-шоу. Если соберется достаточное количество катеров, то смогу договориться о разрешении на гонки в нашей инспекции. Было бы желание, что нибудь придумаем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Diver (---.raz.ru)
Дата: 06-05-04 01:32
Про разные камеры
Ссылка.
Кое-что весьма познавательно.
Про камеры которыми можно снимать под дождем:
Canon EOS 1V, стоит правда дофига, но, сверхпрочный магниевый корпус, более 70(!) специальных уплотнительных силиконовых колец в теле.В переводе на русский это означает возможность съемки под проливным дождем:) Конечно это больше для репортажной съемки подходит:)
У меня несколько лет назад была мыльница Nikonos-V с 35 мм объективом. Нормальная такая мыльница, купил по случаю в Таиланде за 800$. Погружался до 52 метров-выдерживала.Реально по мануалу до 50 м.Качество снимков-до сих пор не нарадуюсь. Но к съемке приноровиться надо, параллакс, выставление нужной глубины резкости и т.д. Естественно эта камера полностью амфибийная. То есть и под водой и на суше.Но на суше не со всеми объективами (20 мм только по водой к примеру). Снимки на суше получались тоже весьма и весьма. Потом пришлось продать, обслуживание дорогое и в Москве тогда не было сервис-центра по таким камерам.
Сейчас обычный Nikon F 90X и несколько объективов.Да, громоздкая вещь конечно, но привык, своя ноша не тянет:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon(дом) (---.dialup.elvisti.kiev.ua)
Дата: 06-05-04 02:25
<Тему обязательно заведу после всех праздников, когда точно буду знать сроки и программу бот-шоу.
Жень, знаю точно, Бот-шоу будет проводится на день Киева.
<то смогу договориться о разрешении на гонки в нашей инспекции
Ты часом не натой -четырех метровой лодочке с 200-т сильным мотором, о которой я слыхал, гонятся собираешся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Тримаран (---.242.159.dialup.iptcom.net)
Дата: 06-05-04 02:37
Знаю, что на День Киева, но не знаю сколько дней и "от-до" по времени. Во время самой выставки мне особо не погонять - надо клиентов катать, а они пугливые :) Думаю, у меня будет Тундра 20 под 200 Оптимаксом, рыбак попроще и понтон.
А че за четырехметровик с двухсоткой? Или это провокация против Тундры?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon(дом) (---.dialup.elvisti.kiev.ua)
Дата: 06-05-04 05:38
<А че за четырехметровик с двухсоткой? Или это провокация против Тундры?
Шпионы доклали....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 06-05-04 09:19
aragon сказал:
>
> оптич. зум 3(маловато),
Что характерно, трехкратным зумом все недовольны.
> Что хорошо - то работает при -10, когда другие цифровики отказываются включаться.
Странно, мой "Олимпус С-200" прекрасно работает при такой температуре.
Или имелись в виду аппараты других фирм?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Филипп (62.118.204.---)
Дата: 06-05-04 19:00
aragon сказал:
>
> Зимой купил Олимпус С-4000(4.1 мегапиксела). Хорошая вещь,
Я бы сказал нормальная вещь.
> доволен. Объектив с правильной светосилой, оптич. зум
> 3(маловато),
Не в зуме счастье! Я им вообще стараюсь не пользоваться.
> недорогая память, прекрасное качество снимков.
> Из диапазона 300; считаю одним из лучших. Что хорошо - то
Ну про память - это ты зря ;) А так вцелом гут.
> работает при -10, когда другие цифровики отказываются
> включаться.
Ну не знаю какие там не включаются, а вот мой Н5700 при -20 работал, только вспышка (точнее ее механизм) замерзла и не выходила (приходилось пальчиком ей помогать). Ну еще трансфокатор жузжал очень страшно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dinamit (217.107.82.---)
Дата: 06-05-04 21:38
Для чего тебе нужен ц.фото???
Это один из главных критериев выбора!
Если надо просто поснимать природу, народ, гулянки, мотор свой сфоткать и нам послать, т.е. просто для души, не думая ни о чем таком, тогда посмотри на Canon A70, Nicon 3100, Sony P72. (Все - 3Мп)
Они все питаются от АА батареек, что очень хорошо (всегда и везде можно купить, если нет рядом розетки подзарядить аккуммы)
Они не дорогие, все примерно обойдутся в одинаковую сумму. Дороговизна карточки под Сони (Мемори стик) компенсируется тем, что в комплекте к Сони уже есть и аккумы и подзарядка, а для Канон и Никон нужно будет их покупать.
Если надо купить стильную камеру, чтоб все ахали при ее виде и денег у тебя есть:) посмотри на Сони Т1 (5 Мп)
Если надо круто, то это уже дорого, а в том ценовом диапазоне почти все одинаково (плюс, минус 200$, столько-же по качеству)
На остальное не заморачивайся! Сам выбирал камеру, правда денег пока нет.
Если хочешь мой совет такой:
Sony P-92 (5 Мп). Что здесь зер гут.
1. Питание от АА (+ аккумы + зарядник)
2. 5 Мп (что на людей производит впечатление)
3. 3-х zoom + Смарт зум (это такая штука при которой цифровой зум не портит качество, проавда при этом снижаются Мп.) Например при съемки 3 Мп, а это очень качественная фотография 10*15, у тебя будет 6 с копейками zoom, который не попортит качество.
4. Сони есть Сони, все качественно.
5. Очень умный автомат (а снимать на авто ты будешь 99% кадров)
6. Есть подводный бокс, можешь снимать под водой свой мотор:)))
Правда и стоит он дороговато:(
Вибирай!
НО помни, что- бы не купил ВСЕ РАВНО ПОТОМ ОБ ЭТОМ ПОЖАЛЕЕШ!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
