|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:39:49 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:39:49 |
|
Автор: Sanekol (62.118.210.---)
Дата: 27-04-04 00:51
В субботу катались на лодке Кайман-360 под мотором Ветерок-12 по акватории рек Волнушка, Нерль, Печехня и Волги (Тверская обл., р-н ж/д станции Скнятино, дер. Волнога). Я с женой откатался нормально, а после нас катался мой знакомый с тестем. Дальнейшее - вольный пересказ их впечатлений.
"Подъехала лодка с мужиками в форме. Прав и документов на лодку не спрашивали, сказали, что в связи с нерестом рыбы плавание под мотором запрещено до 15 июня. Сказали, что плавать можно только по судовому ходу реки Волга, а реки Волнушка, Нерль и т.д. - нерестовые и плавать по ним нельзя. Сказали, что если это необходимо (допустим для местных жителей), то надо брать разрешение в г.Калязине. Спросили у кого есть документы. У тестя знакомого был паспорт. Выписали ему протокол на 1000р. Копию протокола не дали. Пообещали направить по почте в город проживания Уфу. Денег не взяли (прим.ред. - не давали?)."
Вот я терзаюсь - кто это был? Если бы ГИМС - должны были спрашивать документы на лодку и права. М.б. рыбоохрана?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергий (217.107.77.---)
Дата: 27-04-04 00:55
хотя действительно очень странно, что не спросили доков на лодку и мотор, у нас за такое сразу мотор снимают
независимо от ведромственной принадрежности
вполне вероятно что егеря.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ipigar (80.247.37.---)
Дата: 27-04-04 01:07
Наверно рыбоохрана, у них же какой-никакой план должен быть. Вот и написали протокол.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kalyazin (81.195.66.---)
Дата: 27-04-04 18:51
Судя по всему сбоная команда(егеря из охотхозяйства+рыбинспектор).
А ходить ,действительно,можно только по судовому ходу,"без захода в малые реки".Ну, 1-го проверю...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (---.dialup.inetcomm.ru)
Дата: 28-04-04 04:11
До 15-го? Мне знакомый рыбинспектор сказал, что до 5 июня запрет. Правда, это на Оке. Я думал, что дата везде одинакова.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Victor (---.rusmedia.ru)
Дата: 28-04-04 20:06
Ну какие же ето оборотни, наманые мужики, удивлен что не сняли денег на месте и не конфисковали предмет административного нарушения........вот только один интересный момент, закон вступает в силу с момента опубликования в СМИ, так вот, было ли такое уведомление? если нет, то по уму должны были предупредить и выдворить с реки на судовой ход, а вот при повторном нарушении.........это было бы справедливо. Что то с ними редисками надо МЧС сделать, дабы стали поорганизованней.
С уважением,
Виктор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ipigar (80.247.37.---)
Дата: 28-04-04 20:07
Заперты могут отличаться по областям.московская южнее, поэтому сроки запрета могут быть чуть раньше сдвинуты. В тверской, хоть официально почти всегда с 15, открывют на праздники 12го июня.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир из Митино (81.195.92.---)
Дата: 28-04-04 21:32
Похоже все верно они сделали... Хоть это и не приятно... Мотор с лодкой не арестовали и не пытались, взяток не просили. Чего же еще? А специальное разрешение для движения даже по судовому ходу как утверждает ГИМС, необходимо. На Волге в р-не Иваньковского еще не все бакены стоят... На Шоше вообще не стоят...
Я получал разрешения и был уведомлен, куда нельзя. Передо мной мужик спрашивал, что будет если он будет взят за жопу на воде. Ему ответили, на первый раз привезут и выпишут штраф (кажется именно про 1000 руб. говорили), а дальше я не дослушал, вышел по делам... На протяжении 25 км туда и 25 обратно видел пару местных, урывками двигающихся вдоль берега. Вдали видел водометный катер, кажись гимса, но не пошел туда и развернулся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sanekol (62.118.210.---)
Дата: 28-04-04 21:44
Если запрет на движение под мотором до 15 июня как-то поможет нашей бедной рыбе, которой год от года становится все меньше, тогда я согласен либо не ездить на моторе, либо рисковать 1000 руб. Это не так обидно, все-таки причина запрета довольно логична. А вот если бы запретили движение из-за того, что там ездят какие-нибудь депутаты (как в Москве по Кутузовскому и Рублевке), тогда совсем была бы задница. А рыба, в отличие от депутатов, существо полезное во всех отношениях, особенно копченая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ipigar (80.247.37.---)
Дата: 28-04-04 21:54
Поможет, но мало. Помимо запрета на хождение под мотором, действует запрет на рыбную ловлю, тока не для всех. В прошлом году говорил с местными, они рыбу летом не ловят, они ее ловят в апреле-мае, перегораживают заливы сетями, по 30-40кг щуки и окуня в день снимают, почти вся с икрой, солят. И возразить-то нечего, кушать в деревне нечего, магазинов нету, и заработать на еду негде. :(( Раньше, до перестройки, когда колхозы еще живы были и работа была, и рыбы больше было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sanekol (62.118.210.---)
Дата: 28-04-04 22:03
Прочитал письмо "ipigar" и вспомнил. В этот же день, когда оштрафовали моего знакомого, к нам в огород заходил мужик (по виду местный) и предлагал щук по 50 руб, как свежих, так и копченых. Ну браконьер, ясное дело. Законы конечно одинаковые для всех, однако в Москве на жизнь заработать можно и неплохо, а у них в деревне... Ну кому он нахрен нужен, этот деревенский без высшего образования, знания компьютера и английского языка. Чем может, тем и живет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|