|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:48:30 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:48:30 |
|
Автор: Илья Волгоград (85.26.165.---)
Дата: 30-09-10 16:38
Очень нравится по размерам и компоновке Buster S и XS.
В интернете нашел только одно видео (сьемка из кокпита). Как они ходят? Информации по ним очень мало. Кто что скажет про них? Эксплуатироватся в основном будет на Ахтубе и Дону. Возможно Волга. С детства ходил по Ахтубе и Волге на отцовском Крыме и дедовой Южанке. Очень понравились произведения Водяного под пятнашки (3,75) но "Маловато будет.... маловато..."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mitrichh (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 30-09-10 16:45
ИМХО дорогая лодка , взял близкую по ходовым Оку-4 , в РАЗЫ дешевле ,даже с учетом тюнинга.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Илья Волгоград (85.26.165.---)
Дата: 30-09-10 16:53
Да я сейчас не говорю про ее цену, мне интересно узнать эксплуатационные характеристики такой лодки. Может я соберусь к Водяному в очередь встать. Меня сейчас больше интересует мнение опытных водномоторников к этим корпусам и обводам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.spin.volia.net)
Дата: 01-10-10 04:56
Опытные водномоторники не покупают лодок у которых эксплуатационые характеристики не соответствуют цене.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 01-10-10 05:48
Илья Волгоград писал:
Очень понравились произведения Водяного под пятнашки (3,75) но "Маловато будет.... маловато..."
У Водяного всяких разных лодок есть. От "под 5л/с" и до 100 л/с.
> Да я сейчас не говорю про ее цену, мне интересно узнать
> эксплуатационные характеристики такой лодки. Меня сейчас больше интересует мнение опытных водномоторников к этим корпусам и обводам.
Может я соберусь к Водяному в очередь встать.
А может стоит начать с визита к Водяному? Половина вопросов сразу отпадут, а вторая половина вопросов будет хорошо структурирована, по крайней мере :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Илья Волгоград (85.26.234.---)
Дата: 01-10-10 15:00
Спасибо, Сергей Николаевич, за "приглашение". Думал прийти к вам уже как раз когда вопросы в голове уже будут структурированы. А сейчас еще только определяюсь для себя что именно мне нужно. Воспользуюсь вашим "приглашением".
Dimmon писал:
> Опытные водномоторники не покупают лодок у которых эксплуатационые характеристики не соответствуют цене.
Наверное вы правы. Но попадаются же опытные водномоторники которые будучи в гостях в той же Финляндии имели опыт хождения на данных корпусах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 01-10-10 19:01
Buster- отличные лодки. Проверено на себе, но в таком размере пользователей наверное маловато будет из за маленького размера. Неликвид.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.spin.volia.net)
Дата: 02-10-10 02:59
татарин писал:
> Buster- отличные лодки. Проверено на себе, но в таком размере
> пользователей наверное маловато будет из за маленького размера.
> Неликвид.
Дело не в этом. С и ХС это гребные лодки на которые можно вешать мотор "до" 20 сил, стоимостью под 4-ре евро.
Их (изредка) покупают "жэлающие сэкономить" а, потом тюнят ещё на четыре штуки, вешают 50-ти сильный 4-т мотор, переворачиваются и тут же продают.
ЗЫ: ИМХО не для наших условий и менталитета эти "шкарлупки".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЫД (---.la.net.ua)
Дата: 02-10-10 16:20
вот есть такой опыт
fishing.kiev.ua/vb3/showpost.php?p=394161&postcount=68
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аурелиано (---.ivnet.ru)
Дата: 02-10-10 17:49
Dimmon писал:
> Опытные водномоторники не покупают лодок у которых
> эксплуатационые характеристики не соответствуют цене.
Вот вы то конечно и есть, истинна в последней инстанции.
Имеете какие нить таблицы сравнений и всё такое))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.volgograd.ertelecom.ru)
Дата: 02-10-10 20:09
Аурелиано писал:
> Вот вы то конечно и есть, истинна в последней инстанции.
> Имеете какие нить таблицы сравнений и всё такое))))
Так выложи нам таблицы сравнений. Почитаем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.spin.volia.net)
Дата: 04-10-10 06:05
Аурелиано писал:
>
> Вот вы то конечно и есть, истинна в последней инстанции.
Совершенно верно, так и есть:о))
> Имеете какие нить таблицы сравнений и всё такое))))
Таблицы чего, сравненимя с чем? И всё какое?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: К@шкет (62.32.69.---)
Дата: 04-10-10 06:51
Dimmon писАл:Опытные водномоторники не покупают лодок у которых эксплуатационые характеристики не соответствуют цене.
Я бы добавил: и качество. Он прав на все 100, спорить можно, но смысла нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аурелиано (---.ivnet.ru)
Дата: 04-10-10 20:41
К@шкет писал:
> Dimmon писАл:Опытные водномоторники не покупают лодок у которых
> эксплуатационые характеристики не соответствуют цене.
> Я бы добавил: и качество. Он прав на все 100, спорить можно, но
> смысла нет.
Да уж, что тут спорить .Buster это говно и к тому не качественное.. А казан с вихрём это супер девайс. А самое главное ,за свои деньги.))))))).
Проведём аналогии.
Почитал тут на медне про айфон четвёртый. Обсуждения так сказать. Длинное такое обсуждение)). Почитав сиё ,пришёл к выводу. Все кто ругал в основном люди которым не нравится его цена!!. А раз дорогой то можно срать на него со всех сторон. Но подозреваю я ,будь ценник уменьшен все те купили бы не задумываясь и хвалили в три горла. Такое понятие как "цена качество" абсурдно в принципе. Как впрочем абсурдно выражение димона "эксплуатационные характеристики не соответствуют цене".
Надо понимать что дорого одному,другому совсем дёшево.
А так с вашими рассуждениями получается ,все кто пользует Buster
полные дураки на букву м)))) Купив лодку не за свои деньги.
Да вот только не так всё это.............к счастью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gaa (195.239.61.---)
Дата: 04-10-10 21:32
Тут в теме про лодки спрашивают , а не про айфоны . И спрашивают у тех , кто ходил на них. А вы про абсурдность "Цена -качество"...
Прошу прощения у топикстартера за оффтоп
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: андрей1 (---.dragon-am.com)
Дата: 04-10-10 23:02
Я именно тот "жэлающие сэкономить", который купил С вместо М, т.к. цена отличалась, а размеры не существенно. Да, я повесил на него 50 сил (т.к под 30 он не едет вообще, точнее с трудом может выйти на глиссер) сначала 4-т, потом выбросил нафиг и повесил 2-т.
УТВЕРЖДАЮ!. С - не переворачивается при развороте на полном ходу.
Очень комфортная , а при правильной доработке и очень удобная для рыбалки/охоты лодка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: андрей1 (---.dragon-am.com)
Дата: 04-10-10 23:19
остальные фото с лицами (не только моим), поэтому не обессудь.
с 15 винтом два человека против течения 58 по течению 60 км/час, где-то так +/-.
Ходовые качества сложно описать. Нужно пробовать. Тяжело провести аналогию Бустер с отечественной кастрюлей.
На 58 км/час я не разворачивался, а на 45 полностью выворачивал руль. Минус - рыбацкий ящик и добра тысяч на 2 долл.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 04-10-10 23:37
При практически одинаковых размерах S и М абсолютно разные лодки. А какой разбег по ценам между S M L ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь ims (---.static.vega-ua.net)
Дата: 04-10-10 23:41
татарин писал:
> При практически одинаковых размерах S и М абсолютно разные
> лодки.
+1
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 04-10-10 23:47
Aндрей1- а как ставил ледку, смотрю она у тебя сильно ушла вперед. Снизу ставил какой нибудь усилитель? Есть фото поближе?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: андрей1 (---.dragon-am.com)
Дата: 04-10-10 23:55
Я за стандартной комплектации корпус С в 2004 году заплатил 6800 ойро (Украина).
М не пробовал, поэтому утверждать, что М и С абсолютно разные не буду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: андрей1 (---.dragon-am.com)
Дата: 05-10-10 00:06
Я ее собственноручно не ставил, поэтому - ой.
Там какая-то конструкция из листа рифленого толщиной где-то 5 мм, которая крепится как я понимаю, к той площадке которая стандартно изготовлена производителем.
h t t p : //w w w.buster.com.ua/busterstechparam.html
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: андрей1 (---.dragon-am.com)
Дата: 05-10-10 00:15
татарин писал:
> Aндрей1- а как ставил ледку, смотрю она у тебя сильно ушла
> вперед. Снизу ставил какой нибудь усилитель? Есть фото поближе?
может так что-то рассмотришь...сори
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Аурелиано (---.ivnet.ru)
Дата: 05-10-10 00:53
андрей1 писал:
> Ходовые качества сложно описать. Нужно пробовать. Тяжело
> провести аналогию Бустер с отечественной кастрюлей.
> На 58 км/час я не разворачивался, а на 45 полностью выворачивал
Согласен на 100%.
У меня Л HT .Перевернуть его под 50 лс. Просто физически не могу. А сравнивать Buster с кастрюлей просто даже смешно. Тут выше Buster скорлупкой назвали ,а что такое тогда совко лодки,бумажные кораблики?
И к качеству Busterа придираться не могу.
Илья Волгоград ,если есть деньги то твой выбор Buster!!!)))
Но прежде, всё пощупай своими руками. Что немцу смерть ,русскому жизнь.)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-10-10 01:35
Аурелиано писал:
> андрей1 писал:
>
Тут
> выше Buster скорлупкой назвали ,а что такое тогда совко
> лодки,бумажные кораблики?
> И к качеству Busterа придираться не могу.
> Илья Волгоград ,если есть деньги то твой выбор Buster!!!)))
> Но прежде, всё пощупай своими руками. Что немцу смерть
> ,русскому жизнь.)
Прочитал все твои высказывания и понял что ты так ничего и не понял что говорили люди выше.))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.spin.volia.net)
Дата: 05-10-10 02:20
Аурелиано писал:
>
> Да уж, что тут спорить .Buster это говно и к тому не
> качественное.. А казан с вихрём это супер девайс. А самое
> главное ,за свои деньги.))))))).
> Проведём аналогии.
> Почитал тут на медне про айфон четвёртый. Обсуждения так
> сказать. Длинное такое обсуждение)). Почитав сиё ,пришёл к
> выводу. Все кто ругал в основном люди которым не нравится его
> цена!!. А раз дорогой то можно срать на него со всех сторон. Но
> подозреваю я ,будь ценник уменьшен все те купили бы не
> задумываясь и хвалили в три горла. Такое понятие как "цена
> качество" абсурдно в принципе. Как впрочем абсурдно выражение
> димона "эксплуатационные характеристики не соответствуют цене".
> Надо понимать что дорого одному,другому совсем дёшево.
> А так с вашими рассуждениями получается ,все кто пользует
> Buster
> полные дураки на букву м)))) Купив лодку не за свои деньги.
> Да вот только не так всё это.............к счастью.
Аффтар, это моя бывшая М-ка. Отходил на ней три года.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.spin.volia.net)
Дата: 05-10-10 02:23
Поменял на ХЛ, хожу уже пятый год. Это идеальная лодка для наших условий и моих задач.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.spin.volia.net)
Дата: 05-10-10 02:29
андрей1 писал:
> Я за стандартной комплектации корпус С в 2004 году заплатил
> 6800 ойро (Украина).
> М не пробовал, поэтому утверждать, что М и С абсолютно разные
> не буду.
Сколько-сколько? Осетра то урежь(с) :о))))))))))))))
Я в 2004 году покупал М-ку за 6200 евро. ХС стоил тогда 2800, а С -3800 евро.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: андрей1 (---.dragon-am.com)
Дата: 05-10-10 18:20
Dimmon писал:
> андрей1 писал:
>
> > Я за стандартной комплектации корпус С в 2004 году заплатил
> > 6800 ойро (Украина).
> > М не пробовал, поэтому утверждать, что М и С абсолютно разные
> > не буду.
>
> Сколько-сколько? Осетра то урежь(с) :о))))))))))))))
> Я в 2004 году покупал М-ку за 6200 евро. ХС стоил тогда 2800, а
> С -3800 евро.
Значит я был жестоко обманут гос-ном с улицы Каховской (Киев). :)
По ходу лодка после переделок без лебедки с ямой 50 4-т вылезла в 22. Отакэ.
п.с. может чего запамятовал, но 22 косых помню точно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (95.67.212.---)
Дата: 05-10-10 20:17
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-10-10 04:21
Присоединенное изображение, 89 Kb
Похвалюсь)))) пошил тент. Теперь меня все устраивает
===============
Красава!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
