|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 02:52:02 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:52:02 |
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 11-05-10 19:39
Добрый день!
Условный бюджет у этих лодок одинаков.
Использование на акваториях типа Рыбинки, вдвоём.
В семье объявилось два потенциальных рыбака(зятья), что радует. Но моего кадета 340 явно не хватает на троих, да и люблю больше в лодке быть один, поэтому подбираю вторую.
Мотор потом под лодку возьму, пока Т18 есть от кадета моего.
Ваше мнение?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: WebRacer (---.webazilla.com)
Дата: 11-05-10 19:55
Для троих рыбаков, машущих спиннингами и Антей 400 маловат...
Тохи 18 для него хватит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (27RUS) (92.37.213.---)
Дата: 11-05-10 20:17
Я под Ямой -15 хожу на Антее-380 третий год. И ни разу не пожалел. Он предпочтительнее из-за балонов на 52. Сидишь в нем , как в крейсере. Очень легко выходит на глисс,поднимает на редан большое количества груза, в том году ездили трое взрослых и ребенок 12 лет на рыбалку - идет нормально. Под Т-18 тоже хорошо пойдет. Бриг пробовал - не понравился.
Если махать спиннами - то на пределе поместитесь. Счаз бы взял А-400, но и 380 очень неплохо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 11-05-10 20:47
Да нет Вы не поняли. Лодка будет вторая, т.е. кадет340 тож рядом ходить со мной будет. Вторую лодку на двоих зятьёв буду брать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Neptun23 (188.112.250.---)
Дата: 11-05-10 20:50
Имею бриг 350. лодка для двоих. 380 бриг имеет такойже балон и такуюже ширину.
антей400 значительно шире с большими балонами. если прыгать в сторону расширения то однозначно(из предложенных вами) антей400
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: WebRacer (---.webazilla.com)
Дата: 11-05-10 20:51
Ну я бы взял Антей 400, повесил бы на него Тоху-18 и вперёд (" да и люблю больше в лодке быть один"). А зятьям отдал бы 340... :)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 115кило (---.yota.ru)
Дата: 11-05-10 23:26
По комфорту антей лучше,а по долговечности материала бриг лучше.Видел бриг балтик 6 лет,даже потёртостей нет.Хозяин особой бережливостью не отличается.Хотя может и антей оказаться долговечным.Первое впечатление,что ПВХ мягковат (корябается).Поживём увидим.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 12-05-10 00:19
В 340-м мне камфортно и так)
Зятья пацаны правильные не за что их обижать, пусть на двоих будет поболее)
Относительно качества Антея вопрос насколько он уступает Бригу?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 115кило (---.yota.ru)
Дата: 12-05-10 00:35
Бриг 10 балов,антей-8.Приблизительно так оцениваю.
Антей достаточно качественно сделан,но мелочи несмертельные есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: algor (78.140.53.---)
Дата: 12-05-10 00:41
Однозначно, Антей. Год назад взял себе Титана 420, напарнику заказал Антея 380 (у него Тоха 18, у меня Яма 30). На рыбалках, как правило, вдвоем (в смысле две лодки, 4-6 компаньонов, куча барахла и бенза). Ахренитильная для надувастиков мореходность. Говорю со знанием дела, т.к. Титан - моя пятая лодка. На моем "прошлом" Сузумаре 390 (в некотором роде, легендарная лодка и очень шибко обводами схожа с Бригом) было просто немыслимо с энтузиазмом ходить по волне, по которой теперь на Титане глиссирую, не стесняясь . При этом, я не мазохист. И если мне некомфортно глиссовать по водоему, то иду в водоизмещении. Меня, честно, поразила мореходность посейдоновских лодок (хотя, казалось бы, мореходность и кондомы не совсем совместимы - килеватость условная; корпусы мягкие, как ни качай; волну резать не могут и пр.). Ну-да, с Титаном все более-менее понятно. Он достаточно большой. Но фишка в том, что вышеупомянутый Антей 380 никогда не отстает от меня в серьезную волну. Я повторюсь, Сузумар не давал идти ходом по подобной и даже меньшей волне. И насчет тканей - спорное весьма утверждение. А точнее, необоснованное вовсе. Производителей ПВХ-тряпок достаточно много. Фирменных и не совсем. Ни Бриг, ни Посейдон не используют тряпки безымянных производителей. А то, что лодка из ПВХ служит без вопросов лет 10 (один мой товарищ юзает Сузумара 8 лет, и при этом в год - минимум один подъем, затем сплав по горным рекам со всеми вытекающими подобных мероприятий) - факт. Лично для меня, никого не убеждаю. Как нынче модно говорить, ИМХО. Короче, для меня выбор очевиден. Антей. При этом, у меня серьезнейшие претензии к работе их менеджеров. Год назад там было две девушки. Лодки заказывал у Олеси, если не ошибаюсь. Так вот она - супер во всех профессиональных отношениях. А затем, заказывая кучу всякой навесухи для двух лодок на весьма нехилую сумму, начал общаться с другой барышней (пусть радуется, что имя не помню). Она весьма подпортила имидж компании Посейдон. Но, будучи коммерческим директором достаточно большого производственного предприятия, понимаю, что руководство не может, к сожалению, одномоментно отследить и оценить работу всех сотрудников. Короче, резюме таков: Антей четырехсотый или триставосьмидесятый. Без вариантов даже за пределами озвученной автором пары.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 12-05-10 02:04
Респект, аргументировано солидно.
Большое спасибо, будет Антей.
А вопрос задавал только по причине того, что сравнивал кадет340 с аналогами и был явно разочарован их качеством на фоне моего.
Бриг по качеству считал вторым после Зодиака. Понтов ни каких не имею поэтому Антей.
Спасибо за участие всем!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: algor (78.140.53.---)
Дата: 12-05-10 04:42
115 кило, приветствую. Если не секрет, что в твоем понимании, есть КАЧЕСТВО НАДУВНОЙ ПВХшной ЛОДКИ? Вопрос без подъ...ба. Действительно интересно. Я, как-то было дело, купил лодку, о которой долго мечтал. С НДНД. Одного из немногих рассейских производителей лодок сего специфического направления. Так вот. Получив карабь и приведя его в боевую готовность, слегка был шокирован качеством вклеивания днища. То есть, по всему периметру оно шло какими-то буграми (которые никак не вязались в моей глупой голове с ценой продукта) и как-бы ныряло (скатывалось) под борт с расстояния сантимов 10 до линии стыка палубы и собственно баллона. Я лично (чтоб не напрягать производителя и не "сойти" за покупателя-экстремиста) отвез лодку на место ее рождения (а это весьма неблизко от моего города). Через недели 2-3 получил другую. После первой рыбалки решил помыть свою красавицу. С мылом, с любовью. И ахренел уже по полной программе! Из-под носового сегмента баллона (из-под дублирующих шов лент - это важно) в ПЯТИ местах травил воздух. Больше утечек я даже искать не стал. Мне ТАКАЯ лодка не нужна! Почему-то недовольный, позвонил опять производителю. Говорят: "Высылайте к нам". Выслал. Что во всей этой истории меня впечатлило больше всего, так это реакция производителя. "Вам просто не понравилась наша лодка, и вы решили нам ее вернуть. А что воздух выходит, так это остатки воздуха из под лент выходят. Пузырьки там иногда появляются". Короче, лодка - супер, я - сука и тп. Только никак не могу взять в толк, что это за "волшебные пузырьки" такие под дублирующими лентами, которых, во-первых, не видно, во-вторых, которые не "вышли" за ТРИ дня нахождения под серьезным солнышком и пробега за рыбалку порядка 80 км. И, в-третьих, которые начали "выходить" во время мойки лодки в прохладном помещении при не полностью накачанном корпусе. Удивительное рядом! Так вот, к чему я это. Если добавить к вышесказанному некоторые моменты (весь корпус сохранил на себе карандашные линии - разметки, люверсы начали ржаветь после первой же рыбалки и часть из них уже была погнута на свежеприехавшей ко мне лодке, очень мягкий слой пвх и пр.), то вот она - моя картина некачественной (если без мата) лодки. А если всего этого нет (если честно, вообще никогда не слышал о подобных косяках), если все гут с геометрией корпуса, держат клапана, оптимально выкроены пайолы и хорошо "сидят" при движении, применена нормальная "тряпка" и тп., то такую лодку я могу назвать качественной. Диаметр борта, обводы, дизайн (тут Зодиак, базара нет, вне конкуренции) и пр. к качеству уже не имеют прямого отношения. Это как раз те нюансы, которые заставляют нас - потребителей делать тот или иной выбор. Что касается Посейдона, коль уж речь изначально о нем идет, мне придраться, по-большому счету, было не к чему (кроме одной из сотрудниц - бляхямуха, как же ее звать-то!!!). Единственное, меня чуть Кондратий не хватил, когда увидел, что транец вклеен лоскутами ПВХ. Я даже, наверное, побледнел. Быстро побежав домой, начал изучать тему в инете (в частности, на этом форуме). Вроде, успокоили. А когда вышел на воду, понял, что с транцем действительно все хоккей, а понты, которые производитель развел в интернете по поводу мореходности и надежности - вовсе не понты. Как-то так...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Диманок (92.243.166.---)
Дата: 12-05-10 05:29
Мореходность Посейдоновских лодок это к радости не миф! Впервые я был шокирован ходкостью их лодок по волне, посмотрев на выставке их рекламный видеоролик, который мне любезно показал и прокоментировал Сергей Мнев. Дело происходило в Финском заливе и волнища была недеЦкая, но пассажиры и рулевой в лодке чувствовали себя весьма комфортно. И ЭТО бросалось в глаза, возмущая мой скептицизм! Сергей тогда оставил в секрете своё ноу-хау. Уже на следующий год, он, на той же выставке, рассказал мне об особенностях конструкции лодки и обводах, повышаюшие мореходность, а ещё через год, я тестил на "Покатушках" его детище и остался весьма доволен! Разница есть! Для себя принял решение. Следующая моя лодка, если запланирую надувнушку, это будет Посейдоновский "Антей" или "Титан". Вот только когда, не знаю! С 2004 года убиваю Каймана - 380-го, не убиваеЦо сЦуко!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 12-05-10 15:29
Algor красиво пишешь, главное по больному.
Ибо деньги мы зарабатываем чесно и хотелось бы покупать КАЧЕСТВЕННЫЙ товар по настоящему за свои кровные.
Мой вопрос не из воздуха возник, лодку в таком размере покупать от Зодиака не рационально. 340 кадета и то купил со огромными скидками за 57 и не жалею,Поэтому Бриг и возник как первый претендент. 400-й размер стал искать в первую очередь по качеству. После Ваших комментариев про волну сомнения отпали, ибо брожу по водоёмам где она присутствует часто, и не хилая. Понимаю, что скорее всего придётся вложится на устранение или дооборудование, Но если она на волне ведёт себя достойно всё прощу(или почти всё)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гарик К. (85.26.186.---)
Дата: 12-05-10 19:57
Если надумал брать Антей, то бери максимальный 400-й, чтоб потом глупые сомнения не лезли в голову, между 380 и 400 отличия только в длине кокпита, собирать - разбирать, мыть, таскать одинакого тяжко, разницу 5-7 кг. на таком запредельном весе - не чувствуешь. Ну и как говорят - "длина рулит". Удачи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 115кило (---.161.roitl.com)
Дата: 12-05-10 21:30
algor
Качество лодки в моём понимании,это когда ничего доделывать не надо.По антею у меня только вот эта претензия.Усиление внутрь вклеивать не стал,посмотрю сколько лодка проходит.Может это и не косяк даже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: algor (78.140.53.---)
Дата: 12-05-10 22:39
Шибко согласен с Гариком. Настоятельно рекомендую 400-го. Тох 18 потащит нормально такой размер. И разница в цене, вроде, небольшая. А то что, как многие говорят, 380 можно еще в одного собрать, а 400 уже низя - ерунда. Разницы нет НИКАКОЙ. Я своего 420-го без проблем собираю. Вожу, правда, на лодочном прицепе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 13-05-10 13:56
Добрый день!
О сборке не волнуюсь, т.к. ездить будем на рыбалку в троём.
Ребята молодые, справимся. Со своим комплектом справляюсь один, но как говорится в упор.
Немного лирики) у 340-го кадета баллон тож 50 и попав в прошлом году в очень опасную волну(в нижней точке волны горизонта не видел, жуть) понял что не зря взял его.
Ну а далее Ваши доводы это подтверждают
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 13-05-10 18:21
Дизель привет!
Очередное спасибо за давний совет по Т18, очень доволен.
Отвечаю на вопрос: как то один раз катер меня померял было 36-37 км\час. Сам себе голову не забиваю этими рекордами скорости. Потыкался с дырками выбрал оптимал по моему мнению и фсё. Винт заводской, запасного не имею к сожалению.
Рыбак я просто, не гонщик.
А что есть рекомендации, советы?
С уважением,
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (109.169.173.---)
Дата: 13-05-10 19:05
Андрей привет!
Рад,что помог определиться с выбором мотора,я и сам им не на радуюсь.Если бы у меня была пятнаха,то давно объменял бы на тридцатку,но этот тоха не даёт повода,чтобы не загрузил в лодку,всё на глисс тащит и на тролле не глохнет и заводится с левой руки в полтыка и даже меня (103кг) на ватрушке выдёргивает,но иногда посещают мысли о тридцатке-имел неосторожность попробовать на своей лодке сей девайс-адреналин!
36-37 маловато,должно быть не менее 40км/ч,но замер не по навигатору,а по спидометру не точный.Разогнать ентого кадета можно и по более,но зачем,если человеку енто не надо и всё устраивает.
Иногда ловлю себя на мысли,а нафига мне эти рекорды,а потом опять всё заново:-(
С уважением.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 115кило (---.161.roitl.com)
Дата: 13-05-10 19:41
Dizel-1
Тридцатка нафик не надо.Была у меня яма 30,отличный мотор,Но фик потролишь(быстро очень,изголяться надо) ,и тяжёлый собака.Я его на транец один закорячивал и один раз при стационарной установке,но вес помню.Лучше тохи18 зверя нет.Его таскать в одного не напряжно и тролить нормально.Тоха 18 для крупных мальчиков(можно назвать толстых :) ) Считаю,что пятнашки для тех кому 18 тяжеловат.Всё же 15 лошадок чуть чуть маловато,а 18 самое оно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 14-05-10 14:42
Почему за Бриг?
Вчера отзвониля по Антею400, цена 51500, у дилера Брига можно В380 купить за 51000. Далее весы:
1. Волна для меня очень критичный показатель - Антей
2. Баллон туда же
3.Есть допы(фирменные) - Антей
А у брига?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (88.200.251.---)
Дата: 14-05-10 16:51
Автор: 115кило (---.161.roitl.com)
Дата: 13-05-10 20:41
Dizel-1
Тридцатка нафик не надо.Была у меня яма 30,отличный мотор,Но фик потролишь(быстро очень,изголяться надо) ,и тяжёлый собака.Я его на транец один закорячивал и один раз при стационарной установке,но вес помню.Лучше тохи18 зверя нет.Его таскать в одного не напряжно и тролить нормально.Тоха 18 для крупных мальчиков(можно назвать толстых :) ) Считаю,что пятнашки для тех кому 18 тяжеловат.Всё же 15 лошадок чуть чуть маловато,а 18 самое оно.
=====================================
Так вот поэтому и хочу тридцатку,а хожу на Т18:-))
Андрей-АНТЕЙ!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 14-05-10 21:59
Андрей, Вы уже сами себя уговариваете, да? Даёшь в понедельник фотку с Антеем! :)
В начале нуна Транспортер взять) на той неделе.Задача №1.
В мой Патфайндер ни как не влезет моё будущее хозяйство с зятьями).
А уж потом в него погрузить Антея, 340-го, Т18, зятьёв)))
Ещё б 10-ку в прокат найти бы, а то бюджет лопнет в этом году(
И 28 мая стартануть в северную Карелию!!!
Аж весь в нервяке, в предвкушении....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Читатель (---.cdma.bwc.ru)
Дата: 15-05-10 00:53
Мой А 400 в базе стоил 37 руб! Сентябрь это был п. год. Неплохо, в 1,5 раза почти..............
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (---.msk.skylink.ru)
Дата: 20-05-10 02:57
Моё почтение форумчанам, и в первую очередь участвующим в советовании мне)!
Ставлю запятую в данной теме, т.к. Антей -400 благополучно куплен седни на Птичке, с носовым тентом. Респект павильону №35 за скидку(покупал не только лодку).
Единодушное Ваше мнение, что Т18 её оседлает принимаю.
Вопрос какую 10-ку на мой 340-й кадет порекомендуете. Аргументировано желательно. Без обсуждения бюджета(и хонды))) Сузу тоже как то не принимаю(объектива у меня нет, но бренд не нравиться просто)
Остаётся Тохатсу, Ямаха, Мерк, Джонсон или Эвинруд.
Не хочу попасть как Дизель-1 в дилемму 30-ки для Антея. С Т18 на кадете мне комфортно. Многие грят, что мне и 10-ки хватит одному за глаза.
Рассудите сомнения!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (109.169.171.---)
Дата: 20-05-10 04:32
Щенников Андрей
Ну во первых мои поздравления с приобритением!!!
А во-вторых,о какой дилемме идёт речь?Я ваааще-то для Б370СЛ хотел 30,а для А400 мне и Т18 хватило бы:-))
Ну и по 10кам.Какую 2т или 4т?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Brainstorm (212.103.96.---)
Дата: 20-05-10 04:53
Как бы у Т18 конкуренты появляются :) Я25NMHOS весит 48 - меньше остальных 25-30, и немного больше Т18, а бегать будет поживее. Тем более лодка/мотор уже не в одно лицо таскаться будет.
А Т18 пусть так и остается на Кадете))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 20-05-10 14:54
Спасибо за поздравления!
25-я яма просится, но бюджет(((
По моим вылазкам мотор 2-х такт нужен. Антей взят с целью заброски. Мы не трольщики. а когда не клюёт сцука Т18 справляется с этим тролом на раз.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: WebRacer (---.webazilla.com)
Дата: 20-05-10 15:07
Андрей, поздравления с приобретением!
Невзирая на бюджет выступлю за 25ку. Тем более "для заброски".
Тогда у тебя получится два комплекта в максимальной вооружённости, тем более что один из них уже притёрся.
Хотя если уж совсем "бюджет"... то Ямаха.
Но 9.9FMHS = 70900, а 25BMHS = 99100 я бы крепко думал бы о …Нет, не о 25ке. О 30ке! Ибо 30HMHS = 102200
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 20-05-10 20:03
Андрей, поздравления с приобретением!
Невзирая на бюджет выступлю за 25ку. Тем более "для заброски".
Тогда у тебя получится два комплекта в максимальной вооружённости, тем более что один из них уже притёрся.
Хотя если уж совсем "бюджет"... то Ямаха.
Но 9.9FMHS = 70900, а 25BMHS = 99100 я бы крепко думал бы о …Нет, не о 25ке. О 30ке! Ибо 30HMHS = 102200
Спасибо!
Близкий человек выручил на эту поездку Я15 4-х такт.
Заодно твёрдо пойму 4-х такт мне нужен или нет.
Посмотрю как Антей будет под Т18, далее сделаю выводы.
Допускаю, что вторым тоже будет Т18.
НО макс. вооружённость сидит в голове и это 25-30Я.
Кстати, подскажите где собирают 25-30Я?
Как раз за будущую зиму скоплю)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гарик К. (85.26.186.---)
Дата: 20-05-10 20:45
Щенников Андрей писал:
> Посмотрю как Антей будет под Т18, далее сделаю выводы.
> Допускаю, что вторым тоже будет Т18.
> НО макс. вооружённость сидит в голове и это 25-30Я.
Поздравляю с правильным выбором.
Нормально будет с Т18, но с Y-30HMHS будет намного лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 20-05-10 21:03
Поздравляю с правильным выбором.
Нормально будет с Т18, но с Y-30HMHS будет намного лучше.
Спасибо!
Радости щенячьей у меня нет конечно, но зятья точно припухнут когда узнают о лодке! Они даже не догадываются)))
Если Т18 удовлетворит мои запросы с антеем400, а именно глиссирование на 2\3 газа при 3-х хомяках + рыболовный шмурдяк, фсё мне более не нужно. Скорость вторична для меня, опять же расход топлива. На заброске в две лодки груз распределим. Если вариант с одним Антеем400, то это два человека опять вроде прохожу. Посмотрим по факту короче.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (109.169.213.---)
Дата: 20-05-10 23:14
Щенников Андрей
2/3 не обещаю,но 3/4 после выхода на глисс при 580кг общего веса будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (---.msk.skylink.ru)
Дата: 21-05-10 00:45
Dizel-1 писал:
> Щенников Андрей
> 2/3 не обещаю,но 3/4 после выхода на глисс при 580кг общего
> веса будет.
Втроём чисто по рыбалке ну ни как более 500кг не набирается.
Да и на заброске на двух лодках тоже не более.
А вдвоём 180-200(хомяки)+42(мотор)+90(лодка)+25(бенз)+20(разное)= глис на 2\3 газа. Согласен с Вами Т18 в лёгкую возьмёт.
Отпишусь в июне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 17-06-10 21:21
Антей 400 порадовал.
Реально качественный продукт.
Всем удачи!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: -Star4e- (---.utech.ru)
Дата: 17-06-10 23:53
Dizel-1 писал:
> Это и фсё:-((Я то думал рассказ будет огого,а....
А что Вы хотели? Психология человека такова что поделиться "болячками" гораздо проще, а хорошее воспринимается как само собой разумеющееся.
А топикстартера - с удачным выбором!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 18-06-10 21:26
Добрый день!
Дык ни одного вопроса не поступило.
Реально доволен лодкой. Фото её уже все видели.
Волну держит действительно здорово. В этот раз больше метра не было. После кадета340 резкая разница в манёвре, на кадете плавнее. Баллоны 52 на кадете 50, а кажется, что на кадете 40)
Одно Но, парусность у Антея400 большая. По таким баллонам так и быть должно. Что ещё.
После магазина лодку увидел на берегу первый раз. Собралась легко. Пробовал и под Т18 и под Я15 4-х такт. Ясно где резвее.
Скорость померяли только один раз под Ямой втроём, небольшая волна 26-27 по навигатору.
Камфортно вдвоём, втроём нервно было ибо мои архаровцы спининг видели первый раз).
Да под Т18 троём легко, но правильно говорили просится 25-30. А нужно ли?
Мозг сверлит мысль продать Кадета340.
Вот где то так.
Ещё раз рекомендую сомневающимся.
И самое главное удовольствие было в Транспортёре, после джипа укладывать скарб одно удовольствие, да и на трассе гуд.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Selen (---.yota.ru)
Дата: 18-06-10 22:35
Надо просто попробовать под 30 потом не захочешь меньше, если есть кому помочь поставить - снять с лодки то проблем нет. Зато удовольствия выше крыши.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 18-06-10 23:14
Да понятно, что 30-ка это быстро будет.
Вот только ни Рыбинка не бывает без волны, ни большие озёра Карелии и т.п, а соответственно и гонять не захочется.
Загрузить тонну в лодку я себе не могу представить такого.
Мне кажется для рыбалки максимально рационально на Антей 20-ка.
А для покатушек конечно 30-ка)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Selen (---.yota.ru)
Дата: 19-06-10 02:20
Мне кажется что мощность мотора не помешает никогда ни в волну ни по штилю. Расход на пройденное расстояние будет один и тот-же, до этого на моей лодке было 25 л.с. разницы в расходе я не заметил, а время в пути сократилось, и соответственно крейсерская скорость возрастет. Я брал на свой Титан 440 Я-40 о чем ни разу не пожалел. Так-как лодки в таких измерениях вряд-ли нужны для рыбалки в одиночестве. Со спуском подъемом лодки вдвоём проблем не было (транцовые колеса). Ни на одном из своих моторов не ходил в полную тапку длительное время, во время покатушек да, но не во время длительных переходов. На Я-40 тролил часами без всяких перегозовок в Астраханской области. И даже с покупкой новой лодки Титан продавать пока не собираюсь. Я считаю что это очень сбалансированный комплект. Также как и Антей 400 + любая тридцатка какая больше нравится по бренду.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 115кило (---.161.roitl.com)
Дата: 19-06-10 03:56
Для антея 400 самое сбалансированное тоха 18.Была у меня яма 30,нахрен она на антее не нужна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Selen (---.yota.ru)
Дата: 19-06-10 06:04
115кило писал: Была у меня яма 30,нахрен она на антее не нужна.
Тогда можно сказать что Антей 400 не нужен бери 360 будет нормуль. Не поверю что на Антее 400 + 3 чел не мелких+ шмотки можно будет спокойно идти на глисе в пол газа не носилуя мотор. Согласен если топить на всю тапку она (Тоха) выпрет на глис данную загрузку но двигатель будет работать на износ и опять же повышеный шум на макс. оборотах.И скорость при этом не будет привышать 27 мак 30 км.ч, а если идти км 50-70 разница я думаю есть. Однако сколько людей столько и мнений каждому своё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей _ВД (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 19-06-10 09:08
Selen писал:
> 115кило писал: Была у меня яма 30,нахрен она на антее не нужна.
>
>
> Тогда можно сказать что Антей 400 не нужен бери 360 будет
> нормуль. Не поверю что на Антее 400 + 3 чел не мелких+ шмотки
> можно будет спокойно идти на глисе в пол газа не носилуя мотор.
> Согласен если топить на всю тапку она (Тоха) выпрет на глис
> данную загрузку но двигатель будет работать на износ и опять же
> повышеный шум на макс. оборотах.И скорость при этом не будет
> привышать 27 мак 30 км.ч, а если идти км 50-70 разница я думаю
> есть. Однако сколько людей столько и мнений каждому своё.
+1
даешь на АНТЕЙ 400 Тоху 9,8
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей _ВД (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 19-06-10 09:16
Selen писал:
> 115кило писал: Была у меня яма 30,нахрен она на антее не нужна.
>
>
> Тогда можно сказать что Антей 400 не нужен бери 360 будет
> нормуль.
Господа, на АНТЕЙ 400, проверено лично мной, нужно не менее 25 ямахосил лучше 30, для всего (кроме рыбалки), нужно доказателств...?, для рыбалки за глаза 15
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей (27RUS) (194.213.12.---)
Дата: 19-06-10 10:20
Сергей _ВД писал:
.
> Господа, на АНТЕЙ 400, проверено лично мной, нужно не менее 25
> ямахосил лучше 30, для всего (кроме рыбалки), нужно
> доказателств...?, для рыбалки за глаза 15
Пробовал 30 ямахосил - очень это дело на любителя. Конечно, придавить оно понятно, но вот если взять всреднем-вообщем( как у нас раньше в стране СССР было ). Учитывая переноску, перевозку, навешивание мотора , расход - и прочее.
Вот пятнашка на 11 родном винте - трое взровлых по 85-90 кг, полный бак бенза, и гору шмутья Антей поднял на редан спокойно. Скорость - по ГПС 31,5 км/час со всем этим барахлом на 15-шке.
Меня устраивает вполне. Вот фотка с той рыбалки - я фотаю
А это часть вещей - не видно палатки со спальными шмутками, и телевизора с аккумой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Читатель (81.18.115.---)
Дата: 19-06-10 11:13
Господа водномоторники, а кто что скажет про вес на транце?
Я вот поставил Я-30 на А-400, для покатушек потому-что. (15-18 для мобильности и рыбалки хватает ИМХО)
+дистанция+трим СМС 35+ креслица2 шт, + стойка штурвальная, троса машинка+ колеса на транец увеличенные от Б58.
И это все чудо по моим подсчетам не считая б.бака под 200кил.
За рым квадром уже на пределе, думаю о подкатной телеге для носа.
Так вот, а как же ставят 4хтактники на этот транец, та-же яма 40 на Т 440, это уже 72 кила + нагрузка увеличенная. А транец то тот же.
Кто нибудь встречал нормы их загрузки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Щенников Андрей (195.68.172.---)
Дата: 19-06-10 18:35
Вот чего все спорят.
Правы все под свои задачи.
Лично моё мнение проверенное временем, что универсальных вещей не бывает(или почти не бывает-для упёртых)).
Соответствено вещь нужно подбирать под задачи.
Антей400+Т18(или любая 20-ка) вдвоём(третьего за борт) на РЫБАЛКЕ самой девке... Рыбалка дело душевное и для меня в период когда я рыбачу запредельные скорости не нужны. Они мешают, отвлекают не дают природу поглазеть внимательно.
Где то так.
И если только у меня встанет вопрос погонять, там всякие ватрушки, бананы сразу озадачусь другим плавсредством, потому что считаю что гонять нужно на катере с повышенным камфортом и т.п. И как начинаю понимать сколько это удовольствие мне будет стоить делаю вывод, что арендовать дешевле пару раз в году.
А Антей ещё раз подчеркну внёс в голову раздрай на окаменевшее мнение о том, что именитый бренд всегда лучше.
Стереотипы бум менять)))
Удачи всем!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|