|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:45:24 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:45:24 |
|
Автор: Володрим (---.243.246.80.telrostelecom.ru)
Дата: 01-07-09 23:38
Предлагают взять мотолодку сарепту с документами, снятую с учета. Лодка укомплектована сидениями, рулем, пенопластом, сдвижной рубкой. Отсутствует тент, на носу сверху небольшая пробоина (0,5х8см), нужно укреплять транец. Вцелом все хорошо. Ну покрасить непомешало бы. Но я и хочу ее взять под "восстановление". Хотят 40000, но думаю за 30ку отдадут!
Ваше мнение, брать? И с каким гемором сталкнусь при ее реставрации?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: F25 (77.52.15.---)
Дата: 02-07-09 00:28
Вы вообще, предтсавляете, что такое Сарепта? Если представляете и это вас устраивает, то покупайте. Лодка хорошая, но на очень большого любителя, моторчик туда нужен 50-60л.с.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володрим (---.243.246.80.telrostelecom.ru)
Дата: 02-07-09 00:35
Представляю только из тех соображений, что я ее видел и всю облазил! Являюсь владельцем Каймана 330 с мотором, на этом мои познания в области мореходства заканчиваются. Цель покупки - отреставрировать за зиму, и летом выходить в Ладогу/залив на рыбалку, тролить, просто прогуливаться!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володрим (---.243.246.80.telrostelecom.ru)
Дата: 02-07-09 00:36
Суть вопроса: насколько выгодно это предложение (такая лодка по такой цене)?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VanL (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 02-07-09 03:22
Лодка неплохая,но не скоростная,на волнишке потише,если только на рыбалку,то да - устойчивая,но про рубку можно забыть.Мешает,приходится либо оставлять на причале или на стоянке.
Что касается цены то адекватно.
Про геммор. Смотреть надо трещинки на транце - есть такая болезень,у меня днище под нишей немного кородировало.
А так есть свой кайф,когда дождик- ты в рубке. Неплохая лодка.Но как правильно сказали - на любителя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володрим (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 02-07-09 07:22
Спасибо за ответы!
Но не совсем понял в чем заключается этот нюанс "на любителя"?:)
Собственно, есть кайман, на котором хожу по внутренним озерам, используется для рыбалки, ибо удобно. Но в Ладогу на нем выходить как-то стремно. А Сарепту хочу для выхода на несколько дней на большие расстояния, ибо в рубке можно ночевать, можно укрыться от дождя и т.д. Много прочитал про прогрессы и понял, что не совсем то, что мне нужно.
Трудно ли установить ДУ мотора на эту лодку? И восколько может встать такой моторчик 50сильный бушный?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Юрий_ (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 02-07-09 08:33
VanL писал:
> Лодка неплохая,но не скоростная,на волнишке потише,если только
> на рыбалку,то да - устойчивая,но про рубку можно
> забыть.Мешает,приходится либо оставлять на причале или на
> стоянке.
> Что касается цены то адекватно.
> Про геммор. Смотреть надо трещинки на транце - есть такая
> болезень,у меня днище под нишей немного кородировало.
> А так есть свой кайф,когда дождик- ты в рубке. Неплохая
> лодка.Но как правильно сказали - на любителя.
А как ведет себя на крутой речной волне (1-1,5 метра)?
Как относится к скорости 60-70 км\ч ?
Какова ее реальная пассажировместимость?
Если поставить средних размеров стационар, на сколько человек останется места?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BrVV1 (---.ru)
Дата: 02-07-09 11:28
на волне 1-1.5 м ведет себя нормально если скоростной режим соблюдать. в большую волну лучшая из совеских кастрюль если даже захлестывает рубка не дает залить лодку. отличная курсовая устойчивость. я знаю сарепту под водометом ходит 70-75 с двумя хомяками. а вообще такая скорость для гонщиков а не рыбаков !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Николай В. (---.67.208.norcom.ru)
Дата: 02-07-09 14:46
Отличная лодка для больших водоемов и сложных условий. Если попал в шторм, на Сарепте (сравниваем с кастрюльками) чувствуеше себя более увереннее и безопаснее. Главное не потерять ход, т.к. из-за большой парусности невозможно удержать носом к волне при сильном ветре.
А насчет неудобности рубки не согласен. Два человека стоят на корме, рубка сдвинута вперед, троллят в 4 спиннина и два даунригера. А на крыше рубки накрыта "поляна". Красота :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.193-224-87.telenet.ru)
Дата: 02-07-09 15:00
+++Как относится к скорости 60-70 км\ч ?
Да ни как, она спроектированна под скорости поменьше и со скоростями поменьше она и ходит. 50 км/час это предел для этой лодки и по безопасности и скоростным возможностям.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BrVV1 (---.ru)
Дата: 02-07-09 16:03
у меня под я -60 80л бенза два хомяка 170кг плюс шмурдяк на полняке 62км шла как по рельсам это с убитым днищем. наверно она не знала что спроектирована для 50км!!!Михаил Е писал:
> +++Как относится к скорости 60-70 км\ч ?
> Да ни как, она спроектированна под скорости поменьше и со
> скоростями поменьше она и ходит. 50 км/час это предел для этой
> лодки и по безопасности и скоростным возможностям.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Митта116 (---.opera-mini.net)
Дата: 02-07-09 16:49
Володрим писал:
> Представляю только из тех соображений, что я ее видел и всю
> облазил! Являюсь владельцем Каймана 330 с мотором, на этом мои
> познания в области мореходства заканчиваются. Цель покупки -
> отреставрировать за зиму, и летом выходить в Ладогу/залив на
> рыбалку, тролить, просто прогуливаться!
Володрим, какой у тебя рост? Рубка Сарепты для тех у кого <175, более рослым некомфортно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BrVV1 (---.ru)
Дата: 02-07-09 17:28
Eugene // Saratov писал:
> Урежь осетра. 62 - только по течению. Реальная скорость ближе к
> 57..
> я ставлю водомет думаю 65-70 выжать хотя как писалось выше делали и 75. хотя если гружоная 50 -55 пойдет уже будет гуд
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володрим (---.243.246.80.telrostelecom.ru)
Дата: 02-07-09 17:28
HМитта116 писал:
> Володрим, какой у тебя рост? Рубка Сарепты для тех у кого <175,
> более рослым некомфортно...
Рост у меня ровно 175:)
Ну вобщем если сторгуюсь до 25ти тысяч, то заберу ее, буду вечерами пилить, крутить, варить, красить к следующему сезону!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Viking S (85.26.162.---)
Дата: 02-07-09 18:40
Володрим писал:
> Предлагают взять мотолодку сарепту с документами, снятую с
> учета. Лодка укомплектована сидениями, рулем, пенопластом,
> сдвижной рубкой. Отсутствует тент, на носу сверху небольшая
> пробоина (0,5х8см), нужно укреплять транец. Вцелом все хорошо.
> Ну покрасить непомешало бы. Но я и хочу ее взять под
> "восстановление". Хотят 40000, но думаю за 30ку отдадут!
> Ваше мнение, брать? И с каким гемором сталкнусь при ее
> реставрации?
ИМХО 30 т.р. цена привлекательная, у меня была сарепта правильно писали рубка мне тоже мешала либо на берегу ёё оставлять либо сгорбом лазить с ней, мне показалась она тесновата, а так положительные эмоции о ней остались, ходил под вихрями, а еслиб еще иномарку 50-60 л.с. совсем песня была бы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володрим (---.243.246.80.telrostelecom.ru)
Дата: 02-07-09 18:46
Ну посмотрим, может можно рубку повыше сделать сантиметров на 15-20... Все равно варить много что придется!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BrVV1 (---.ru)
Дата: 02-07-09 18:57
если состояние хорошее цена за нее нормальная . недавно из новосиба сарепту и 2 23 нептуна взяли 70т
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BrVV1 (---.ru)
Дата: 02-07-09 19:19
Володрим писал:
> Ну посмотрим, может можно рубку повыше сделать сантиметров на
> 15-20... Все равно варить много что придется!
не знаю как насчет поднять я 1.78 мне хватало. я на своей борта расширил на 20 см. потом берешь полипропиленувую трубу подходящего диаметра делаешь направляющие для рубки фиксаторы какие сам придумаешь например шпингалеты и можешь при тролинге или на покатухе когда идешь здвигать ее за транец . места становится как без нее!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володрим (---.243.246.80.telrostelecom.ru)
Дата: 03-07-09 19:45
Картинка не открывается!
А вообще стоит ли заморачиваться именно с Сарептой или для моих целей можно будет и прогресс какой взять с рубкой?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МИТяй ТАтарстан 116ru (---.opera-mini.net)
Дата: 03-07-09 20:46
Для Ладоги, имхо- Сарепта лучший вариант.
Р/s: может Eugeen откликнется на твой вопрос... :0)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: TЁM@ (---.sub148.net78.udm.net)
Дата: 04-07-09 01:39
Поздравляю с покупкой! Лодка замечательная. Поставил Тоху 50, усилил транец, У корпуса состояние хорошее, пробоин не замечено. Красить тоже в след году думаю. Пока мотор обкатку проходит, по ЖПСу скорость до 50 доходила с 3мя хомяками и шмотками в носовой части. Минус как и сообщалось в других темах уже, на малой волне - позвоночник в трусы. Устойчивость замечательная. Ну и... удачных рыбалок!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: комяк (134.32.193.---)
Дата: 04-07-09 02:05
Слышал это единственная лодка которую делали на судостроительном заводе а ни как побочный продукт из отходов на авиационных.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lai (212.220.114.---)
Дата: 04-07-09 03:11
Когда я на своей с 60 Мерком продовал испытывать крепкость позвоночника, то пришел к такому выводу: все зависит от скорости. На пруду, волна с пенным гребешками, т.е. примерно 30 см. На скорости 40-50 действительно ощущаещь дискомфорт. Как только скорость переваливает за 50, то тряска уменьшается и чем больше скорость, тем меньше долбит. С тремя седоками идет 60. С любой, вменяемой нагрузкой идет не менее 55. Управляемость отменная. Отсюда сделал для себя вывод, что 60 сил на этой лодке это очень даже неплохо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей (---.samrdu.so-cdu.ru)
Дата: 04-07-09 03:45
Моё мнение, что проще взять прогресс 4, или казанку 5M3, 5М2.
1) Минусы сарепты - Вес! Зачем возить лишние 100 - 130 кг при тех же габаритах что и прогресс.
2) Показалось, да так оно и есть, что прогресс шире в кок - пите больше места и удобнее развернуться. Прогресс Вместительнее.
3) При большой волне, если вдруг развернёт параллеьно волне - шварктнуться на сарепте намного вероятнее не смотря на её ктамаранские волнорезы.
4) Прохождение по волнам небольшим и резким давольно жестко.
5) Рубка - кто её придумал? Оперативного тента в полне достаточно, чем такую махину двигать.
6) Нос маленький с него даже помоему погребсти нельзя.
7) Мотор нужно взять мощнее чтобы лишний вес вывести на глиссер. В прогрессе вихрь -30 в 6-ом + груз на грузовом винте выходили на глиссер. Тут пустая лодка на одном вихре не так динамично. На стоянке в детстве всегда видел Сарепту тока с 2-мя. И на воде на скоростном винте обгонял её.
8) За 35 штук можно присмотреть Б/у в хорошем состоянии 4-ку или 5м2 без мотора!
Но это тока моё мнение.))))) Интересно что Вы думаете?
И где я не прав?)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VanL (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 04-07-09 04:20
1. Для справки -
САРЕПТА - 240 кг.
Прогресс 2 - 223 кг.
Прогресс 4 - 220-280 (в зависимости от комплектации).
2. да Сарепта на 10 см. уже Прогресса, по вместимости проигрывает на 50 кг.
3. не испытывал.
4 согласен.
5. рубку снимаю один,придумали здорово,парится с ночлегом не надо,да и дождь не помеха, что касаемо рыбалки- когда двое рыбачат то мешает.
6. и очень как можно.
7.мотор стоит мах. ТОХА50 + маленький ТОХА5,при загрузке 4 человека,обороты 4000 - по ГПСу 47км в час.,до него стоял ВИХРЬ30,
2 человека на полной дыре - 38 км в час.
8.в нашем мире все возможно.
:-)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VanL (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 04-07-09 04:32
Нос маленький с него даже помоему погребсти нельзя.
Маленькое приспособление в виде уключин решают проблему.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МИТяй ТАтарстан 116ru (---.opera-mini.net)
Дата: 04-07-09 05:29
Клепаный дуршлак (....) по сравнению с Сарептой да ВЫ ШО???..........
Лучшая лодка всех времен и народов (c).!!! ;0)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кэп (94.51.6.---)
Дата: 04-07-09 05:33
Парни, честно сказать хотел написать "Зачем Вам это у------бище"?
Потом подумал и пишу, за такие деньги, 25-30 т.р. ведь действительно это вещь. Цены на новые лодки выше на порядок 250-300 т.р., а качество по-моему процентов на 50 лучше. При условии, что выходов за лето бывает 15-20 ( в лучшем случае), это очень удачное приобретение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VanL (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 05-07-09 01:29
Спорить можно долго.Альберт правильно написал, за эти деньги стоит брать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: TЁM@ (---.sub201.net78.udm.net)
Дата: 05-07-09 03:18
"Алексей" Такое ощущение что ты эту лодку не видел. Рубка легкая, да... в ней тяжело сидеть большим дядям, но при желании все возможно... Дальше... заметил что на эту лодку слабо влияет загруженность. Если мотор вытягивает на глиссер при слабой загруженности то вполне может вытянуть если накидать туда шмоток. Даже если сравнить.... последняя лодка 81 года! И сколько их еще живых. И опять же, многое зависит от первых хозяев лодки. Даже если взять те же Казанки я не думаю что возможно найти в таком состоянии. Ибо даже сейчас прыгая на Сарепте по волнам от очередной баржи, отсутствует страх что лодка развалится. И интересно... " При большой волне, если вдруг развернёт параллеьно волне - шварктнуться на сарепте намного вероятнее не смотря на её ктамаранские волнорезы" откуда такие доводы или с чем они связаны?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Skippi (---.83.163.200.spark-ryazan.ru)
Дата: 05-07-09 03:31
Володрим писал:
> Предлагают взять мотолодку сарепту с документами, снятую с
> учета. Лодка укомплектована сидениями, рулем, пенопластом,
> сдвижной рубкой. Отсутствует тент, на носу сверху небольшая
> пробоина (0,5х8см), нужно укреплять транец. Вцелом все хорошо.
> Ну покрасить непомешало бы. Но я и хочу ее взять под
> "восстановление". Хотят 40000, но думаю за 30ку отдадут!
> Ваше мнение, брать? И с каким гемором сталкнусь при ее
> реставрации?
Бери.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей (---.samrdu.so-cdu.ru)
Дата: 05-07-09 17:13
Вопросов нет))) Сарепта самая удобная и долговечвная лодка! Пускай будет там! Хотя у меня был прогресс-4 35 летнего проплыва (пробега). Тоже в нормальном состоянии, да и на стоянках их кучи как и казанок. Сарепт по -меньше! Лодка на любителя!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Санёк (---.ipv4.vnet.ee)
Дата: 05-07-09 21:38
в качестве народной легенды скажу, что слышал тут от владельца одной из Сарепт, что его лодку разворачивал на полном ходу с 50-кой местный чемпион мира по гонкам 24 часа. Насколько это реально, что-то мне сердце подсказывает, что это невозможно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lambo (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 05-07-09 21:42
Наша, Все16ая? Вообщем учити траты мотор 50ка(100-130 за б\у), рулевое (8-12тр) ЛКМ поряка 10тр, и тд. Я бы наверное зял ессли бы у меня моего небыло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Володрим (---.243.246.80.telrostelecom.ru)
Дата: 06-07-09 16:13
Наша, наша все16я:))))))
Всем огромное спасибо за дельные советы и ответы:)
Вобщем единственное, что останавливает, так это цена мотора - не готов выложить сегодня такие деньги за мотор. К лету может и наскребу, лодка кушать не просит, пусть в гараже стоит, посмотрим:)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
