|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:42:03 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:42:03 |
|
Автор: Julik (92.244.248.---)
Дата: 10-02-09 08:36
Прошлым летом знакомый взял надувную лодку с мотором. Много раз ездили на рыбалку оч понравилось, да и не только на рыбалку а просто отдохнуть. Долго мучился по поводу покупки уже готового изделия но честно говоря дорого, вот прошу помощи у вас как у людей знающих, подскажите сколько будет стоить изготовить лодку своими руками, какой взять к ней мотор и повозможности помагите чертежами или ссылками заранее спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 10-02-09 08:43
Могу помочь только с чертежами фанерной лодки.
А надувную посложнее склеить, мне так кажется.
Ну, подожди, может кто чего и подкинет.
А лучше купить Б/У, если с деньгами напряг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sтringer7777 (---.spbmts.ru)
Дата: 10-02-09 08:47
Чертежи тут есть. Ты выбери проект, а мы уж подскажем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sтringer7777 (---.spbmts.ru)
Дата: 10-02-09 09:22
Все Радуги лодки удачные, но начать лучше с более простого. Нужно почувствовать материал, разобраться с эпоксидкой...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 10-02-09 09:25
Sтringer7777 писал:
> Все Радуги лодки удачные.
Речь идет не об удачности, а о универсальности.
В этом смысле "Радуга-34" - удачная пулялка под достаточно узкий диапазон мощностей моторов.
Для рыбалки она слишком валкая.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sтringer7777 (---.spbmts.ru)
Дата: 10-02-09 09:38
Ну для рыбалки она конечно не очень годится. Она и задумывалась Ю.А., как спортивная, но, как я понял, товарища рыба интересует очень относительно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 10-02-09 10:10
Sтringer7777 писал:
> но, как я понял, товарища рыба интересует очень относительно.
Да?
А я, прочитав вот это: "Много раз ездили на рыбалку оч понравилось",
пришел как раз к противоположному выводу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Julik (92.244.248.---)
Дата: 10-02-09 15:28
Прочитал про бюджетную лодку честно говоря не то что хотелось.
Подскажите еще какой-нибудь вариант ну не обязательно "радугу", а что нибудь похожее внешне.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sтringer7777 (---.spbmts.ru)
Дата: 10-02-09 16:18
Julik писал:
> да и не только на рыбалку а
> просто отдохнуть. Я вот из этого вывод сделал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 10-02-09 17:07
А внешне ты сам сможешь сделать ее сколь угодно похожей на "Радугу".
Главное - простота постройки и правильные универсальные обводы.
Браться по неопытности за строительство сложной лодки - очень грубая распространенная ошибка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Julik (92.244.248.---)
Дата: 10-02-09 17:20
Поковырялся еще в интернете понравился Крым че скажите, правда она была немного модернизированная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 10-02-09 17:36
Julik, так тебе шашечки, или ехать? "Радуга" и "Крым", это абсолютно разные лодки.
Проектов, как и готовых лодок - много. Написал бы сначала, по каким водоёмам собираешься ходить. О каком моторе, в смысле - мощность, мечтаешь. Сколько человек на борту намереваешься катать. Ну и в связи с вопросом о "Крыме", тебе проект нужен, или готовая лодка?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Achtung! (212.45.3.---)
Дата: 10-02-09 17:37
Грубо батенька! Лодка эта "антикризисная" корыто корытом. И заявлять о её волшебных качествах мягко говоря нескромно. Модель её в канале "гоняли"? В "трубе" дули? То то что нет. А обводы сразу правильные? Ну просто "весёлые картинки"! А какая база подведена, и руководитель проекта и другие трудотерпцы... На эту тему есть анегдот про жену, предложившую мужу бюджетную замену похода в стрептиз. Главное резюме того мужа: -"дешёвка и есть дешёвка!"Иван писал:
> А внешне ты сам сможешь сделать ее сколь угодно похожей на
> "Радугу".
> Главное - простота постройки и правильные универсальные обводы.
>
> Браться по неопытности за строительство сложной лодки - очень
> грубая распространенная ошибка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nik (---.adsl.kirov.ru)
Дата: 10-02-09 18:40
Иван, я вобщем-то корпус сшил, в носке есть проблеммка. Надо либо носок подрезать, либо клин вставлять. Так, что начинающим не давайте пока рекомендаций. Кроме этого, посмотрев так сказать в натуральную величину меня не впечатлило. Нет какой-то изюминки, что ли. А тот проект, что я делал до этого для тебя будет предпочтительней т.к. та лодка значительно устойчивей к волне. Но это только мое мнение...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Julik (92.244.248.---)
Дата: 10-02-09 20:01
Ходить собираюсь по верхнему Дону километров на 100 ниже Воронежа, по поводу мотора не могу не чего сказать т.к. нифига в этом не понимаю но 90% что будет руский потомучто это дешевле,
хочу чтобы влазило 4 человека, и мне нужен проект а не готовая лодка. А по поводу Крым или Радуга мне они формой нравятся потомучто я пока ничего в этом не понимаю и выбираю глазами, а бюджетная мне какойто таз напоминает (прошу прощения у автора я тут 2 день). Может я приувеличиваю свои силы но ялучше 5 раз переделаю то что мне нравится, и еще момент сделав допустим бюджетную лодку (потренироваться) придется делать прицеп, для авто мне я думаю эта затея понравится и начну делать другую лодку потом заново прицеп поэтому хотелось остановиться на чем то среднем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimitriush (195.114.132.---)
Дата: 10-02-09 20:50
начнем с того, что ЛЮБАЯ лодка это и есть в сущности своей ТАЗ (иногда фанерный), только имеет отличие в обводах... а наполнение (внутренняя планеровка) и определяет функциональность лодки, и тут каждый может сделать, то что ему подходит...
А антикризисная лодка это некий компромис, неплохой мореходный ТАЗ "моногидрон", и легкость воплотить в жизнь...
Как минимум только на "мотолодке" есть не один десяток проектов Ссылка. для постройки, выберай..
Я лично свой опыт начал с джоника, и не чуть не пожалел, теперь хоть имею представление, что это такое... как ведет себя фанера, дерево, эпоксидка, пропитки, краска (он сейчас хранится под открытим небом, посмотрю что с ним за зиму стало)... и теперь на новом проекте обойду большее кол- во граблей...
Я себе выбрал Антикризисную, так как с финансами и со временем напряг. А планируется эксплуатация и в дельте Дуная, а там волна порой не маленькая гуляет, и на Черном море, ну про него вообще говорить небуду...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimitriush (195.114.132.---)
Дата: 10-02-09 20:54
и никто не говорит что Антикризисная лучшая, хочешь лучшее и сразу, строй "бостонский китобой" или "сани Фокса" тримаран... Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MaxA (92.39.131.---)
Дата: 10-02-09 23:13
Хттп://ВВВ.motolodka.ru/shipbuild.htm
вот тут много чего интересного.
Если все эти трудности не пугают и руки растут из правильного места, тогда - вперед!
Если хотя бы что-то останавливает (нет места для постройки, нет времени, жена против или просто ленив), то нужно сильно задуматься насколько оно вообще надо. Может быть просто присмотреть что-то из б/у? Самостоятельная постройка предполагает наличие большого шила в заднице. Иначе просто загубленное время, деньги и материалы (очень не дешевые).
А так, как говориться: - "Добро пожаловать в клуб Самодельщиков!"
Здесь нет ни одного самодельщика, который выполнил бы какой-либо проект точно по проекту. Каждый вносит изменения и дополнения по своему разумению.
Проект Антикризисной лодки это всего лишь форма скорлупки, которую рекомендуют некоторые авторитетные старожилы этого форума. Наполнение этой лодки - чисто ваша фантазия и пожелания.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Вячеслав2311 (93.157.184.---)
Дата: 10-02-09 23:34
Ув. Джулик.Если покупать качественные материалы+инструмент самоделка будет стоить дороже б.у кастрюли.Немного.Самоделкин-состояние души а не экономика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MaxA (92.39.131.---)
Дата: 10-02-09 23:57
Вячеслав2311 писал:
> Ув. Джулик.Если покупать качественные материалы+инструмент
> самоделка будет стоить дороже б.у
> кастрюли.Немного.Самоделкин-состояние души а не экономика.
+100!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: IGI (---.vologda.ru)
Дата: 11-02-09 00:32
ИМХО-заблуждение,что первая самодельная лодка,это гребной тузик -картоп, главное здраво оценивать свои силы...,а примеров перед глазами и адекватных учителей-все больше с каждым днем
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 11-02-09 01:35
"Лодка эта "антикризисная" корыто корытом. И заявлять о её волшебных качествах мягко говоря нескромно. Модель её в канале "гоняли"? В "трубе" дули? То то что нет. А обводы сразу правильные? Ну просто "весёлые картинки"! А какая база подведена, и руководитель проекта и другие трудотерпцы.."
Вот взял бы и продул, подвел и тыкнул носом - здесь криво. Никто ничего подобного (из приведенного) не заявлял - наоборот предупредили - не проверено.
Прежде, чем в попу то кричать, надо быть чуток внимательней.
Ник "Внимание" вам совсем не подходит, скорее - Ales kaput.
Юлик. Слишком общие пожелания, надо излагать ближе к телу.
Примерно 4х1,2, в материалах потянет примерно 20 килорублей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей Гомель (---.125.0.222.server.by)
Дата: 11-02-09 07:02
Вот сейчас вино через соломинку за здравие общества и юбилей сайта попиваю и подумалось, что название "Антикризисная" какое то ущербное, неполноценное. Ни кто не хочет строить бюджетно, хотят неповторимо и богато. Не правильно позиционируется продукт!
Давайте переименуем!
"Речной ёж"
"Морской уж"
:)
Кроме шуток, требуется броское название, не хиляющее на бюджетность.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: фантомас (94.241.224.---)
Дата: 12-02-09 05:57
Все советчики - блестят умом и бряцают медалями.
Человек пришел записаться в кружок самопальщиков совершенно не представляя чо это такое. Даже по-моему трудно отличит долото от стамески, если ваоще отличит. Ему стали читать лекции о международном положении моногедронов в акватории Черного моря.
Единственный совет - плоскодонный джонбот или чо то типа этого из четырех кусков фанеры. Пять кусков - уже очень сложно, и принесет один геморой, который может перерасти в хроническую форму отвращения к самопалу.
Все должны пройти естественный процесс собственного развития и начинать развитие надо с самого начала, а не с постройки флагмана Северного флота ракетоносного атомного крейсера "Петр Великий", чем является для интересующегося товарища "народный моногедрон".
Плоскодонка для рыбалки идеальная лодка, если сделать правильно, выходит на глисс при 4-5л.с. вдвоем при 6л.с. Делай - тренируйся (можно сделать за 2 недели), катайся - тренируйся. Если научишься гонять на плоскодонке в хреновых условиях, то равных на моногедронах и тем более на которых хорошо продуваются в трубе никого не будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AND (Питер-Приозерск) (---.wplus.net)
Дата: 12-02-09 06:13
Фантомас писал: ...
Зачем 4 куска фанеры?!! Берешь бревно потолще, разводишь костерок, палочкой потихоньку угольки стираешь - простейший способ постройки лодки-добленки... Хотя - нет не сможет, пусть сначала плоты вязать научится, так потихоньку, складируя всю мудрость веков во дворе, дойдет до постройки невероятно сложной конструкции - "Антикризисная Лодка" и только после этого можно за Радугу браться.
Ничего сложного в постойке нет, нормальный мужик с руками из плеч вполне способен постоить...
Отправка отредактированного (12-02-09 06:17)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 12-02-09 07:15
Алексей Гомель писал:
> Вот сейчас вино через соломинку за здравие общества и юбилей
> сайта попиваю и подумалось, что название "Антикризисная" какое
> то ущербное, неполноценное. Ни кто не хочет строить бюджетно,
> хотят неповторимо и богато. Не правильно позиционируется
> продукт!
> Давайте переименуем!
> "Речной ёж"
> "Морской уж"
> :)
> Кроме шуток, требуется броское название, не хиляющее на
> бюджетность.
+100!
Иван Георгич,а почему бы не вернуть проекту название "ДРУЖОК"? На мой взгляд это имя звучит гораздо благозвучней нежели чем "А.К.Л."
Julik,не слушай "доброжелателей",советующих джонбот - разочаруешься! А.К.Л. в качестве первой лодки неплохой выбор.Она относительно простая,что немаловажно. Почему пишу "первой лодки" - да потому что это ЗАРАЗА! Сам за последние 10 лет построил 3шт(не считая картопа),причём вторую переделывал(улучшал) а теперешнюю второй раз переделывать собираюсь Ссылка.
Денег на эти затеи уходит немало,правда спасает то что деньги тратятся не сразу а по мере закупки необходимых материалов.
Правильно отмечали предыдущие ораторы: для того чтоб стать самостройцем надо быть чрезмерно увлечённым,ведь потратить на это дело прийдется не только деньги но и почти всё свободное время.Если ты готов пойти на эти жертвы,то как говорится:"Добро пожаловать"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: федот68( Калуга) (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 12-02-09 07:24
фантомас писал:
> Все советчики - блестят умом и бряцают медалями.
> Человек пришел записаться в кружок самопальщиков совершенно не
> представляя чо это такое. Даже по-моему трудно отличит долото
> от стамески, если ваоще отличит. Ему стали читать лекции о
> международном положении моногедронов в акватории Черного моря.
>
> Единственный совет - плоскодонный джонбот или чо то типа этого
> из четырех кусков фанеры. Пять кусков - уже очень сложно, и
> принесет один геморой, который может перерасти в хроническую
> форму отвращения к самопалу.
> Все должны пройти естественный процесс собственного развития и
> начинать развитие надо с самого начала, а не с постройки
> флагмана Северного флота ракетоносного атомного крейсера "Петр
> Великий", чем является для интересующегося товарища "народный
> моногедрон".
> Плоскодонка для рыбалки идеальная лодка, если сделать
> правильно, выходит на глисс при 4-5л.с. вдвоем при 6л.с. Делай
> - тренируйся (можно сделать за 2 недели), катайся - тренируйся.
> Если научишься гонять на плоскодонке в хреновых условиях, то
> равных на моногедронах и тем более на которых хорошо
> продуваются в трубе никого не будет.
Фантомас! ты " Акулу"- то не забывай ( и не обижай) . А то осерчаю( Гы-Гы) . А если серьёзно - она-то и посложнее и попроще всех вышеназванных тобой. А вот пооригинальнее - точно.
При наличии фанеры "1,22Х2,44" , иль подобной - вааще корпус из ТРЁХ кусков кроится ! ( не считая транца - на него один хрен лист "12" , иль 1/2" по-пиндосски, треба... ) Не считая энного количества реек.
Ну влюблённый я в её. Чё поделаешь....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kamilovich (---.angarsk.com)
Дата: 12-02-09 12:36
2 AND (Питер-Приозерск)
>Ничего сложного в постойке нет, нормальный мужик с руками из плеч вполне способен постоить...
"Если руки золотые, то неважно откуда они растут" ©
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: фантомас (94.241.202.---)
Дата: 12-02-09 16:13
"с руками из плеч" - к сожалению это не единственное условие, надо чтоб еще голова не из попы и как обязательное червяк в попе же.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: фантомас (94.241.202.---)
Дата: 12-02-09 16:21
Уважаемый ФЕДОТ, я же вроде упомянул "Акулу", написал: "или чо то типа".
"энного количества реек" с рейками в таком огромном количестве не соглашусь, рейки ваоще лишние при СиС. И транец "12" потопит корму.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: фантомас (94.241.202.---)
Дата: 12-02-09 18:12
Уважаемый ХЕНДЕ ХОХ, после Вашего выступления мы все "и руководитель проекта и другие трудотерпцы" остались в го..не, а Вы в белом фраке. Вы бы хоть из культуры показали где и по какой неведомой для нас технологии шьют Ваши красивые фраки. Мы бы их (фраки) и в канале бы прогоняли и в трубе продули. А потом ходили бы такие же красивые ка Вы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Achtung! (212.45.3.---)
Дата: 12-02-09 19:18
petr-Kenig писал:
> "Лодка эта "антикризисная" корыто корытом. И заявлять о её
> волшебных качествах мягко говоря нескромно. Модель её в канале
> "гоняли"? В "трубе" дули? То то что нет. А обводы сразу
> правильные? Ну просто "весёлые картинки"! А какая база
> подведена, и руководитель проекта и другие трудотерпцы.."
>
> Вот взял бы и продул, подвел и тыкнул носом - здесь криво.
> Никто ничего подобного (из приведенного) не заявлял - наоборот
> предупредили - не проверено.
> Прежде, чем в попу то кричать, надо быть чуток внимательней.
>
> Ник "Внимание" вам совсем не подходит, скорее - Ales kaput.
>
>
> Юлик. Слишком общие пожелания, надо излагать ближе к телу.
> Примерно 4х1,2, в материалах потянет примерно 20 килорублей.
Какие то проктологические наклонности
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Achtung! (212.45.3.---)
Дата: 12-02-09 19:33
фантомас писал:
> Уважаемый ХЕНДЕ ХОХ, после Вашего выступления мы все "и
> руководитель проекта и другие трудотерпцы" остались в го..не, а
> Вы в белом фраке. Вы бы хоть из культуры показали где и по
> какой неведомой для нас технологии шьют Ваши красивые фраки. Мы
> бы их (фраки) и в канале бы прогоняли и в трубе продули. А
> потом ходили бы такие же красивые ка Вы.
Не нравятся мне профаны, ну не нравяться . Особенно воинствующие дилетанты одержимые фанатизмом. А вот труба у меня есть и канал тоже. И сначала модельки 1:20 наделал и довожу, а в мозг никому не какаю фуфловыми теориями. А фрак тебе не подойдёт, если только телогрейка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 12-02-09 19:54
Achtung!,
при всей своей ершистости и неординарности подходов, фантомас по крайней мере продемонстрировал кое-что из своего творчества, что позволяет считать его не пустым местом.
А вот из того, что ты понаписал в форуме с момента своего появления
(https://forum.motolodka.ru/search.php?f=1&search=Achtung%21&globalsearch=0&match=1&date=0&fldauthor=1)
такого впечатления, увы, не складывается.
Поэтому ты показал бы свои тщательно доведенные в трубе произведения, чтобы не быть голословным.
А пока, извини, ты - никто. И смени тон на пониже, ага.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alex423 (78.132.170.---)
Дата: 12-02-09 20:03
хотел спросить, а зачем тогда ваши статьи по самостаятельной постройке если проще купить б\у? человек попросил помочь,а вы в ответ ваши внутреусбные споры.поверьте они мало чем помогут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Заяц Сергей (77.35.20.---)
Дата: 12-02-09 21:08
alex423 писал:
> хотел спросить, а зачем тогда ваши статьи по самостаятельной
> постройке если проще купить б\у? человек попросил помочь,а вы в
> ответ ваши внутреусбные споры.поверьте они мало чем помогут.
Тем, кому надо проще, надо купить чё-нить.
Статьи по самостоятельной постройке для самоделкиных, настоящих и будущих.
А халявы не бывает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: фантомас (94.241.202.---)
Дата: 12-02-09 23:10
Уважаемый ХЕНДЕ ХОХ. Похоже с фраком я ошибся, тем более с белым. Похоже на Вас манишка на голом теле с бабочкой и накладные засаленные манжеты, как на Паниковском. А иначе чо Вы так упорно не хотите фрак показать.
"А фрак тебе не подойдёт, если только телогрейка." А чо, мне моя удобная телогреечка очень нравится, а вот манишка с бабочкой и с засаленными накладными манжетами к телогрейке точно не подойдет.
"а в мозг никому не какаю фуфловыми теориями" - а если Вы никому не какаете, чо же мы все в го..не то в своих добротных телогрейках?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slava41 (---.64.175.21.sta.211.ru)
Дата: 12-02-09 23:52
во базар попер у человека стенд имеца вот и пускай дует а ка ченить надует всех нас и удевит и просвятит а то фанера люминий нано технологии вот наше будущее
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Electronic (---.as-59.nienschanz.ru)
Дата: 13-02-09 03:28
По ряду причин (прежде всего финансовых - прицеп же еще нужен, хотя бы грузовой, хотя бы б/у) приступить к постройке лодки не могу, но почитываю периодически такие темы.
Возникли вопросы:
- Сом - здоровая, тяжелая лодка под 40 сил (одному неподъемно), для больших акваторий с натяжкой, но подходит (интересует Финский зал/ Онега).Возможность оборудовать каюту (место позволяет).Отчет Виталия-Тюмень о постройке читал.
- Сомик - легкая лодочка под маломощный мотор (в-8), "сложность постройки из-за трудностей изгиба обшивки и стрингеров в носовой части, сильная забрызгиваемость при ходе на волнении, сложность поддержания чистоты в корпусе из-за излишне развитого днищевого набора. "
- Радуга-стрейч (вариант И.Г., т.к.Р-34 слишком мала) - мореходная, с низкой статической остойчивостью. Требует 30 сил(тяжелый мотор). Большее количество деталей при сборке (лыжа), сложнее оклейка, нет готовых чертежей (под высокие борта и чтоб линия борта была прямой - хотя это можно и самому додумать). Но каждый раз, когда захожу на главную страницу, возникает желание стать пользователем именно такого комплекта:)
- АКЛ - легкая в постройке, легкая по весу, под маломощный мотор., относительно мореходная, но пока еще непроверенная.
Вопросы к форумчанам
Что неправильно, что необходимо добавить к краткой характеристике?
Провокационный вопрос:)Чем плоха Радуга, кроме необходимости в 30-сильном моторе? (Н23, я так понимаю,слабоват при загрузке 4 чел+вещи+резервник?)
В АКЛ нет в проекте стрингеров - хватит ли прочности на волне?
Очень интересно услышать мнение о возможности применения этих лодок на Финском заливе (есть мечта пройтись по фортам).
С интересом буду ждать сравнения Радуга vs АКЛ по сумме параметров :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 13-02-09 05:23
Почему ж в доктора? Чего не умею/не знаю не говорю.
Мы с электронами дружим.
А нравятся девушки, друзья, лодки, табак и дубровка.
Только не знаю - зачем разговариваю - недавно КЭБ забавную теорию выложил - с кем надо разговаривать, с кем нет.... Может и спорно, но стройно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: petr-Kenig (---.wbt.ru)
Дата: 13-02-09 05:27
"...буду ждать сравнения Радуга vs АКЛ по сумме параметров :)"
- нельзя сравнить божий дар с яичницей, ложка хороша к обеду - это разные вещи :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 13-02-09 09:41
Electronic писал:
> - Сом - здоровая, тяжелая лодка под 40 сил (одному неподъемно)
Не такая уж она и здоровая - не больше "Казанки-5".
Туда и 30 сил очень неплохо, по отзывам строителей с "КиЯ".
> - Радуга-стрейч (вариант И.Г., т.к.Р-34 слишком мала) -
> мореходная, с низкой статической остойчивостью. Требует 30
> сил(тяжелый мотор).
Статическая остойчивость у нее не хуже, чем у "Оки-4".
Это не "Прогресс", конечно, но за мореходность надо платить.
В принципе, и 25 сил на нее терпимо.
> С интересом буду ждать сравнения Радуга vs АКЛ по сумме параметров :)
Я строю АКЛ как прямую альтернативу "Сомику" с целью устранить его недостатки, не теряя достоинств.
Поэтому сравнение будет уместно именно этих двух лодок, а у "Радуги" другое назначение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Electronic (---.as-59.nienschanz.ru)
Дата: 13-02-09 19:54
petr-Kenig, Иван
> Поэтому сравнение будет уместно именно этих двух лодок, а у
> "Радуги" другое назначение.
В принципе-то понятно - багаж тоже где-то надо размещать при дальних походах.Я еще для себя не определился, что же мне надо от лодки (по вместимости). А мореходность хочется повыше...
Спасибо за ответы!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МИХАл скобарь (---.112.81.250.pppoe.eltel.net)
Дата: 13-02-09 20:12
Мои пять копеек.
Julik, а мож стоит в сторону "Русалки на лыже" посмотреть, небольшая, Нептуна23 (25) го хватает за глаза (к вопросу о бюджете). В качестве первой лодки очень-даже, да и потом, когда более солидной разживёшся, от этой избавляться не захочешь!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: фантомас (89.254.201.---)
Дата: 13-02-09 21:22
Похоже ЖУЛИК уже успел добежать до Канадской границы. Чо то не появляется с 10 числа. Мы своей очередной сварой здорово ему показали правду матку в нашем фанерно-самопальном кружке. Все правилино, пусть покупает "Крым" или другую какую кастрюлю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|