|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:38:43 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:38:43 |
|
Автор: С.Игорь.К (---.vgroup.ru)
Дата: 11-12-08 17:14
Хочу такую лодку, аж паром писаю. Может юзал кто? Хочу узнать не ошибяюсь ли я в своем желании.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: любитель крыма (---.67.179.142.ramo.rmt.ru)
Дата: 11-12-08 17:16
С.Игорь.К писал:
> Хочу такую лодку, аж паром писаю.
а я думаю откуда такой туман???, а это пар такой :)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: motoalex (---.fregat-boats.ru)
Дата: 11-12-08 17:36
Складывается стойкое впечатление, что Ротан 300 на пару порядков выше будет. Зачем экспериментировать? Вы бы еще Фишхантер захотели или Аквамарину.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Игорь.К (---.vgroup.ru)
Дата: 11-12-08 17:44
Возможно Ротан лучше, но такая форма кормы имеется только у этой лодки. Вот прям в мечтах такая была.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: любитель крыма (---.67.179.142.ramo.rmt.ru)
Дата: 11-12-08 18:03
С.Игорь.К писал:
> Возможно Ротан лучше, но такая форма кормы имеется только у
> этой лодки. Вот прям в мечтах такая была.
мечта это чувство не подверженное логическому объяснению, если данный экземпляр соответствует мечтам, его надо брать, поверьте это лучше, чем послушать возражения и всю жизнь сожалеть.
осмотрите качество швов и крепления транца, если достойное-берите и будте счастливы.
если хотите получить грамотный ответ-правильно задайте вопрос!!!!
сколько человек, какой водоем, какой мотор пожелания и т д
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Игорь.К (---.vgroup.ru)
Дата: 11-12-08 18:28
Потребность такова. Транспортабельное плавсредство, предназначеное для рыбалки 1...2 чел. на расстояния порядка сотен метров. Ну спининг покидать, сетками побаловаться, с удочкой посидеть. Перевозиться будет в легковой машине. Надувное дно обязательно, возможность установки маломощного мотора приветствуется. У меня был нырок-2 и "трехсотка" не знаю как првильно называется, трехсотка это не длина а полезная нагрузка в кг. Нырок задолбал мягким дном и мягким сиденьем, поэтому был безжалостно подарен, для него попробовал фанерное складное дно, тоже не подарок. Трехсотка имеет надувное дно, поэтому очень хочется такое же. Лодка всем хороша, до тех пор пока ее возить не надо, килограмм 15...20 вес и объем здоровый занимает, вдобавок прорезиненая ткань, да и поистепалась лодка изрядно. При использовании всегда хотелось ширины побольше. И вот попался на глаза такой пароход, по фотографии очень понравился, еще бы поглядеть в живую в Новосибирске очень хотелось. Для покатушек есть Крым+В30.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha (212.96.193.---)
Дата: 11-12-08 19:41
Тоже приглянулась, под теже цели. Игорь, ТТХ есть на неё? В первую очередь интересует вес.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Игорь.К (---.vgroup.ru)
Дата: 11-12-08 20:07
Пол надувной
Длина, см 290
Ширина, см 140
Диаметр баллона, см 34
Макс. мощность двигателя, л.с. 3,5
Грузо-подъемность, кг 220
Вес, кг 20
Ценник 12990
ввв.aquauniversal.ru
Полагаю если порить землю носом можно найти дешевле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lёha (212.96.193.---)
Дата: 11-12-08 20:25
Кроме длины и веса ни чем не отличаются :))).
Вообще ценник и так не большой, лишь бы качество ПВХ и склейки было нормальным.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 12-12-08 00:12
Lёha писал:
> грузоподьемность маловата
Думаю, для того чтобы не регистрировать при использовании без мотора.
Что то повеяло запахом фишхантера :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ли (---.san.ru)
Дата: 12-12-08 02:10
У меня Weekend 330.Выезжал один раз.Из недостатков-плохое качество материала обшивки и ооооочень неудобно грести.Весла откровенное г..но.После поездки сразу вклеил баджеровские уключины.Весла тоже поменял.На малейшей волне забрызгивается кокпит.Дно просто бытовой матрасик,критики не выдерживает.Нечаянно задел клапан ногой он и открылся.Дно спустило.Накачать правильно дно даже с браво бст не получилось.На мерке 3.3 скорость 15.6 км/ч в одного.Я 100кг+10кг шмоток.Прохватывает воздух.Правда места в лодке много.Вообщем лодка выходного дня и для закрытой воды.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: samands (---.115.vltele.com)
Дата: 12-12-08 02:27
Иван Георгиевич! Убейте эту рекламу, пожалуйста! (реклама этого г-на проходит на нескольких профильных сайтах )
Отправка отредактированного (12-12-08 02:34)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VitaRUS (94.26.134.---)
Дата: 12-12-08 05:17
А всё же, почему такие разные транцы? Если покупать по инету можно не только описаться, но и обосраться:-))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.193-224-87.telenet.ru)
Дата: 12-12-08 15:26
Автор: motoalex (---.fregat-boats.ru)
Дата: 11-12-08 17:36
Складывается стойкое впечатление, что Ротан 300 на пару порядков выше будет. Зачем экспериментировать? Вы бы еще Фишхантер захотели или Аквамарину.
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 12-12-08 00:12
Lёha писал:
Думаю, для того чтобы не регистрировать при использовании без мотора.
Что то повеяло запахом фишхантера :-)
___________________________________________________
Есть у меня Фишхантер 250, и что вы имеете против него?
Подскажите другую лодку весом 7 кг и в свёрнутом виде помещающуюся в карман.
Разные лодки для разных целей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.sub36.net78.udm.net)
Дата: 12-12-08 15:34
Михаил Е писал:
> Есть у меня Фишхантер 250, и что вы имеете против него?
Приятель в первый же выезд проколол судаком борт своего Фишхантера. Это не для рыбалки и уж точно не для выходов по холодной воде.
Кстати, приятель выкинул нах, этого хантера.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.193-224-87.telenet.ru)
Дата: 12-12-08 15:44
+++уж точно не для выходов по холодной воде.
В холодную погоду я сижу дома у самовара.
Для охоты за уточкой сгонять мило дело. Её у меня брали друзья сплавляется по речушке 2 взрослых и 1 ребенок, и ничего.
+++Приятель в первый же выезд проколол судаком борт своего Фишхантера
У меня есть знакомый, который казанку пробил и что из этого?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: любитель крыма (---.67.179.142.ramo.rmt.ru)
Дата: 12-12-08 18:08
p78-57 писал:
> Lёha писал:
>
> > грузоподьемность маловата
>
> Думаю, для того чтобы не регистрировать при использовании без
> мотора.
> Что то повеяло запахом фишхантера :-)
на лодке есть транец, значит регистрация неизбежна-учите правила.
гимс лазиет на приличных (по объему) водоемах, а там на этом матрасике очень грусно:((( поверь на слово у самого фрегат 270е
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 12-12-08 22:06
любитель крыма писал:
> на лодке есть транец, значит регистрация неизбежна-учите
> правила.
Разве наличие транца автоматически делает лодку моторной?
А пеллу как гребную зарегистрировать нельзя -транец помешает?
> гимс лазиет на приличных (по объему) водоемах, а там на этом
> матрасике очень грусно:((( поверь на слово у самого фрегат
> 270е
Куда более мелкие презервуары видел на вполне солидных водоемах. А еще у них есть дурная привычка не брать с собой подобие якоря, а привязываться к знакам плавучей обстановки. А Вы говорите-только на прудах...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 12-12-08 22:15
Михаил Е писал:
> Есть у меня Фишхантер 250, и что вы имеете против него?
+++В общем кроме долговечности-ничего+++
> Подскажите другую лодку весом 7 кг и в свёрнутом виде
> помещающуюся в карман.
У нас в Питере в любом крупном "сетевике" летом такими торгуют. А еще на рынке в Апраксином дворе у китайцев предложений таких "судов"-полно. Но ресурс их даже ниже (скорее всего и значительно), чем у фишхантера (правда и цена тоже).
> Разные лодки для разных целей.
Согласен. Хотя, когда намедни высказал эту мысль-последовало масса критики.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: любитель крыма (---.67.179.142.ramo.rmt.ru)
Дата: 12-12-08 22:31
p78-57 писал:
> Разве наличие транца автоматически делает лодку моторной?
> А пеллу как гребную зарегистрировать нельзя -транец помешает?
...
было пожелание
> Думаю, для того чтобы не регистрировать при использовании без
> мотора
был ответ
на лодке есть транец, значит регистрация неизбежна-учите правила
есть сомнения -первоисточник ГИМС
А пеллу как гребную зарегистрировать нельзя -транец помешает?
можно, мне при отсутствии мотора крым хотели как гребную зарегистрировать, но вопрос звучал: НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ
Куда более мелкие презервуары видел на вполне солидных водоемах. А еще у них есть дурная привычка не брать с собой подобие якоря, а привязываться к знакам плавучей обстановки. А Вы говорите-только на прудах
с дуру можно ..... дальше все в курсе ?
а еще мне приходилось хозяев (более мелких презервуаров) спасать,слушать истерики родственников утонувших,
брать на буксир когда против волны люди выгрести не смогли и сутки робинзонили на острове, и т д
была необходимость, сам ходил по волге на фрегате под сузой 2.5
в приличную волну но это была необходимость и шол крадучись в метре от берега мокрый от брызг. поэтому данное плавсредство преобретал для закрытых водоемов и прочих карасевых луж
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.193-224-87.telenet.ru)
Дата: 12-12-08 22:57
+++можно, мне при отсутствии мотора крым хотели как гребную зарегистрировать, но вопрос звучал: НЕ РЕГИСТРИРОВАТЬ
У нас куча Казанок (мётлы) зарегистрированы как гребные и ходят они под веслами.
+++а еще мне приходилось хозяев (более мелких презервуаров) спасать,слушать истерики родственников утонувших,
брать на буксир когда против волны люди выгрести не смогли и сутки робинзонили на острове, и т д
А я например на лодке типа Крым при волне больше 30 см ни куда на ней не пойду, а ты её хвалишь, да ещё на буксир других берёшь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 12-12-08 23:00
Значит наличие транца не делает ее автоматом моторной? Так? И если нет мотора и в помине, то ее можно признать чисто гребной? Или нет? А если лодка гребная, при грузоподъемности не более 220 кг. , то нафиг ее регистрировать?
Я просто уже довольно давно отмечаю, что некоторые производители (например посейдон) стали выпускать достаточно большие гребные презервуары и указывать грузоподъемность именно 220кг (хотя впихнуть можно явно больше). Вот и возникло у меня подозрение, что это делается для того, чтобы вывести их из под регистрации в ГИМС. Может не прав, не настаиваю. Только предположение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: любитель крыма (---.67.179.142.ramo.rmt.ru)
Дата: 12-12-08 23:06
Михаил Е писал:
> А я например на лодке типа Крым при волне больше 30 см ни куда
> на ней не пойду, а ты её хвалишь, да ещё на буксир других
> берёшь.
минуточку!!!!! когда я хвалил крым!!!????!!!!
поподробнее пожалуйста, а то я склеротиться начал
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Михаил Е (---.193-224-87.telenet.ru)
Дата: 12-12-08 23:10
+++что это делается для того, чтобы вывести их из под регистрации в ГИМС
Именно для этого и делается, лодки выпускавшиеся и имевшие грузоподъёмность 225, 230 кг, стали выпускаться с грузоподъёмностью 220 кг. Очередной рекламный ход.
+++минуточку!!!!! когда я хвалил крым!!!????!!!!
поподробнее пожалуйста, а то я склеротиться начал
Просто в нике "Любитель крыма", и я подумал что любишь его, а полуостров, который я тоже люблю пишется с большой буквы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: любитель крыма (---.67.179.142.ramo.rmt.ru)
Дата: 12-12-08 23:10
p78-57 писал:
> Значит наличие транца не делает ее автоматом моторной?
свою брал именно до 220 чтобы избежать регистрации, но :(((
автоматически моторной НЕ ДЕЛАЕТ, но делает автоматически ПОДЛЕЖАЩЕЙ РЕГИСТРАЦИИ
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: любитель крыма (---.67.179.142.ramo.rmt.ru)
Дата: 12-12-08 23:21
Михаил Е писал:
> Просто в нике "Любитель крыма", и я подумал что любишь его, а
> полуостров, который я тоже люблю пишется с большой буквы.
:-))))))))) !!!!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 12-12-08 23:27
А Вы уверены, что ваш ГИМС Вас не "лечит"? Может стоить попросить их сослаться на документ, который определяет презервуар с транцем, без мотора и грузоподъемностью не более 220 кг. как подлежащий регистрации?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: motoalex (---.fregat-boats.ru)
Дата: 12-12-08 23:38
любитель крыма
Давайте, чтобы закрыть вопрос раз и на.... долго сделаем так: выложите ту статью и пункт в правилах, где недвузначно написано, что наличие транца - это значит регистрация. Это будет проще,, чем выкладывать все правила и показывать, что такого пункта нет. Договорились?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: любитель крыма (---.67.179.142.ramo.rmt.ru)
Дата: 15-12-08 19:21
С.Игорь.К писал:
> , возможность установки маломощного
> мотора приветствуется.
эта фраза карты и спутала. ну да ладно сам заварил, сам и разобрался
если не устонавливать мотор, то до 220 кг регистрация не нужна,НО
на воде инспектор имеет право потребовать доказательство грузоподемности вашего судна, значит паспорт всегда с собой
в случае установки двигателя (ЛЮБОГО, мой случай минкота 40)
регистрация обязательна
инфа из Московского ГИМС, пришлось съездить :(((((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
