|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:22:05 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:22:05 |
|
Автор: инспектр (217.118.79.---)
Дата: 04-12-08 01:42
Прокуратура выкатила предписание о том что ГИМС нарушает закон по вопросу регистрации катеров с двжком 75 л.с и более. И якобы все владельцы таких "караблей" должны регистрировать их в регистре. Но вот что интересно согласно приказа№ 500 МЧС России о правилах регистрации маломерных судов поднадзорных ГИМС апсано что регистраци в ГИМС полежат катера мощностью до 55 кв. а также прогулочные катера не более 12 человек пасажировместимостью не зависимо от мощности двигателя и вместимости используемые в целях мореплавания. И вот что получается катер мощность двигателя 120 л.с пасажировместимостью 7чел. зарегистрирован в ГИМС и может ходить в прбрежной зоне моря. Но если этот же катерпередет на реку то он автоматически становится /ГИМС не поднадзорен а переходит в Регстр со всеми вытекающими последствиями. Разве это не тупость????????? Если у кого то есть варианты решения этой проблемы пишите, а если есть судебные решения то вообще отлично. А то прокурорские нас уже задолбали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 04-12-08 11:25
А что мешает ГИМС через МЧС или через депутатов выступить с законодательной инициативой?
Думаю, такой организации, как ГИМС, это сделать проще, чем простым гражданам,
поскольку всей бюрократией можно будет заниматься в рабочее время на законном основании.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Витали (---.beelinegprs.ru)
Дата: 04-12-08 15:06
Правильно!
Нефуй речные берега размывать!
Волны от них больше чем от теплоходов!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rover (91.185.243.---)
Дата: 05-12-08 14:33
2 Витали
Правильно :)
...а какая нибудь без проблем зарегистрированная под ГИМСом мыльница с подвесниками 2 Х 200 выходит что берега надстраивает а не размывает? :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: hicom (83.242.252.---)
Дата: 05-12-08 15:23
это касается только стационарных моторов, подвесники - другая тема.
P/S/ складывается впечатление, что большинство права покупали )) иначе таких вопросов не появлялось бы...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Толстый (---.msk.skylink.ru)
Дата: 05-12-08 18:02
Явная несуразность в законодательстве, когда писали - и катера другие были, и моторы. Присоединяюсь к Ивану, надо менять. Тем более, пути обхода известны и достаточно просты.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SV0 (---.msk.skylink.ru)
Дата: 08-12-08 06:54
Я так понимаю, что речь идет о катерах со стационарными моторами, или все таки с подвесными?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 10-12-08 03:03
и самое главное - очень "прибыльные".
И поэтому , быстро никто ничего не поменяет.
А всякие инициативы, коллективные письма. итд - можно засунуть ...куда?
Правильно.
туда же . куда и ваучер Чубайса правильно вкладывали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МПК (79.143.69.---)
Дата: 10-12-08 04:47
Василий, ошибаешься. Ты даже не подозреваешь насколько прибыльным будет единомоментный переход многих тысяч судов из ГИМСа под регистр, в случае принятия закона. А если еще придумать процедуру разных проверок состояния. И тарифы на прохождение каждой. Это получше чем метр границы в аренду. Переход границы дело добровольное, а тут или в металолом или по процедуре.
Как только договорятся об интимных вопросах ИМХО сразу примут. Равно как и ОСАГу и назовут ОСВМО:(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (---.220.prov.ru)
Дата: 10-12-08 08:17
Витали писал:
> Правильно!
> Нефуй речные берега размывать!
> Волны от них больше чем от теплоходов!
Т.е. перейдя в Регистр они меньше по рекам ходить будут?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ВТ (77.35.35.---)
Дата: 10-12-08 12:13
Александр\Москва писал:
> Т.е. перейдя в Регистр они меньше по рекам ходить будут?
Гораздо меньше. Требования Регистра это вам не фунт изюма. Получение документов на транспортном судне стоит не меньше среднего катера.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: staf52 (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 10-12-08 16:59
Все эти законы полная фигня, я считаю катер до 13-15 метров-который используеться для личных нужд, должен все таки стоять в ГИМС,а Регистр пускай параходами и баржами занимаеться.А так в ГИМС за 10-25 т.руб и черта лысого на учет поставят
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Неподвесник (195.158.228.---)
Дата: 10-12-08 17:52
тема тесно перекликается с Ссылка.
там в коментах к статье в газете народ грамотно расписал все.
я думаю нету никакой целенаправленной политики государства в поддержании такой кормушки , недумаю что ктото кровно кроме ряда местячковых инспекторов к ( которые бурут , а берут не все) сильно заинтересован в таком законодательстве.
Вот если норильский гимс дойдет до суда и суд отменит все эти несуразности будет хорошо.
зы к примеру в прошлом году ВС отменил бредовый запрет в типовых правилах охоты запрещающий охоту с мелкашками ( а еще позже и с пневматикой мощьной) - а запрет был абсолютно тупой и действовал тоже долго и корни там тоже росли из советского законодательства ( когда неполагалось охотнику рядовому иметь нарезное) .
ззы ну да анология с теми правилами прямая - с карабином на куропатку ? на рябчика ? - глядкий ствол 12 калибр хоть картечью хоть пулей можно , нарезной 7.62 или 8 мм - пожалуйста . а с мелкашкой калибра 5.6 нини . - тоже и тут хочешь лодочку 12 метров длинной и 3 подвесника по 300- алста , амур с движком 80 л.с. буй тебе.
зззы кстати вроде как подвесники что мощьнее 60 лс - винтами к транцу крепятся - уже не снять - стационар еп !
затирую себя "в чем разница между подвесными кобылами, лошадями с угловых колонок, коняшками с прямого вала, и водометными скакунами - законодатель не пояснил."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (---.220.prov.ru)
Дата: 10-12-08 21:25
konst_samara писал:
> Если бы10-25, уже была сумма 150
Да хоть 300 (т.р.). Регистрирующему флайбриджную лодку, водоизмещением тонн 25 и стоимостью в районе 1млн$ пофигу, за удобство нахождения "под" гимсом - заплатит.
staf52 писал:
> я считаю катер до 13-15 метров-который используеться для
> личных нужд, должен все таки стоять в ГИМС,а Регистр пускай
> параходами и баржами занимаеться.
Согласен, вполне разумно.
Отправка отредактированного (10-12-08 21:29)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Валерий 24 (---.87.109.228.213.sable.dsl.krasnet.ru)
Дата: 10-12-08 22:30
Там ключевое слово "прогулочный". Мощность стационара не ограничевается, кажется до 12 чел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buygammin (---.ln.rinet.ru)
Дата: 13-12-08 07:39
Сайт о семье во всех ее проявлениях: родители, радость, родители, косметика, старость
Сайт действительно очень понравился, прямо таки доволен!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gretona (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 15-12-08 06:41
Неподвесник писал:
> подлежит регистрацци в гимс
Ну, если лодка длиною не более 7-ми метров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: romakulik (---.ln.rinet.ru)
Дата: 19-12-08 17:00
Подскажите, пожалуйста, где скачать порнушку прикольную! Очень хочется, друг попросил. Чтобы было много и разной, со знаменитостями например, или бдсм, вообще чем больше тем лучше. В сетке маловато...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АМУР Днепровский (---.static.alkar.net)
Дата: 19-12-08 21:15
Что значит ДРУГ?:)
Все для него сделать можно, даже на форуме "мотолодка.ру" в теме "права для управлением судном больше 75 сил" - ссылки на порносайты анйти:))))
Если честно, последний пост прочтя-растерялся и не знаю, что посоветовать товарищу Кулику по имени Рома:(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: JOHN ZAITSEV (---.san.ru)
Дата: 19-12-08 22:09
romakulik писал:
> Подскажите, пожалуйста, где скачать порнушку прикольную! Очень
> хочется, друг попросил. Чтобы было много и разной, со
> знаменитостями например, или бдсм, вообще чем больше тем лучше.
> В сетке маловато...
" Ты зачем сюда пришёл , проходи мимо! " (мульт.)
А что , другого места не нашёл задавать подобные вопросы . Может , лучше к физикам-ядерщикам обратиться , они побольше нас знают .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: gretona (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 20-12-08 07:08
JOHN ZAITSEV писал:
> Может , лучше к физикам-ядерщикам обратиться , они побольше нас знают .
Знают-то побольше, но обижать не надо. Обидиться могём, однако.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
