|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 21:33:55 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:33:55 |
|
Автор: Bella_lu (84.204.194.---)
Дата: 08-12-08 19:53
Здравствуйте,
Вопрос следующий, с каким полом лучшем покупать надувную лодку - с фанерным или из алюминия. Интересуют плюсы и минусы. Если алюминий лучше, почему все тогда не делают? Знаю, что есть еще надувные полы.
Вообщем, что рекомендуете и почему. Заранее спасибо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lu (84.204.194.---)
Дата: 08-12-08 20:49
Почему?
Я хочу знать, что лучше алюминиевый пол или фанерный и почему? Спрашиваю, потому что точного ответа не знаю. Я не знаю мнения людей, которые эксплуатируют лодки с алюминиевым полом, хочу получить от них ответ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 08-12-08 20:51
Bella_lu писал:
> Я не знаю мнения
> людей, которые эксплуатируют лодки с алюминиевым полом, хочу
> получить от них ответ.
У моей лодки алюминиевые пайолы. Мне удобно.
Отправка отредактированного (08-12-08 20:58)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Star4e (81.211.71.---)
Дата: 08-12-08 21:06
юрий юрьевич писал:
> Пол лучше мужской, но иногда нужен и женский. а в лодках пайол
> или слани
+100 :))))
samands писал:
> Щаз подтянутся любители НДНД и автор купит с надувным днищем.
А "мы" тут. Но только навязывать своё мнение никому не собираюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lu (84.204.194.---)
Дата: 08-12-08 21:08
Что неудобно в эксплуатации лодки с алюминиевыми пайолами? Я слышала, что они могут погнуться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 08-12-08 21:16
Bella_lu писал:
> Что неудобно в эксплуатации лодки с алюминиевыми пайолами? Я
> слышала, что они могут погнуться.
Ничего неудобного. Пайолы как пайолы.
Погнуться могут, если недокачать баллоны или киль лодки. Надо следить за давлением. Имею насос со встроенным манометром, поэтому проблем с контролем давления нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.tecom.ru)
Дата: 08-12-08 21:18
Bella_lu писал:
> Что неудобно в эксплуатации лодки с алюминиевыми пайолами? Я
> слышала, что они могут погнуться.
Погнуться они могут только от неправильной эксплуатации. Но восстанавлению не подлежат.
Достоинство - меньший вес, не требуют сушки и отлично моются.
Недостаток - меньше прощают ошибок по сборке (разрезной стрингер) и давлению в баллонах и кильсоне. Голыми ногами на них холодно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.tecom.ru)
Дата: 08-12-08 21:33
Александр /Владивосток/ писал:
> b58 писал:
>
> > Недостаток - меньше прощают ошибок по сборке (разрезной
> > стрингер)
>
> А на фанерные пайолы ставят неразрезной стрингер?
>
Да. Вообще прослеживается тенденция отказа от разрезного стрингера. Наши Питерские вообще перестали ставить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (80.234.29.---)
Дата: 08-12-08 21:43
Да,фанера если сломается,то то же востановлению не подлежит,только новый щит.Пайолы(алюм.) реально если не лопнул металл,всё выгибается обратно.Фанера может расщипляться и набухать без достойного обслуживания,но вроде как по-жёсче и тяжелее.Ещё есть пластиковые пайолы,жалоб пока не слышал,будем посмотреть.Все пайолы тёплые,так как на них всё-равно,что-нибудь стелят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (83.137.217.---)
Дата: 08-12-08 22:03
Dizel-1 писал:
> Да,фанера если сломается,то то же востановлению не
> подлежит,только новый щит.Пайолы(алюм.) реально если не лопнул
> металл,всё выгибается обратно.Фанера может расщипляться и
> набухать без достойного обслуживания,но вроде как по-жёсче и
> тяжелее.Ещё есть пластиковые пайолы,жалоб пока не слышал,будем
> посмотреть.Все пайолы тёплые,так как на них
> всё-равно,что-нибудь стелят.
Треснувшая фанера легко ремонтируется- титановые накладки + эпоксидка+ болты. Если не расщеплать самому то сама не расщепится, не набухает т.к. пропитана какойто фигней.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.tecom.ru)
Дата: 08-12-08 22:14
Знаете господа, еще ни разу не видел треснувший фанерный пайол... Расслоения, сколы были.... Фанера оказалась более эластичным материалом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (83.137.217.---)
Дата: 08-12-08 22:30
b58 писал:
> Знаете господа, еще ни разу не видел треснувший фанерный
> пайол... Расслоения, сколы были.... Фанера оказалась более
> эластичным материалом.
Когда тело в 110 кг. подлетает около 50 см и падает на носовой пайол с частотой 50-10 раз в минуту возможно все. Трещина была 40 см. длиной. Еще киль сдувался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fedd (79.111.103.---)
Дата: 08-12-08 22:45
МитричЪ писал:
> Когда тело в 110 кг. подлетает около 50 см и падает на носовой
> пайол с частотой 50-10 раз в минуту возможно все. Трещина была
> 40 см. длиной. Еще киль сдувался.
У этого тела жопа клинышком была что-ли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DoctorZlo (---.113.117-108.tlt.ru)
Дата: 08-12-08 23:10
на волне с умеренным грузом у меня и еще двоих сломало ALслани!
давление в норме(насос с манометром)
груз около 300кг
волна коло 0.5м
лодки - Стингрей 360- 390
большой минус в том , что когда это произойдет рваный алюминий легко рвет борта...
фанерные слани безопаснее ! чуть больше весят -да...а мыть и сушить и алюминиевые нужно ( вонь в сумке от вспрелости никому не нужна)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (83.137.217.---)
Дата: 08-12-08 23:10
Fedd, дело не в физиологии, а в физике. Еслиб жопа былаб клином, то была бы дыра - а так просто трещина.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Smokie (194.8.176.---)
Дата: 08-12-08 23:11
.....У этого тела жопа клинышком была что-ли?
Вопрос прозвучал с пролетарской прямотой))))
Вот именно-фанера прощает больше ошибок на воде.
Не забываем специфичность востребованности цветных металлов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DoctorZlo (---.113.117-108.tlt.ru)
Дата: 08-12-08 23:14
Dizel-1 "Пайолы(алюм.) реально если не лопнул металл,всё выгибается обратно."
если сразу не лопнул, то как раз когда обратно выгибаешь , то точно лопается
Отправка отредактированного (08-12-08 23:14)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 08-12-08 23:16
МитричЪ писал:
> Когда тело в 110 кг. подлетает около 50 см и падает на носовой
> пайол с частотой 50-10 раз в минуту возможно все. Трещина была
> 40 см. длиной. Еще киль сдувался.
Ну, что один человек сделал-другой завсегда сломать может.
А зачем по волне в носу?
А ляменевые выдержали бы такое насилие?
ИМХО-лямень- несколько эстетичнее (зависит от вкуса), легче моется-для любителей гадить в лодке-большой плюс, несколько более скользкий, приятно холодит босую ногу или попу-опятьже на любителя.
А вот при поломке разница становится куда более ощутимая и не в пользу ляменя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (83.137.217.---)
Дата: 08-12-08 23:43
p78-57 писал:
>
> Ну, что один человек сделал-другой завсегда сломать может.
> А зачем по волне в носу?
> А ляменевые выдержали бы такое насилие?
>
А ты выпей 0,75 на старые дрожжи и без закуски, поедешь там где положили:)
Ляминий так испывать не буду - силы уже не те.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 09-12-08 00:18
DoctorZlo писал:
> если сразу не лопнул, то как раз когда обратно выгибаешь , то
> точно лопается
Это не так. Когда у меня ещё не было насоса с манометром, то два раза гнул стрингера. Выпрямил - не полопались.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: p78-57 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 09-12-08 00:38
Да, бывает по-разному. Есть и фанерные гладкие, покрытые глянцевым лаком- такие тоже очень скользкие. Но сейчас в основном с рефлением-эта как то не скользит. А при лямене с рефлением, наверно, приемущества при мойке нивелируются?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 09-12-08 00:47
p78-57 писал:
> А при лямене с
> рефлением, наверно, приемущества при мойке нивелируются?
Вроде нет, но щёткой пройтись желательно. Отмываю пайолы конце сезона. В течении лета не заморачиваюсь с мойкой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kvic (---.fregat-boats.ru)
Дата: 09-12-08 02:44
Автор: МитричЪ
> А ты выпей 0,75 на старые дрожжи и без закуски, поедешь там где > положили:)
> Ляминий так испывать не буду - силы уже не те.
Это называется силы не те? Боюсь спросить про то когда были силы те... Стольный град на ушах стоял
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dizel-1 (80.234.102.---)
Дата: 09-12-08 16:12
МитричЪ
Треснувшая фанера легко ремонтируется- титановые накладки + эпоксидка+ болты.
--------------------------------------------------------
Вывод:Самые лучшие пайолы ТИТАНОВЫЕ!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МитричЪ (83.137.217.---)
Дата: 09-12-08 17:14
Dizel-1 писал:
> --------------------------------------------------------
> Вывод:Самые лучшие пайолы ТИТАНОВЫЕ!!!
Еще борта и днище тож с титана.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.tecom.ru)
Дата: 09-12-08 21:41
МитричЪ писал:
> Dizel-1 писал:
>
>
> > --------------------------------------------------------
> > Вывод:Самые лучшие пайолы ТИТАНОВЫЕ!!!
> Еще борта и днище тож с титана.
Самый хороший пайол - сотовый кевларовый, примерно 3500 енотов на лодку...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Lu (84.204.194.---)
Дата: 09-12-08 23:49
Фото будет.
Поняла, что пока сама попробуешь, не узнаешь.
Спасибо за Ваши ответы.
В58 привет!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 10-12-08 00:07
b58 писал:
> > > --------------------------------------------------------
> > > Вывод:Самые лучшие пайолы ТИТАНОВЫЕ!!!
> > Еще борта и днище тож с титана.
>
> Самый хороший пайол - сотовый кевларовый, примерно 3500 енотов на лодку...
А ведь бывает и сотовый (или вспененный) титан...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.tecom.ru)
Дата: 10-12-08 00:29
Иван писал:
> b58 писал:
>
> > > > --------------------------------------------------------
> > > > Вывод:Самые лучшие пайолы ТИТАНОВЫЕ!!!
> > > Еще борта и днище тож с титана.
> >
> > Самый хороший пайол - сотовый кевларовый, примерно 3500
> енотов на лодку...
>
> А ведь бывает и сотовый (или вспененный) титан...
Ногам холодно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SerP (---.adsl.sta.mcn.ru)
Дата: 10-12-08 21:25
Говорят, еще пластиковые пайолы придумали? Еще поводов для спора прибавится! Это вам не 2/4 такта обсуждать!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ДедМазай (---.adsl.kis.ru)
Дата: 11-12-08 00:41
Bella_lu писал:
> Здравствуйте,
>
> Вопрос следующий, с каким полом лучшем покупать надувную лодку
> - с фанерным или из алюминия.
Лямень,
ибо легче, не намокает, а профили имеют ребристую нескользкую поверхность.
Фанера дешевле...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|