|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:31:50 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:31:50 |
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 17-11-08 20:39
Здравствуйте!
Есть ли на форуме владельцы аналогичных лодок? На каких водоемах эксплуатируете и с какими моторами? По возможности, очень хотел бы услышать отзывы и задать некоторые вопросы по эксплуатации.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 17-11-08 21:39
Отчет Дяди Васи читал многократно - почти такую и собираюсь делать :)
Интересует как люди ходят на них в более менее больших водоемах. Режимы так скажем "глиссирования" ( 20-30км\ч ) они используются или только в полный штиль?
С какой загрузкой и на каких моторах какие скорости используются в реальной практике?
P.S. На Амуре тоже мог 40 разогнать, но реально более 30 очень редко ходил - волна. Вот и тут интересно - мотор можно и 30-тку поставить, только будет ли использоваться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 17-11-08 23:37
Дори - это тогда дори, когда водоизмещающая, то есть нормальный "классик".
Туда нужно макс 15 лс 4х трахтник китайский с длинной ногой и пох. погода (но без фанатизма).Мореходность - ограничена открытостью и длиной.
Все лодки с абсолютно плоским днищем при "глисте" -
ездят Х Е Р О В О. что дори что джонбот.В журнале было написано что она для 40 мотора - моё личное мнение , это бред мне хватило Т18 чтобы всё стало понятно..
Сейчас эта лодка(что была выше на картинке) живет на Селигере, ездит под 5 -кой в любой "шторм" когда метловоды очкуют..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 18-11-08 00:23
Дядя Вася, 4т не влезает в колодец к сожалению, даже 15шка. А по волне ( или бортом ) ходить не пробовали? Тоже колбасит сильно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 18-11-08 01:32
:) Хороший вопрос про колбасистость.
Т.е. для возможности использовать "глиссирующий" режим из подобных лодок лучше выбирать "пангу" как я понимаю?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 18-11-08 01:38
правильно понимаешь. и от 8 метров и дальше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 18-11-08 01:57
На 8м водоизмещающая лодка есть. Хотелось простенькую более скоростную ( 20-30км\ч ) прицепуху к ней, но имеющую возможность самостоятельного выхода на небольшие ( до 30-40км ) дистанции.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 19-11-08 19:40
я вот тут намедни случайно нашел несколько корпусов В-59 - сварены были под заказ финика, он оставил символическую предоплату и пропал уже несколько лет.
Эскизы были его - так вот лодка длина 5.9 м ширина примерно 1.7, борт 0.7 - сильно похожа на "панду". Есть и седловатость по линии борта, в носу сильно килеватая а в корме не более 10град - под экономичный ход на небольшом моторе в "глисте".
Сильно умственная лодка, но не для чайников.
Корпуса заберу под достройку, всепогодный "окунёвый траулер" будет под любой матор 18-30лс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 20-11-08 13:34
это кастом.
Вельбот делает(делал) кастомы которые нигде не "светятся".
Чумовые параходы - под водолазов, спецслужбы. вояки....
Производственные мощности - сильно ограничены. людей нет поэтому.
Уже сейчас В-45М - расписан на полгода вперед.
В-59 также кастом, под конкретного заказчика.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 21-11-08 03:36
фотографии - есть, но не покажу пока лодка недоделана
(дурная примета)
После Нового года возьмусь достраивать.
Готовый - покажу
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlad73 (83.234.78.---)
Дата: 21-11-08 04:14
Никак Панда в поисковике не ищется! Хотя бы в кратце:
килеватость нос-мидель-транец, и удлинение по скуле?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 21-11-08 15:15
ну вообще то все правильные лодки под одинаковые задачи очень похожи - а как называется, это дело вкуса.
НЕ нравится слово Баня , пусть будет Сауна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rover (91.185.243.---)
Дата: 21-11-08 21:58
Это скиф (6м на 2м), из Якутска, построил я, этим летом ...
Отправка отредактированного (21-11-08 21:59)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 22-11-08 02:20
Очень правильный аппарат.
Внушает.
только пост уж больно открытый - не холодно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rover (---.58.169.helios-nw.ru)
Дата: 22-11-08 17:53
2 Дядя Вася
...я и сам удивился,но тем не менее - дует за этой консолью гораздо меньше чем на той же Радуге 45 с разнесеннными консолями и проходом посередине. Аэродинамика однако. Снимки эти делались если не ошибаюсь 28го сентября, а для Якутска это практически край навигации (достаточно сказать,что в этот день закрывалась лодочная станция)... а ощущения от ветра при этом расположении консоли гораздо менее неприятные :),чем от Радуги. Узковата вот только она для двоих человеков...хотя сидение вроде как стандартное..может стандарты у них мелковатые, у капиталистов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 23-11-08 01:27
Если это тот Якутск который в Якутии а не во Флориде..
Лучше бы рубочку как на маленьких сейнерочках у нас в Англии делают, с обратным наклоном стекла с дворником на стекле, крыша есть от дождя.
Делается каркас из АМг-трубы всё остальное из тонкого пластика фанеры, на дуге нафигация, антены, фуруна, удочки (для конспирации - понятно что нормальные пацаны на таких лодках возят по километру сетей с ячеёй 70.....)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rover (91.185.243.---)
Дата: 23-11-08 03:05
Конечно лучше рубочку...особенно если ее сподобиться сделать шириной 80см, а потом попытаться запихать туда двух бойцов в спасжилетах. А можно и шире рубку, но тогда проходы по бортам не выйдут нормальными..будешь все лето бочком протискиваться. Это я к тому что у каждой лодки своя задача по моему...для этой - как раз удочки эти самые,спиннинги тоесть (наверное можно и сети,но это не наше:)). Варианты то есть, и с рубочкой как Вы описали, и с cuddy cabin, но это уже другая история...и от 22 футов хотя бы. А эта - для рыбалки неспешной, с базированием на берегу. Ну и чтоб про волну не особо заморачиваться... в случае чего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 27-11-08 21:15
Вопрос!
По проекту колодец 30см шириной и 86 длиной. Возможно ли его изменить немного?
Скажем 40см шириной и 64 длиной ( так чтоб площадь без именений осталась ).
Не приведет ли это к чрезмерному диференту на корму?
( мотор будет с короткой ногой 25 или 20 сил 4т )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 28-11-08 00:54
не трать время, проект не самый удачный.
Из готовых есть лучше - "Лосось" например, и мотор также можно убрать в колодец.
Также уж е говорил - есть готовый корпус,АмГ , но требует достройки со сварочными работами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 28-11-08 01:22
Дядя Вася, готовый корпус вы же не будете за малые деньги продавать, а больших у меня нет :)
А чем эта Каролина не "готовая"? На сколько я понимаю проект проверенный кучей народа и строящийся годами?
Подозреваю что Лосось возможно немногим лучше будет идти против волны, хотя у него тоже плоская часть примерно той же ширины что и у Каролины ( 1м против 1,2м у дори ). Правда носовая часть приподнята чуток.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 28-11-08 02:03
насчет " кучи"... не хочу тему развивать. потому как история много раз доказывала что эта куча (толпа, стадо...) не есть критерий истины.
Я высказал своё личное мнение, на опыте постройки этой "каролины" - на картинках - это моя лодка.
Форма классических дори - была вызвана необходимостью складывать их в "стопку" на борту промысловой шхуны, а также простотой постройки - пару дней и стопка новых лодок готова. Всё естественно было без моторов.
Плоское днише имеет дурацкую тенденцию - лодку уводит в сторону при небольшом крене.Лодка с небольшой килеватостью по миделю - гораздо устойчивей на курсе.Также плоский участок в носу на короткой волне сильно "шлёпает" - для гребных лодок . это пофигу, для моторной, хреновато.
На малом ходу и с болшой загрузкой - едет хорошо ( я камни возил на стройку по Волге)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 28-11-08 03:55
Хорошая высокая лодочка под длинную ногу и как мне кажется все-же не под 25-тку. Килеватость на центральном шпангоуте ближе к 10-15 наверно? На корме 5-10? Это уже ближе к 50 лс для загруженноо режима. Действительно немного похожа на Пангу, но вроде к корме не заужается?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: дядя Вася (---.eth.zelcom.ru)
Дата: 28-11-08 04:12
под 30-ом - поедет.причем под тяжелым 4х трахтником
(могу поспорить на бутылку "Джони Уокера" (черная наклейка))
Длинная нога - обязательно даже для лодки в которой колодец.
Длинная лодка имеет такую особенность - ей не нужен большой мотор, а также. при большой загрузке, если правильно загрузить - очень легко ездит в водоизмещающем режиме, чего не могут по определению короткие .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий (---.ru)
Дата: 29-11-08 03:41
Спорить не буду, поверю на слово ( сам не строил - личного опыта нет, сужу только по моторам что западные самостойщики вешают ).
А возвращаясь к Лососю - он наверно не будет такой остройчивый как Каролина? Максимальная ширина плоского участка на днище то поменьше.
Отправка отредактированного (29-11-08 03:41)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
