|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 23:03:55 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 06:03:55 |
|
Автор: Еразик (---.opera-mini.net)
Дата: 24-12-07 18:45
От советских субмарин,я бы посоветовал,качественно и не дорого получается
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Fenikovich (217.118.78.---)
Дата: 24-12-07 21:28
если бюджетный то прима макс 15 (5 тыш), есди подороже то такой же но двух лучевой.(от 6,5 тыш), дальше в районе пятнашки в три луча.
Если денег в наличии имеется то картлопер.
А так на мой взгляд, нужен прибор который измеряет глубину, поэтому как начинающему хватит и примы макс за пятёрку, а дальше если созреете на покупку чего то большего то разоряйтесь на картлопер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Юшут (207.226.45.---)
Дата: 24-12-07 21:37
Деньги есть, как и куча ненужного хлама типа арбалета, подводного ружья и т.д, чем никогда не буду пользоваться
вобщем такой чтобы работал, а если не работал, то было бы и не жалко, что валяется
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: RVN (217.70.211.---)
Дата: 25-12-07 00:48
Есть возможность взять его в штатах. Можно ли его привести в соответствие с метрической системой мер ну и т.д.
Отправка отредактированного (25-12-07 00:53)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (89.112.35.---)
Дата: 25-12-07 05:01
RVN писал:
> Есть возможность взять его в штатах. Можно ли его привести в
> соответствие с метрической системой мер ну и т.д.
>
>
> Отправка отредактированного (25-12-07 00:53)
Нет....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей-Кишинев (---.moldtelecom.md)
Дата: 25-12-07 05:29
Не согласен с b58.
Пользуюсь максом 220 из Канады (99 долл +15% налог) - полностью русифицирован и работает с метрами и цельсиями. Хотя если речь идет о Matrix 17 то все может быть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SVK(Тольятти) (---.aist.net.ru)
Дата: 25-12-07 05:32
Сергей-Кишинев писал:
> Не согласен с b58.
> Пользуюсь максом 220 из Канады (99 долл +15% налог) - полностью
> русифицирован и работает с метрами и цельсиями. Хотя если речь
> идет о Matrix 17 то все может быть.
Сергей напиши как себя показал 220 макс. Как впечатление, с кем сравнивал, достоинства и недостатки. Очень интересно!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей-Кишинев (---.moldtelecom.md)
Дата: 25-12-07 06:43
Если коротко, то для рыбалки вариант неплохой. Все что от него требуется присутствует. Хорошо рисует дно и структуру. Отображает рыб в центральном луче 20 гр - находятся под лодкой и в 60 гр слева и справа. С аккум. емкостью 2,3 А работает 4 -6 рыбалок без подзарядки. Знакомых пользователей человек 6 - нареканий нет . Ничего лишнего. За такие деньги - идеальный вариант. Сейчас заказал для приятеля МАКС 240 - 3 луча (обошелся в 178 долл) - посмотрим на него, хотя наличие третьего луча не является необходимостью ( мне так кажется). Если есть возможность заказывай из штатов или канады и не думай.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SVK(Тольятти) (---.aist.net.ru)
Дата: 25-12-07 06:49
Так он же 2 лучевой. Каким же краем он определяет где рыба справа,слева или под лодкой? Или я чего не допонимаю?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей-Кишинев (---.moldtelecom.md)
Дата: 25-12-07 07:01
Центральный луч - 20 гр - рыба попавшая в его конус отображается черным цветом. Второй луч - 60 гр - рыба слева или справа попавшая в конус этого луча отображается контуром или если хочешь белым цветом. В 240 эти рыбки смотрят в разные стороны в зависимости где они находятся - слева или справа. И лучи на 240 - центральный и два боковых. Но честно говоря рыбалка может превратиться в процесс определения где же всетаки находится рыба - справа или слева и у каждого участника будет на этот счет свое мнение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SVK(Тольятти) (---.aist.net.ru)
Дата: 25-12-07 07:05
Спасибо! Просто думал чуток иначе! Век живи....
Решусь походу однако(немного не уверенно).
Удачи!!!
Отправка отредактированного (25-12-07 07:10)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.sub34.net78.udm.net)
Дата: 25-12-07 15:20
Брал в США Колибри37 - только футы, а вот Игл ФишФаиндер320 и Игл Куда168 - и метры и футы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AmirSeaWolf (---.pppoe.irtel.ru)
Дата: 25-12-07 15:33
GARMIN Fishfinder 250
А этот эхолот кто нибудь использовал?
Собрался брать, хотелось бы услышать что нибудь хорошее.....
Заранее Благодарен!
Удачи................
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий (---.ru.hilti.com)
Дата: 25-12-07 16:55
Использую Garmin FF160 уже 3 сезона. Сначала хотел купить самый навороченный, с 3D-изображением, кучей лучей и т.д., но потом решил взять попроще, на пробу. Сначала понять, что мне от эхолота нужно, разобраться как он работает, а потом уже деньги вбухивать.
Эхолот исправно помогает понять рельеф дна, "выйти на бровку", определить глубину, на которой происходит перепад температур("термоклин") и саму температуру воды, характер грунта на дне и наличие вообще рыбы в данном месте. Этого вполне достаточно. Все что используется постоянно, находится под рукой и ни я, ни мой отец ниразу не задумались о том, что нужно что-то большее.
Я понял, что правильно сделал, что сэкономил. Все остальное ИМХО (трехмерные мультики на экране и куча других функций) имеет сомнительное практическое значение и не имеет значительного влияния на результат рыбалки.
Полезным считаю наличие двух лучей с разными углами - для малой и большой глубины (у моего, к сожалению, один) - влияет на точность и детализацию. Ну и экран с разрешением побольше.
Эхолот помогает найти место, где надо ловить, а не определяет положение кончика носа рыбы как точку прицеливания для заброса снасти.
Эхолот стоит столько, сколько за него готовы заплатить. Полезность информации, получаемой от эхолота, зависит не от навороченности модели, а от понимания того, как им пользоваться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей-Кишинев (---.moldtelecom.md)
Дата: 25-12-07 17:04
Полностью согласен с Виталием. Наличие рыбы на экране эхолота не означает того что она окажется в твоем садке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 25-12-07 17:09
Эхолот 220-й - это обновленная версия Humminbird Piranha MAX 20. 20-ку использую 4-й год. Мне нравится.
2 Сергей-Кишинев, не согласен с Вами насчет рыбов справа или слева. Значек рыбки закрашенный или белый - это всего лишь куда этот рыб попал в узкий конус или в широкий. А справа она слева, с зади или спереди этому эхолоту неизвесно :) То что мы видим на экране эхолота - не картинка дна. Дно на самом деле другое. Это всего лишь "история замеров" Все равно как лента по которой пишет самописец. Вы можете стоять над свалом, но если стоите, то эхолот покажет ровное дно. Для того, чтобы на экране мы увидели картинку дна нам нужно двигаться на лодке относительно дна со скоростью "прокрутки" экрана. Причем экран должен стоять в лодке не поперек движения на приборной панели лодки, как "положено", а вдоль направление движения (поперек приборной панели), причем движение прокрутки экрана должно быть обратно движению лодки - во!... Это на практике не возможно. Поэтому какие рыбы справа ,какие с лева - там вообще не видно :) Одно можно сказать: тот рыб который раньше на экране появился - тот впереди. А появляется он "с зади" экрана!!! :))))
Вобщем помнить надо одно! Экран - это история замеров глубин во времени!
Брать эхолот надо минимум 2-х лучевой. Почему? По той простой причине, что однолучевой эхолот - самый простой эхолот и со временем, когда Вы захотите от него больше функций, он перестанет Вас удовлетворять.
220-ка - тоже достаточно простая штука. Если Хотите от эхолота реальных замеров нужно брать более сложный прибор. Это тот, который может рисовать на экране не только значки рыб, но и "дуги". Рыба на экране реально должна выглядеть как дуга. Но для любителей эхолот преобразует эту дугу в значек рыбки, не позволяя нам понять рыба это или кулек в воде... Любая неоднородность - рисуется значком рыбы. Кроме того, не нужно от эхолота ждать чудес. Эхолот - это прибор для замера глубины. Все.
То, что он рыбу показывает - это на 50% вчес для ловли на бабки рыбаков. Эхолот может увидеть неоднородность. А рыба это или нет - не понятно. Кроме того, если рыба на дне - ее не видит даже самый проф. эхолот. Стаю судака, например, можно засечь только, когда он охотится на малька ,который на эхолоте виден в виде "тучи" стоящей над дном. Щуку видно лучьше. Но тоже не понятно, Щука это или палка в водорослях...
Наибольшая польза от эхолота - это поиск "правильных" мест для ловли. В этом его неоценимая помощь. Поэтому, ИМХО, если для рыбалки (для поиска правильных мест) - то 220-ки хватит вполне.
Если для скоростного катера, который идет со скростью 80 км/ч, то эхолот нужен с одним лучем "вперед смотрящим", а то, когда недопустимая глубина будет уже под тобой - будет поздно :)
Отправка отредактированного (25-12-07 17:13)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОлегСПб (---.users.unet.ws)
Дата: 25-12-07 17:22
Рыболов
А может обратить взор к 3D эхолоту, он ведь прорисовывает структуру дна в реальности, тоесть показывает реальную картинку, или я не прав. Сам имею ИГЛ 245, в принципе все устраивает, но почитав про 3D, задумался.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 25-12-07 17:26
Для рыбалки, особенно на больших водоемах больше, чем эхолот, ИМХО, нужен GPS, а сочетание простого эхолота и GPS с картой и хорошей точностью окажет Вам неоценимые услуги. На незнакомом водоеме - больше нужен эхолот. А если Вы рыбачите все время на одном водоеме, то лучьше иметь инструмент быстрого выхода на "рыбные" места. Как показала практика, точная постановка на место по внешним ориентирам на большом водоеме затруднена. Имея GPS, можно быстро и точно становится на место. А проверяя глубину по эхолоту, Вы убеждаетесь в правильности установки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дед Мазай (---.adsl.kis.ru)
Дата: 25-12-07 17:32
Мирон72 писал:
> вобщем такой чтобы работал, а если не работал, то было бы и не
> жалко, что валяется
Возьми Пиранью - дешево и сердито.
Как уже отметили предыдущие ораторы, нужно только измерение глубины для поиска перспективных мест.
Рыбки и проч. - от лукавого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 25-12-07 17:34
ОлегСПб, я сам об этом думаю :))) 3D не юзал, поэтому не могу сказать, что на самом деле прорисовывает этот эхолот... То, что он картинку прорисовывает - конечно факт, но на сколько она отражает действительность - сказать ничего не могу. Поэтому мне тоже интересно поюзать такую штуку...
С одной стороны... ну прорисует он под вами 5-10 кв. метров... но чем это Вам поможет поймать рыбку???? :))) Но с другой стороны удобней, наверно, не надо голову ломать, прошли Вы яму или над ней... И как бровка идет... А то ведь с обычным эхолотом можно вдоль бровки чесать и не видеть ее....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Юшут (207.226.45.---)
Дата: 25-12-07 17:38
Начитавшись рыболова брошу охоту и стану рыбаком, хоть на время.
Люблю сам процесс, действие и интенсивное думанье (как на ходовой охоте)
Представляю как буду ездить и размышлять :-)
Где рыбачить, где облом.
Интересная тема.
Надо действительно изучить её внимательно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий (---.ru.hilti.com)
Дата: 25-12-07 17:49
Насколько я знаю (если ошибаюсь, поправьте) - 3D-изображение в эхолотах - это мультфильм, который "придумывает" компьютер и с реальностью имеет отдаленное сходство. Проверить можно только при помощи акваланга.
Какова практическая значимость трехмерного изображения? (вопрос всерьез)
Помогает определить, в какую сторону от лодки спиннинг забрасывать? Или в какую сторону плыть, чтобы над интересным местом встать?
На каких глубинах проявляются преимущества трехмерной картинки? (чем меньше глубина, тем бесполезней информация ИМХО)
Один мой знакомый вместо того, чтобы рыбу ловить, регулярно, на рыбалке, занимался изучением такого эхолота и его инструкции. На результаты рыбалки эхолот никак не влиял. Потом продал его.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий (---.ru.hilti.com)
Дата: 25-12-07 17:52
Кстати, кто может правильно объяснить, почему рыба на экране выгядит в виде ДУГИ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 25-12-07 17:59
Мирон72, ловля, особенно, хищной рыбы - это и есть охота, только на водоеме и с палкой, а не на суше и с ружжом :))) Все, что есть в охоте - все присутствует.... и знание повадок рыбы, условий и мест ее обитания, циклов жизнедеятельности в зависимости от температуры воды... поиск мест обитания, определение времени и условий кормежки... выбор приманки, техника ловли :)))
Например, если взять, щуку. Маленька счука и большая по своему образу жизни отличается как 2 разных вида рыбов :))) Маленькая живет в траве на глубинах 3-6 метров. Там ест, там и живет. Ее называют травянкой. Большая счука, если она больше 8-9 кг. на мели уже не живет, а только там нерестится. А живет на глубине и зовут ее "фарватерной" счукой :))) А совсем большая, даже может и не нерестится вовсе, все время остается на большой глубине и никогда от туда не выходит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 25-12-07 18:05
Виталий, Рыба - штука длинная. Когда она входит в лучь, эхолот сначала видит не всю рыбку. Отражаемый сигнал слабый и эхолот определяет это как мелкий предмет на большей глубине, чем он есть на самом деле. Потом, когда в луч попадает вся рыбка - сигнал становится сильнее и эхолот определяет, объект уже на меньшей глубине и линию ресует толще. Потом, когда рыб из луча уходит, эхолот снова "думает" что предмет меньше и глубже, т.к. сигнал становится слабее... Получается дуга. Так он определяет не только рыбу, но любую неоднородность в воде - в виде дуги. Помните - экран - не картинка - а история замеров.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andkon (---.mv.ru)
Дата: 25-12-07 18:12
Сергей-Кишинев - подскажи, эхолот уже был русифицирован или русификацию делали уже здесь? А то по моим данным американские модели не русифицированны, более того там даже метрической системы нет. А прошить его здесь конечно можно, но выйдет уже в копеечку. И последнее - подскажи поставщика, где брал в Канаде.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrey_145 (---.stv.su)
Дата: 25-12-07 19:08
А вот скажите, какой лучше взять бюджетный эхолот :
Piranha max220 или FishFinder 140 ?
разрешение у них почти одинаковое, 2 луча у обоих..
Требования - в основном находить ямы и свалы. Хорошо бы, если б показывал стаи лещей на глубине, и отдельные крупные обьекты при троллинге. Но на картинку в стиле "команды кусто" не претендую :)
денег около 5тр.
или может что другое выбрать за эти деньги?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 25-12-07 19:19
Возьми max220. А если найдешь max20 - та же фигня только бантик с другой стороны - их с производства сняли, но по магазинам еще валяться должны, то можешь еще и дешевле купить...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Юшут (207.226.45.---)
Дата: 25-12-07 21:59
Все, беру в лесводе за 6300, но не 220, а новинку 240
Отдельное спасибо за советы РЫБАКУ. Приятно пообщаться с азартным увлеченным человеком
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 25-12-07 23:17
2 Мирон72. Спасибо за оценку моих скромных советов, но я бы 240-й брать не стал, если он дороже 220-го стоит.
У них отличия, судя по описаниям, только в кол-ве лучей и в градациях серго на экранах.
У 220-го 4 градации серого, у 240-го 8 градаций.
Увеличение до 3-х лучей никаких выгод не несет. у обоих минимальное разделение целей - по 6.5 см. т.е. 3 луча в замен 2-х не влияют на точность определения размеров целей.
Отправка отредактированного (25-12-07 23:18)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrey_145 (---.stv.su)
Дата: 25-12-07 23:48
А стаи донных рыб (лещей тех же) бюджетные эхолоты показывают? с более-менее достоверностью, что мол - скопление обьектов на дне
просто эхолот в действии не видел
и почему кстати советуете мах220, почему не fishfinder 140 ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 26-12-07 01:35
Стаю леща видно лучьше всего. Лещ пузом на дне не лежит, как судак, а в сантиметрах 10-20 над дном ходит, поэтому его хорошо видно. Стаю так и показывает, как пласт рыбин в близи дна. А что это лещ, судить можно, по характеру вокруг лежащей местности. Стаи леща чаще встречаются на плато с ракушками, в пологих ямках, на течении. В наших краях стаи штук по 30 ходят. Если на плато видишь стаю - значит или лещ или плотва. Или все вместе... Но глубина должна быть в районе 8 метров или больше :)))
А еще классно, когда толстолоб идет. Он вобще в пол воды обычно шастает и стаи большущие - штук по 100! Ну и рыбины здоровенные - по ~ 20 кг Только не ловится зараза... Пришла стая - все сматывайся. Остальную рыбу распугает и дальше идет...
Ну, max 220 по-лучьше будет, судя по характеристикам. и экран по пикселям больше, и лучи шире. у 220-го 240х160, а у 140-го 240х128. У 220-го лучи 20 и 60 градусов, у 140-го 15 и 45.
Скорее всего 140-й тоже не плохой, а советую 220-й, потому, что сам 20-й 4 сезона юзаю и оч. доволен. А за 140-й сказать ниче не могу, не юзал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей-Кишинев (---.moldtelecom.md)
Дата: 26-12-07 02:45
Andkon
Русский язык в стандартной прошивке. Метрическая система тоже. Покупали в магазине - см. по ссылкам:
Ссылка.
Ссылка.
Толко учти что к указаной цене надо прибавить 15% - налоги. Я очень много рыболовного барахла брал оттуда - ДРУГ там, партнер по рыбалкам в прошлом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икша13 (---.ultranet.ru)
Дата: 26-12-07 02:46
Мирон72 писал:
> для того, чтоб приобщиться к рыбалке?
Прежде чем покупать эхолот, не плохо бы определиться, какой рыбалкой будешь заниматься. Если троллингом, то лучше покупай Humminbird 47D, из своего опыта могу сказать, что аппарат очень даже не плохой. Объемное изображение дна при троллинге ни когда не бывает лишним. 47D конечно не из дешевых игрушек, но он себя оправдает. И не надо слушать по поводу мультиков. Уважаемые коллеги, если нет денег на покупку эхолота или не имели опыта работы с данным эхолотом, то не надо говорить что функция 3D ерунда!!!! У меня были до этого эхолоты Игл, Матрикс и Реймрин. Так что есть с чем сравнивать. Реймарин был ДС500. А он, как вам известно, с цветным экраном. Цветной экран – вот настоящая приблуда, которая не очень и нужна на эхолоте. Красиво, но не очень функционально. Самое главное в выборе эхолота существуют только две вещи: это где и что собираешься ловить, и сколько денег ты можешь потратить. Желаю удачной покупке!
P.S. Главное не изображение рыбы, а правильное определение рельефа дна.
Отправка отредактированного (26-12-07 02:48)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: telec99 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-12-07 03:26
Автор: Виталий (---.ru.hilti.com)
Дата: 25-12-07 17:49
Насколько я знаю (если ошибаюсь, поправьте) - 3D-изображение в эхолотах - это мультфильм, который "придумывает" компьютер и с реальностью имеет отдаленное сходство. Проверить можно только при помощи акваланга.
Какова практическая значимость трехмерного изображения? (вопрос всерьез)
Помогает определить, в какую сторону от лодки спиннинг забрасывать? Или в какую сторону плыть, чтобы над интересным местом встать?
На каких глубинах проявляются преимущества трехмерной картинки? (чем меньше глубина, тем бесполезней информация ИМХО)
Один мой знакомый вместо того, чтобы рыбу ловить, регулярно, на рыбалке, занимался изучением такого эхолота и его инструкции. На результаты рыбалки эхолот никак не влиял. Потом продал его. ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОлегСПб (---.users.unet.ws)
Дата: 26-12-07 03:37
икша13
Спасибо, хоть один реальный пользователь ответил, совпадает с информацией от других пользователей, видимо на самом деле вещь стоящая.
Про цветной экран интересное замечание, учтем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икша13 (---.ultranet.ru)
Дата: 26-12-07 04:39
ОлегСПб писал:
> икша13
> Спасибо, хоть один реальный пользователь ответил, совпадает с
> информацией от других пользователей, видимо на самом деле вещь
> стоящая.
> Про цветной экран интересное замечание, учтем.
всегда пожалуйста! посмотрите Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икша13 (---.ultranet.ru)
Дата: 26-12-07 04:58
telec99 писал:
> Автор: Виталий (---.ru.hilti.com)
> Дата: 25-12-07 17:49
>
> Насколько я знаю (если ошибаюсь, поправьте) - 3D-изображение в
> эхолотах - это мультфильм, который "придумывает" компьютер и с
> реальностью имеет отдаленное сходство. Проверить можно только
> при помощи акваланга.
что за бред Вы несёте? какие мульфильмы? Если Вы не пользовались этим эхолотом?
> Какова практическая значимость трехмерного изображения? (вопрос
> всерьез)
Практическая сторона вопроса решаеться очень просто, что удобнее воспринимается и лучше понимается? смотреть на двухмерное изображение или на трехмерное изображение? Почему такие глупые вопосы? Вы вспомните мультики, только настоящие. "Ну, погоди!" двухмерное изображение, вроде прикольно, а есть мульфильмы современные в трехмерном изображение(у меня ребенок 11 лет, поэтому в курсе мультиков).
> Помогает определить, в какую сторону от лодки спиннинг
> забрасывать? Или в какую сторону плыть, чтобы над интересным
> местом встать?
Вопрос "чайника"!!! Если не знаешь темы, зачем писать вообще? Только народ баломутишь!!!!
> На каких глубинах проявляются преимущества трехмерной картинки?
> (чем меньше глубина, тем бесполезней информация ИМХО)
На любых. Как правило, любой эхолот перестает работать на глубине 0,5 метра. На такой глубине уже видно дно(как правило)!!!!
> Один мой знакомый вместо того, чтобы рыбу ловить, регулярно, на
> рыбалке, занимался изучением такого эхолота и его инструкции.
> На результаты рыбалки эхолот никак не влиял. Потом продал его.
Дурак твой знакомый!!! Этим надо заниматься дома!!!!!!!!!
> ПОЛНЫЙ БРЕД!!!
БРЕД ПИШИШЬ ТЫ!!!! ПРИЧЕМ ПОЛНЫЙ!!!!!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икша13 (---.ultranet.ru)
Дата: 26-12-07 05:01
b58 писал:
> икша13
> Это древняя статья... тогда уж могу предложить свою
> Ссылка.
смысл не в самой современной интерпритации, а смысл в принципе действия эхолота!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.28.227.pppoe.eltel.net)
Дата: 26-12-07 06:35
икша13 писал:
> b58 писал:
>
> > икша13
> > Это древняя статья... тогда уж могу предложить свою
> >
> Ссылка.
>
>
> смысл не в самой современной интерпритации, а смысл в принципе
> действия эхолота!
Принцип действия эхолота не изменился за почти 80лет. А вот приборы, использующие этот принцип меняются и довольно стремительно.
Теперь о 3Д. Этот эхолот показывает все же мультик, причем в прошедшем времени и как процессор эхолота его понимает. Это ясно, если немного разобраться в принципе действия... Как впрочем и любой другой, не мультик - только окно RTS, все осальное - картинка для удобства восприятия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икша13 (---.ultranet.ru)
Дата: 26-12-07 06:54
> Принцип действия эхолота не изменился за почти 80лет. А вот
> приборы, использующие этот принцип меняются и довольно
> стремительно
И что ты хочешь доказать? у тебя есть такой прибор или ты со слов "товарищей"?
У больших кораблей тоже 3Д, по твоему их глупые люди ставили для навигации?
Отправка отредактированного (26-12-07 06:55)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.112.28.227.pppoe.eltel.net)
Дата: 26-12-07 07:38
икша13
а ничего и доказывать не надо. Тестировал я М47 и многие другие, эхолот у меня шестой сезон и уже второй, М17, так что немного в курсе... Самое главное, что бы выбор был осознан, 47 хорош на больших акваториях с приличными глубинами и на троллинговой скорости. 6 излучателей работающих с разделением по времени и с приличным временим обработки процессором не дают ему нормально работать на скоростях глиссирования, следователно поиск перспективных мест на незнакомом водоеме будет затруднен. На мой взгляд для среднестатистического пользователя идеальным будет обычный двухлучевой эхолот. Степень наворота - от финансовых возможностей. троллингую для глубин до 10 метров достаточно иметь 4х лучевой. Трех-лучевые модели за исклчением 240 - игрушки с дырами между лучами.
Если интересно по простым и дешовым моделям - Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: икша13 (---.ultranet.ru)
Дата: 26-12-07 08:28
b58 писал:
47
> хорош на больших акваториях с приличными глубинами и на
> троллинговой скорости. 6 излучателей работающих с разделением
> по времени и с приличным временим обработки процессором не дают
> ему нормально работать на скоростях глиссирования, следователно
> поиск перспективных мест на незнакомом водоеме будет затруднен.
Где ты видел людей ищущих перспективные места на глиссере???????????
> На мой взгляд для среднестатистического пользователя идеальным
> будет обычный двухлучевой эхолот. Степень наворота - от
> финансовых возможностей. троллингую для глубин до 10 метров
> достаточно иметь 4х лучевой. Трех-лучевые модели за исклчением
> 240 - игрушки с дырами между лучами.
> Если интересно по простым и дешовым моделям -
> Ссылка.
Я уже это писал!!!!! читай выше!!!!!! Повторю:
Самое главное в выборе эхолота существуют
> только две вещи: это где и что собираешься ловить, и сколько
> денег ты можешь потратить.
> P.S. Главное не изображение рыбы, а правильное определение
> рельефа дна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.249.253.15.pppoe.eltel.net)
Дата: 26-12-07 08:55
икша13
икша13 писал:
>
> Где ты видел людей ищущих перспективные места на
> глиссере???????????
можешь посмотреть, причем делаю это галсами, стараясь максимально охватить акваторию и отмечая интересные места точками. Затем остается обследвать только отмеченные точки... Время экономиться в разы, особенно если площадь акватории хотя бы 1кв км...
Да. добрый совет, меньше эмоций...
Отправка отредактированного (26-12-07 08:56)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий 1111 (---.volia.net)
Дата: 26-12-07 09:42
икша13 писал:
> Где ты видел людей ищущих перспективные места на
> глиссере???????????
Поиск перспективных мест только на глисере,а вот детальное изучение на тихом ходу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 26-12-07 16:21
Народ, не горячитесь. Рыбу ловят, на самом деле головой :)) Эхолот - это всего лишь инструмент. Протез, если хотите. Есть рыбаки, которые успешно ловят без всяких эхолотов :))) Безусловно, техника в настоящее время шагнула далеко и навернуть свой крейсер можно безмерно. Можно, вобще, взять с собой современный рыболовецкий сейнер с хорошим тралом ... Но цель ведь не в этом... Так, что эхолот - всего лишь средство, которое экономит Вам время на поиск правильного места. Но место выбираете Вы! Поэтому степень навороченности эхолота зависит от свойств характера самого рыбака. Кому-то достаточно 2-лучевика, кому-то нужен пол-метровый экран, а кому-то 16 лучей. Поэтому спорить по этому поводу, все равно, что спорить о свойствах характеров. Но вот, когда у нас на озере южный ветер и обратное течение, то эти предатели-рыбы не хотят жрать ни живца, ни селикон, ни колебалку, ни вертушку, ни в заброс, ни троллингом, хоть тресни и Вам ни один эхолот не поможет. Вот и все.
Тролинг я не люблю, но 3D попробовал бы, ради интереса...
Отправка отредактированного (26-12-07 16:22)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Скиф (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 26-12-07 16:42
Рыболов писал:
> Но вот, когда у нас на озере южный ветер и обратное
> течение, то эти предатели-рыбы не хотят жрать ни живца, ни
> селикон, ни колебалку, ни вертушку, ни в заброс, ни троллингом,
> хоть тресни и Вам ни один эхолот не поможет. Вот и все.
> Тролинг я не люблю, но 3D попробовал бы, ради интереса...
>
Могу добавить что того же леща когда он клюет можно выманить на прикормленное место, а не носиться по всему озеру с эхолотом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: b58 (---.249.252.1.pppoe.eltel.net)
Дата: 26-12-07 16:47
SergeiS
попробуй включить 3Д на скорости 60..., я именно об этом говорю... Мне удалось нормально работать только до14-16км/ч... и то на глубинах до10 метров... А 900 серия - веСЧь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zuzik (---.sub34.net78.udm.net)
Дата: 26-12-07 16:48
b58 писал:
> 6 излучателей работающих с разделением
> по времени и с приличным временим обработки процессором не дают
> ему нормально работать на скоростях глиссирования, следователно
> поиск перспективных мест на незнакомом водоеме будет затруднен.
В М47 есть режим 2D для глиста? Просто интересно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий (---.ru.hilti.com)
Дата: 26-12-07 18:12
2икша13:
Уважаемый, ненадо нервничать и хамить.
Я действительно никогда не пользовался трехмерным эхолотом. И в своем сообщении я ничего не утверждал. Вопросы задавал всерьез. За своего приятеля говорить ничего не буду(может и правда тупой) - просто это частный пример. Про придуманные мультики - это со слов продавца эхолотов (я может не совсем точно выразился, но смысл тот же).
Если Вы реально извлекаете выгоду из такого аппарата - поделитесь, пожалуйста, своим опытом и покажите, что : да, весчь действительно полезная. И я тогда может задумаюсь над его приобретением.
Ничего личного
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.cable.infonet.ee)
Дата: 26-12-07 18:51
b58 писал:
> SergeiS
> попробуй включить 3Д на скорости 60..., я именно об этом
> говорю... Мне удалось нормально работать только до14-16км/ч...
> и то на глубинах до10 метров... А 900 серия - веСЧь
Это виноват не эхолот, а установка датчика. Уже на второй лодке (датчик вклеен)
работает на любой скорости, небольшие сбои на скорости возникают только когда волна начинает превышать 40-60 см, видимо начинает попадать воздух под днище. Глубина до 70 метров( Балтика).. дальше уже нужно переключать эхолот на другую частоту.
>Виталий писал:
>Про придуманные мультики - это со слов продавца эхолотов (я может не >совсем точно выразился, но смысл тот же).
Отчасти продавец прав, но повторюсь, это действительно для любых эхолотов.
Для простоты, представьте что вы сможете видеть при движении в темноте на автомобиле, скажем на скорости 40 кмч, пытаясь рассмотреть поверхность дороги под машиной подсвечивая ее узким лучом фонарика...
>Рыболов писал:
>Народ, не горячитесь. Рыбу ловят, на самом деле головой :)) Эхолот - это >всего лишь инструмент. Протез, если хотите.
+1 :)
Отправка отредактированного (26-12-07 18:54)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: K_Konstantin (---.nngf.ru)
Дата: 26-12-07 19:03
А интересно, впередсмотрящие гидрорадары от интерпрайз ктонибудь пользоавал? Может быть не напрямую для поиска рыбы, а для общего обзора структуры дна? ИМХО машинки совершенно другого уровня, правда и ценник в два раза тяжелее..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 26-12-07 19:08
Скиф, совершенно в дырочку. Для ловли леща вообще эхолот не нужен. Так, как лещ, не щука и не судак. В засаде не сидит, а все время передвигается - "пасется". Ну, найдете Вы его с эхолотом, ну и что? через пол часа его здесь уже не будет, если ему пожрать не дадите :))) А если правильной прикормки в воду набросать, так он Вас и сам найдет, причем без эхолота :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: autohansa (---.dyn-ip-II.SPb.SkyLink.RU)
Дата: 26-12-07 19:21
Не от интерпрайз, а от Interphase.
Я пользовал, модель Probe, в течение двух навигаций ходил с ним на 12-м катере. Может, я его как-то не так пользовал, но рыбу на нем не видно. Глубину отслеживает хорошо, это да. Но годится как впередсмотрящий только для водоизмещающего судна, т.к. на при глиссировании толку от него ноль.
Коллеги, подскажите по эхолоту рыбопоисковому, если отбросить все эмоции, какой прибор стоит купить начинающему, если вопрос цены не играет определяющей роли, но важно, чтобы не было разочарования, даже если он будет стоить ну совсем дешево. Ставить предполагается на резиновую лодку 4.5 метра с Я-25, эксплуатация на Ладожском озере.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ОлегСПб (---.users.unet.ws)
Дата: 26-12-07 19:27
autohansa
У меня EAGLE 245, на комплекте ПВХ 380 и Я20, два сезона полностью доволен, по деньгам нормально.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SergeiS (---.cable.infonet.ee)
Дата: 26-12-07 20:37
autohansa писал:
> Коллеги, подскажите по эхолоту рыбопоисковому, если отбросить
> все эмоции, какой прибор стоит купить начинающему, если вопрос
> цены не играет определяющей роли, но важно, чтобы не было
> разочарования, даже если он будет стоить ну совсем дешево.
> Ставить предполагается на резиновую лодку 4.5 метра с Я-25,
> эксплуатация на Ладожском озере.
Выбирай обращая внимание на размер и разрешение экрана. Желателен угол захвата датчика не меньше 6 градусов. Все что пишут о 60 градусах на однолучевом датчике - басни мерчендайзеров :)
Если их Хамов: 565 или 727
Немало хороших железок и у Eagle, Garmin и Raymarin.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей Юшут (207.226.45.---)
Дата: 27-12-07 04:09
Рыбачить собираюсь троллингом, попивая чай на среденей волге.
Все-таки 2 луча или 3 или ну её нафиг эту рыбалку.
Не денег жалко, хлам дома копится
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SVK(Тольятти) (88.200.198.---)
Дата: 27-12-07 15:26
Несколько раз менял решение какой взять. Остановился на Egle FishEasy 245 DS. Подскажите только одну весЧь: термоклин показывает????
На эмуляторе не увидел - у кого есть такой просвятите!!!! Всеми остальными параметрами доволен.
Отправка отредактированного (27-12-07 15:27)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: autohansa (---.dyn-ip.SPb.SkyLink.RU)
Дата: 27-12-07 17:02
А что скажете про Garmin Fishfinder 340C Dual Beam ? Нормальный прибор ? Хлам покупать неохота.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Рыболов (---.marka.net.ua)
Дата: 27-12-07 17:29
Мирон72, Лучи-лучами, на них не смотри, смотри на характеристики эхолота, т.е. на выгоды, какие эти лучи дают. Помня, что меньше двух - не покупать :). Если характеристики одинаковы, а кол-во лучей разное причем 3-х лучевой дороже, так какой в этом смысл??? Т.е., как говорят: "тебе шашечки, или ехать?" Смотреть надо:
1. На величину и качество экрана - это удобство в пользовании, так как ты на экран все время смотреть будешь. Естественно, что чем больше экран и с большим разрешением - тем лучьше, но и стоимость растет. На градации. Чем больше градаций серого - тем "плавнее", качественное рисунок - это приятно для глаз :)
2. На разрешающую способность эхолота. Это объект какой величины твой эхолот различать будет. Недорогие - почти все от 6.5 см.
3. На степень навороченности. Т.е. на возможность подключения к нему других девайсов. Например, датчика скорости или приемника GPS.
4. На удобство в пользовании. Это как и в выборе мобилки. Как меню устроино, удобно ли оно тебе?
5. Покупая эхолот, нужно помнить, что нужно оставить денег и на источник питания, если на лодке его пока нет.
А лучьше всего, если раньше не рыбачил, порыбачить пока без эхолота. А вдруг тебе тролинг не понравится? ИМХО, тролинг - нудная рыбалка... А понравится, напрмер, джиг... Если не понравится, то и эхолот не нужен, а то быть ему хламом, как и арбалету :))) А если понравится, то после и виднее будет какой эхолот покупать :)))
Отправка отредактированного (27-12-07 17:46)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дед Мазай (---.adsl.kis.ru)
Дата: 28-12-07 01:01
Рыболов писал:
> А лучьше всего, если раньше не рыбачил, порыбачить пока без
> эхолота. А вдруг тебе тролинг не понравится? ИМХО, тролинг -
> нудная рыбалка... А понравится, напрмер, джиг... Если не
> понравится, то и эхолот не нужен, а то быть ему хламом, как и
> арбалету :))) А если понравится, то после и виднее будет какой
> эхолот покупать :)))
Не троль.
Ловлю на джиг.
Эхолотом пользуюсь постоянно.
А как иначе отыскать 14 м ямку на огромном плесе с глубинами 6-7? Веревочкой с грузиком что ли?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
