|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 16:28:52 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 23:28:52 |
|
Автор: Костя г. Самара(с работы) (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 05-02-07 19:23
Длина 4,5 м, ширина 2м, сос слов автора. Он стоит рядом
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя г. Самара (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 05-02-07 21:28
транец изнутри. Недоделан. По мне, так его бы еще усилить ну и вырезать под короткую или длинную ногу. Ну и, конечно, рецесс тоже нужен
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя г. Самара (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 05-02-07 21:30
перегородка между будущим рецессом и кокпитом. Вообще набор достаточно толстый на мой неискушенный в этих вопросах взгляд. Прифомован вроде без косяков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя г. Самара (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 05-02-07 21:57
вот по-моему единственное косячное место, где набор приформован с одной стороны.
А так все ровненько, гладенько зашкурено.
Материал по его словам - авиафанера, стеклоткань, эпоксидка.
Кстати автор хотел туда поставить стационар 170 сил, но его компаньон (чей двигатель) отошел в мир иной, и затея провалилась. У самого на двигатель денег нет, да и уже другую лодку строить начал. Эту отдает за 15 тыр.
Вобщем мы ее конечно же не берем (эх,.. с сожалением)
Но у кого есть свободное время, может сделать из нее конфетку.
Продавец говорил, что под двухтактной шестидесяткой 70 км\ч гарантирует:))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 05-02-07 22:19
Костя г. Самара писал:
> Продавец говорил, что под двухтактной шестидесяткой 70 км\ч гарантирует:))
65.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя г. Самара (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 05-02-07 23:37
Иван писал:
> Костя г. Самара писал:
>
> > Продавец говорил, что под двухтактной шестидесяткой 70 км\ч
> гарантирует:))
>
> 65.
В сего?
Такая скорость была зафиксирована у моего Нептуна 450 с Я60ФЕТОЛ, с нагрузкой четыре отнюдь не худых:) человека. Правда совсем с новья, днище еще не успело обрости. К концу сезона максималка снизилась уже до 62 км\ч. Получается преимущество этой лодки перед Нептуном только в меньших ударных нагрузках при волнении?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nessi (---.kiev.ua)
Дата: 06-02-07 01:05
Волокна ткани торчат на срезах. Может фотки искажают здорово, но мне не видится тут "безкосячной" проклейки... Швы неровненькие, бугорки, края так-сяк пошматованы...Могу конечно ошибаться...Как там с культурой производства? Сам то руками щупал - хорошо все проклеено?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Данила (---.ssau.ru)
Дата: 06-02-07 04:40
Кость.... не вставило гемору будет с данным корпусом "мама не горюй" и средств потребуется не мало про время и силы я не говорю. Да и вес остался не известен.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя г. Самара (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 06-02-07 15:23
Nessi писал:
>Могу конечно
> ошибаться...Как там с культурой производства? Сам то руками
> щупал - хорошо все проклеено?
Я ж говорю, не спец я вэтих делах. Проклеено, как мне показалось не плохо, создает впечатление монолита. Но задумка не плоха, так ведь?
Данила писал:
>.... не вставило гемору будет с данным корпусом "мама не горюй"
> и средств потребуется не мало про время и силы я не говорю
Но и результат, согласись, превзойдет скажем выбранную тобой К2М.
>Да и вес остался не известен
Не более 150 кг, скорее меньше. Поднимали ее втроем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: AntonSmr (---.smr.ru)
Дата: 06-02-07 16:17
Ну ее плюс, что она шире К2М, обводы так ничего смотрятся, мягко должна ходить. Качество изготовления, не забылили ли в эпоксидку положить пластификатор и т.д., тут лотерея. Про максималку, тут тоже как повезет, будет ли она носом клевать на скорости, или на одной пятке пойдет.
Нет, мне лучше свой нептун переделать, и время на это найти...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Данила (62.213.9.---)
Дата: 06-02-07 16:45
Возможно... но есть некоторое НО: я лично не доверяю фанере, К2м имеет при длине более 5 метров 220 кг веса а сколько будет весить данный девайс в законченном варианте???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Костя г. Самара (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 06-02-07 19:48
Ну вобщем у меня теже мысли. Времени нет. Нормальная (более менее) лодка есть, а от добра добра не ищут.
ЗЫ: ИМХО по ходовым качествам К2м у нее сАсет с проглотом:)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
