|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 13:35:37 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 20:35:37 |
|
Автор: Василь (---.209.212.12.static.belpak.gomel.by)
Дата: 20-12-06 00:10
Заранее попрошу шатунами не бросаться!
Такая у меня дилема: стоит у меня на работе Днепр, просят за него 100у.е. Мотор имеется В8, планируется В12, или Н23 (возможно иномарка до 20-25ти сил) Вот и хожу я каждый день мимо этого Днепра, и думаю: надо оно мне или поискать Метлу (за эти деньги, думаю найду) На Днепре под румпелем неудобняк, дистанция нужна, на метлу необязательно.У знакомых Обь (какая не знаю, с крыльями, типа как у метлы) с В30, так не нарадуются! говорят супер, только с мотором перебор, Нептун - само то был-бы.
Может что другое посоветуете? Задача следующая: летом покататься (Н23), осенью - рыбалка на дорожку (В8, В12).
И ещё попутный вопрос: этот Н23 продаёт мой кореш за 350у.е. (мне отдаст за 300) всю жизнь сдувал с него пылинки и молился. Бъёт себя пяткой в грудь, говорит что мотор-пчела! Продаёт за ненадобностью, т.к. едет к нему 25-й Мерк.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Жираф Подмосковье. (---.tkrss.ru)
Дата: 20-12-06 00:19
Я бы Днепра взял. Но учти - под Нептуном, даже с грузовым винтом, поднимет двоих со шмотками, больше не вытянет. И еще спиннинговать с него неудобно - валкий очень. В остальном лодка отличная, по моему опыту.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Валентиныч (---.educenter.ru)
Дата: 20-12-06 00:29
Днепр достойная лодка. О ее валкости на воде это легенды прогрессоводов. Правда нельзя мотором перегружать, слабоватый металл. Но под ямахой 20 ходили втроем очень прилично. Причем она была длинноногая румпельная на обычном транце. По волне тоже супер идет.
Бери и не думай, на металлоломе за него больше дадут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Погодин Сергей (194.50.87.---)
Дата: 20-12-06 00:32
-----Но учти - под Нептуном, даже с грузовым винтом, поднимет двоих со шмотками, больше не вытянет.
Но почему так пессеместично. Мой Нептун на красном винте троих поднимает, плюс шмотки около 30 кг. На синем, согласен, троих не вытянет, и двоих как-то с трудом вытягивает, а так катерок хороший. Если клепки в нормальном состоянии, то за эту сумму бери.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Василь (---.209.212.12.static.belpak.gomel.by)
Дата: 20-12-06 01:03
За что я люблю этот форум (кроме тематики, естессно) - так это за мобильность! В смысле, не успел вопрос задать, как ответов уже куча! За это форумчанам РЕСПЕКТ!
Ещё попутный вопрос: где в Москве (у меня там корешёк живёт) можно купить дистанцию, и от чего. (чтоб по дешевле вышла)? А может самому сворганить? Руки у меня на месте, да и заводы с токарями и фрезерами под боком имеются. Может чертежи у кого-нить завалялись, или сцылочка с чертежами?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сухов (---.aaanet.ru)
Дата: 20-12-06 06:13
Ради "Ветерка" можно посидеть верхом на задней переборке. На средних оборотах он "Днепра" тянет вполне прилично (проверялся как резервный мотор для выезда двоих на рыбалку). А более крупные моторы (Вихри, Нептун, Привет) спокойно управляются за румпель сидя на заднем диване. Единственно - посадка чуть "вразвалочку". По грузоподъемности - двух по 80 и кучу барахла "Привет" тянет в р-не 30 км/ч. В-30 с грузовым винтом - с той же скоростью и сколько в лодку влезет. ;-)))
Влезло 2 по 80 и один за 100 и барахла столько, что сидели на мешках ( мешки, правда, не с песком, а с тряпками ).
Ну а рыбачить с него отлично. Где-то недавно была фотка и вовсе, с креслом на носу, чтоб значить с комфортом !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zap. (---.252.13.94.freenet.com.ua)
Дата: 20-12-06 06:39
Сухов писал:
> Где-то недавно была фотка и
> вовсе, с креслом на носу, чтоб значить с комфортом !
Ссылка. да, некаждая лодка может таким похвастаться :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Василь (---.209.212.12.static.belpak.gomel.by)
Дата: 20-12-06 18:03
Всё! Пи*дец! Про***ал я своё счастье! Кореш Нептуна продал. Нода другой мотор искать. Есть на примете Вихрь, какой не знаю. Толи 30-ка, толи 25-ка. С литым из люминя выпускным колектором.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Volgaboatman (88.147.151.---)
Дата: 20-12-06 18:28
А с лодкой надо определяться где ходить будешь. Днепр однозначно мореходнее, метла быстрее. Если волны нет (по протокам например гонять) - то метла самое оно. А если куда на большую воду - то лучше днепр.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сухов (---.aaanet.ru)
Дата: 20-12-06 20:19
Ну да, конечно, "валкий", а еще второго "Нептуна" некуда прицепить. И тесно, и корма тонуть начинает. %-)))))
Прямо как в старом анекдоте про рекламацию на "резинки" :
- Ваши г%№;ны некачественные, они рвутся !!!
- Да, да, а еще мнутся и гнутся.... %-))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Василь (---.209.212.12.static.belpak.gomel.by)
Дата: 20-12-06 21:45
Ходить собираюсь по Сожу (Гомель) и по Днепру (верхние Жары) Волна в этих местах малая, большая бывает редко.
А на сколько "Метла" быстрее? Наверняка и экономней будет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alex-bmw (---.dialup.tula.net)
Дата: 20-12-06 22:01
Volgaboatman писал:
> А с лодкой надо определяться где ходить будешь. Днепр
> однозначно мореходнее, метла быстрее.
>
А чем это метла быстрее?
Есть ценз и от не го никуда не деться-сколько вы думаете ходит метла по
максимуму?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сухов (---.aaanet.ru)
Дата: 20-12-06 22:59
При равной загрузке, с одинаковыми моторами, Казанка бежит, конечно быстрее, этак километров на 5-7 в час. НО, комфорт и спокойствие как-то вот дороже. ;-))
Потому как "метла с приветом" это шайтан-табуретка, кильнуться на ней - не фиг делать (волну встречную скулой не под тем углом поймал, и ага...). Входишь в этакое продольно-вращательное движение. Но быстрее, спору нет.Те же два по 80 с барахлом несет где-то под сороковник (точно не мерял, врать не буду, но очень шустро)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ale543 (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 21-12-06 06:13
Метловодом был около 10лет. Могу смело сказать,что лучше лодки для рыбалки и охоты, чем Южанка небыло да наверное и нет по сей день. Но только для рыбалки и охоты. Все, что за бортом, то и в лодке. Еще летом терпимо, а осенью!? Мелкая зыбь и уже проблема. Да, при равных моторах и загрузках побежит быстрее, но опять - по спокойной воде. Метла не даст раслабиться - все время на чеку. Кокпит будет большой, когда выбросить те садовые лавочки, которые перерезают кокпит на 3 клетушки. Посудина чисто браконьерская. Выбрасывают все лишнее из корпуса - тогда сети ставить с неё как с сейнера. 2 мужика корпус несут без напряги. Сперва стоял В-20 - вот это её мотор был. Потом была М-30Э, но тоько один сезон (с ней и угнали Метелушку, спилив дерево и сняв с пенька цепь). М-30 была для неё явно уже велика. В водохранилище на ней не зайдешь, ГИМС сразу кайданы накинет. А вот идти на ней на румпеле одно удовольствие, очень удобно для этого скроена.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ale543 (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 21-12-06 06:19
Да забыл определиться с выбором....... Не смотря на любовь к этой лодке до сих пор, выбрал-бы Днепр однозначно!
P.S. Дожны остатся крышки дуралевые от корпуса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Aбориген (85.192.62.---)
Дата: 21-12-06 06:55
Да, Южанка - посудина ходкая. Правда, перегружать в свежую погоду опасно и иногда напрягает отсутствие рецесса - и на стоянке кормой к волне не поставь, и по крутому слипу кормой вперед спускать проблематично. А рыбачить с нее все-таки изумительно!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.85.202.28.4.dyn.sub-15.broadband.voliacable.com)
Дата: 21-12-06 07:22
ale543 писал:
> Метловодом был около 10лет. Могу смело сказать,что лучше лодки
> для рыбалки и охоты, чем Южанка небыло да наверное и нет по сей
> день.
ЫЫыыыыыыы:о)))))))))))))))) Ты в этом уверен??? :о))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Paxan (---.cs3-ats34-dzer.dialup.mts-nn.ru)
Дата: 21-12-06 08:29
Я бы взял метлу!!!Дещево и сердито.Тем более волны большой нет!Был у меня недавно похожий выбор только между МКМ и метлой хотя разница не так существенна!Под Нептушкой самый раз!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ale543 (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 23-12-06 09:27
Dimmon писал:
> ale543 писал:
>
> > Метловодом был около 10лет. Могу смело сказать,что лучше
> лодки
> > для рыбалки и охоты, чем Южанка небыло да наверное и нет по
> сей
> > день.
>
> ЫЫыыыыыыы:о)))))))))))))))) Ты в этом уверен??? :о))))))
Из мотолодок - обсолютно да. Был знакомый, который умудрялся по булю втаскивать щук по 3-4 кг без подсаки в "Южанку". Попробуй это сделать на любой другой лодке. Это конечно не показатель удобства лодки для рыбалки и охоты. Но все-же, впереть "Южанку" в камыши и замаскировать её там, и то-же сделать с любой другой мотолодкой - разница большая. Или из одного рукава в другой перетаскивать скажем "Прогресс", даже не 4-й, пусть 2-й. Но вдвоём. Сильная рыбалка будет.....Или на ночлег, когда на леГке, когда один, и когда берешь минимум - основное топливо, снасти, кое-что пожрать (дело свинячее). Камни из костра песком сухим засыпал, сверху Метёлушку вверх дном, а сам под неё родимую - кайф!!!! До рассвета как на печи. С Метлой (это моё субъективное мнение) в удобстве может поспорить разве, что первая "Обь". Тоже очень славная лодка для рыбалоохоты. Но уже (если не на румпеле сидеть) геморойно мотор снимать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Volgaboatman (88.147.151.---)
Дата: 25-12-06 18:44
Точно не скажу, но с Приветом летает очень хорошо (тогда GPS-ов не было). Да и с В12 бегает нормально (в районе 30 км/ч).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nessi (---.kiev.ua)
Дата: 25-12-06 19:29
ale543
не хочу тут затевать полемику по поводу "лучше лодки для рыбалки нет", но разве втаскивание щуки на 4 кг без подсаки - это существенный ПОКАЗАТЕЛЬ?
Уж скольку народу потопила эта лодченка - не счесть.
Жереха на 5 кил я на борт Южанки-2 брал без подсаки - так ее не сравнить же с простой Южкой. А знакомые мои сома берут на борт Немана-2 под жабры кил под 40 - так Неман-2 что ли идеал тогда? Нет думаю... И нет идеала...
А остойчивость при блеснении и джиговании? И если не надо протаскивать через камыш, но надо пройти по участку с волной в 80см - метр?
Универсальных и идеальных лодок нет, есть "заточенные" под спицифические требования.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Yurik350 (---.dialup.wplus.net)
Дата: 25-12-06 20:05
Для спокойной воды и экипажа не более 2-х человек- метлу бери(если она с булями, если нет- не связывайся). Почему 2 человека- потому, что узкая и вслучае чего с кормы на нос протискиваться придется. С булями, потому, что:
1. Остойчивость на стоянке;
2. Не знаю, как у вас, у нас (в Питере) техосмотр хрен пройдёшь- говорят запрещена эксплуатация.
Кроме того, метла отлично идет на вёслах, а для облавливания небольшого участка- это +. ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ale543 (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 26-12-06 15:24
Так и я о том-же. Ведь использовать её будет на реке. В водохранилище не выйдет, даже если захочет - там уже другая держава. На Днепре в районе Нижние Жары волна в 80 см - как цунами в Сахаре. А вот плавней камышовых, как блох на дворняге. И иногда перетащить лодку через отмелину в 100 метров, что-бы попасть в другой рукав гараздо проще, чем эту отмелину обходить около часа. Если (не приведи Господь) откажет мотор, то на веслах на метле можно идти даже против течки Днепра в Н.Жарах. Остойчивости Южанки в статике вполне хватает, что свободно себя в ней чувствовали даже не 2, а 3 человека. Бывало, что сутки стояли на якоре. и втроём себя комфортно при этом чувствовали. Перевернуть её в статике нужно ещё попотеть. А на счёт погубленного народа - да вы правы. Сколько жизней погубил проклятый мотоцикл, но что интересно - есть уйма народа, который десятилетиями ездит на нём даже без единого падения. Все зависит от шлема, вернее что под ним. А перевернуться можно и на второй Казани под Салютом, если этого сильно захотеть.
Отправка отредактированного (26-12-06 15:27)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nessi (---.kiev.ua)
Дата: 27-12-06 01:09
ale543 - я и говорю, что если плавсредству предъявляются специфические требования, и есть преоритетные - то сразу и список для выбора сужается...ибо "затачиваться" она будет под ВАШИ условия и требования
Как по мне - рыбалка, когда надо постоянно тягать лодку пешака через камыш - это уже новая грань экстрима... Я так не хочу рыбалить, но иногда добыча и не такие заставляет реверансы исполнять.
посему все равно выбор ваш будет сугубо личный :-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Crom (Дубна М.О.) (---.itvgroup.ru)
Дата: 28-12-06 22:41
Под 40вой Ямахой
2 человек 54-56 км.ч
5 человек + куча барохла 47км.ч
9 человек (струдом запихнули и то ради теста) очень долго выходили на глисер но когда вышли разогнались до 43 км.ч
доработки:
дно усилено засчет твердого пенопласта и пены + переделан транец
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sava (---.122.161.a246.dyn.adsl.cyfra.net)
Дата: 29-12-06 00:00
Метла это как ОРЛЕНОК в детстве - пока молодой , кайфово балансировать.
А с возрастом хочется чего-нибудь покомфортнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Sadam (---.norma4.ks.ua)
Дата: 31-12-06 20:25
Днепр это карито хреново продумали наши Херсонские каробели, я на днепре проездил 3 сезона на рабилку он у меня на 3 сезон начел росхадится по швам, весел у меня на нём стояла яма 55 с длиной ногой, роботол в морских условиях всё била нормально пока не попал в 4 бальний шторм, яб на нем б потанул еслиб не електро помпа,заклёпки вылетали со свистом, и тогда я здал на металолом и взял казанку 5м3, вот это лодка!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Alexander (80.64.108.---)
Дата: 31-12-06 22:18
Ага, а теперь посмотри мануал на Днепр, сколько там допустимая мощность двигателя? Яма-55 это хорошо, но перебор почти в 2 раза.
Я на Днепре под Тох-18 отъездил несколько сезонов по Ладоге, вообще никаких проблем с лодкой. Сейчас лодка продана хорошему знакомому и до сих пор нет проблем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: лодочник (---.dial-up.kraft-s.ru)
Дата: 01-01-07 02:33
___хреново продумали наши Херсонские каробели,
Чото мне кажется, кто то другой хреново подумал, а уж читать наверное не учили.
С 30 ходит десятилетиями (если за штурвалом не дятел).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Погодин Сергей (83.242.159.---)
Дата: 04-01-07 17:15
ну 55 лошадей для Днепра-это перебор. Интересно, а есть такие, кто на Днепр 75 или 100 вешал? Я думаю, что под этими двигателями лодка побыстрее разобралась бы и в металлолом проще нести было( по кускам).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|