|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 10:52:46 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 17:52:46 |
|
Автор: tatarin (217.23.179.---)
Дата: 13-11-06 22:34
Добрый день. Вот созрел для покупки лодки, а что взять незнаю. Казанки и т.д прошлый век. Посоветуйте что нибудь для покатушек и рыбалки. Какую нибудь удачную модель.p/s Красиво идет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 13-11-06 23:21
Красиво-то красиво, но в ней из алюминиевых деталей только рама стекла, спицы баранки и ручки для переноски.
Но вообще-то, в правильном направлении смотришь, фанера - лучший материал для мотолодок ;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tatarin (89.232.112.---)
Дата: 13-11-06 23:35
катамаран, это семечки. Имхо только для развлечения. Хочется все таки посерьезнее, лодку .Вполне возможно что небольшой кат и возьму но это только развлечение.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (83.239.146.---)
Дата: 14-11-06 00:15
tatarin писал:
> Фанера- мне кажется это не практично. В моем понимании фанера
> это не надежно.
Люминиевую купи. Или закажи. Люминь - вешщь!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: стрелец (---.beeline.ru)
Дата: 14-11-06 00:59
tatarin,
обьявление типа - хочу ловить рыбу на на серьезной лодке, в окрестностях москвы, вызывает оптимизм для муравейника.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир Матяж (---.dialup.telecet.ru)
Дата: 14-11-06 17:16
По Волге нормально можно ходить и на дюральке, и на АМГ, и на стеклопластике и на фанере. Главное - что бы с головой всё нормально было. А Вам всё же поточнее определится нужно, для чего требуется плавсредство.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alex-bmw (---.dialup.tula.net)
Дата: 14-11-06 20:46
tatarin писал:
> Фанера- мне кажется это не практично. В моем понимании фанера
> это не надежно.
Не согласен-ещё Ю Зимин говорил-самый лучший материал для строительства лодок-это древесина!
Знаю у кого самодельная фанерная Суперкосатка уже почти 30 лет ходит
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tatarin (---.110.18.84.in-addr.arpa)
Дата: 15-11-06 22:30
Лодка нужна мощностью от 30 до 60 лошадок. Для рыбалки и что бы с девченками покататься. Выяснил для себя что незнаю абсолютно современного рынка лодок. Казанка - пережиток социализма. Все вышесказанное ИМХО. Надеюсь на советы профессионалов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 15-11-06 22:37
Ага, от 30 до 60 сил, и чтоб красивая. Финансовая планка не озвучена.
Стало быть, исходим из того, что она достаточно высока.
"Бастер-М", "Вельбот-51" и "Сильвер"(какой конкретно - не помню, но выбрать примерно такого же размера).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Драг (---.33.27.177-tt.onego.ru)
Дата: 15-11-06 22:49
Иван писал:
> Ага, от 30 до 60 сил, и чтоб красивая. Финансовая планка не
> озвучена.
> Стало быть, исходим из того, что она достаточно высока.
>
> "Бастер-М", "Вельбот-51" и "Сильвер"(какой конкретно - не
> помню, но выбрать примерно такого же размера).
Фокс скорей всего
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: alex-bmw (---.tula.net)
Дата: 15-11-06 23:15
tatarin писал:
> Лодка нужна мощностью от 30 до 60 лошадок. Для рыбалки и что бы
> с девченками покататься.
Стрингер 480+ Я 60 FETOL
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tatarin (---.110.18.84.in-addr.arpa)
Дата: 16-11-06 00:35
Бюджет не резиновый думай 4000 уев потолок лодки. Хотя аппетит приходит во время еды. Сим, а где и у кого лодки заказывают .Там же чертежи и т.д нужны. Обычно индивидуальные заказы бывают не дешевыми. Про стрелку ничего хорошего не слышал.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Shamaxxs (---.catv.ext.ru)
Дата: 16-11-06 17:53
Чертежи, имхо, - не тайное знание. Иван же как-то строил. А вот где и у кого заказать - это уж кто во что горазд.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Антон Владивосток (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 16-11-06 18:52
Вот такую лодку нашли в Япономатери. Думал Борисыч сподобится, но ему не до того щас. Кому интересно - мое мыло aquadv@yandex.ru Больше говорить ничего не буду, на рекламу и соответственно удаление поста не претендую.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Антон Владивосток (---.hosts.vtc.ru)
Дата: 16-11-06 19:14
Да, такая же точно, как была на роднике пару или тройку лет назад. На этой Тохац 50, центральная консоль.Последний раз "родниковскую" лодку видел в этом году - патрулировала Воеводу, видимо принадлежит местным владельцам турбазы или морекультурного хозяйства.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andruha (195.131.190.---)
Дата: 16-11-06 20:07
tatarin писал:
>Бюджет не резиновый думай 4000 уев потолок лодки. Хотя аппетит приходит >во время еды. Сим, а где и у кого лодки заказывают .Там же чертежи и т.д >нужны. Обычно индивидуальные заказы бывают не дешевыми. Про стрелку >ничего хорошего не слышал.
По поводу стрелки можно почитать. Набери в поиске lenin. У него одна из них.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tatarin (85.233.80.---)
Дата: 20-11-06 23:00
В инете говорят что ваш сайт один из самых авторитетных но то что посоветовали это очень не бюджетно. похоже здесь сидят оч состоятельные люди.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 20-11-06 23:27
tatarin писал:
> похоже здесь сидят оч состоятельные люди.
Да как бы не очень, многие ходят на самостройных фанерных лодках.
Вот это действительно бюджетно: моя, например (та, что на понравившемся тебе фото),
по затратам на материалы тянет на 15 тыс. рублей по максимуму.
Остальное - приятная творческая работа на себя, а не на дядю и долбаное государство.
Если такой способ не подходит - присмотрись к "Аллюрам" ( Ссылка. ).
Эстетика, правда, несколько спорна, но лодки крепкие, и дешевле на сегодня не бывает.
Если хочется, чтоб красиво и дешево - искать "Бастеры" и "Сильверы" Б/У,
только все равно совсем уж бюджетно не получится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Драг (---.33.18.105-tt.onego.ru)
Дата: 20-11-06 23:40
Иван писал:
>
> Если хочется, чтоб красиво и дешево - искать "Бастеры" и
> "Сильверы" Б/У,
> только все равно совсем уж бюджетно не получится.
Не, бюджетно не получится, за 10-ку зашкалит.:-(
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tatarin (85.233.80.---)
Дата: 21-11-06 00:16
Иван, наверное человеку который этим никогда не занимался самому сделать нереально. а какой у вас двигатель стоит, какой вес лодки. и какая скорость получается.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 21-11-06 09:18
Что значит нереально?
Это моя первая лодка, до нее я лодок не строил, только хоккейные клюшки в школе на уроках труда.
И вот она, реально существует, вес 135 кг, скорость под "Ямахой-30" 51.5 км/ч в одиночку,
37 км/ч с четырьмя чел. общим весом 300 кг и походным барахлом на выходные.
Нереально для меня заработать на новую лодку таких размерений, а построить - вот, построил.
Если не строить - альтернативой была бы старая дырявая "Казанка" или "Прогресс", чего совсем не хотелось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: rover (---.yakutia.ru)
Дата: 22-11-06 01:55
Ссылка.
тоже первая лодка,до нее боюсь что даже и клюшек не делал :)
главное - заставить руки делать, в то время пока глаза бояться будут :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tatarin (217.23.179.---)
Дата: 23-11-06 20:13
Сделал вывод меньше чем за 10000 уев не бывает. ВСе что меньше десятки убого и топорно.Да уж.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 24-11-06 09:26
Водяной писал:
> Мастер в бюджет 400 уёв, только 410й. под 30 л.с.
>
Наверное все-же 4000?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гошарий (---.sovintel.ru)
Дата: 24-11-06 20:08
tatarin
рассмативал вблизи. Качество изготовления - чудовищно топорное. У меня ассоциируется только с фильмом Киндза-Дза.
Если это не смущает - на мой малопросвещенный взгляд для реки вполне подойдет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Павлович А.А., лодки 'Аллюр' (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-11-06 02:26
Гошарий писал:
> tatarin
> рассмативал вблизи. Качество изготовления - чудовищно топорное.
> У меня ассоциируется только с фильмом Киндза-Дза.
> Если это не смущает - на мой малопросвещенный взгляд для реки
> вполне подойдет.
А вот вопрос: в чём ощущение топорного качества изготовления?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гошарий из дому (80.70.231.---)
Дата: 25-11-06 02:57
Алексей. Лодки Аллюр
это я про мастер писал, ваших лодок не видел ни разу.
про мастер нужно комментировать? ;) недеюсь что нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Zav (---.aaanet.ru)
Дата: 25-11-06 02:59
Про Мастер скажу.
Был 500 -ый Хорошая лодка ..Крепкая. Если привык к пластику.. То конечно непривычно. Всё сделано крепко и мощно. В сапогах в грязюке спокойно.... Сердце неболит. Причалить к любой стоянке спокойно. Царапины её только украшают..
У Меня на море регулярно бросалась в прибойной волне. Выбивалась на берег волной. Двое выволакивали опять на воду.
410 бежит даже под 15 хорошо.
Народ хвалил.
Видел сгоревшую. Пацаны наливали бензин ..пролили..уронили бычок.. В гараже. Пока нашли чем тушить сгорела посередине почти наполовину... Незабываемое зрелище.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Павлович А.А., лодки 'Аллюр' (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 25-11-06 03:50
Про Мастер и спрашивал.
Принципиальных отличий в сварочных швах по алюминию, выполненных мастерами профильных производств (судостроительных) быть не может. Может отличаться только восприятие их потенциальными (и не очень) пользователями. Стоит лишь вспомнить "скулу в полосочку" из незабвенного поста zap. в теме про "Хочу Аллюр-43" .
Картинки с выставки:
первый посетитель: " Ах... !!! Что за шов!!!"
второй посетитель: " Тьфу (мягко говоря) !!! Что за шов!!!"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гошарий из дому (80.70.231.---)
Дата: 25-11-06 04:41
Алексей. Лодки Аллюр.
я не могу вспомнить деталей, летом лазал, но общее ощущение помню. Особенно запомнились монструозного вида "рейлинги" в корме, топором рубленная консоль, неаккуратная отделка бортов изнутри, вернее ее отсутствие, и т.д. и т.п. Т.е. сама концепция лодки мне лично чужда, на мой вкус лодка ВЦЕЛОМ смотрится как изделие учеников из школы каменотёсов.
но в практичности ей не откажешь, на вид она неубиенная и куча ...глины посреди лодки общего вида не испортит. Кому что...
PS чтобы судить о качестве швов, в этом нужно разбираться. Это не мой случай.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: tatarin (85.233.80.---)
Дата: 29-11-06 22:47
Прошу прощения за офф, а сейчас знакомый предложил за 100000 рублей катер Москва на подводных крылья 1983 года с двигателем газ 53 на ходу. А что это за техника такая?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.vmts.ru)
Дата: 30-11-06 09:43
Действительно, Сергей, неплохо бы пояснить, что ты имеешь в виду.
Ведь серийная "Москва-2" была без крыльев и под подвесники.
Ты знаком с толковыми переделками или производилась какая-то другая "Москва"?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (212.91.213.---)
Дата: 02-12-06 12:20
А, понятно.
Это вместительный и скоростной катер, но из-за крыльев имеет большую осадку.
Поэтому не ко всякому берегу можно подойти, если над мелью сбросить газ, можно застрять там навеки.
Т.е. специфический катер для глубоких водоемов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрейка (80.70.100.---)
Дата: 04-12-06 16:46
Возьми нептун 450 нормальный катер, мотор до 60 л/с допустим
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Энди Крым (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 06-12-06 21:43
Про сварные швы.
Сразу оговорюсь, я не являюсь специалистом.
Но по жизне мне везло повстречаться с хорошими сварщиками. Был один пенсионер, условно с Байканура. Имел личное клеймо, варил тонкие трубки в труднодоступных местах. На спор сварил разрезанное ножницами крыло от Жигулей. Варил газом, честно спионеренной горелкой с бывшей работы. Результат впечатлил. Одев двое очков и сврочные третьими (старые глаза уже не те) застыв как изваяние шаманил минут 20. С натяжкой можно было сказать, что шпаклевать не надо.
И ещё один, лет двадцать назад помогал сослуживцам пару раз востанавливать алюминевые морозилки, там уж очень тонкий люминь как Вы знаете.
Так вот про швы наслушался и понасмотрелся. Мужики причём честно обсуждали свои швы, хвастаясь или указывая на недостатки. Ды вот, шов шов на люмине бывает только чешуйчатым, как и свежесть, первая она же и последняя.
Придирчиво рассматривая Аллюры, для себя уяснил. Швы там не хорошие и не плохие, а просто нормальные, правильные так сказать.
Швы на Мастере, что я видел, тоже неудовольствия не вызвали.
Чудес не бывает, чтобы придать лоск лодке, надо дополнительно поработать, что сильно её удорожит.
Концепция Аллюров мне по душе. Недорогая крепкая долговечная лодка. Её вид и за 30 лет почти не изменится. Рабочая надёжная лошадка, ну а если дефок покатать, то надо спрашивать у дефок, на чём им больше кататца ндравица :-)) А не хаять лодку на форуме, если дефки отказались ;-))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха 66 (83.167.116.---)
Дата: 07-12-06 04:46
Нептун 450-хорошая лодка,вот только за 100000 вряд ли найдёшь,хотя... прошвырнись по поиску.Нептун-3 ничем не хуже,смотрится конечно не так "понтово",но во всём остальном ни в чём не уступает и купить реально можно за 80000.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрейка (80.70.100.---)
Дата: 08-12-06 01:40
tatarin писал:
> а где стоит то 100000
boatprice.ru/info/katera/450.html
|
|
Ответить на это сообщение
|
|