|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 16:10:33 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 23:10:33 |
|
Автор: Vlad volga (178.176.160.---)
Дата: 13-12-18 13:16
Друзья капитаны ,подскажите,а то подзабыл малость. Решил купить докатку на лодку Вельбот ,мерк 5ти сильный , нужно ли ехать в ГИМС для регистрации , и какие последствия будут если нарвусь на ГИМС без регистрации .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 13-12-18 15:37
Vlad volga писал:
> последствия будут если нарвусь на ГИМС без регистрации .
Никаких последствий законодательством РФ не предусмотрено
И вообще скажи им пусть не нарываются ))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vlad volga (178.176.160.---)
Дата: 13-12-18 16:01
В следующем году решил пройти на лодке Самара-Астрахань и обратно, и без докатки ну не как, на Ютубе какие то умники рассказывают что нужно регистрировать,так как вес лодки больше 200кг по каким-то новым правилам ,в общем мозги засрали .
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 13-12-18 18:42
Vlad volga писал:
> в общем мозги засрали .
И что теперь ? Как жить то дальше ?
Отомсти им )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Кухтиев Вадим (188.170.81.---)
Дата: 13-12-18 18:59
Задавал в ГИМС ЛО аналогичный вопрос про Я3.Ответ:регистрировать не обязательно,желательно иметь копию ДКП на мотор при себе...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Кот) (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 13-12-18 20:22
У меня доходяга висит 9.9. В двух ГИМСах консультировался, сказали регить обязательно, если на транце висит. Основной зарегистрирован как 100 сил, налог считают как за 110 сил, по сумме мощности моторов. Буду или мелкий с учета снимать, или основной делать 90.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата: 14-12-18 01:52
Александр(Кот) писал:
> У меня доходяга висит 9.9. В двух ГИМСах консультировался, сказали регить
> обязательно, если на транце висит. Основной зарегистрирован как 100 сил, налог
> считают как за 110 сил, по сумме мощности моторов. Буду или мелкий с учета
> снимать, или основной делать 90.
-----------
выпиши лучше основной, а 9.9 оставь. любой мотор регистрации не подлежит и никаких санкций за невписанный мотор не предусмотрено.
да, никаких документов, никаких дкп, чеков и справок на мотор тоже иметь ненужно, действующим законодательством не предусмотренно
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Николаевич --- 747 (176.59.20.---)
Дата: 14-12-18 08:29
Регистрировать надо, если висит на транце иначе штраф.На докатку в 4 силы, налог сперва пришел, я сходил в налоговую и пересчитали.Два года назад снял с учета и продал тут форумчанину .Он тож на учет ставил вроди, так как уже потом он копию судового попросил, где штамп о снятии с учета стоял.Хотя все доки , которые с магазина были ,я ему с мотором отдал при продаже.Тоже как докатку себе его он покупал.Если зайдет в тему отпишется.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vodomerka (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 14-12-18 10:26
YAKUTIANIN писал:
> До 10 сил регистрация не нужна.
Регистрация не нужна если вес укомлектованного судна менее 200 кг. В вельботу 47 (если именно такая лодка у ТС) это никак не относится, и конечно регистрация нужна. Последствия прописаны в законодательстве.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 14-12-18 10:46
Vodomerka писал:
> Регистрация не нужна если вес укомлектованного судна менее 200 кг. В вельботу 47
> (если именно такая лодка у ТС) это никак не относится, и конечно регистрация
> нужна. Последствия прописаны в законодательстве.
В след. раз слово укомплектованного не пишите !!!!!!!!!!! Не искажайте статью закона.Это важно ибо каждое слово буква запятая очень важна.
Не загоняйте себя непонятно в какие рамки. Нет таких слов и терминов в основном первоисточнике - в Фед. Законе №36. от 2012г
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 14:50
Ха ха ха!
Как всегда. Свое мнение выдаём за единственно верное.
Даже называем 36-фз первоисточником... а он вообще ниочем. Он об изменениях в других Законах, и сам по себе ничего гражданам не говорит.
Ссылался бы уж на КТМ, КВВТ хотя понимаю, нелогично на них ссылаться, периодически здесь утверждая, что они к маломерному флоту не имеет отношения. ))0000
Поедет человек с твоими советами до Астрахани, а его нагнут по полной. ((( И будет он разбираться с Саратовским, Волгоградским или Астраханским ГИМСом.
Зафигачат по 11.8 ч3, которая плюс 27.13 (эвакуация), вот и попляшет. Не, не попляшет, помчится на родину вписывать мотор, потому, что моторы вписываются где судовой выдавался.
Судно должно быть зарегистрировано в "установленном порядке" (КоАП 11.8ч3).
А по "установленному порядку" моторы должны быть вписаны в судовой билет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 15:13
К слову, ограничение лодки по мощности, при вписывании моторов, не имеет значения. Мне вписали два мотора мощностью 30 сил каждый на лодку с ограничением до 50лс.
Да, платить налог больше. Однако, возможного гиммора на воде не будет.
Мне важнее 3х тыщ в год спокойствие во время отдыха.
Кому как, конечно, кто-то и пободаться с гимсюками любит. Я-нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Нетонущий (176.59.2.---)
Дата: 14-12-18 15:15
Возможно докатку возить в кокпите как груз. Если навешивать приходится в редких случаях- как запасной, в аварийной ситуации, а он может и не наступить никогда.. Конечно если придется постоянно, в каждой поездке, пользоваться докаткой, то можно и вписать в судовой и дышать спокойно..А можно дождаться реакции инспекции, может обойдется репликой внушенич, или- и один раз заплатить и сделать выводы..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 14-12-18 16:03
s494 писал:
> Судно должно быть зарегистрировано в "установленном порядке" (КоАП 11.8ч3).
> А по "установленному порядку" моторы должны быть вписаны в судовой билет.
-----------
где об этом можно почитать, что моторы именно ДОЛЖНЫ быть вписанны?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 14-12-18 16:12
Юра ты как всегда в своём репертуаре. Можешь ответить где в диспозиции статьи фигурирует укомплектованный ?
Далее отвечать не буду. Просто ответь сам себе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 16:38
РиО писал:
> Юра ты как всегда в своём репертуаре. Можешь ответить где в диспозиции статьи
> фигурирует укомплектованный ?
> Далее отвечать не буду. Просто ответь сам себе.
Да сам себе я дааавно ответил. )))))
Какой статьи то?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 16:39
СергейС Краснодар писал:
> s494 писал:
>
> > Судно должно быть зарегистрировано в "установленном порядке" (КоАП 11.8ч3).
> > А по "установленному порядку" моторы должны быть вписаны в судовой билет.
> -----------
> где об этом можно почитать, что моторы именно ДОЛЖНЫ быть вписанны?
Судовой почитай. пр.340.
о) в разделе «14. Двигатели / engine:» указывается информация о двигателях, установленных на судне (основных и сменных):
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 16:56
Для Иосифа.
Ссылка. -
Методические рекомендации
о порядке проведения Государственной инспекцией по маломерным
судам МЧС России классификации маломерных судов в соответствии с
техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности
маломерных судов»
Не, можно сказать, что это же не Федеральный Закон, а МЧС не имеет права трактовать.... и 339 писать не имеет права... и 340... и 607...
однако регламенты пишутся на основании ФЗ №210, который "регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственных внебюджетных фондов, исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, ....."
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 14-12-18 17:21
s494 писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> Судовой почитай. пр.340.
>
> о) в разделе «14. Двигатели / engine:» указывается информация о двигателях,
> установленных на судне (основных и сменных):
---------
и что? графа в судовом это обязаность? а если судно конструктивно не предназначенно для установки двигателя? другой судовой на него или что? где об этом можно почитать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 17:41
СергейС Краснодар писал:
>
> и что? графа в судовом это обязаность? а если судно конструктивно не
> предназначенно для установки двигателя? другой судовой на него или что? где об
> этом можно почитать?
Че почитать тебе? По моему, там в регламенте все написано как заполняется судовой в установленном порядке.
Если на зарегистрированной лодке нет мотора, то не пишется.
Если есть , то пишется.
В общем, кто хотел, тот понял.
А кто спорит ради спора - да ради бога!
Но не со мной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 14-12-18 17:56
s494 писал:
>
> Если на зарегистрированной лодке нет мотора, то не пишется.
> Если есть , то пишется.
----'-
а где написанно, что без вписанного мотора эксплуатировать запрещено? все же просто -строчка из соотвествующего НПА с такой формулировкой и не надо спорить и что то доказывать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 18:39
Боже мой... последний пост к тебе .
Я показал ст.КоАП где написано "незарегистрировано в установленном порядке"
"Установленный порядок" тоже показал, это пр.340, который и называется "Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов..."
Нельзя эксплуатировать судно с мотором не вписанным... без вписанного мотора... когда тип-номер судна не совпадают... да вся хрень что вписана в судовой, когда есть изменения не внесеные в реестр -а стало быть и в судовой- , они являются незаконными, то есть судно не зарегистрировано в "установленном порядке".
Все.
Можешь оставаться при своём мнении и ждать выхода отдельного ФЗ о плм. ))))00
Пофиг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 14-12-18 18:44
s494 писал:
>
> Нельзя эксплуатировать судно с мотором не вписанным...
--------
вот я и хочу узнать, где этот запрет прописан(графа в судовом НЕ является обязывающей)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 18:51
Vlad volga писал:
> Друзья капитаны ,подскажите,а то подзабыл малость. Решил купить докатку на лодку
> Вельбот ,мерк 5ти сильный , нужно ли ехать в ГИМС для регистрации , и какие
> последствия будут если нарвусь на ГИМС без регистрации .
Далеко не факт, что до тебя доипутся инспектора, но я показал, что согласно закону регистрировать надо все моторы под которыми ты можешь ехать.
Если он просто лежит не установленный на лодку - 100% никто не доколебается, если висит на транце - могут, если идешь под ним - 100% смогут. При их желании.
Но вот будет ли у них это желание, когда ты им покажешь сломанный мотор и объяснишь ситуацию - вряд ли. У нас они нормальные в основном, и до Казанок с 9,9 не докапываются. Редко, но бывает, но редко.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ro-ki (---.static.mts-nn.ru)
Дата: 14-12-18 19:09
Конечно, если ехать домой вписывать, то дешевле моторчик утопить.
А вот если в рундуке лежит, то так же думаю - не докопаются.
А вот в случае аварии поставить - то попробовать сослаться на крайнюю необходимость - не наказуемо при определенных условиях (шторм стихия и т.д. - типа угроза жизни и здоровью).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 19:10
СергейС Краснодар писал:
> s494 писал:
>
> >
> > Нельзя эксплуатировать судно с мотором не вписанным...
> --------
> вот я и хочу узнать, где этот запрет прописан(графа в судовом НЕ является
> обязывающей)
Так такими же "не обязывающими" являются и все графы судового.
"Где это написано?" ))))0000
Судовой выдаётся после и на основании записи в реестр.
Регистрировать судно нннада или не нннада?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Кот) (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 14-12-18 19:20
ro-ki писал:
> Конечно, если ехать домой вписывать, то дешевле моторчик утопить.
> А вот если в рундуке лежит, то так же думаю - не докопаются.
> А вот в случае аварии поставить - то попробовать сослаться на крайнюю
> необходимость - не наказуемо при определенных условиях (шторм стихия и т.д. -
> типа угроза жизни и здоровью).
А к чему это все? Лодка зарегистрирована, судовой есть. В чем проблема доехать до ГИМС и вписать мотор? 200 рублей пошлина, пару часов времени и ни вопросов ни споров не будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 14-12-18 19:21
Александр(Кот) писал:
>
> А к чему это все? Лодка зарегистрирована, судовой есть. В чем проблема доехать
> до ГИМС и вписать мотор? 200 рублей пошлина, пару часов времени и ни вопросов ни
> споров не будет.
Налог будет браться с больше ста. А, не, не прав я, у ТС мотор 60 сил.
Да можно вписать и снять... засрем моск налоговой!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата: 14-12-18 21:22
s494 писал:
>
> Судовой выдаётся после и на основании записи в реестр.
> Регистрировать судно нннада или не нннада?
-------
для государственной регистрации МС и выдачи судового никаких моторов и записи их куда то там не требуется. мотор вообще не подлежит регистрации
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vlad volga (---.yota.ru)
Дата: 14-12-18 21:47
Парни я понял ,надо доехать до ГИМСов и узнать у них,так будет вернее ,ставить на пару месяцев мотор желания если честно не какого,но если этот вопрос критичный ,значит буду регить ,если понадобить.,Залесть в геморой где нибудь под Волгоградом не радужная перспектива.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 15-12-18 00:02
s494 писал:
> Для Иосифа.
> Методические рекомендации......
Юра методичка это шпаргалка не для нас. Она скорее для нас обывателей как туалетная бумага.
Обращаемся к основному своду законов. КВВТ и КТМ.
Ст. 33 и ст. 16 если мне не изменяет память в обоих статьях кажется п.1_1 это я по памяти.
Можешь разложить по признакам и элементам эти статьи ?
И где там про укомплектованность ну очень хочу увидить и понять.. ??
Юра ну вот скажи мне пожлста зачем ты сам себе накручиваешь муйню и раздражаешь других ? Ну вот зачем если это не твое но ты упорно каждый раз лезешь и сам того не понимая зачем-то пытаешся доказать несусветное ?
И так каждый раз одно и тоже ?!! Что это за упорство такое?
В чём наслаждение ? Может и я примкну ?))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: крым (---.201.188.ru)
Дата: 15-12-18 00:27
Vlad volga писал:
> Парни я понял ,надо доехать до ГИМСов и узнать
самое верное. очень прошу, выложи тут их АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ ответ.
лучше если он будет письменный !
про себя :
докатку 2,5 часто вожу на доп транце. на вельбот не регистрировал.
на всякий случай :
запрещена ЭКСПЛУАТАЦИЯ С НЕ РЕГИНЫМ пихлом.
когда он не рабочий висит на доп транце - ЭТО ГРУЗ !!!
который я храню и перевожу !!! как я его перевожу - мое дело.
в рундуке или на транце - законом не предусмотрено.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Кот) (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 15-12-18 00:50
Такие темы лучше не заводить. В них одно и тоже и все теже лица)), но ПЯТНИЦА!
СергейС Краснодар, у Вас мотор зарегистрирован на лодке? Основной.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арчибаль (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 15-12-18 01:01
Vlad volga писал:
> Друзья капитаны ,подскажите,а то подзабыл малость. Решил купить докатку на лодку
> Вельбот ,мерк 5ти сильный , нужно ли ехать в ГИМС для регистрации , и какие
> последствия будут если нарвусь на ГИМС без регистрации .
В своём Гимсе спрашивал: надо ли вписывать мелкого -4л.с в судовой? Ответ: до 5ти сил ничего не вписывается, но доки на мотор(ДКП ксерокопию) лучше возить с собой. Можно и вписать, дело хозяина, но приплюсуют его к налогам, а мне это нах не надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 15-12-18 01:28
РиО писал:
>
> Юра методичка это шпаргалка не для нас. Она скорее для нас обывателей как
> туалетная бумага.
>
> Обращаемся к основному своду законов. КВВТ и КТМ.
> Ст. 33 и ст. 16 если мне не изменяет память в обоих статьях кажется п.1_1 это
> я по памяти.
>
> Можешь разложить по признакам и элементам эти статьи ?
> И где там про укомплектованность ну очень хочу увидить и понять.. ??
>
> Юра ну вот скажи мне пожлста зачем ты сам себе накручиваешь муйню и раздражаешь
> других ? Ну вот зачем если это не твое но ты упорно каждый раз лезешь и сам того
> не понимая зачем-то пытаешся доказать несусветное ?
> И так каждый раз одно и тоже ?!! Что это за упорство такое?
> В чём наслаждение ? Может и я примкну ?))))))))))
Так понимаешь то дело в чем, и эта бумажка, и многие другие не для нас.
Пусть инспектора разбираются, а нам скажут как и что надо делать.
Я все сказал, как я думаю..
Неправ я? Кто знает... если только инспектора.
Во всяком случае по теме сказали что думаем и ты, и я.
Я зарегал второй мотор себе "в ущерб", ты ездишь на незарегистрированом комплекте, который по моему мнению и мнению отделений ГИМС надо регить. И что никто тебя не прижал "к стенке" их недоработка, человеческий фактор, которым ты счастливо пользуешься.
Кто прав, кто не прав... неблагодарно судить.
Поэтому я не собираюсь что либо доказывать.
Я еще года 4 назад говорил, что придем к рисо - пришли? нет?
Все все видят...
зы. Надеюсь, никого не обидел в теме. И на личности первый не переходил. Если задел как-то кого-то - извините.
:-I
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 15-12-18 01:40
минуточку ты не уходи от ответа.
Водомерка писал
Регистрация не нужна если вес укомлектованного судна менее 200 кг.
На что я ему ответил (не тебе заметь) что нет такого в законодательстве но зато ты мнгновенно встрял с настоящей чепухой и пошол флуд в несколько постов
Я был не прав ? ответив человеку что в статье читай законодательстве про массу нет таких слов как укомплектованность ?
И про докатки всякие я ничего не писал водомерке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vlad volga (---.yota.ru)
Дата: 15-12-18 01:53
Парни заканчивайте спор ,на ветке Разное опять чувак с просроченный маслом (маргарином) тему поднял, дурдом , зато весело.в понедельник заеду вГИМС и всё выясню, и отпишусь что сказали.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 15-12-18 02:53
РиО писал:
> минуточку ты не уходи от ответа.
>
> Водомерка писал
> Регистрация не нужна если вес укомлектованного судна менее 200 кг.
>
> На что я ему ответил (не тебе заметь) что нет такого в законодательстве но
> зато ты мнгновенно встрял с настоящей чепухой и пошол флуд в несколько постов
>
> Я был не прав ? ответив человеку что в статье читай законодательстве про массу
> нет таких слов как укомплектованность ?
>
> И про докатки всякие я ничего не писал водомерке.
Ну Иось, вот когда ты закончишь нести ересь про мотор отдельно от моторного судна, и я буду молчать.
А пока ты будешь нести чушь, мне придется говорить языком законов и приказов, которые ты не хочешь воспринимать.
Ну не хочешь и не воспринимай, это твоё дело. Но другие то хотят и истину знать, как ГИМС думает, а не ты. Им же не с тобой насчет лодки разбираться. Уж писал как-то, у тебя мнение отличное от мнения ГИМС и, хоть ты в нем уверен, ГИМС все равно думает по другому.
А правильно он думает, или не правильно, а правильно ты - не в этом дело. Ты же не ГИМС.
И еще, будет ГИМС думать как ты - скажу вопрошающему твой вариант ответа.
Понимаешь, спрашивают не как мы думаем должно быть, а как поведет себя инспектор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата: 15-12-18 03:15
абсолютно наплевать, что и как думает по тому или иному поводу как отдельно взятый инспектор, так и весь ГИМС в целом. имеет значение толькои исключительно то, что написанно в действующем законодательстве. и именно по этому все эти фейки с ирисо и т.д. существуют разве что в виде т.н. "мнений и разьяснений гимс" никого ни к чему не обязывающих и не интересных впринципе никому. а протоколов с этим самым ирисо, вот беда, как небыло, так и нет. и, кстати, не будет. потому как отдельно взятый инспектор отлично понимает, в отличии от полуграмотного газелиста, что кривлятся и валять дурака, "разьясняя" и пытаясь натянуть сову на глобус это одно. а вот юридически значимое действие, ввиде протокола в нарушение действующего законодательства - это совсем другое. и последствия для него могут быть ох какие плачевные.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lednic606 (---.dynamic.saratov.ertelecom.ru)
Дата: 15-12-18 04:23
Если припомнить, то емнип Стас(Светлая память) поднимал тему что его штрафанули за докатку на транце. И никакие пояснения и отговорки тогда не подействовали. Так что, как там правильно? = "Каждый сам себе злобный буратино"(с) ))))))))))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 15-12-18 06:01
СергейС Краснодар писал:
> абсолютно наплевать, что и как думает по тому или иному поводу как отдельно
> взятый инспектор, так и весь ГИМС в целом. имеет значение толькои исключительно
> то, что написанно в действующем законодательстве. и именно по этому все эти
> фейки с ирисо и т.д. существуют разве что в виде т.н. "мнений и разьяснений
> гимс" никого ни к чему не обязывающих и не интересных впринципе никому. а
> протоколов с этим самым ирисо, вот беда, как небыло, так и нет. и, кстати, не
> будет. потому как отдельно взятый инспектор отлично понимает, в отличии от
> полуграмотного газелиста, что кривлятся и валять дурака, "разьясняя" и пытаясь
> натянуть сову на глобус это одно. а вот юридически значимое действие, ввиде
> протокола в нарушение действующего законодательства - это совсем другое. и
> последствия для него могут быть ох какие плачевные.
Че ты там в теме в разном про пидорга то говорил?
Здесь не сдюжил?
Про себя там,говорил, про себя....
Вот как с тобой можно разговаривать, доказать не можешь-переходишь на обсуждение оппонента.
Да практически всегда это. И однообразно..
Знаешь, я придумал.
Теперь я тебе всегда буду отвечать однообразно: ТЫ ОЛЕНЬ.
Но это я чтоб не грубо было, а ты как это прочитаешь, бери на себя свои же эпитеты в теме про масло, где ты другим подпевал.
Ага, олень? ))))0000
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 15-12-18 08:39
s494 писал:
> Ну Иось, вот когда ты закончишь нести ересь про мотор отдельно от моторного
> судна, и я буду молчать.
> А пока ты будешь нести чушь, мне придется говорить языком законов и приказов,
> которые ты не хочешь воспринимать.
> Ну не хочешь и не воспринимай, это твоё дело. Но другие то хотят и истину
Ты для чего пишешь весь этот словесный понос ???
Выше я уже писал что ответил Водомерке а не тебе что закон гласит по другому, после этого ты реально встрял и начал нести пургу а теперь ещё и меня обвиняешь в кривотолках ???? афигеть....
Это просто 3.14@ец какая вселенская несправедливость.
Перечитай всю тему сначала и определись Юра что к чему.
Я всего лишь поправил слова водомерки а ты раздул ахинею
Без лишнего поноса просто ткни пальцем где тут слово УКОМПЛЕКТОВАННЫЕ ??? Есть нету ???? Если нет то зачем ты влез ??? Смысл ?
1.1. Не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.
А всю байду ты начал с этих слов:
s494 писал:
> Ха ха ха!
> Как всегда. Свое мнение выдаём за единственно верное.
Где в этой выдержке написанное жирным Юра моё мнение и что тут не так в отсуствии слова укомплектованные ??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлексСызрань (88.200.214.---)
Дата: 15-12-18 12:42
В Самарской области знакомые сотрудники ГИМС рассказывали, что некоторое время назад у них в областном центре был селектор (видеоконференция), где главГИМСник им сообщил, что сейчас моторы считаются, как доп.оборудование, типа как всякие там лампочки, жилеты и спасательные круги, поэтому за них головушка сейчас не ипут. Ко мне подъезжали в этом году сотрудники ГИМС, посмотрели доки на лодку (хотя мотор с превышением макс. мощности и не вписан в судовой, имеется только ДКП), пожелали удачной рыбалки и на этой ноте мы расстались. Как то так...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vodomerka (---.proximanet.ru)
Дата: 16-12-18 08:24
РиО писал:
> Выше я уже писал что ответил Водомерке а не тебе что закон гласит по другому,
+++ я не очень вчитывался в закон, с приведенной статьей согласен там ничего про укомплектованное судно, но гимс ссылается на технический регламент, и при регистрации руководствуется им. Безусловно с ними можно спорить, можно доказывать, что регламент противоречит закону, и в нем очень много белых пятен. Ну это каждому свое.
Слышал, на уровне слухов, что с нового года нельзя будет мотор просто так в воздух снять с учета. Типа он будет автоматически сниматься при постановке на нового владельца. Видимо хотят лавочку с фальшснятиями прикрыть. Как это будет технически реализовано не понятно, но ясно что гайки хотят еще затянуть.
> 1.1. Не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства,
> которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 16-12-18 08:28
Vodomerka писал:
> Слышал, на уровне слухов, что с нового года нельзя будет мотор просто так в
> воздух снять с учета. Типа он будет автоматически сниматься при постановке на
> нового владельца.
Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.
В.С. Высоцкий
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vodomerka (---.proximanet.ru)
Дата: 16-12-18 08:42
РиО писал:
> Vodomerka писал:
>
> > Слышал, на уровне слухов, что с нового года нельзя будет мотор просто так в
> > воздух снять с учета. Типа он будет автоматически сниматься при постановке на
> > нового владельца.
>
> Словно мухи, тут и там,
> Ходят слухи по домам,
> А беззубые старухи
> Их разносят по умам,
> Их разносят по умам.
>
> В.С. Высоцкий
+++ да не вопрос. я знаю эту песню. слухи ползут из гимса, а не из булошной. Машины раньше тоже все с учета снимали как хотели, а сейчас - .... И никто поверить не мог раньше, что так когда то будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|