|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 10:39:01 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 17:39:01 |
|
Автор: osa (---.opera-mini.net)
Дата: 05-10-18 05:10
У меня казанка 5 товарищ одолевает обменяться на прог4 . Казанка меня всем устраивает но вот осмотрев прог визуально в нем места побольше , прог нужно делать поиуглам текет и нужно эти углы либо заменить либо чтото еще делать ходить все будет под 40лс . Так вот вопрос к тем кто имел опыт пользования и прогрессом и казанкой 5 стоит ли овчинка выделки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: osa (---.opera-mini.net)
Дата: 05-10-18 05:53
Использовать буду на волгоградском вдхр по выходным для выезда с семьей детьми на отдых будние для нырялки в одного двоих
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 05-10-18 05:54
По мне К5 убивает фальшбортом.
Если че, новая К5м3 была три года. С 2 В30.
Ощущение что она лишь немногим больше обяхи.
В волны на Проге ощущение безопасности побольше.
Но Волгоградское у Балаково не особо большое. Может и Казанки достаточно вполне.
Но Казанка более продумана изначально, П4 доводить до ума надо.
И у П4 набор дерьмо, они все мятые.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 05-10-18 06:27
5м4 на прог менять бы не стал,остальные бы поменял, если состояние прога не совсем удручающее, уголки фигня,делов то на день два неспеша,с усилением и заменой доски и изебством)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 05-10-18 06:30
Касаемо дерьмового набора и мятости...зависит от отношения к ним,я тож когда купил, глянул,и подумал также,и даже думал усилить это дело,но подумав,решил оставить так как есть,за 40 лет интенсивной но бережной эксплуатации старым хозяином не развалился и не помялся,а значит не смотря на кажущуюся хлипкость этого всеж достаточно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: БАМБР (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата: 05-10-18 08:52
Надо понять, зачем товарищу так нужна Казанка, что он ее на Прог хочет поменять, да еще так настойчиво. ИМХО при сопоставимом состоянии корпуса и сопоставимом интерьере, Прог будет поглавнее.
Я выбирал между К и П. Выбрал П и не пожалел ни разу. Дерьмового набора не заметил.
А так то - шило на мыло, плюс фин.затраты на ремонт , куча гемора и потраченного времени. И самое хреновое - можно потерять товарища, когда все станет ясно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: osa (---.opera-mini.net)
Дата: 05-10-18 09:24
Замена изза того что у меня двухконсольный вариант , а он хочет такую но самому аба....ца неохота и движек 30ка у него . Мне же придется проблему с углами решать и поднимать транец под L ногу . А мне чтото маловато в козе места , прогов никогда не было
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MOTOBOBER (109.169.187.---)
Дата: 05-10-18 12:10
Если места мало, бери прогресс, места дохера, пол ровный, полочки в бортах, носовой рундук большой, сидишь как в нормальной лодке защищённый бортами, в козе с этим хуево. Ровная палуба это вообще не сравнимо с Казанкой. Скорость не чуть ни меньше, динамика тоже, грузовые возможности лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: volgaman (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 05-10-18 13:02
если денег не жалко в старое корыто ввалить, то можно и махнуть.
Логичнее на новодел деньги потратить, можно бу...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр(Самара) (---.dialup.samtel.ru)
Дата: 05-10-18 15:40
Была 5м2 и прог 4. Каза нравилась больше. По волне мягче, кокпит удобней, транец удобней, бордачки удобней и их больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лайнер (5.158.238.---)
Дата: 05-10-18 16:52
Между прогом и К5, лично я выбрал К5 и почти ни разу не пожалел. Вообще правильного ответа на вопрос, что из них лучше не существует. Лодки конечно не близнецы, но очень похожи по характеристикам. Каждый выбирает то, что нужнее ему. Кому-то нравится арбуз, а кому свиной хрящик )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: YARDD (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 05-10-18 17:10
osa писал:
> Замена изза того что у меня двухконсольный вариант , а он хочет такую но самому
> аба....ца неохота и движек 30ка у него . Мне же придется проблему с углами
> решать и поднимать транец под L ногу . А мне чтото маловато в козе места ,
> прогов никогда не было
Главный вопрос - состояние корпусов и желание "рукоприкладства".
Для переделки транца и ремонта углов можно купить комплект на Лодке44. Можно спецам отдать или самому заколхозить.
Для нырялки вдвоём прог вполне удобен, но желательны стекло с калиткой и лесенка. 40 л/с для П-4 оптимально.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлексСызрань (109.169.206.---)
Дата: 05-10-18 21:58
По поводу 40 л/с оптимально готов не согласиться, 50 -вот это для П-4 самое то. И двигатель не так надрывается и моторесурс больше
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ro-ki (---.static.mts-nn.ru)
Дата: 08-10-18 02:00
А я отказался от казанки 5м4 и ездил на прогрессе 4, уверенности в нем больше. Более предсказуем. Имхо
|
|
Ответить на это сообщение
|
|