|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:09:02 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 08:09:02 |
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 03-10-18 20:33
Добрый день всем!
Хочу купить лодку, если варианты примерно одинаковой стоимости (даже на Казанке мотор 55 лошадей 4-х тактный, а на Крыме 30-ка 2-х тактный). Крым, как я понял, довольно легко варится и сплав вообще не корродирует, Казанка-5М из дюрали и варится хуже + клёпанная, т.е. заклёпки могут прохудиться со временем. Все плюсы, которые я вижу, в сторону "Крыма", но может есть какие-то аспекты, по которым стоит посмотреть на Казанку-5м ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Волчиха.Урал (---.pppoe.ekat.ertelecom.ru)
Дата: 03-10-18 20:39
Казанка более крупная лодка, более вместительная. И мотор можно покрупнее поставить.
У самого Казанка 5 м3 1987 года, и никаких проблем, хотя смотря как ездишь.
Минус только один у Казанки - она менее скоростная чем Крым
А думать при покупке что заклёпки могут прохудится и т.д. и т.п, можно и в Мерин новый не садится.... он же тоже может сломаться)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 01:10
Oleg Sh писал:
> Добрый день всем!
И тебе не хворать.
> Хочу купить лодку, если варианты примерно одинаковой стоимости (даже на Казанке
> мотор 55 лошадей 4-х тактный, а на Крыме 30-ка 2-х тактный). Крым, как я понял,
А что третьего не дано ?? Есть ещё много других лодок. Не покупай б/у мотор без помощника. Могут всучить дохляка.
Да и лодку тоже желательно чтоб спец посмотрел.
> довольно легко варится и сплав вообще не корродирует, Казанка-5М из дюрали и
> варится хуже + клёпанная, т.е. заклёпки могут прохудиться со временем.
Откуда дровишки ))) Насчёт заклёпок сполз под стол. Дай пожалста ссылку откуда у какого подьезда ты это собираешь ?))))
> плюсы, которые я вижу, в сторону "Крыма", но может есть какие-то аспекты, по
> которым стоит посмотреть на Казанку-5м ?
Тебе только кажется что ты видишь плюсы. На самом деле возможно это минусы )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 04-10-18 01:31
ttemmich писал:
> Крым кишкотряс,казанка уже номальная лодка.првда казанка 5М-скока?
Казанка-5М приятнее себя ведёт в волну, чем Крым?
Что сколько? Сколько стоит? Да какая разница, я всё равно с Украины :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 04-10-18 01:31
Гражданин Страны Советов писал:
> Казанку,тут и сравнивать нет смысла.Район обитания по водным просторам?
водохранилище или без течения, или с умеренным течением шириной 2-3 км. Есть места, где много островов, есть места вообще без них
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 04-10-18 01:32
Гражданин Страны Советов писал:
> Так покупаешь голые корпуса или комплектом?
комплектом
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 04-10-18 01:34
Волчиха.Урал писал:
> Казанка более крупная лодка, более вместительная. И мотор можно покрупнее
> поставить.
по габаритам на 20 см длинее (за счёт выдвинутого места под мотор) и чуть выше.
А то, что мощнее мотор - это да
> У самого Казанка 5 м3 1987 года, и никаких проблем, хотя смотря как ездишь.
нравится?
> Минус только один у Казанки - она менее скоростная чем Крым
т.е. при таком же моторе она будет идти медленнее?
> А думать при покупке что заклёпки могут прохудится и т.д. и т.п, можно и в Мерин
> новый не садится.... он же тоже может сломаться)
не, ну я же БУшку присматриваю...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 04-10-18 01:36
РиО писал:
> А что третьего не дано ?? Есть ещё много других лодок.
а на что ещё стоит обратить внимание из бу таких же габаритов и ценой плюс-минус
> Не покупай б/у мотор без
> помощника. Могут всучить дохляка.
> Да и лодку тоже желательно чтоб спец посмотрел.
да вот нет помощника...
> > довольно легко варится и сплав вообще не корродирует, Казанка-5М из дюрали и
> > варится хуже + клёпанная, т.е. заклёпки могут прохудиться со временем.
>
> Откуда дровишки ))) Насчёт заклёпок сполз под стол. Дай пожалста ссылку откуда
> у какого подьезда ты это собираешь ?))))
где-то слышал и мне показалось это логичным для БУ лодки. Я не спец.
> Тебе только кажется что ты видишь плюсы. На самом деле возможно это минусы )))
расскажи тогда плюсы/минусы как ты их видишь. Я буду благодарен :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.5.---)
Дата: 04-10-18 02:07
Текущие клёпки с помощником простучать эт самая лёгкая проблема.
Для К-5М и 40-ки за глаза.Для этих условий,где нет большой рваной волны-Казанка лучше чем Крым.Крым дубасит на чопе,ажник жизнь адом кажется.
У меня пустая она под Т-18 бегала.
моторчик надо смотреть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Волчиха.Урал (---.pppoe.ekat.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 02:09
> У самого Казанка 5 м3 1987 года, и никаких проблем, хотя смотря как ездишь.
нравится?
- Конечно ! Всегда смотрю в сторону новодела.......... но как посмотришь при слипе днища у новых лодок, как то не внушает качество!
>т.е. при таком же моторе она будет идти медленнее?
- Естественно! Тохатсу (мерк) 30-ка на Казанке 5М3 в одного идёт максимум 43-44 км/ч, а 2-х человек 39-40. Крым точно будет побойчее .... за счет большей килеватости, да и веса . У К5 мне не нравятся клёпки у транца, где реданы заканчиваются.... уж очень их много )))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (2.92.222.---)
Дата: 04-10-18 02:17
Волчиха.Урал писал:
> Клепок очень много, но зато надёжно сделано !
И вмятин на днище нет. Вон ровненькая какая. А Крымы все как из...
На вот. Ссылка. Правда там любители крымов, а кулик он своё болото хвалит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Волчиха.Урал (---.pppoe.ekat.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 02:31
>Правда там любители крымов, а кулик он своё болото хвалит.
- Да так оно!
Эта лодка на воде (фото выше) с 2000 года и нахожено на ней не менее 1000 м.ч. при моторах от 3,5 до 40 лс.. Один раз ставил 55-ку Яму.
Так что как то так.
Да и при вываживании крупной рыбы когда 2-3 человека у одного борта она не сильно кренится, даже Прогресс Оренбургский более вёрткий в этом плане.
Да и рецесс очень даже неплохо продуман и удобный при дергании мотора со шнурки.....
так что как то так)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.5.---)
Дата: 04-10-18 02:40
Волчиха.Урал писал:
> . Крым точно будет побойчее .... за счет большей
> килеватости
???????
меньшей килеватости на миделе и меньшей площади смачиваемости.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Волчиха.Урал (---.pppoe.ekat.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 02:50
> . Крым точно будет побойчее .... за счет большей
> килеватости
???????
меньшей килеватости на миделе и меньшей площади смачиваемости.
-- Что-то на транце тоже 4.5° килеватость - тоже мало)
Из описания лодки: Толщина обшивки днища — 2 мм, бортов и палубы — 1.5 мм. Что-то тоже не жирно !
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Гражданин Страны Советов (178.155.5.---)
Дата: 04-10-18 03:19
Волчиха.Урал писал:
> > . Крым точно будет побойчее .... за счет большей
> > килеватости
>
> ???????
>
> меньшей килеватости на миделе и меньшей площади смачиваемости.
>
> -- Что-то на транце тоже 4.5° килеватость - тоже мало)
> Из описания лодки: Толщина обшивки днища — 2 мм, бортов и палубы — 1.5 мм.
> Что-то тоже не жирно !
На танце у обеих лодок килеватость одинакова,а вот на миделе у Казанки 17гр.
Кзанка дюраль,а Крым люминь тонкий,вот от сюда и все беды по днищу-стиральная доска.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.94.202.---)
Дата: 04-10-18 04:06
Крым хорошая лодка. Скоростная, комфортная, можно подъехать по мели к берегу. Спать правда не больно удобно. Втроем. Раскладываются правда сиденья быстро. Нравится мне. Вот только волна, а особенно рябь это пипец. Девахи кто не Д2С титьки на ряби руками держат чтоб молоко не расплескать. Казанку я сравниваю больше с Прогрессами. Это все таки лодка другова класса. В твоем случае Казанка! 2-3 км ширина реки это уже серьезно. Надо параход помореходнее чем Крым.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: YARDD (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 05:40
Oleg Sh писал:
> а на что ещё стоит обратить внимание из бу таких же габаритов и ценой плюс-минус
>
Однозначно стоит обратить внимание на Прогресс-4!
Я тоже выбирал между Казанкой, Крымом, Обью и Прогом.
В итоге взял Прогресс-4 и ни разу об этом не пожалел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 05:59
Oleg Sh писал:
)
>
> расскажи тогда плюсы/минусы как ты их видишь. Я буду благодарен :)
Не мешало бы знать чего ты ждёшь от комплекта.
Где будешь ездить
Как много ездить
Сколько чел сколько груза
Тут даже важно какой ты - крупный мелкий ))
Каковы фин. возможности
Рыбалка и или покатушки
А так есть ещё Днепры Обяшки, Воронежи, Амуры и т.д. а также куча новоделов как класических так и консольных
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 04-10-18 07:15
РиО писал:
> Oleg Sh писал:
>
> )
> >
> > расскажи тогда плюсы/минусы как ты их видишь. Я буду благодарен :)
>
>
> Не мешало бы знать чего ты ждёшь от комплекта.
> Где будешь ездить
Река-водохранилище шириной 2-3 км с островами и без
> Как много ездить
чаще буду ездить в акватории км 5 от базы, иногда за 20 км в другой конец города
> Сколько чел сколько груза
1-2. Без особого груза, пусть кг 20-30. Для рыбалки беру.
> Тут даже важно какой ты - крупный мелкий ))
скорее лёгкий, 70 кг
> Каковы фин. возможности
Финансовые возможности :цена Крыма +- (думаю то, что я скажу, что у нас такие комплекты 3000-4000 тыс зелёных, ни о чём особо не скажет) :)
> Рыбалка и или покатушки
90% - рыбалка
> А так есть ещё Днепры Обяшки, Воронежи, Амуры и т.д. а также куча новоделов как
> класических так и консольных
у нас Воронежей даже не встречал. Днепр/Обь есть, но меня от Днепра отговорили, Обь как-то не рассматривал. Амур ведь уже совсем других размеров...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: YARDD (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 08:02
Обь-3 не плохая лодочка. Но, как и Крым, маленькая. Прогресс для рыбалки будет удобнее, да и места в нём больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: С.Игорь.К (91.217.202.---)
Дата: 04-10-18 13:15
У меня была Казанка-5 без букв и цифр. После того как пересел в Крым возникло ощущение что я нахожусь в коляске мотоцикла. По мелкой волне волне Казанка просто едет, а Крым вытрясает душу. По большой волне на Казанке нужно быть очень внимательным, острый нос проваливается в волну и можно черпануть воды. Крым тоже может носом волну подцепить, но удары возникают такие что до этого не доходит, а вот Казанка все делает мягко и незаметно. Места в Казанке намного больше. Скоростные характеристики обоих лодок примерно равны и составляют около 40 км/ч после чего они кладут нос на воду, причем у Казанки отлепить морду от воды очень сложно, но Крым достигает равной с Казанкой скорости при меньшей мощности, если днище не мятое. С носа Казанки можно спокойно спининговать, а вот на Крыме даже желания не возникало. Вобщем Крым это лодка выскочить порыбачить и вернутся обратно, для людей не требующих особого комфорта. А Казанка вполне допускает небольшой турпоход с неподготовленным экипажем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 13:17
YARDD писал:
> Обь-3 не плохая лодочка. Но, как и Крым, маленькая. Прогресс для рыбалки будет
> удобнее, да и места в нём больше.
Не факт. Прогресс явно большой и ему 30 сил нужно как минимум как воздух для человека. И в это же время Обь-3 с 30кой полетит как пуля до 50км/ч запросто а на прогрессе с 30кой еле-еле
Прогресс крупная лодка. Чем больше лодка тем больше нужен мотор и тем больше расходы на бенз и масло. Т.е. чем больше лодка тем больше "кормим" речку бензином. (деньги на ветер) Я бы прогресс обозначил как более семейную лодку нежели рыбацкую для одного двух чел.
Обь любая а также Днепр или тот же Воронеж или Ока-4 легко увеличивается кокпит если стекло и панель подвинуть вперёд.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 13:22
Oleg Sh писал:
> у нас Воронежей даже не встречал. Днепр/Обь есть, но меня от Днепра отговорили,
> Обь как-то не рассматривал. Амур ведь уже совсем других размеров...
Ну и зря. Лодка Днепр получше Крыма будет.
По каким таким критериям отговорили от Днепра интересно ?
Как водохранилище называется ? В каком регионе ?
А вообще вот тут многое можешь почитать, правда всего не усвоишь но в дальнейшем придёт опыт...сын ошибок трудных )))))
Ссылка.
И ещё: будешь держать лодку на базе, посмотри обрастают другие лодки или нет. Можно держать лодку на базе но не на воде а например на небольшом самодельном прицепе - спустил и поехал. Зато лодка всегда чистая а то у многих у кого лодка постоянно болтается в воде обрастает сильно а то ещё и течёт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: YARDD (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 14:25
РиО писал:
> Прогресс явно большой и ему 30 сил нужно как минимум как воздух для
> человека. И в это же время Обь-3 с 30кой полетит как пуля до 50км/ч запросто а
> на прогрессе с 30кой еле-еле
>
В целом так оно и есть, НО:
Для Прогресса 2 30л/с это максимум.
Прогресс 4 в одного-двух будет глиссировать и под 15-шкой (проверено лично), хотя, конечно-же, ему по хорошему оптимально 40 л/с.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Григорий Б. (213.108.174.---)
Дата: 04-10-18 15:09
РиО писал:
> Не факт. Прогресс явно большой и ему 30 сил нужно как минимум как воздух для
> человека. И в это же время Обь-3 с 30кой полетит как пуля до 50км/ч запросто а
> на прогрессе с 30кой еле-еле
От задач зависит, у меня просто Прогресс 2 с Ямахой 20 4т. Максималка 38 км/ч , хожу в основном 32-34 км/ч. Пробеги за рыбалку 80-120 км в день. Мотор большей мощности и большая скорость мне не нужны.
> Прогресс крупная лодка. Чем больше лодка тем больше нужен мотор и тем больше
> расходы на бенз и масло. Т.е. чем больше лодка тем больше "кормим" речку
> бензином. (деньги на ветер)
Тут опять не совсем корректно по отношению именно к Прогрессу. Его обводы позволяют использовать его под мотором небольшой мощности (15-20 сил) . Причем если этот мотор четырехтактный, то расход получается вообще гуманный. Пример: у меня был Янтарь и Меркурий 9,9 2т и сейчас П 2 и Я20 4т. Путевой расход практически одинаковый. Только на Прогрессе я могу тащить еще 300 кг груза не теряя в скорости и с чудесным комфортом.
Я бы прогресс обозначил как более семейную лодку
> нежели рыбацкую для одного двух чел.
Кому как)). Для меня Прогресс оказался идеальным комплектом эгоиста)). В носу всегда живет палатка, спальник, подушка, полог, тент. В комовом рундуке плитка, запас провизии и воды на несколько дней. И ничего не мешается под ногами. Выходя на день на рыбалку, я могу остаться на несколько суток имея все всегда с собой)).
> Обь любая а также Днепр или тот же Воронеж или Ока-4 легко увеличивается кокпит
> если стекло и панель подвинуть вперёд.
Была Обь 1. Места в ней нет вообще, вечно был нагроможден копкит. Ходовые тоже так себе у конкретно моей лодки, лип нос после 40 км/ч. У Воронежа хороший копкит и ходовые, вот с этим соглашусь. А вот Оку 4 найти живую очень сложно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр евтюков (79.173.66.---)
Дата: 04-10-18 17:37
нехрен тут думать , казанка всегда впереди по удобству и эксплуатации, крым если только у вас всегда штиль)) а чуть волна и крыма уже из далека слышно, не по рёву мотора. а по ударам о днище лодки воды)) а казанка уже волны не боится режет как нож масло, единственное что если волна уже огромная, то казанка под её ныряет, но такая волна чаще исключение, и в такую волну 95% лодок не выходят на воду
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: YARDD (---.dynamic.samara.ertelecom.ru)
Дата: 04-10-18 18:03
Александр евтюков писал:
> нехрен тут думать , казанка всегда впереди по удобству и эксплуатации, крым
> если только у вас всегда штиль)) а чуть волна и крыма уже из далека
> слышно, не по рёву мотора. а по ударам о днище лодки воды)) а казанка уже
> волны не боится режет как нож масло, единственное что если волна уже
> огромная, то казанка под её ныряет, но такая волна чаще исключение, и в такую
> волну 95% лодок не выходят на воду
Ныряют старые казанки, 5м4 на волну всходит, но её колбасит так, что "позвоночник в трусы высыпается". Прог-4 однозначно мягче по волне идёт.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.fttbee.kis.ru)
Дата: 05-10-18 01:43
У "Казанки-5М - 5М3 вогнуто-килевые обводы. На волне они рыщут, особенно на попутной. И им противопоказан мотор более 30л.с., ибо опасно. На большой скорости удар волны под скулу и оверкиль гарантирован, даже не поймёшь ничего. Кстати "Амуры", если перевооружены более мощными моторами, славятся тем-же. Если уж брать "Казанку" с мощным мотором, то 5М4, с обводами у неё всё ОК.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-10-18 03:12
Ну вот и здрасьте - началось в колхозе утро. Кто в лес кто по дрова и каждый кулик хвалит подсознательно со своей колокольни.....
Давай узнаем что приемлемо для ТС - ок ?!! или как ? или где ?
Вот нисколько не стану ни с кем спорить и хвалить что-то одно или хаить другое - боже упаси......
Пусть ТС сам думает и сам выбирает исходя из своих хотелок а читая все наши бредни и плюсы минусы у его будет каша. - к гадалке не ходи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.94.202.---)
Дата: 05-10-18 04:02
Днепр у меня был. Воспоминания самые положительные. Минус в нем один- транец дебильный. Прогресс достаточно 30 сил- увезет хоть черта. Как то 11 человек на нем переплывали речку. Широкую. Конечно не на глиссере. Очень хотелось с девченками потанцевать. В доме отдыха "Волгарь" не было ни танцев ни девок. А в "Волжском Прибое" гремела дискотека. Захватили местных аборигенов и поперли. Прогрессу-4 надо 40 сил. Конечно 4 Прогресс лучше чем 5-я Казанка. Для меня в нем недостатков нет. Один балдеж.Уж лет 20 гоняю на нем. Менять не собираюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SamBA (---.avtlg.ru)
Дата: 05-10-18 06:14
Если и выбирать,то между прогресс 4 и казанка 5м4, либо брать крым,вместо этих двух. Крым хорошая лодка,но кишкотряс,для спокойной воды. П4 и К5м4 то же разные. Козанка лучше обводами, прог лучше кокпитом. При покупке выбирал между этих двух,но больше упирался в поиске прога. Нужен большой кокпит. Борохла слишком много.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 05-10-18 06:21
Кому что,я пару раз прокатился на крыме,чтоб понять что ну его нах,был и прог4, тоже не мое,к сожалению понял уже после покупки,да большой, да,везет много,но для меня абсолютно некомфортно он это делает.остановился на обь3, дольше других она у меня задержалась,в новодел ушел изза гонки вооружений по мощности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.255.92-37.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-10-18 13:01
Ну как Oleg Sh тебе полегчало от всей этой писанины ?? )))))
Ну ничего зима долгая на Руси - за зиму что-нибудь подберёшь
А ты ишещь конкретно готовый комплект или не против сам собрать комплектик ?
Так и не ответил каков бюджет на эти хотелки ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LISnik (---.200.151.193.e-yugansk.ru)
Дата: 05-10-18 14:56
Проблема в том, что большинство водномоторников оценивают плавсредства по их возможностям на воде. У этого комплекта скорость выше, у этого грузоподъемность, у того вместимость, у другого мореходность, у третьего стоимость эксплуатации... Ну а эта лодка, красивая, но требует мощного мотора.
Я бы оценивал лодки не только по их поведению на воде. Нужно реально представлять, где лодка будет, например, храниться. Влезет ли она на телеге в стандартный гараж? Или чем она будет передвигаться и слиповаться? Есть у тебя достойный тягач, или ты на, условно говоря, солярисе ездишь?
Здесь на форуме множество грамотных водномоторников. Но каждый ценит в плавсредстве разные качества, поэтому и советы дают в соответствии со своими предпочтениями. Ты выдели то, что подойдет тебе. И уже после этого делай выбор.
Я бы казанку выбрал. Только не с 55 2Т мотором конечно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Колесников Алексей Владимирович (---.nsplus.ru)
Дата: 06-10-18 11:27
Добрый день всем.
Имею и то и другое,
Крым однозначно на реке, в струе так сказать, по волне хлопает.
Казанка на водохранилище, по мелкой ряби и по волне отлично идет, прогоны по 300-400 км бывают за одну рыбалку.
Мои видео
Крым - Ссылка.
Казанка 5М2 (другу делал, у меня такая же) - Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.94.202.---)
Дата: 07-10-18 01:57
Сравнивать эти лодки не корректно. 5-е Казанки идут в один ряд с Прогрессами и Казанкой 2 М. А Крым это класс Днепра, Южанки... Самым посвященным Обь это ниша Ярославки и Метлы. Отстой в общем..Так что повторюсь. Хочешь комфортабельную вместительную и мореходную лодку- Казанка 5. Хочешь гонять как ветер с комфортом по лужам и ручьям- Крым.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр1278 (217.118.83.---)
Дата: 07-10-18 02:52
Vovan 44 писал:
>. А Крым это класс Днепра, Южанки... Самым посвященным Обь это ниша
> Ярославки и Метлы. Отстой в общем..
Во как про обянку написал, а мне как раз предлогают Обь 3...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.44.---)
Дата: 07-10-18 03:50
Бери,не пожалееш,Сравнивать обь3 с ярославкой и метлой,это значит только на картинке ее видеть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 07-10-18 07:16
РиО писал:
> Ну как Oleg Sh тебе полегчало от всей этой писанины ?? )))))
да :)
> А ты ишещь конкретно готовый комплект или не против сам собрать комплектик ?
скорее готовый хочу.
> Так и не ответил каков бюджет на эти хотелки ?
ну если я скажу, что у нас Крым с мотором 30-40 лошадей типа Ямаха стоит 2500-4500 тыщи баксов в зависимости от состояния, тебе станет что-то понятнее из моего бюджета? :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SamBA (---.avtlg.ru)
Дата: 07-10-18 08:56
Покрас совсем говнище, латка приляпана на клей или эпоксидку. Чет вообще не феншуй. Что за мотор и каких годов, и лодку сфоткай с разных ракурсов, и стоимость хоть в долларах напиши. Потому как у Вас, так и у нас, думаю стоят примерно одинаково. Хотя в этом вопросе, могу и ошибаться.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 07-10-18 09:32
Oleg Sh писал:
>
> > Так и не ответил каков бюджет на эти хотелки ?
>
> ну если я скажу, что у нас Крым с мотором 30-40 лошадей типа Ямаха стоит
> 2500-4500 тыщи баксов в зависимости от состояния, тебе станет что-то понятнее из
> моего бюджета? :)
Конечно понятно что средняя цена 3500-4000 S Это нормально собственно
А что стеснительного назвать свой регион ? Может в соседних есть что купить ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.94.202.---)
Дата: 07-10-18 12:00
ttemmich Писал
"Бери,не пожалееш,Сравнивать обь3 с ярославкой и метлой,это значит только на картинке ее видеть." Да ну? Это тебе с твоей спиной может она и в самый раз. Хранить в гараже, слиповаться, кататься вдоль берега в тихую погоду... А по мне с моими габаритами. Рост 185 и вес 120 говно а не лодка. Прогресс то 4 маловат...А про Обь скажу что в четверг дедушка с моего причала на берегу куковал пару часов. Раздуло волну на Волге- не мог вернуться на причал. Заливало его калошу Обь Зич. Волгу не переплыть было. Так и куковал пока постихнет. Хули это за лодка борта см 20 над водой торчат. Крым то всяко лучше. А то что ты Прогресса махнул на Обь не глядя так это твои проблемы. Не надо теперь усираться что это был правильный выбор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.44.---)
Дата: 07-10-18 19:55
Я и на Ивашке без проблем возвращался в свежую погоду,не совсем комфортно,как и в любой лодке этого размера.но комфортней чем в проге,где и в меньшую волну в водоизмещайку сваливался,так как мой организм не выдерживал его "комфорта" так что к трибяхе у меня претензий нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 08-10-18 03:01
> Конечно понятно что средняя цена 3500-4000 S Это нормально собственно
>
> А что стеснительного назвать свой регион ? Может в соседних есть что купить ?
Да ничего стеснительного, Украина, г. Днепр. Просто не пойму, что даст тебе эта информация? :) Мне показалось, что диапазон цен на Крым будет более информативен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: К@шкет (---.mb-samara.ru)
Дата: 08-10-18 03:40
Я так понимаю, что на Днепре, при такой ширине, не всегда штиль, посему лучше будет Казанка. В шторм выходить всё равно не будешь, а по ряби и небольшой волне Казанка гораздо комфортне идет чем Крым. Но состояние корпуса тоже надо смотреть. Имей ввиду, что Казанка-5м с выносным транцем. А 55-ку продашь, если расход топлива будет напрягать, купишь 40-ку ямаху и будешь радоваться жизни.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 08-10-18 03:55
К@шкет писал:
> Я так понимаю, что на Днепре, при такой ширине, не всегда штиль, посему лучше
> будет Казанка. В шторм выходить всё равно не будешь, а по ряби и небольшой волне
> Казанка гораздо комфортне идет чем Крым. Но состояние корпуса тоже надо
> смотреть. Имей ввиду, что Казанка-5м с выносным транцем. А 55-ку продашь, если
> расход топлива будет напрягать, купишь 40-ку ямаху и будешь радоваться жизни.
у нас тут сейчас такой геморрой с регистрацией суден (почему-то делают только в Киеве, до недавнего времени можно было сделать нормально, но они решили что-то там поменять), что ну его нах, проще купить готовый комплект и ничего не менять...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 10-10-18 19:07
Ещё предлагают тюнингованный Прогресс-2 с мотором YAMAHA 15 лошадок. Я так понимаю, для Прогресса это совсем мало? И вообще, как Прогрессы по сравнению с Крымом? Слышал, что это уже другого класса лодки, но посмотрел параметры - он всего на 30 см длиннее и примерно такой же по массе...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 10-10-18 22:24
П2 да еще тюнингованый...никак.я вешал 15 сил и на п2 и на п 4, скорость 30 км в 2 лица на пустом корпусе.доползти из точеу а в точку б по спокойной воде пойдет,не более.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ks;ybr (---.terraprint.ru)
Дата: 11-10-18 00:26
Oleg Sh писал:
> Ещё предлагают тюнингованный Прогресс-2 с мотором YAMAHA 15 лошадок. Я так
> понимаю, для Прогресса это совсем мало? И вообще, как Прогрессы по сравнению с
> Крымом? Слышал, что это уже другого класса лодки, но посмотрел параметры - он
> всего на 30 см длиннее и примерно такой же по массе...
_______________________________________________________
Разные лодки и сравнивать не совсем корректно. Прог - дубовый грузовик. Крым меньше, легче и мягче (в прямом смысле)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.93.224.---)
Дата: 11-10-18 04:58
Достоинства Прогресса 2. 1- Тяжеловоз. Упрет хрен его маму знает сколько груза под маломощным мотором.2- Удобно рулить что с дистанцией, что под румпелем. Особым хитрым образом складывается заднее сиденье.3- вместительный передний рундук, куча полок по бортам, вещи можно затолкать под сиденья, там тоже места дохрена. 4-Гребсти с носа удобно. Весла всегда готовы к бою. 5- мгновенно организуется спальное место на троих. Не надо ничего вытаскивать на берег. Покидал шмотки на пол и над ними разложил спальное. 6 Перевернуть его? Это вряд ли. Ну и дальше без цифр- крепкий вместительный, довольно мореходный, за стеклом не дует на ходу, большая высота борта. Недостаток один- не скоростной он и не любит большую волну. Утюг Утюгом. Вместо чтобы залазить на нее или прыгать с гребня на гребень как тот же Днепр. Он с ней борется-гладит. Врезается в нее со всей дури. Аж встает. Но Крыма лучше всяко. В Крыму по волнам.. да ну нах. Про Обь я вообще молчу. А вот в какую сторону его протюнинговали- это вопрос. Обычно родные сиденья анулируют. Половина достоинств в топку. Наставят сидушек от Мерседесов...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Oleg Sh (---.60.dts.net.ua)
Дата: 11-10-18 07:08
ttemmich писал:
> П2 да еще тюнингованый...никак.я вешал 15 сил и на п2 и на п 4, скорость 30 км
> в 2 лица на пустом корпусе.доползти из точеу а в точку б по спокойной воде
> пойдет,не более.
Ну извиняюсь, 30 км/ч по мотором пятнашкой это уже вполне нормально, не 10 км/ч же, я ожидал меньше :)
А какой расход был, не засекал? Будет ли меньший расход на км пути, чем с Крымом под 30-кой или нет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 11-10-18 11:37
Не будет,наоборот больше при прочих равных, мотор постоянно в полный газ,положиш грубоговоря лишние пару тройку кг и возможно уже и не поедет,в воьну с такой нехваткой мощности уже будет опасно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 11-10-18 11:43
Vovan 44 писал:
. Утюг Утюгом. Вместо чтобы залазить на нее или прыгать с
> гребня на гребень как тот же Днепр. Он с ней борется-гладит. Врезается в нее со
> всей дури. Аж встает. Но Крыма лучше всяко. В Крыму по волнам.. да ну нах. Про
> Обь я вообще молчу.
Ну вот опять,у меня была и обь м и обь 3,ну ни разу в волну не врезался,мотор правда с тримом,а обь м так вообще очень мягко волну проходит,боковую не любит как и все,в остальном прекрасная лодка.так что не надо говорить то,чего сам не пробовал,и не цитировать такихже.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.38.---)
Дата: 11-10-18 14:42
Какое смелое утверждение,у меня были и обяхи,кроме первой и проггресс,и вот полностью противоположное мнение,а для тех кто судит по картинкам и размеру...ну что еще сказать..так и сидите в своем заблуждении,только не надо другим свое неправильное мнение навязывать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр1278 (217.118.83.---)
Дата: 11-10-18 18:57
Крым и Сузуки DT-30RS для одного со шмурдяком нормально, 2-3 и шмурдяк на 2-3 дня уже печально, шел в водоизмещенке 3- 3.5 часа. Сейчас Крым и Ямаха 40 Эндуро совсем другая лодка, но расход большой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.93.224.---)
Дата: 12-10-18 00:06
Сам ты Тема по картинкам о лодках судишь. Давно ли выезжал то? Я то кажинный выходной на воде сутками. Мне по барабану дождь да ветер. Как говорил покойный старший товарищ-"Вова, осенью погоду не выбирают!" Вот катаюсь, дорожу, только не клюет нихрена. Стоит она на глубине.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.93.224.---)
Дата: 12-10-18 00:09
А вот дождался выхода рыбы и поймал. 2 поклевки утром- одна ушла, окунь в обед, и 2 рыбины под вечер. Леща в сетку когда ввалился вытащил. Сеть вытаскивать не стал. Сам замерз как цуцык да и вода холодная.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.93.224.---)
Дата: 12-10-18 00:18
А ты купил же новую лодку, а сам все на Обь дрочишь. Говно а не лодка. Это я тебе говорю как волгарь в 3-м поколении или волжанин- называй как нравится. Из 80 лодок на нашем причале только 3 Обяхи и насчитал. И то 1 не ездит почти. Избавляются от них так же как и от Казанок типа метла и Ярославок. Москвичи и покупают Обяхи. По простой причине чтио хранить в гараже и слиповаться. А не рассекать на них по Волжской 3-х метровой. Вот так то Тема. Ездить надо на лодках постоянно, а не кататься раз в год, и то не каждый. Чтобы судить авторитетно. И других склонять к риобретению говна всякого типа Оби. Правда Обь 3 уже на уровне Южанки, Днепра и Крыма. А первые две отстой полный.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.38.---)
Дата: 12-10-18 01:02
Мне можешь не говорить как на лодках ездить,у меня часов в год поболее твоего набегает.так что можешь дрочить на прогресс и дальше,мне он даром не нужен,продал и перекрестился,а новую лодку купил исключительно изза большего мотора,который на трибяхе не в коня корм,да и с превышением мощности связываться не охота.что там у вас на лодочной я хз,я в разных местах частенько трибяхи встречаю,и народ доволен ездит.а то что прогрессов больше,так их и наклепали в разы больше,но народ уже и от них отходит,попробовав новодел и оценив все его преимущества.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.93.224.---)
Дата: 12-10-18 01:10
"меня часов в год поболее твоего набегает" Ну это ты спи@дел. Когда тебе, москвичу, на воде то бывать? С вашим образом жизни иобанутым? Вечером в в выходной в театр надо, на рок концерт, а не на рыбалку. А после работы так и мне то в лом, хотя не слиповаться, пришел на причал, лодку опустил на воду и аля! С работы до лодки 20 минут пешком и 30 на автобусе. По большому счету в Костроме одна улица и та вдоль Волги. Остальное так переулки...А тебе по Москве часа 3 только до воды добраться, слиповаться минут 30. И когда ездить? Так что не свисти, Артем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.38.---)
Дата: 12-10-18 01:26
То что в профиле москва,это не значит чтоя там))) я от 4 до 5 дней в неделю на Волге провожу с открытия навигации и до холодов,моя работа похволяет это)))осенью конечно меньше на воде времени,а летом постоянно,а уж когда в отпуске,то и подавно.так что свистеть тебе мне незачем,не приучен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.38.---)
Дата: 12-10-18 01:29
У меня то в отличие от тебя эти лодки были,и я знаю что говорю,а не домысливаю глядя на них что борта низкие и наверно это плохо,и не пересказываю чужие мысли,таких же теоретиков.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Волчиха.Урал (---.dynamic.ekat.ertelecom.ru)
Дата: 12-10-18 02:24
Ну вот и перешли в споре на личности вышестоящие ораторы.....
Вставлю свои 5 копеек. Выбирая между Прогрессом 4 и Казанкой 5, однозначно Казанка. С 40 лс. тяжелым мотором в одного всегда дельфин есть; на Тохатсу 50 самым легким (72кг) чтобы "дельфина" не было, когда в одного ходишь, знакомый в перед ложит 50 кг песка, и только тогда дельфинирования нет......... на мой взгляд это не гуд.
Да и мотолодку надо выбирать помимо тех. характеристик, по эстетическому признаку - что бы самому нравилась её вид! У П4 уж очень бегемотообразный корпус). Хотя мореходные качества чуть лучше чем у Казанки, за исключением 5 М4
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: К@шкет (---.mb-samara.ru)
Дата: 12-10-18 02:39
В Казанке -5 чтобы не было дельфина нужно не мешок с песком в нос класть, а клин под мотор ставить. У меня 30-ка 82кг весила, поначалу да, дельфин был, после установки клиньев - только когда сильно задираешь тримом мотор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
