|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 15:28:43 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 22:28:43 |
|
Автор: Ух-ты!!! (188.43.101.---)
Дата: 15-08-18 17:05
НАДОЕЛО мне лазить в задний рундук и дергать переносной ямаховский красный бак, определяя количество оставшегося в нем бензина.
Купил в 1000-ще КУС-овские датчик (250мм):
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ух-ты!!! (188.43.101.---)
Дата: 15-08-18 17:06
Дырку под датчик резал коронкой.
Пытался поверхность контакта на баке ровнять паяльником, шлифовать, идеально не получилось. Видимо, не умею, а может, не очень захотел.
Перед посадкой на саморезы поверхность контакта промазал Поксиполом. Размер 250мм влез в бак ВПРИТЫК. Повезло.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ух-ты!!! (188.43.101.---)
Дата: 15-08-18 17:06
А вот головка датчика, теперь торчащая над баком, стала мешать закрываться крышке заднего рундука(((
Проблему решил, вырезав пайол под бензобаком. Ложе на дне лодки обустроил твердым пенопластом. После нескольких проливаний бензина купил нормальную воронку для залива, чтобы поменьше проливалось, но пенопласт уже потек. Надо будет деревяшки подложить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ух-ты!!! (188.43.101.---)
Дата: 15-08-18 17:07
Ноль показывает хорошо, а вот полный бак соответствует стрелке указателя чуть больше, чем ¾. Да и хрен с ним, ноль важнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: АлексСызрань (88.200.215.---)
Дата: 16-08-18 03:15
Я тоже так обмишурился с баком 24 л на Сузуки. Получается, что датчик ставится в максимально верхней точке, а к ручке же он сужается и уровень топлива выше того места не поднимется. Поэтому у меня 3/4 это был полный бак. Сейчас поменял бак на 42 л с площадкой под этот датчик, всё равно врёт, собака! Хотя верно, самое главное узреть пустой, а не полный бак!)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.103.---)
Дата: 16-08-18 08:54
Испортил бак.
Будет подтекать обязательно.
Надо было сварить (накрайняк - спаять самому из оцинковки) специальный металлический бак, на него и тулить датчик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimon62 (---.dynamic.ryazan.ertelecom.ru)
Дата: 16-08-18 09:14
Иван писал:
> Испортил бак.
> Будет подтекать обязательно.
Поксипол сюда никак не годится.Лучше посадить на шовный полиуретановый герметик.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата: 16-08-18 12:51
Я так и сделал,и уже несколько лет пользуюсь и ничего не подтекает.правда эвиновский бак немного своеобразной конструкции,и датчик пришлось ставить так,что при 0 там еще литров 5-7 остается,либо он кончиться раньше чем пустой бак покажет,я выбрал первый вариант.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СВЛ (213.154.193.---)
Дата: 16-08-18 14:23
Складывается впечатление, что сбита стрелка на приборе. Если при пустом баке ее четко выставить на отметке "Е", то при полном баке стрелка максимально приблизится к отметке "F".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (88.147.129.---)
Дата: 16-08-18 14:37
Интересно, а насколько оправдана, на лодке, идея применения автомобильного стального бака.
Там уже и датчик есть, причем он самого стандартного и распространенного типа.
С одной стороны, сталь, может ржаветь, с другой стороны, до 70-х применялись исключительно стальные баки и никто не жужжал...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (88.147.129.---)
Дата: 16-08-18 14:51
Пластиковые баки - это уже современное изделие и их, почти все, по модному, ставят под сиденье.
Форма соответствующая.
А стальной бак на жигули классику - очень неплохо заходит в люк переднего багажника на Прогрессы.
Причем он там получается где то внизу и объем багажника уменьшается незначительно и развесовка Пргресса улучшается.
А, ну, да, и датчик с показометром, там абсолютно стандартные и, потому, принципиально, беспроблемные...
И, самое главное, вытащить его можно через люк - запросто!
Так то если бы был пластиковыйбак примерно такой формы, это было бы прекрасно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.83.235.42.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 16-08-18 15:25
У меня на Николи стоит черный пластиковый бак от газели, проблем нет. Родной ямаховский бак и так хорошая вещь, зачем в нем дырки сверлить? Хотя каждому свое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лайнер (---.pool01.dynmic-ppp.altacom.ru)
Дата: 16-08-18 18:19
Иван писал:
>>>Испортил бак.
>>>Будет подтекать обязательно.
Почему на самопальном баке не будет подтекать, а на фабричном будет? Если не секрет конечно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (46.52.134.---)
Дата: 16-08-18 18:35
поставил фирменный стационарный бак на 40 л +такой же кусовский указатель... в общем-то девайс практически бесполезный, разве что для солидности))) Хотя у меня сам датчик с поплавком на рычаге, может этот и поточнее...
ЗЫ: кстати, есть ямаховские баки со встроенным датчиком
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (88.147.129.---)
Дата: 16-08-18 18:52
Лайнер писал:
>
> Почему на самопальном баке не будет подтекать, а на фабричном будет? Если не
> секрет конечно...
Буковки?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.43.---)
Дата: 16-08-18 19:12
Точных показателей от него конечно не добиться,но знать сколько бензина в баке и пора заправляться или нет перед поездкой понять позволяет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ух-ты!!! (188.43.101.---)
Дата: 16-08-18 21:30
ttemmich писал:
> Точных показателей от него конечно не добиться,но знать сколько бензина в баке и
> пора заправляться или нет перед поездкой понять позволяет.
Верно. Реально жить стало веселее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (82.162.181.---)
Дата: 16-08-18 22:34
Лайнер писал:
> Почему на самопальном баке не будет подтекать, а на фабричном будет? Если не секрет конечно...
Не секрет.
К металлу прекрасно липнет любой герметик,
к тому же не составляет труда сделать площадку под датчик ровной.
Металл может быть любым - и алюминиевым сплавом, и нержавейкой, и оцинкованной или освинцованной чёрной сталью.
У этого же бака стенка, на которую ТС установил датчик, тонкая и гибкая,
при перепадах давления в баке выгибается туда-сюда, к тому же, наружная поверхность испещрена буквами.
С учётом плохой адгезии герметиков к полиэтилену, обеспечить герметичность стыка будет сложно.
Конечно, датчики устанавливаются и на полиэтиленовые баки,
но место установки должно быть специально спроектировано.
Площадка под датчик должна быть утолщена, чтобы минимизировать деформации.
Для уплотнения применяется резиновая прокладка, поскольку на полиэтилене герметики бесполезны,
причём шаг крепежа должен быть частым для хорошего обжатия прокладки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KrAlIv (88.147.129.---)
Дата: 16-08-18 22:54
А какие мысли по поводу обоснованности установки в лодку стандартного стального жигулевского бака?
С самыми стандартными приборами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: slon (---.83.235.42.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 16-08-18 23:16
Проржавеет и потечет причем в самый неподходящий момент, во время шторма, или вдали от заправки и Т.д
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (82.162.181.---)
Дата: 16-08-18 23:33
А я считаю, что стандартный жигулевский бак очень даже подойдёт.
Даже вихревские-ветерковские-московские баки служили десятилетиями,
поскольку изготавливались из освинцованного стального листа, при этом основной
причиной коррозии было нарушение защитного свинцового покрытия из-за шорканья бака по пайолам,
земле, причалам, асфальту (подставить нужное).
Стационарный же бак закрепляется жёстко и ни обо что не шоркается,
так что, должен служить гораздо дольше переносного.
Конечно же, нужно регулярно осматривать бак, чтобы исключить неожиданности.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.43.---)
Дата: 16-08-18 23:51
Ну не знаю,мой бак(родная канистра) довольно толстый,особенно в месте установки датчика,клапан открыт,ничего не выгибает,полиуретановый герметик прилип насмерть к нему.используется как стационарный бак,закреплен лентой липучкой.датчик соединен фишкой,так что если нужно бак вытаскивается без проблем.так что никаких проблем не вижу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BVN from NiNo (37.235.65.---)
Дата: 17-08-18 00:19
У меня в Оке4 стоит бак от ИЖ Ода. 45 литров. Тютелька в тютельку влез под слани. Это хороший момент. Плохой момент. Видимо в машине трясет как то по другому - не так как на волне. Обычный датчик с поплавком умер очень быстро - хотя может время подошло. И еще, до того как умер - стрелка на приборе прыгала как шальная при волне. Хочу внедрить такой же датчик - на нем дорожек нет, перетираться нечему.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: BOBKA (---.gprs.mts.ru)
Дата: 17-08-18 07:00
may писал:
> Хотя у меня
> сам датчик с поплавком на рычаге, может этот и поточнее...
Лёш, через пару лет поплавковый датчик у меня стал врать "как очевидец", ориентироваться по нему совершенно невозможно, буду ставить как у Т.С., по нему хоть как-то ориентироваться можно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: dimoonn2 (---.fttbee.kis.ru)
Дата: 17-08-18 08:54
А сколько мм датчик выступает над верхней плоскостью бака? Что-то "башка" у него кажется здоровой
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лайнер (31.13.144.---)
Дата: 18-08-18 17:53
Иван писал:
>>>Не секрет
Я так понял, что главные проблемы - это неровности из-за букв, и игра стенки из-за недостаточной толщины. Мне кажется, что это решаемые проблемы. Буквы можно сошлифовать, а тонкую стенку поджать изнутри бака металлическим кольцом по форме резиновой прокладки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: kon4ik (---.pools.atnet.ru)
Дата: 18-08-18 19:21
Разбирал коннектор на родном пластиковом баке китайца.
Резиновая прокладка, прижата ВИНТАМИ! "Гайки" винтов вмонтированы намертво в корпус бака ..(в общем, поскольку аналог Ямаховского - всё продумано до мелочей). Так, как сделано у ТС - колхоз(имхо).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 18-08-18 19:47
Лайнер писал:
> Буквы можно сошлифовать, а тонкую стенку поджать изнутри бака
> металлическим кольцом по форме резиновой прокладки.
Можно, но геморройно.
Продолжаю считать, что проще изготовить металлический бак,
выйдет точно не дороже штатного ямаховского бака.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лайнер (5.158.238.---)
Дата: 19-08-18 16:18
Иван писал:
>>>Продолжаю считать, что проще изготовить
>>>металлический бак, выйдет точно не дороже
>>>штатного ямаховского бака.
А, ну с этой точки зрения я, пожалуй, соглашусь. Если совсем никакого нет, то действительно лучше выполнить в металле. Но если уже есть штатный, то вариант ТС вполне себе рабочий, главное учесть озвученные Вами особенности, и по возможности минимизировать их влияние.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ух-ты!!! (188.43.101.---)
Дата: 20-08-18 18:51
dimoonn2 писал:
> А сколько мм датчик выступает над верхней плоскостью бака? Что-то "башка" у него
> кажется здоровой
20мм
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Andrei 45 (217.118.90.---)
Дата: 20-08-18 21:05
Я сделал вот так. В этом случае датчик получается ниже. И при заливке полного бака он действительно показывает полный. (но не надолго)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
