|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:25:07 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:25:07 |
|
Автор: nikolakzn (91.107.100.---)
Дата: 19-03-18 20:23
Всем привет!
Озадачился выбором лодки на текущую навигацию.
Хотелось бы прислушаться советов бывалых.
Исходные данные:
мотор тохатсу 9.9 (15) - имеется
Задача подобрать лодку, чтобы была возможность в одиночку спускать и поднимать лодку с воды. Живу не далеко от реки Волга (4-5 минут пешком), но крутой спуск к реке, порядка 30%
Лодка в первую очередь нужна в качестве транспорта, к друзьям на дачу ок. 25 км (от пригорода Казани в сторону Свияги)
Как правило на дачу выбираемся с ночевой, поэтому лодка должна быть готова к непогоде на следующий день, по возврату домой.
Исходя из данных нужна лодка весом до 70-80 кг, чтобы можно было в одиночку поднимать в подъем (на транцевых колесах) около моего дома. И чтобы не было проблем при волнении на воде (в т.ч. шторм).
Собственно и вопрос, а что выбирать: легкую алюминиевую лодку (типа вятка профи 37). Или пвх?!
Вернее уточню вопрос, на какой лодке будет безопаснее передвигаться более 20км в непогоду?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МАК-360 (---.adsl.kirov.ru)
Дата: 19-03-18 20:39
В непогоду безопаснее всего сидеть на берегу. Пвх безопаснее чем алюминий в таком размере.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.moscow.rt.ru)
Дата: 19-03-18 20:39
nikolakzn писал:
одка весом до 70-80 кг, чтобы можно было в одиночку
> поднимать в подъем (на транцевых колесах) около моего дома.
крутой спуск к
> реке, порядка 30%
*
врукопашную в одно и даже два лица, с мотором на транце, сил не хватит.
*
И чтобы не было
> проблем при волнении на воде (в т.ч. шторм).
*
шторм шторму рознь.
>
> Собственно и вопрос, а что выбирать: легкую алюминиевую лодку (типа вятка профи
> 37). Или пвх?!
*
совмещенной задаче таскания в гору и передвижению в шторм не отвечает ни одна из лодок.
*
> Вернее уточню вопрос, на какой лодке будет безопаснее передвигаться более 20км в
> непогоду?
*
При равных размерах - всегда на надувной или РИБе.
При сильно разном соотношении длины к ширине, например метла и надувная - всегда на надувной или РИБе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.trbo.yandex.net)
Дата: 19-03-18 21:12
НДНД380, желательно известного производителя, будет разумным компромиссом для твоих задач. Это так, общее направление.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (217.118.93.---)
Дата: 19-03-18 21:22
Нифига себе ТЗ! А шторм - это как? Бывает, что и на Пегасе (6,5 м) лучше не выходить. Какая уж тут лодка весом в 70 кг! Размер при 70 кг примерно 3,5 - 4 м длина. Высота борта максимум 0,6 м. Это значит, с максимальной загрузкой безопасная эксплуатация до волны в 0,4 - 0,5 м (с натяжкой).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRif (194.186.207.---)
Дата: 19-03-18 21:34
Плохая идея. Советую, думаю многие со мной согласятся, ездить к друзьям на дачу на машине. Ну или отказаться от идеи спуска лодки руками на воду. Брать что то типа Обь-1, Казанка, Южанка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Миха66 (---.trbo.yandex.net)
Дата: 19-03-18 21:40
Скорее всего у ТС требование - не регистрат, отсюда и мотор такой и запрпосы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: И С К А Т Е Л Ь (---.83.239.76.gprs.mrdv.mts.ru)
Дата: 19-03-18 22:00
nikolakzn писал:
>
> Вернее уточню вопрос, на какой лодке будет безопаснее передвигаться более 20км в
> непогоду?
Безопаснее всего катамаран. Но катамаран - НЕ глиссирующее судно, Вас может скорость не устроить.
Вообще классическое решение - лодка НДНД 3.8 м + 9.9(20) 4 т.
Я 380-й Солар с 4т 15-кой на транцевых колесах тягал в одиночку. В двоих затаскивали на обрыв (пустую, естественно)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: battlehanter (95.73.69.---)
Дата: 19-03-18 22:28
Матяж Владимир писал:
> Нифига себе ТЗ! А шторм - это как? Бывает, что и на Пегасе (6,5 м) лучше не
> выходить. Какая уж тут лодка весом в 70 кг! Размер при 70 кг примерно 3,5 - 4 м
> длина. Высота борта максимум 0,6 м. Это значит, с максимальной загрузкой
> безопасная эксплуатация до волны в 0,4 - 0,5 м (с натяжкой).
ну в вес вполне вписывается фуфайкомобиль Фантомаса )
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.22.---)
Дата: 19-03-18 22:43
20км с друзьями в шторм? С 9,9? Так тут Казанка2 нада и мотор 60+ минимум, ну 9,9 в качестве докатки, или пофиг какая пвх за большой лодкой на верёвке
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий-Уфа (---.255.0.15.dynamic.ufanet.ru)
Дата: 19-03-18 23:13
Хороший, но не дешевый вариант Салют 430Р или NewStyle 410. И тот и другой корпус поднимет 4-х на глис под твоим мотором, и тот и другой корпус достаточно мореходен.
Предположу, что лучшим вариантом был бы Бриз 14, но в живую Владивостокский корпус не видел, Самарский не блещет качеством, от слова совсем.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: buss (---.178-70-164-107.avangarddsl.ru)
Дата: 19-03-18 23:22
если смотреть среди кастрюль, то если сможешь найди автобот, идеальная лодка под такой мотор и на все хотелки, кроме шторма или волнения в таком весе.
для штормовой погоды в таком весе лучше пвх ничего нет, но и на ней ничего хорошего не будет, лучше как совершенно верно пишут, если нет погоды, то назад на автомобиле.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 20-03-18 08:12
По мне так лучший вариант это тот что упомянул battlehanter. Диана-фантомас просторна и весит приемлемо и новая. Так же лично для меня приемлема Обь-1, к относительному шторму устойчива. Вес не затюненого корыта не велик. нормальному человеку под силу, если ещё увеличить вес то и Крым-М можно, так же пустой, без тюнинга, но опять же в возрасте и требуют время. те что не требуют много стоят и дешевле будет новая. ПВХ своеобразная лодка. Места мало, насос первая необходимость, как в принципе и клей с заплатками. Мореходность тоже сомнительна, разве что считать мореходностью возможность гружёной не тонуть и самостоятельно осушить кокпит при заливании. Плюс в ней только вес и возможность убрать "на антресоль", да и то и первое и второе актуально только для нднд.
п.с. Лично я за Диану так как новая. не дорогая. материал удобен и практичен в эксплуатации.
п.п.с. Ущемить достоинства ПВХ желания не имею, у самого ПВХ-400 и недориб. ПВХ нднд хоть мало, но плюс имеет, недориб их полностью лишен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гоша5 (---.clients.tlt.100megabit.ru)
Дата: 20-03-18 14:03
Смое безопасное плавание, надежная якорная стоянка в хорошо защищенной бухте.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Duck_Hunter (---.moscow.rt.ru)
Дата: 21-03-18 00:56
Nortfull писал:
> Не знаю кто как, а я вот такую присматриваю, нравится мне, и под 15кой, летать
> будет.
*
А где у ей блоки непотопляемости?
Хотя на сайте написано, что она для смельчаков, любящих быструю скорость...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Nortfull (83.149.37.---)
Дата: 21-03-18 03:04
Вот я о том же! Ходкая большая лодка, пролезит везде, где не пролезит можно протащить, на такой лодке не страшен ни ГИМС ни инспекторы по биоресурсам, куда им на своих Амурах. На этой лодке по мели как по асфальту можно ходить. А если тридцатку повесить то ни какой Амур не догонет даже под 70кой. А так 9.9 она же 15, не регистрат и никому ничего не должен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: тута (---.mtsnet.ru)
Дата: 21-03-18 03:09
Могу предложить алюм. Вегу. Фото есть в барахолке. Лодка в Казани. Влезает по весу в нерегистрат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (217.118.93.---)
Дата: 21-03-18 17:53
battlehanter писал:
> ну в вес вполне вписывается фуфайкомобиль Фантомаса )
Но не вписывается в волну 1м. Я в этом месте ходил на очень разных лодках - живу я тут!) И бывало, даже на Пегасе Хардтопе было крайне неуютно, хотя и вполне безопасно, 1,5 м волны для него не смертельно. Так что, про "шторм" давайте забудем и будем оперировать допустимой волной. Диана "ультралайт", как не крути, всё же будет недостаточно прочна для длительной эксплуатации по таким волнам. Может быть просто "лайт", при условии включения мозгов и художественного выписывания маршрута, в целях обхода особо высоких гребней. Правда, есть некоторая возможность движения по подветренному берегу, в тени.
Если говорить о Дианах, то минимум 3-02. Как я помню, вес в исполнении "лайт" где то в районе 80 - 90 кг в сборе. То есть с вёслами, сланями.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Матяж Владимир (217.118.93.---)
Дата: 21-03-18 17:54
Виталий-Уфа писал:
> Хороший, но не дешевый вариант Салют 430Р или NewStyle 410. И тот и другой
> корпус поднимет 4-х на глис под твоим мотором, и тот и другой корпус достаточно
> мореходен.
> Предположу, что лучшим вариантом был бы Бриз 14, но в живую Владивостокский
> корпус не видел, Самарский не блещет качеством, от слова совсем.
В Самаре никаких Бризов (по крайней мере легитимных) нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.55.---)
Дата: 21-03-18 18:03
Неман2,и легкий,и под 9,9 раздушеной бегает прекрасно,и мореходность для своих размеров на высоте,управляемость сказка,места внутри больше чем в обяхе первой,остойчивость в статике правда так себе,но если в два лица спин кидать задачи нет,то и пох.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: nikolakzn (178.205.63.---)
Дата: 22-03-18 00:15
Рассматривал вариант Неман2, в городе продают бодрые корпуса, даже думал повесить 15 меркури, раздушенный до 18... Но вот насколько реально ее в одно лицо по суше передвигать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Trvictor (---.mtsnet.ru)
Дата: 22-03-18 00:37
Неман-2 весит 130 кг в чистом виде. Только прицеп. И да же с пятнашкой будет очень скучно. Ну если только для рыбалки, а на 20 км. пути, минут 40-45 будешь ползти.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 22-03-18 00:50
nikolakzn писал:
> ... Но вот насколько реально ее в одно лицо по суше передвигать?
Надо сначала определить что означает термин "передвигать"!
Например у меня от воды до гаража примерно метров 70, катаю на тележках. Лодки до 200 кг в полной экипировке вполне транспортабельны, те что выше, например мой Н-3+С-40 уже не реально и приходится просить помочь или цеплять за машину.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (176.59.55.---)
Дата: 22-03-18 00:53
Ну как грустно,у меня с 15 бегал 42-43 в одного.по поводу веса...не взвешивал но очень легкий))) я когда искал себе легкую лодку,пересмотрел кучу новоделов в этом размере,ни один не впечатлил,помучался но нашел немана,сменил только изза болезни роста.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: nikolakzn (178.205.63.---)
Дата: 22-03-18 02:41
метров 300 от воды до ворот дома, но спуск к воде, вот боюсь поднять не осилю ее в одиночку...
Раньше казанка 5м3 была в семье (я школьником был), без мотора два взрослых мужика поднимали на телеге ее
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: deniss Р80-48АА (---.pools.atnet.ru)
Дата: 22-03-18 05:22
Обь(копейка) на транцевых колёсах не "катабельна" а вот если на тележке, ну если расчитать цт над колесами, то легко, правда если колеса в иле увязнут, то всё "туши свет, сливай воду"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 22-03-18 07:35
nikolakzn писал:
> вот боюсь поднять не осилю ее в одиночку...
Если подъем будет создавать трудности можно решить вопрос с помощью лебедки. Сейчас в свободной продаже разные и не тяжелые, у нас например отливы и бывает что тоже подъем затрудняется, но в таком случае сложный участок прохожу перекатывая по одному колесу. Такой способ даже в Советском КиЯ был опубликован и схема нарисована.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|