|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 01:48:57 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 09:48:57 |
|
Автор: Antonio (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-18 04:14
Раньше судовой билет, был как книжечка. И в этой книжечке было подробно написано что должно быть на борту: ракетниц таких то - столько, кругов спасательных - столько, и т.д.. Теперь судовой билет - портянка формата А-4, и в нем об этом ни слова. Так чего и сколько брать, кто знает?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Antonio (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-18 04:50
Самострой. Проект Гольфстрим. Длинна наибольшая 8.06, ширина наибольшая 2.57., высота борта на миделе 1.45
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-01-18 04:52
Antonio писал:
> Раньше судовой билет, был как книжечка. И в этой книжечке было подробно написано
> что должно быть на борту:
А что ещё у вас раньше было из кораблей и книжек и что теперь ?
"Права" есть ? Вроде в правилах плавания всё указано что необходимо иметь на борту или нету в правилах ?
В каждом монастыре свои уставы. Вы бы в своём ГИМСе спросили что нужно для прохождения Тех-осмотра.
Обычно это спасики по количеству людей, свисток, фонарь, конец александрова или вместо КА фал с бутылочкой наполовину заполненной, черпак.
Фаера и ракетницы вроде отменили но уточните в своём дурдоме пардон гимсе.
Страна большая и везде по разному с ума сходят.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Antonio (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-18 04:56
Что значит "спросить", А к чему их слова потом пришивать? На воде разговор будет короткий: "Читайте правила". А вот в них то я ничего по этому вопросу не нашел. Но может искал плохо, может кто поправит?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.opera-mini.net)
Дата: 03-01-18 05:06
Статья 11.8. Нарушение правил эксплуатации судов, а также управление судном лицом, не имеющим права управления
1. Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке, либо не прошедшим технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим бортовых номеров или обозначений, либо переоборудованным без соответствующего разрешения, а равно имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, или с нарушением норм пассажировместимости, ограничений по району и условиям плавания -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи.
неисправность с которой запрещена эксплуатация -отсутствие обязательных норм снабжения указанных в судовом. именно так, имеет значение только то, что написали в судовом. больше никакая статья за это отвествености не предусматривает.
вот и получается - нет записи в судовом, нет и обязательных норм и нет наказания за их отсутстствие. змея сама себя за хвост укусила
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-01-18 05:07
Antonio писал:
> Что значит "спросить", А к чему их слова потом пришивать? На воде разговор будет
> короткий: "Читайте правила". А вот в них то я ничего по этому вопросу не нашел.
> Но может искал плохо, может кто поправит?
Не понял зачем пришивать ? По сути вам для начала нужно пройти тех-осмотр, делается этот ТО после первичной регистрации, и действует ТО сроком на 5 лет.
Можно было спросить ссылку на регламент или положение которое обязывает вас подготовиться к тех-осмотру вашего судна, а также можно было узнать место и время проведения таких тех-осмотров !!!!
Или вам не нужен тех-осмотр ??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-01-18 05:27
СергейС Краснодар писал:
> Статья 11.8. Нарушение правил эксплуатации судов, а также управление судном либо не прошедшим
> технического осмотра (освидетельствования), либо не несущим
> вот и получается - нет записи в судовом, нет и обязательных норм и нет наказания
> за их отсутстствие. змея сама себя за хвост укусила
Вобще-то я был большего мнения Сергей. Ничего змея не кусала. Нет тех-осмотра получи штраф и как раз по этой же статье. Ты как эту статью применяешь ? Выборочно чтоли ?
В правилах плавания по ВВП есть пункты что должен иметь и проверить перед выходом мс в плавание
А также обязательную действующую отметку о тех-осмотре. А тех-осмотр какбы по закону без соответствующего такелажа не пройти.
Насколько память мне не изменяет это обязательные бортовые огни и стояночные огни, спасики по количеству людей, черпак конец александрова, фонарь свисток.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-01-18 05:29
STORM писал:
> Вот это уже не действует, что ли ???...
> Ссылка.
Действует ! Никто не отменял пока.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.opera-mini.net)
Дата: 03-01-18 05:32
РиО писал:
> Ты как эту статью применяешь ? Выборочно чтоли ?
> В правилах плавания по ВВП есть пункты что должен иметь и проверить перед
> выходом мс в плавание
> А также обязательную действующую отметку о тех-осмотре. А тех-осмотр какбы по
> закону без соответствующего такелажа не пройти.
> Насколько память мне не изменяет это обязательные бортовые огни и стояночные
> огни, спасики по количеству людей, черпак конец александрова, фонарь свисток.
--------
причем тут техосмотр? ты его прошел, предоставил весь шмурдяк, что потребовали, получил штамп в судовой. и вышел на воду, оставив весь шмурдяк на берегу. какую статью может инспектор применить? что нарушил судоводитель?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Antonio (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-18 05:37
STORM писал:
> Вот это уже не действует, что ли ???...
> Ссылка.
Ну вот хоть что то.
Но у нас на Амур судовой билет содержал другое кол-во ракет и фальшфейеров. На много больше. Хочется сделать все по закону, что бы показал, и все.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-01-18 05:41
СергейС Краснодар писал:
> причем тут техосмотр? ты его прошел, предоставил весь шмурдяк, что потребовали,
> получил штамп в судовой. и вышел на воду, оставив весь шмурдяк на берегу. какую
> статью может инспектор применить? что нарушил судоводитель?
Если в таком случае гимсюк выпишет штраф за отсуствие этого самого "шмурдяка" по ТО.
то уверяю что совсем невозможно будет отыграть протокол.
Судьи и без того на урра оправдывают свою же никчемную систему а тут и вовсе будет без шансов.
То что не прописано в портянке конечно улыбнуло но не более того.
Это называется включить шланга, смешно но на этом и закончится.
Гимсюкам ой как нужны протоколы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.opera-mini.net)
Дата: 03-01-18 05:51
РиО писал:
>
>
> Если в таком случае гимсюк выпишет штраф за отсуствие этого самого "шмурдяка" по
> ТО.
--------
у Юрца сову научился натягивать?)) нет таких букв в этой статье, а в протоколе гимсюк должен четко нарушение указать. так вот, если нет записи в судовом об обязательных нормах снабжения, то и нарушения, в случае их отсутствия, нет никакого. кроме записи в судовом тебя больше ничего эти все спаскруги и якоря не обязывает иметь
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь_Берики (5.141.231.---)
Дата: 03-01-18 06:24
СергейС Краснодар писал:
> РиО писал:
>
> >
> >
> > Если в таком случае гимсюк выпишет штраф за отсуствие этого самого "шмурдяка"
> по
> > ТО.
> --------
> у Юрца сову научился натягивать?)) нет таких букв в этой статье, а в протоколе
> гимсюк должен четко нарушение указать. так вот, если нет записи в судовом об
> обязательных нормах снабжения, то и нарушения, в случае их отсутствия, нет
> никакого. кроме записи в судовом тебя больше ничего эти все спаскруги и якоря не
> обязывает иметь
Мне думается, что в данном случае, ГИМС может применить статью 11.10 КоАП от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017):
Статья 11.10 КоАП РФ. Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта, а также на маломерных судах.
Новая редакция Ст. 11.10 КоАП РФ
Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.
По этой статье, в части "Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров в пути следования", вполне себе могут найти нарушения в виде отсутствующего барахла типа жилетов, КА, черпака и пр. , хоть это может и не прописано в портянке (суд. билет). Понимаю, что это бред, но по регионам ГИМС такой разный, кто во что горазд.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (188.168.253.---)
Дата: 03-01-18 06:27
Ну то есть имеющим судовой старого образца всё это снабжение иметь полагается, отсутствие наказуемо, а у кого новая *портянка* уже нет ???...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Antonio (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 03-01-18 06:51
STORM писал:
> Ну то есть имеющим судовой старого образца всё это снабжение иметь полагается,
> отсутствие наказуемо, а у кого новая *портянка* уже нет ???...
Выглядит так. Но на воде услышишь: "Читайте правила", и получишь протокол.
Вот я и пытаюсь выяснить в каких правилах это написано. Но боюсь, что ни в каких. Т.е. нужно возить всего по максимуму
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: komradtrac (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 03-01-18 06:51
Ну да, ГИМС везде такой разный, и такой непредсказуемый... Ведь ГИМС это она?.. Этим всё сказанно!;-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 03-01-18 07:15
СергейС Краснодар писал:
> --------
> у Юрца сову научился натягивать?)) нет таких букв в этой статье, а в протоколе
> гимсюк должен четко нарушение указать. так вот, если нет записи в судовом об
> обязательных нормах снабжения, то и нарушения, в случае их отсутствия, нет
> никакого. кроме записи в судовом тебя больше ничего эти все спаскруги и якоря не
> обязывает иметь
Нет но Вы стоите друг-друга да, это беспорно.
Только не пойму в чём фишка лезть в бутылку ? Если гимс захочет "нагнуть" то запросто выпишет протокол по той самой ст. 11.8 за отсуствие того что по тех-осмотру положено
А вы и дальше можете умничать и пытаться доказать в суде - это тоже ваше право.
Только уверен что не выгорит ничего кроме нервов.
У водителей авто в свидетельстве тоже нет указаний за огнетушитель но правила обязывают.
Точно также правила плавания обязывают иметь на борту необходимое.
Согласен лишь в одном что получается юр. нонсенс и это подтверждает что разработчики в МЧС дебилы, жертвы ЕГЕ косят под гейропу и эта тупость уже неоднократно проявлялось как в случае сопротивления с правами после выхода фз36 так и с этим ирисо и взвешиванием.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: komradtrac (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 03-01-18 07:46
Antonio писал:
> Только вот ОНА имеет, а не ее
Положил в катер ППШ охотничий, вместо ракетницы, в гимс про это знают, больше не подплывают..)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 04-01-18 22:00
STORM писал:
> Ну тогда вторая часть вопрошающему...
> Ссылка.
По ссылкам ... "моторным маломерным судам до 6-и метров"... якоря не обязательны. А у меня, в судовом старого образца - 2х4кг. Как так?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 04-01-18 22:04
John Zaitsev писал:
> STORM писал:
>
> > Ну тогда вторая часть вопрошающему...
> > Ссылка.
>
> По ссылкам ... "моторным маломерным судам до 6-и метров"... якоря не
> обязательны. А у меня, в судовом старого образца - 2х4кг. Как так?
Подай на них в суд за ихнюю бестолковость и излишние расходы ))))))
Вместе посмеёмся ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей9 (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 17:57
Антонио,не слушай ты этих словоблудов,в любом ГИМСе висит список обязательной комплектации лодки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 18:10
Сергей9 писал:
> Антонио,не слушай ты этих словоблудов,в любом ГИМСе висит список обязательной
> комплектации лодки
Интересно когда это Вы побывали во всех ГИМСах или когда издали подобный приказ ??
И кто после этого СЛОВОБЛУД ?????
В Пермском ГИМСЕ например нет таких данных. Вам сфотать стенды после праздников ???
Или вы будете настаивать Сергей ?? Готовы поспорить что нету ??
По ссылке ярославского гимса все НОРМЫ указаны. Черпайте оттуда по размерам судна.
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (---.ttk-nw.ru)
Дата: 05-01-18 18:12
По моим ссылкам смущает лишь одна строчка- "Основание письмо УГИМС России от 27.01.2011"...
Как бы не устаревшее это всё снабжение...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей9 (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 18:23
Так в ГИМСе и розмахивайте этими статьями и законами,что у них нет этой информации,а не здесь,Был задан конкретный вопрос,где ваш ответ этому человеку?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 18:33
Сергей9 писал:
> Так в ГИМСе и розмахивайте этими статьями и законами,что у них нет этой
> информации,а не здесь,Был задан конкретный вопрос,где ваш ответ этому человеку?
Прочитайте ещё раз и увидите что я отвечал. Зачем мне повторяться ?
Вы же утверждали что есть в каждом ГИМСе - зачем мне размахивать ??
Это к тому что сами ОТВЕТА не зная называете всех словоблудами а сами не ответили толком ничего.
Другие всё же поделились тем что знали.
Зачем всех огульно обзывать ? Самый умный ? Докажи !!!! Приведи ссылку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей9 (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 19:02
Кого нибудь останавливал ГИМС вовремя рейда по проверки комплектации лодок?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь_Берики (94.50.7.---)
Дата: 05-01-18 20:11
Сергей9 писал:
> Кого нибудь останавливал ГИМС вовремя рейда по проверки комплектации лодок?
Меня останавливали. В позапрошлом году. Проверили документы, попросили показать то, что их интересовало. Их всё устроило, пожелали счастливого пути и отчалили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 20:43
Сергей9 писал:
> Что то все теоретики замолчали
Так непонятно жеж Вы всю страну спрашиваете или только свой регион ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей9 (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 21:54
Игорь_Берики писал:
> Сергей9 писал:
>
> > Кого нибудь останавливал ГИМС вовремя рейда по проверки комплектации лодок?
>
> Меня останавливали. В позапрошлом году. Проверили документы, попросили показать
> то, что их интересовало. Их всё устроило, пожелали счастливого пути и отчалили.
И меня так же,вся процедура заняла две минуты,без всяких маханий коких то пунктов,законов и ссылок
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей9 (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 22:15
И не надо забывать что за безопасность пассажиров отвечает лично судоводитель,а не ГИМС который что то не написал в судовом билете
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 22:16
Сергей9 писал:
> А что,в других регионах такие рейды не проводят?
За 35 лет четыре раза общался с гимсом на воде и один раз с ментами.
Причём рейды из них были два раза.
А один раз и вовсе послал пианых гимсюков на....потом их уволил начальник
Было до абсурда наоборот. Я ехал трезвый на Амуре вне суд.хода всё путём а черти пианые на ПВХшке правда в форме и заплетающим языком у меня требовали доки ))))) В совковское ещё время было, я их послал а на след день мне позвонил знакомый начальник и спросил почему я его ребят послал. На что ему был дан правдивый ответ что у меня как минимум два свидетеля были в катере что эти черти вхлам пианые были. Он их правда через неделю зато же уволил.Валентин Иваныч был такой в 90х блин память страдает. фамилию не вспомню Я с его сыном раньше работал.
Гимсюков у нас сильно сократили. На миллионный город их человек 8 осталось.В районах по два три человека
А водные площади страшно подумать сколько тысяч кв. километров на десятки рек.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 22:19
Сергей9 писал:
> И не надо забывать что за безопасность пассажиров отвечает лично судоводитель,а
> не ГИМС который что то не написал в судовом билете
А это что щас было ?????
ты к чему вдруг решил всех предупредить ??))))) Чтобы те кто знают вспомнили а те кто не в курсе знали ???))))
Ладно спасибо.
У меня например нет Судового билета и пассажиров отродясь не бывало ?)))))))))
Знаешь что такое пассажир ?? Почитай будешь приятно удивлён ))))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Андрей Саратов (---.dynamic.saratov.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 22:27
Порядок на воде должен быть, но прежде в головах. ГИМС должен проверять, учить и жестко наказывать дураков. Нормальные из за таких тонут, очень жаль...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 22:41
Андрей Саратов писал:
> Порядок на воде должен быть, но прежде в головах. ГИМС должен проверять, учить и
> жестко наказывать дураков. Нормальные из за таких тонут, очень жаль...
Вооот где собака зарыта - всё же в головах ))))))))))))))
Андрей я Где-то в соседней теме слово в слово так же написал что многое зависит от сознания людей но пришол 66 и ищщо один оппонент и сказали нифига - надо больше ментов и суровых законов и что только благодаря жесткости властей мы становимся порядочнее
Как быть ? Быть или не быть ???
В чём сила брат ?)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сергей9 (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-18 23:57
РиО,паршивая овца ,,, сам знаешь,пьяный гимсовец не приятно но не смертельно,а вот пьяный лодочник выехавший с работающим опущенным мотором носом на берег,тупо достающий весло и начинает грести вперед(к берегу) ни чего не видя и не соображая,С таким встреча на воде уже опасна
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 06-01-18 00:49
Сергей9 писал:
> вот пьяный лодочник выехавший с работающим опущенным мотором носом на берег, тупо
> достающий весло и начинает грести вперед(к берегу) ни чего не видя и не
> соображая,С таким встреча на воде уже опасна
Да плохо это, согласен с этой истиной ..... и что ?
Что ты предлагаешь ? Давай предлагай как исключить в РФ правонарушения на воде ?
Я весь во внимании. Стрелять вешать или всё же наказание должно быть хоть как-то равносильно нарушению согласно Женевской конвенции ))))))))
Здесь вот недавно обсуждали что за неправильную парковку содрали 300 000р адекватно это ???
Ну что вешаем или стреляем таких ???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 06-01-18 00:55
Сергей9 писал:
> ,паршивая овца ,,, сам знаешь,пьяный гимсовец не приятно но не смертельно,а
И кто это говорит ?? Как это пианый гимсовец не смертельно ???
Жесть. Сам-то понял что написал ????
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 06-01-18 02:27
Сергей9 писал:
> Кого нибудь останавливал ГИМС вовремя рейда по проверки комплектации лодок?
меня.
проверяли документы черпак плавающий лехал на виду, спросили про конец - показал ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ant107 (---.dynamic.avangarddsl.ru)
Дата: 06-01-18 02:34
Ему бы еще писать без ошибок, запятые научиться ставить - "ищщо" "пианый" наверное:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 06-01-18 02:42
ant107 писал:
> Ему бы еще писать без ошибок, запятые научиться ставить - "пианый" наверное:-)))
торопится, ему же так много чего поведать надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.opera-mini.net)
Дата: 06-01-18 02:57
Ruwa писал:
> бляха, вся ветка монолог РиО, пипец.
-------
на форуме есть как минимум 2 темы с монологом Рувы))) во то действительно пипец)))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 06-01-18 03:48
СергейС Краснодар писал:
> на форуме есть как минимум 2 темы с монологом Рувы))) во то действительно пипец)))))
напомни, что то я подзабыл.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: СергейС Краснодар (---.opera-mini.net)
Дата: 06-01-18 04:00
Ruwa писал:
> СергейС Краснодар писал:
>
> > на форуме есть как минимум 2 темы с монологом Рувы))) во то действительно
> пипец)))))
>
> напомни, что то я подзабыл.
---------
эвенруд часть 100500 и уходящая вдаль обь)))
где излишне общительного Рувы как то слишком много))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 06-01-18 04:05
СергейС Краснодар писал:
> эвенруд часть 100500 и уходящая вдаль обь)))
> где излишне общительного Рувы как то слишком много))
дружок...
тем про волжанок не меньше и etc...
техническая тема в которой я не только 3.14здел а и сделал FAQ тебе ни о чем не говорит?
Ты хоть раз систематизировал данные по веткам форума?
Уверен, нет.
Так что незачет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Лайнер (5.158.238.---)
Дата: 06-01-18 22:31
Сергей9 писал:
>>>Кого нибудь останавливал ГИМС вовремя рейда по проверки
>>>комплектации лодок?
Меня останавливали два или три раза за 10 лет. Часть снабжения - весла там, якорь, и так видно, что есть. То, что не видно просили показать, но тоже не всë, и не всегда. Такого, чтобы вот прям по списку, каждый предмет найти и предъявить, такого ни разу не было.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 06-01-18 23:30
Ruwa писал:
> бляха, вся ветка монолог РиО, пипец.
Что тебя так напрягло ? Мне Делать нех. Человек спросил я ответил сколько раз останаливали, остальное вроде по теме
А ты чего буксуешь ? Где я тебе дорогу перешол не пойму ?
Ну да пишу в двух-трёх темах и что с того ?? Не писать ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ruwa (---.metrosg.ru)
Дата: 07-01-18 00:26
РиО писал:
> Что тебя так напрягло ?
да ты нормально повествуешь, повествуешь
потом херак: теория заговора, ссср2 и давай все ссылки на кино кидать "обязательно погляди"
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sable70 (---.dynamic.nn.ertelecom.ru)
Дата: 07-01-18 03:09
Вечер добрый. А чего спорить? Для каждого водоема я думаю свои требования. У нас (где я лодку ставлю летом - это Бармино) инспектора спрашивают в обязаловке :
жилеты
конец александрова
черпак
звуковой сигнал(свисток прокатывает)
про ракетницы и тд. даже слов нет
р.с. мне больше интересно, что делает ГИМС в г. Арзамас (это город у нас в области и там нет водоемов больших), они приезжают в Бармино за 170 км на выходные))))))....план видать есть на штрафы))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 07-01-18 05:17
РиО писал:
> Знаешь что такое пассажир ?? Почитай будешь приятно удивлён )
> Здесь вот недавно обсуждали что за неправильную парковку содрали 300 000р
> адекватно это ???
У меня по обоим пунктам вопрос: где посмотреть?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (217.118.78.---)
Дата: 07-01-18 05:45
sable70 писал:
> Вечер добрый. А чего спорить? Для каждого водоема я думаю свои требования.
А главное - требования должны быть в голове, и, разумно превышать минимально необходимый набор средств безопасности, который в приказе прописан.
Я лично в море без ракет и дымов не выйду никогда. А на реке - они вроде и ни к чему, но не вынимать же... вожу. И аварийный флаг - он у нас не прописан нигде, но штука очень полезная, позволяет не махать руками и бушлатами в аварийной ситуации. А вот черпак при наличии 3-х аварийных помп совершенно ни к чему, хоть в судовой и вписан. Как-то во время техосмотра с инспектором по этому поводу вместе посмеялись. Он и не требовал, хотя черпак в судовой записан был. Аврийные огни на жилетах вот не требуют, а они осенью значительно повысят шансы выжить не только в море, но и на реке. Поэтому на моих жилетах они есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (188.168.253.---)
Дата: 07-01-18 05:53
АКБ может неожиданно сдохнуть, и тогда пользы от помпы никакой...
Хоть тапочком черпай...
Так что не всё так однозначно...
Черпак, как и кошма, хоть и дедовские вещи, но блин иногда сильно нужные...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (217.118.78.---)
Дата: 07-01-18 06:47
Все верно, но сильно от размера лодки зависит. На такой случай у меня ведро есть. Пока он не наступил - используется под рыбу, грибы, мойку лодки и т.д бытовые нужды. Что можно вычерпать черпаком в 1 литр на 7 метровой лодке я затрудняюсь и придумать. Конечно, жить захочешь - и сапогом отливать воду будешь, но лучше все-таки использовать инструмент большего объема. Кстати, одна из помп - с ножным приводом, так что за внезапно севший АКБ я не сильно беспокоюсь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 07-01-18 06:48
Помню, в Карелии, в каждой лодке баночка была. Лодки были деревянные, поэтому подтекали. Самолично отчерпывал "досуха". Но там было откуда зачерпнуть.
Когда на Амуре появится откуда зачерпнуть - воды будет уже поллодки. Поэтому - только помпа. И никаких севших аккумуляторов. Хотя некоторые и без помп ездят. Тонули, но всё равно ездят. Этож деньги за помпу надо платить. А черпак - нахаляву. Канистру обрезал - вот тебе галочка. И свисток из той же оперы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: STORM (188.168.253.---)
Дата: 07-01-18 06:53
У деда была деревянная лодка...
Помню-прямо на ходу приподнималась часть полика и обычным железным ковшиком воду за борт...
Были же времена.... Л-6, железный баллер за кормой... (
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 07-01-18 06:56
Глеб писал:
> И аварийный флаг - он у нас не прописан нигде,
> но штука очень полезная, позволяет не махать руками и бушлатами в аварийной
> ситуации.
У меня прописан. Лежал в свёрнутом виде 8 лет, пока не докопались: а где, грят, "палочка"? Отвечаю: он восемь лет никому не нужен был; а уж если б понадобился, то я б нашёл спиннинг, чтобы привязать. "Палочку надо сделать"- отвечают.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (217.118.78.---)
Дата: 07-01-18 07:00
Мой дед для этих целей ручной насос использовал. Вставлял его в вырез слани и откачивал. Лодка 7 метров, шита внакрой, Л-6, баки с переключением бензин\керосин, мачта с аварийным парусом. Лет 30 пробегала - все детство на ней провел. Спасы списанные с схогруза, никаких фонарей, ходовых и стояночных огней и в помине.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (217.118.78.---)
Дата: 07-01-18 07:07
John Zaitsev писал:
> Глеб писал:
>
> > И аварийный флаг - он у нас не прописан нигде,
> > но штука очень полезная, позволяет не махать руками и бушлатами в аварийной
> > ситуации.
>
> У меня прописан. Лежал в свёрнутом виде 8 лет, пока не докопались: а где, грят,
> "палочка"? Отвечаю: он восемь лет никому не нужен был; а уж если б понадобился,
> то я б нашёл спиннинг, чтобы привязать. "Палочку надо сделать"- отвечают.
Однако, продвинутый ГИМС у вас... У нас и не знают, что это такое, а если вывесить Виктор или Ноябрь+Чарли никто и не поймет, поскольку МСС никто не помнит толком.
Я у амеров подсмотрел в рекомендациях костгарда, заказал в рекламной из винила. Вожу. Друзьям показал - тоже сделали. Пока не пригодился - и дай бог чтоб и впредь не понадобился.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 07-01-18 07:27
Продвинутый ... Настолько продвинутый, что двоих детей не приравняли к одному взрослому (хотя в каком-то водном госте это прописано). А посему, на немелкой посудине, докопались к перегрузу.
Поэтому, когда в плюсы подвесника на Амуре , сватают увеличение кокпита, говорю: а нахуа ... для 5-и человек кокпит более чем достаточный; а больше всё равно низзя.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Глеб (217.118.78.---)
Дата: 07-01-18 07:36
этого госта не знаю. у нас тоже не приравнивают и выписывают штраф. При перегрузе каюта выручает сильно - лишних внутрь и сидеть мышкой. :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата: 07-01-18 07:59
Когда-то поднимал тему и находил. Сейчас опять искать надо.
Один старый амуровод сказал, что можно было аппелировать к грузоподъёмности: на глаз и ежу было понятно, что за 500 кг не вылазит.
А вообще эта хрень тянется ещё с совка - из-за применённого 412-го космича, которому 5 человек вывести на глисс - только-только.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|