|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 00:20:27 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 07:20:27 |
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 20-05-17 21:51
МКМ без документов, думаю под 9,9 пользовать. Каковы затраты на восстановление меня ждут? Замечена коррозия брызгоотбойника правого и бортов под подуключинами.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 20-05-17 22:00
Полагаю : полы фанерные + пенополиуретан/ пенополиэстирол еструзированный листовой =1000 - 1500р
Смывка краски - ?р. или механическая чистка.
Краска + грунт в 3 -4 тысячи? хотя скорее ближе к 5.
Стекло с рамкой - навскидку 7500р
Для начала две деревянные лавки
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 20-05-17 22:05
Полы примерно так. Обычная крашенная 8-10мм фанера.
Покраска: На ладошку наждачку, прошёл влёгкую, и кисточкой грунтом и викой - 1.500р
Стекло мне встало в 1500 поликарбонат и... всё, рамка п2 была.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 20-05-17 22:16
Красили ее лет 20 назад какой-то бякой - рукой проведёшь сыпется....
Рамки нет, под укллючинами труха, при контакте со сталью.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 20-05-17 22:44
Накладки стальные снимешь, сыпется - ну и пусть сыпется под наждачкой.
Хотя как хочешь, можешь отпескоструить, можешь со смывкой ипстись... по мне ну её -кислоту- нафик. Надышешься, руки сожжёшь, а танцев с бубном достаточно. Одно то, что водой всё проливать, потом сушить - не, по мне прошёл шкурочкой, оно само облетело что облетает. А что держится - пусть держится дальше.
Лодку ты купил тыщ за 15-20, неушто ещё столько же вкладывать!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Алексей N. (178.45.119.---)
Дата: 21-05-17 00:59
Вполне нечегошный корпус, кувыкнуть бы, да днище у транца глянуть, недобро он так преслонен к железяке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виталий Паш (---.105.190.23.dnlab.ru)
Дата: 21-05-17 02:06
Хорошая лодка, приложить руки и она ещё не один десяток лет послужит. Вопрос целесообразности определяется ценой,,, Сколько просят за лодку?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 21-05-17 02:33
доков нет, вот это и напрягает - ликвидность низкая. или мутить доки покупать
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ant107 (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата: 21-05-17 04:37
Договор купли продажи сделать с паспортными данными на всякслучай, если бюджетно делать то очистить от старой краски что отвалится, закатать в ПФ кисточкой, предварительно сняв металл и рыхлость обработать кислотным грунтом.
Где будет хранится? если на речке и без навеса то полы надо легкие лепить чтоб подымать и воду вычерпывать после дождя и правильно две деревянные лавки.
Ходить как планируете под румпелем или за рулем?
9.9 самое ей то!!!!
30 вихрь продай, ей мах по пачпорту 20 идет. Под 12 ветерком огонь!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.94.229.---)
Дата: 21-05-17 05:29
Зачем она тебе? В Тольятти Волга широкая, а на этой калоше только по пруду плавать. Поищи что нибудь более дельное. МКМ не лодка- одно разочарование.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 21-05-17 05:30
А что побежит лучше под 9,9?
Что будет мореходнее? Предложи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 21-05-17 06:08
на море я не рискну на ней. по протокам ниже самары пойдёт, правда и там есть до 3км ширина.
а напротив тольятти бывает правого берега не видно...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 21-05-17 13:42
Ну ты поиск активизировал! От безделья? ЧОП какой-нибудь? или ремонтник дежурный?
что совсем не вариант на ней с детями отдыхать?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Хопёр (79.126.106.---)
Дата: 21-05-17 14:37
И как я на МКМ 40 лет под Ветром, Ураганом, Т-30, с детьми и внуками,
ХЗ?
Борно, с дуру можно и стеклянный йух сломать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 27-05-17 04:24
решился и забрал сегодня. прицеп короткий, надо + 1м, предложили удлинить в мастерской. или менять на другой? дышло нарастить можно или срезать и вварить новое.
теперь хочу самоотливной сделать вытяжные клёпки глухие ищу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.94.229.---)
Дата: 27-05-17 14:35
Поздравлять не буду. Считаю что не с чем. С Хопёр пример брать не надо. Подшамань, пару выездов, и продай ее науй.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.69.---)
Дата: 27-05-17 17:42
Нормальная лодка на леща. Одно плохо, с этого года попадает под регистрацию даже если на ней висит Ямаха-2. У нас человек ездил 3 года на таком комплекте и в ус не дул, но недавно его предупредил ГИМС что надо регистрировать иначе будут выписывать штраф кажный день. А у него документов нема.Вернее есть судовой билет прежнего владельца и акт купли продажи. Но вот беда, хозяин не снял ее с учета и уехал в Германию. Другой человек на Казанке с булями тоже оказался в подобной ситуевине.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 27-05-17 19:42
Vovan 44 писал:
> Поздравлять не буду. Считаю что не с чем.
А я поздравлю. Отличная лодка, можно не боятся обложиться крючками и другими острыми предметами как на надувных, места для вещей много и не надо кормить сорок прожорливых лошадей как на Прогрессах. Понятно что можно сделать более мореходную лодку под слабый мотор самому, ту же АКЛ например или поискать Неман-2, но они будет валкими, причем найти их сложно, не валкую под слабый мотор Обь-1 тоже фиг найдешь, а МКМ уже есть, цена вопроса смех, Легкая устойчивая, мощный мотор не требует, все прелести надувной лодки, но подкачивать не надо и канистры с бензином в четыре раза реже подносишь чем для мореходных Прогрессов, а с нынешними ценами на него это не только физические нагрузки, но и материальные.
ybs, поздравляю. Под 9,9 лодок очень мало. МКМ по стоимости просто восторг.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Руфман (---.spbmts.ru)
Дата: 28-05-17 03:28
Vovan 44 писал:
> Поздравлять не буду. Считаю что не с чем. С Хопёр пример брать не надо.
> Подшамань, пару выездов, и продай ее науй.....
Получается на Запорожце ездить нельзя?Только начиная с Опеля?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Vovan 44 (2.94.229.---)
Дата: 28-05-17 04:19
66 Писал " канистры с бензином в четыре раза реже подносишь чем для мореходных Прогрессов," в том то и дело что не едет она нихуа. В бензине всяко не выйграешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 28-05-17 04:36
не попадает она под регистрацию, так как менее 200кг со снабжением по паспорту. придётся поковыряться - поставил на огороде и планирую вечерами понемногу чинить. сторговал ее за меньшие деньги (15), думаю лучше презерватива полюбому.
картоп у меня есть, если на протоки приспичит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Руфман (---.spbmts.ru)
Дата: 28-05-17 04:52
Vovan 44 писал:
> 66 Писал " канистры с бензином в четыре раза реже подносишь чем для мореходных
> Прогрессов," в том то и дело что не едет она нихуа. В бензине всяко не
> выйграешь.
Что значит ДЛЯ ТЕБЯ не едет?Разьясни.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.70.---)
Дата: 28-05-17 05:30
ybs писал:
> не попадает она под регистрацию, так как менее 200кг со снабжением по паспорту.
> придётся поковыряться - поставил на огороде и планирую вечерами понемногу
> чинить. сторговал ее за меньшие деньги (15), думаю лучше презерватива полюбому.
>
> картоп у меня есть, если на протоки приспичит.
У нас МКМ тоже не попадала под регистрат, а вот с этого попала. К ее весу плюсуют вес максимального мотора и общий вес выходит за 200 кг. Я тоже хотел такую лодку взять под мелкомотор но в связи с вновь открывшимися обстоятельствами от этой идеи отказался. А вот несколько ребят на Казанках с булями и МКМ будут иметь проблемы с ГИМС. ГИМС так и сказал, буду составлять протоколы через каждые 2 часа, пока вы не поймете. А те ребята и рады бы зарегить но у них бумажек нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 28-05-17 05:48
Vovan 44 писал:
> в том то и дело что не едет она нихуа.
У меня видимо вода мокрее так как отлично едет даже под Ветерком с двумя рыбаками и не хилым весом в виде грузов и сетей, когда невод и если быть уж совсем придирчивым что едет в относительно груженом даже лучше чем Казанка-1.
> В бензине всяко не выйграешь.
Сороковку тоже эксплуатирую так что считать на практике есть возможность.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 28-05-17 06:07
это сказки какие -то. всю зиму народ выдумывал и фантазировал... ничего не изменилось в плане лодок подпадающих под регистрацию так же до 200кг со снабжением, если не установлен мотор больше 8 квт. не подлежат регистрации. всего два условия для постановки на учёт вес снаряженного судна и мощность мотора и не под один не попадает мкм с 9,9.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 28-05-17 06:10
Сан&Саныч писал:
> . К ее весу плюсуют вес максимального мотора и общий вес выходит за 200 кг.
А вот у меня мотор тяжелее 50 кг. нельзя весить. Так что как раз получается 200 кг. Но если по серьезной то у нас говорят что все ровно если у тебя мот. до 10 сил и не фантазируют какими то максимальными. Если мот 25 сил то регить. без вариантов, не важно сколько он весит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 28-05-17 06:17
с вас же не берут налоги со стоимости небоскрёба в горозныйсити, хотя теоретически вы могли бы быть его владелцем
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.70.---)
Дата: 28-05-17 06:30
ybs писал:
> это сказки какие -то. всю зиму народ выдумывал и фантазировал... ничего не
> изменилось в плане лодок подпадающих под регистрацию так же до 200кг со
> снабжением, если не установлен мотор больше 8 квт. не подлежат регистрации.
> всего два условия для постановки на учёт вес снаряженного судна и мощность
> мотора и не под один не попадает мкм с 9,9.
Не зиму а считай два года народ тер эту тему. Но реалии таковы что эти сказки у нас стали былью. Не знаю как у вас, но у нас народ очень опечален. Бодаться с ГИМСом не времени ни желания ни у кого нет, и народ ломанулся в суд оформлять право собственности с последующей регистрацией. Дай Бог что у вас по другому.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.70.---)
Дата: 28-05-17 06:35
ybs писал:
> с вас же не берут налоги со стоимости небоскрёба в горозныйсити, хотя
> теоретически вы могли бы быть его владелцем
Вы меня конечно извините но на эту тему вы подискутируете с инспектором гимса. Мы ему точно так говорили, но он стоит на своем раз у лодки допуск до 25 лс то плюсуют мотор под 60 кг и бачок с бензином. А вешать мотор после регистрации можете любой. И это не выдумка инспектора я думаю а указание сверху.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 28-05-17 14:14
Сан&Саныч писал:
> . А вешать мотор после регистрации можете любой. И это не выдумка инспектора я думаю а указание сверху.
Нам бы такое. Это же просто благо какое то. Зарегистрировал Ветерок-12, налоги соответственно тоже за 12 лошадей платишь, а по факту поставил 25 и катаешься.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-05-17 15:28
ybs писал:
> это сказки какие -то. всю зиму народ выдумывал и фантазировал... ничего не
> изменилось в плане лодок подпадающих под регистрацию так же до 200кг со
> снабжением, если не установлен мотор больше 8 квт. не подлежат регистрации.
> всего два условия для постановки на учёт вес снаряженного судна и мощность
> мотора и не под один не попадает мкм с 9,9.
==========
"вес снаряжённого судна" - вообще-то в ГИМСовских нормативных документах нынче фигурирует mLCC.
Читай хорошее разъяснение Ссылка. Это по закону так.
Поэтому, рассказывать как нынче в Тольятти ГИМС считает нерегистраты совершенно незачем, это может измениться в любой момент, как "сверху" узнают, что у вас "по старому".
зы. Спорили-спорили на эту тему уж пару лет как, говорил я, что начнётся это когда-ни-когда, вот и началось. (((((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: R8048AA(с нубука) (---.opera-mini.net)
Дата: 28-05-17 15:53
Примерно неделю назад отец со своей "Метлы" списал Н23, будет ездить под В8м, гимс считал "раздельно" до 200 и до 10, никаких 4т хонд, ям, и янмаров, в 25 коней к весу лодки не приписывали, а так же бенз, не приписывали, кроме того сказали закрасить номера
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.118.---)
Дата: 28-05-17 16:34
R8048AA(с нубука) писал:
> Примерно неделю назад отец со своей "Метлы" списал Н23, будет ездить под В8м,
> гимс считал "раздельно" до 200 и до 10, никаких 4т хонд, ям, и янмаров, в 25
> коней к весу лодки не приписывали, а так же бенз, не приписывали, кроме того
> сказали закрасить номера
Так это Архангельск...А я вам говорю про Татарстан. Сказали регить с Ямой-2, права не нужны до 10 лс. Но пока пишу эти строчки возможно будут нужны. Дурдом одним словом. Это как на снегоходах гоняли без номеров и прав, но двоих накрячили на 36 тр - остальные задумались и пошли учиться. Ведь 36 тр не каждый может выложить за просто так от некуй делать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 28-05-17 16:57
удалите эту ссылку, на неизвестно что и не морочте голову людям, позвоните в местный гимс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Водяной (---.avtlg.ru)
Дата: 28-05-17 17:40
s494 писал:
>
> Лодку ты купил тыщ за 15-20, неушто ещё столько же вкладывать!
Опыт подсказывает, что чем дешевле куплено тем больше нужно вложить.
Весь вопрос в том, до какого состояния ТС хочет довести сей корпус.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 28-05-17 18:18
ybs писал:
> удалите эту ссылку, на неизвестно что и не морочте голову людям, позвоните в
> местный гимс.
===
Распорядился? Кто должен исполнять?
Это Ссылка. тоже отменить? Или лишь переписать?
Как скажешь...
Вероятно, Сан&Санычу ГИМС "морочит голову", а лишь Уbs знает?
Ну пусть Уbs тогда хоть ссылки на документы даст, по каким ГИМС определяет регистрировать или не регистрировать маломерное судно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.118.---)
Дата: 28-05-17 18:40
Да мне че морочить то голову, я пойду да зарегистрирую, делов то...Тем более до следующего ТО через 5 лет я не доживу. А вот за людей обидно, они понакупали таких лодок и под мелкими моторами и радовались. Тем более ни кому они не мешали, а тут вишь как получилось то. Пишут такие законы которые без бутылки не разберешь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 29-05-17 01:22
Новые правила регистрации маломерных судов 2017г
В ютуб набери и послушай
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (217.23.186.---)
Дата: 29-05-17 01:36
ybs писал:
> Новые правила регистрации маломерных судов 2017г
> В ютуб набери и послушай
Слушал и смотрел. Говорят так же, вес лодки МКМ,Метла + макс мотор = регистрации. Да хватит об этом, у всех видимо по разному. В некоторых регионах пенсы не платят транспортный налог, в итоге джип 200 лс оформлен на деда а плм также 200 кобыл на бабку. В итоге все довольны акромя налоговой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: стрежевой44 (---.kmtn.ru)
Дата: 29-05-17 03:31
Есть судовой билет на лодку"МКМ"с отметкой о снятии лодки с учета ГИМС.Цена-5 000руб.
8(905)152-77-15
Алексей
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: стрежевой44 (---.kmtn.ru)
Дата: 29-05-17 03:44
Не парьте человеку мозги."МКМ" под 9.9неподлежит регистрации.То,что выдумали в Центре ГИМС(небуду называть фамилию этого чиновника)-это конкретный маразм.Любой составленный протокол по этой лодке будет опротестован в суде.Но ГИМС неспешит строчить протоколы как раз из-за этого,только предупреждают владельцев подобных маломерных лодок.Потому как этот приказ ГИМС противоречит федеральному закону.Всякие понятие ГОСТА здесь попросту неуместны.В Питере только и ждут,чтобы какой нибудь инспектор составил протокол по подобной лодке,чтобы "опустить"этого чиновника в Москве.Отмечу,инспекторам рекомендовано протоколы НЕСОСТАВЛЯТЬ,т.к.чревато судебными разбирательствами не в пользу ГИМС.
Вобщем чинухи творят,что хотят.Но именно этот чиновник ГИМСЦентра МЧС будет"ОПУЩЕН".Некуй выдумывать херню.Все все понимают.
А попросту как ездили,так ездите.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 29-05-17 03:57
Есть судовой билет на лодку"МКМ"с отметкой о снятии лодки с учета ГИМС.Цена-5 000руб.
8(905)152-77-15
Алексей
другой разговор..., решусь на 20 ку свяжусь.
А пока 9,8 только
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (217.23.186.---)
Дата: 29-05-17 03:58
Хорошо бы так было как вы говорите, но похоже прежде чем опустят того человека наверху опустят нас. Это уже не дело, вместо рыбалки таскаться по судам...После завтра приемный день в ГИМСе и мы пойдем пугнем инспектора судами, но я почему то не верю в эту затею. Ведь инспектор ни чем не рискует...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 29-05-17 05:30
кстати, лодкой заняться дождь не дал. но посмотрел доску транцевую - целая по виду как за печкой всё время лежала, а не на лодке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (---.126.18.84.in-addr.arpa)
Дата: 29-05-17 10:56
ybs писал:
> во, отпишись обязательно..
>
> Сибирь продал?
Не, не продал. Как раз эти обстоятельства с регистрацией МКМ делают без смысленой продажу Сибири и переход на лодку с мелкомотором. С таким же успехом я могу купить мелкомотор и повесить его на свою лодку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: стрежевой44 (5.175.90.---)
Дата: 29-05-17 17:21
Инспектора сами в шоке от таких нововведений.Справедливость же должна восторжествовать.
А маразм нетолько в МЧС.И-за нерестового запрета до 16 июня,МЧС неможет дать добро на открытие пляжей для купания(хотя погода и не для этого).Потому как Рыбинспекция неразрешает,ссылаясь на нерестовый запрет и указы из Москвы от вышестоящего руководства Рыбинспекции.По телевизору показали.Это,что получается купающиеся в нерестовый запрет люди,могут рыбу распугивать в районе Центрального пляжа города,где ее и нет вовсе.
А то,что в Ярославсколй обл.нерестовый запрет оканчивается 1 июня,а в соседней Костромской 16 июня.Это как,можно логически понять.Связано конечо с тем,что от г.Н.Новгород до г.Костромы(до промоины соедяняющей Волгу с Костромскими разливами),этот участок р.Волга является Горьковским водохранилищем.Вероятно сроки нереста рыбы должны быть другими.Так наверное думают чиновники.
Огромный,раздутый чиновничий бюрократический аппарат,делает свое дело.
Сталин расстреллял бы нахрен весь этот аппарат и дело с концом.
Враги народа одним словом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 29-05-17 18:20
стрежевой44 писал:
> Враги народа одним словом.
А я не соглашусь. Вон в Татарстане благодетели. На учет поставил Ямаха-2 а эксплуатируешь не зарегистрированную Ямаху-200 и им дела нету, а хозяину экономия на некислом налоге. Так что не все враги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 29-05-17 19:19
s494 писал:
> "вес снаряжённого судна" - вообще-то в ГИМСовских нормативных документах нынче фигурирует mLCC.
Масса судна фигурирует непосредственно в паспорте на судно которое рассчитали инженеры с образованием, а не спасатели. Не понимаю о чем вообще можно разговаривать? Лодка у меня 150 кг по паспорту в полном снаряжении и оборудовании, то есть не подлежит регистрации совсем, а мотора нету, не 5-ть, не 15-ть не сорок л.с. и не важно сколько в нем весу, просто нету и все, а то что сейчас у меня на транце так это Ямаха 9,9 моего соседа по гаражу и она тоже не подлежит регистрации и документы на неё не требуются совсем. Ни доверенность, ни судовой, ничего не требуется. Потребуется только для установления собственности, но это не к теме.
П.С я бы конечно взял на эту Ямаху доверенность и т.д., но лодка соседа не подлежит регистрации с этим мотором, она у него до 10 сил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 29-05-17 19:30
s494 писал:
> Ну пусть Уbs тогда хоть ссылки на документы даст, по каким ГИМС определяет регистрировать или не регистрировать маломерное судно.
s494, немного не по теме, но все же покажу так как краем глаза видел здесь споры о том что лодку без мотора не регистрируют и мотор является непосредственным оборудованием лодки, но получается что это не так. Вот документ на лодку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 29-05-17 19:34
А вот какой у неё мотор. Воон какой мощный. Это раньше. Сейчас не регят, мотора нету, а лодка 200 кг. по паспорту. Так что пока больше 10 сил не повесишь регить не надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.72.---)
Дата: 29-05-17 20:20
66 писал:
> стрежевой44 писал:
>
> > Враги народа одним словом.
>
> А я не соглашусь. Вон в Татарстане благодетели. На учет поставил Ямаха-2 а
> эксплуатируешь не зарегистрированную Ямаху-200 и им дела нету, а хозяину
> экономия на некислом налоге. Так что не все враги.
Ты херню то не гони. Я сказал что МКМ теперь у нас подлежит регистрации даже с Ямой-2. А повесить ты можешь движок такой какой имеется допуск на нее, те 25 лс. Какие на куй 200? Откуда ты это взял вообще? Какой повесишь такой и впишут в судовой билет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 29-05-17 20:36
Сан&Саныч писал:
> Откуда ты это взял вообще? Какой повесишь такой и впишут в судовой билет.
Автор: Сан&Саныч (89.232.70.---)
Дата: 28-05-17 06:35
. А вешать мотор после регистрации можете любой. И это не выдумка инспектора я думаю а указание сверху.
Цитирую. А ВЕШАТЬ МОТОР ПОСЛЕ РЕГИСТРАЦИИ МОЖЕТЕ ЛЮБОЙ. Заблудился в своих показаниях??? То есть зарегил лодку с 2 л.с., а повесил 25. Кто гонит херню??? Пока протокол не увижу считаю все балобольство на протяжении многих ЛЕТ.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.72.---)
Дата: 29-05-17 20:47
Ну ты понял меня, просто стибаешься. Можешь вешать от 2 до 25. А протоколы будут можешь не сомневаться, люди дорожат своим местом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 66 (---.nat.ionitcom.ru)
Дата: 29-05-17 20:57
Сан&Саныч писал:
> . А протоколы будут можешь не сомневаться,
Я даже очень хочу чтобы и мне его выписали чтобы посмотреть на него. Хрен с ним оплачу, не фиг и деньги для утолить свое любопытство.
> люди дорожат своим местом.
Как раз в этих случаях лучше держаться подальше от всяких непоняток с гостами. Гораздо проще сослаться на то что просто не заметил данное судно на акватории.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.72.---)
Дата: 29-05-17 21:10
Вот и я говорю что надоели ихи метания из стороны в сторону. Добропорядочный гражданин даже не поспеет за ними быть законопослушным. Еще вопрос. Флаг зачем? Мы че в пограничной зоне находимся что ли? И где этот флаг взять что бы налепить на борт? Опять покупать три банки краски...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ttemmich (---.176.59.49.64.tele2.ru)
Дата: 29-05-17 21:10
Саныч,если бодаться с гимсюками просто лень,это одно,но чтобы они не придумали,нельзя по закону заставить платить за большее количество сил чем у тебя висит на транце,как и регистрацию комплекта вводить,основываясь на теоритической возможности установки,а не фактического наличия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Сан&Саныч (89.232.72.---)
Дата: 29-05-17 21:48
ttemmich писал:
> Саныч,если бодаться с гимсюками просто лень,это одно,но чтобы они не
> придумали,нельзя по закону заставить платить за большее количество сил чем у
> тебя висит на транце,как и регистрацию комплекта вводить,основываясь на
> теоритической возможности установки,а не фактического наличия.
Эх ребята, да я в налоговую год ходил как на работу что бы снять свой Тох-18. Они его сняли, но сделали запрос в ГИМС и там всплыли давно проданые но не снятые с учета Нептуны и Ветерки. Так и пришлось и их снимать и платить тр. налог за 3 года. А не платил потому что не присылали налоги то. Такая жопа скажу я вам это налоговая инспекция. Как ГИМС...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ybs (62.106.115.---)
Дата: 30-05-17 00:57
давайте создадим тему про гимс, эротические фантазии и т.п.
Я вот думаю рецесс колхозить или с багажником как есть ездить под сырое и бензиновое?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата: 30-05-17 09:56
стрежевой44 писал:
> Не парьте человеку мозги."МКМ" под 9.9неподлежит регистрации.То,что выдумали в
> Центре ГИМС(небуду называть фамилию этого чиновника)-это конкретный маразм.Любой
> составленный протокол по этой лодке будет опротестован в суде.Но ГИМС неспешит
> строчить протоколы как раз из-за этого,только предупреждают владельцев подобных
> маломерных лодок.Потому как этот приказ ГИМС противоречит федеральному
> закону.Всякие понятие ГОСТА здесь попросту неуместны.В Питере только и
> ждут,чтобы какой нибудь инспектор составил протокол по подобной лодке,чтобы
> "опустить"этого чиновника в Москве.Отмечу,инспекторам рекомендовано протоколы
> НЕСОСТАВЛЯТЬ,т.к.чревато судебными разбирательствами не в пользу ГИМС.
> Вобщем чинухи творят,что хотят.Но именно этот чиновник ГИМСЦентра МЧС
> будет"ОПУЩЕН".Некуй выдумывать херню.Все все понимают.
> А попросту как ездили,так ездите.
Вот умные слова. Подпишусь под каждым словом. Тоже жду не дождусь когда дебилы начнут составлять протоколы и будет хоть пара-тройка судебной практики по России. Инвалиды придумали регить с Максимально мощным мотором дабы привлечь хоть ещё немного УЧЕТНЫХ единиц под свои дебильные флаги ГИМСа.
Дебил Крючег решил обьять необьятное КГ и КВТы.
Это всё равно что брать налоги с машин по максимально допустимому мощному мотору - не ну а почему бы нет ???
Вес полностью укомплектованного судна определяется заводом изготовителем и выдаётся сертификат. Это и есть определяющая составная для понимания МАССЫ судна. А моторы в ФЗ-36 определены КИЛОВАТАМИ но нет же надо умудрится соединить КВТ и Кг )))))
Ничего о МАКСИМАЛЬНО допустимым мотором для лодки (судна) ни в ФЗ-36 законе ни обоих Кодексах НЕТУ.
И последнее: ни о каком сраном И РИСО нет ни слова ни пол-слова в ФЗ-36. Вот когда протащат это на законадательном уровне вот тогда и будем плясать а пока нате выкусьте господа гимсоиды.......
Закон на то и закон чтоб его понимали и применяли так как писан а не так как это заблагорассудилось "господину" Крючегу.
Помните о своих правах и не забудьте добрые слова в отношении ГИМСа.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 30-05-17 15:37
"Тоже жду не дождусь когда дебилы начнут составлять протоколы и будет хоть пара-тройка судебной практики по России."
====
А если будет практика в этом году и будет она не в пользу нерегистратов?
По факту, ты споришь с ГОСТ Р ИСО 8666-2012 Ссылка., а не с Крючеком или кем-то из МЧС.
Если бы в ГОСТе масса (mLcc) формулировалась по другому, тогда и список нерегистратов расширился бы, однако имеем то, что имеем.
Масса лодки + масса плм мах разрешённой мощности на неё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
