Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

Лодки и моторы в вопросах и ответах

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 22:48:06 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 05:48:06 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 отличие обычного эхолота от сканера (DSI, DI)?
Автор: auto-master (---.fishing.volia.net)
Дата:   14-07-15 17:41

То ли гугл все больше удивляет качеством своей выдачи в ТОП-10 , то ли тема вообще не раскрыта, но это как-то удивительно, ведь появление новой технологии сканирования дна, должна была вызвать бурные обсуждения в кругах владельцев эхолотов...

в общем информации я нашел крайне мало. Посему есть несколько ключевых вопросов к рыбакам, у кого были и эхолоты и сканеры типа Lowrance DSI, Hamminbird DI и т.д.:

Интересует практическая сторона вопроса. Глубины, где рыбачим - от 3 до 17м, скорость от 3 до 25 км/ч (ПВХ-лодка), цель на водохранилище - поиск судака/окуня/щуки, на озерах и реках - поиск интересного рельефа. Спиннинг, троллинг, фидер. Течение - от стоячки до сильной струи (Десна).

собственно вопросы:
1) будет ли сканер работать с одинаковыми настройками на глубине 2-3м и 15м или нужно менять по ходу рыбалки (это ж крайне неудобно...);

2) будет ли сканер корректно отображать глубину на скорости 20-30 км/ч? (старый добрый лоуренс-Х52 на глиссере чётко показывал меляки 50-70см на Десне).

3) насколько лучше/хуже от обычного эхолота сканер отображает рыбу - хищника/леща?

4) в общем есть ли смысл платить 300 у.е. за эхолот с DSI или шкурка вычинки не стоит?

спасибо за дельные советы и комментарии!

Ответить на это сообщение
 
 Re: отличие обычного эхолота от сканера (DSI, DI)?
Автор: Ozzzeeee (---.22.175.79cherep.ptl.ru)
Дата:   14-07-15 17:52

Пользовал elite-5 DSI, все устроило, на все ваши вопросы ответ по нему положительный. Сейчас пользую Elite-5HDI, все еще гораздо интереснее в плане отображения рыбы.Дно отображает даже на 40 км\ч, если оставить отображение глубины в автоматическом режиме, то вам ничего не придется менять, но после обычных эхолотов(отображение рыбы символами рыбок), придется привыкать, но как по мне оно того стоит. И еще лучше, как по мне, потратится на цветной вариант эхолота.

Ответить на это сообщение
 
 Re: отличие обычного эхолота от сканера (DSI, DI)?
Автор: Павел В. Череповец (---.google.com)
Дата:   14-07-15 19:52

На обычный эхолот больше не сяду. Теперь всегда есть понятие что на дне и в воде, а это главное для успешной рыбалки. На скорости показывает без проблем. У меня много видео на ютюбе с ним Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: отличие обычного эхолота от сканера (DSI, DI)?
Автор: polarskuns (---.95-54-188-3.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата:   15-07-15 00:27

а кто реально сравнивал HDI и DS? большая разница в картинке?

Ответить на это сообщение
 
 Re: отличие обычного эхолота от сканера (DSI, DI)?
Автор: polarskuns (---.95-54-188-3.dynamic.murmansk.avangarddsl.ru)
Дата:   15-07-15 00:48

не правильно написал. вот
Lourenc HDI от Garmin DV

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru