|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 18:40:11 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 01:40:11 |
|
Автор: MaxA (---.yota.ru)
Дата: 10-03-15 17:58
Всем привет!
Вопрос к тем кто имеет опыт постройки лодок спроектированных во Фришипе - а можно ли доверять данным полученным из этой программы? Я имею ввиду полученным выкройкам разверток бортов и днища.
Сам вопрос возник вот почему - в прошлый раз при строительстве лодки я использовал Карену. Проблем не возникло - выкройки полученные в Карене получились корректными и лодка собралась почти без ошибок. Небольшая проблема была в носовой части. Но как известно Карена имеет ряд ограничений, которые лишают многих возможностей. ФриШип позволяет больше.
Проблема то вот в чем - выкройки одного и того же корпуса полученные в Карене и ФриШипе имеют серьезную разницу. Т.е. они не идентичны. Но и корпуса, которые построили эти программы на основе одних и тех же данных, тоже имеют некоторое различие в носовой части. Но мы же отступать не привыкли! И были развернуты оба корпуса, но уже в третьей программе... И получен третий вариант выкроек. Наложив их друг на друга увидел, что выкройки полученные в Карене и в независимой программе практически идентичны, а вот с ФриШиповской выкройкой опять не совпадают.
Вот и стал вопрос - можно ли доверять данным полученным из ФриШипа?
Хотелось бы узнать мнение коллег, которые пользовались данными полученными из этой программы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: lionbob (---.fttbee.kis.ru)
Дата: 11-03-15 02:19
ФриШипу верить можно, однозначно. Проверено не раз и не два. Правда при условии, что модель полностью разворачивается на плоскость (зелёная).
А то, что якобы не совпадают выкройки Карене и ФриШипа, так это объяснимо. По одним и тем-же (Карене, ФриШип) координатам, ФриШип проводит свою (чёрную) линию, которая не совпадает с координатой. Если нужно полное сходство, то, или конвертировать Кареновский файл во ФриШип, или подгонять эти чёрные линии под нужный размер. Я делал, сложного ничего нет. Но а надо-ли, решать тебе.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: radu (128.0.87.---)
Дата: 11-03-15 02:24
Вот не большой косячок в корме, и то я думаю это из за прямоты рук...
В целом всё сошлось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Витали (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 11-03-15 02:47
Максим! Там в картинке 3D есть проверка разворачиваемости!
Можешь посмотреть разворачиваемость корпуса из Карены (своего)
а потом из Фришипа и оценить разницу!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.an.ru)
Дата: 11-03-15 17:34
Я рисовал свою лодку в ФШ, потому что в чертежах из КиЯ обнаружил ошибки, при постройке всё сошлось. Куча АКЛ разных размеров построена - тоже проектировалась в ФШ.
Единственно - при постройке из фанеры допуск изначально предполагается побольше, но вроде и из АМГ строили по ФШ-проектам без каких-либо геморроев...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MaxA (---.yota.ru)
Дата: 11-03-15 20:50
lionbob писал:
> ФриШипу верить можно, однозначно. Проверено не раз и не два. Правда при условии,
> что модель полностью разворачивается на плоскость (зелёная).
>
> А то, что якобы не совпадают выкройки Карене и ФриШипа, так это объяснимо. По
> одним и тем-же (Карене, ФриШип) координатам, ФриШип проводит свою (чёрную)
> линию, которая не совпадает с координатой. Если нужно полное сходство, то, или
> конвертировать Кареновский файл во ФриШип, или подгонять эти чёрные линии под
> нужный размер. Я делал, сложного ничего нет. Но а надо-ли, решать тебе.
Так проблема то в том, что я сначала сделал модельку в Карене. Получил выкройки и все такое и вроде как успокоился. Но шило в одном месте не дало сидеть на попе ровно. Думаю - надо бы фри шип освоить. Вот и стал я его тискать. И лодочку, которую сделал в карене импортировал во фришип. Стал там всякие ватерлинии строить, батоксы получать. В общем делать то что карена не умеет. Получил тоже выкройки и что-то мне показалось, выкройки полученные во фришипе отличаются от кареновских. А они и вправду разные. Скинул в автокад модельку из карены и фришипа и наложил их друг на друга - а модельки то разные эти проги построили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MaxA (---.yota.ru)
Дата: 11-03-15 20:56
Витали писал:
> Максим! Там в картинке 3D есть проверка разворачиваемости!
> Можешь посмотреть разворачиваемость корпуса из Карены (своего)
> а потом из Фришипа и оценить разницу!
Виталий, привет!
Я так и сделал. Фришип показал, что все разворачивается.
Лодку прошлую делал из фанеры - там подтянуть можно было, если что-то или доработать напильником по быстрому. Сейчас буду варить из алюминия. Не хотелось бы материал запороть
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MaxA (---.yota.ru)
Дата: 11-03-15 21:00
may писал:
> Я рисовал свою лодку в ФШ, потому что в чертежах из КиЯ обнаружил ошибки, при
> постройке всё сошлось. Куча АКЛ разных размеров построена - тоже проектировалась
> в ФШ.
> Единственно - при постройке из фанеры допуск изначально предполагается побольше,
> но вроде и из АМГ строили по ФШ-проектам без каких-либо геморроев...
Вот тот и оно. Фанера это одно, а металл по другому работает...
Ну ладно, вроде успокоили. Фри шипу верить можно. Теперь крой на будем на метал переносить. А то аргон в баллоне киснет. )))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.an.ru)
Дата: 11-03-15 22:10
MaxA писал:
> Ну ладно, вроде успокоили. Фри шипу верить можно. Теперь крой на будем на метал
> переносить. А то аргон в баллоне киснет. )))
Я бы посоветовал делать разметку деталей на металле вручную. Если печатать выкройки на плоттере в натуральную величину, говорят, что он бумагу может неравномерно протягивать... и соответственно выкройки будут кривоватыми...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: MaxA (---.yota.ru)
Дата: 11-03-15 23:10
Я буду выкройки на плоттере прямо на металл наносить.
У меня есть большой планшетный плоттер - 6х2 м.)))
Маркером нанесу разметку и кроить.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: may (---.dynamic.murmansk.dslavangard.ru)
Дата: 12-03-15 02:35
MaxA писал:
> У меня есть большой планшетный плоттер - 6х2 м.)))
везёт:))).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
