|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 20:12:53 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 04:12:53 |
|
Автор: ЧеГевара (109.110.42.---)
Дата: 19-02-14 22:51
Дима , в Истмарине появился Бриз 11 . Самоотливная палуба , аквариум и прочие прелести за 48 т.р. . Прежде чем принимать решение обязательно надо сравнить. Ступай на сайт для начала...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 20-02-14 10:57
ЧеГевара писал:
> Дима , в Истмарине появился Бриз 11 . Самоотливная палуба , аквариум и прочие
> прелести за 48 т.р. . Прежде чем принимать решение обязательно надо сравнить.
> Ступай на сайт для начала...
Спасибо. Интересная лодка. Имеет большой потенциал. Непонятно, хватит ли ей 8 л.с.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.208.---)
Дата: 20-02-14 12:03
ЧеГевара писал:
> Дима , в Истмарине появился Бриз 11 .
Смотрел живьём. Кю...
Хотя допускаю, что суровым, но небогатым рыбачкам понравится.
В очередной раз был раздосадован, что "Истмарин" делает качественные, "но те" лодки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 20-02-14 12:27
Иван писал:
> В очередной раз был раздосадован, что "Истмарин" делает качественные, "но те"
> лодки.
а что в ней не то?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.208.---)
Дата: 20-02-14 13:21
Для своих размерений слишком тяжелая, низкобортная и малокилеватая.
Хотя, не спорю, найдутся и те, кому понравится этот мелкий самоотливной "поплавок".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 20-02-14 20:14
ЧеГевара писал:
> Дима , в Истмарине появился Бриз 11 . Самоотливная палуба , аквариум и прочие
> прелести за 48 т.р. . Прежде чем принимать решение обязательно надо сравнить.
> Ступай на сайт для начала...
Видел живьём. Понравилась.
Достаточно просторна, большие рундуки, благодаря умеренной килеватости, должна быть остойчива. Ну и цена более чем демократична.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: hallucinogen (---.pool.tolcom.ru)
Дата: 20-02-14 20:53
Александр, не смеши, какая еще у Б11 остойчивость при ширине, 1.35м? У меня был Скиф шириной 1.2м, представляю, особенно для капитанов с большим весом вообще не айс.
Товарищ после нескольких сезонов эксплуатации АКЛ строит лодку шириной 1.9м, хочется для рыбалки поостойчивей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр /Владивосток/ (---.vntc.ru)
Дата: 20-02-14 22:10
hallucinogen писал:
> Александр, не смеши, какая еще у Б11 остойчивость при ширине, 1.35м?
Всё относительно.
Если сравнить с надувастиком, то валкая, а если с какой нибудь пеллой с круглыми обводами, то вроде и ничего.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЧеГевара (109.110.42.---)
Дата: 20-02-14 23:06
НямЪ писал:
> Дим, покажи фотки своего 14-го :)))
На Бризе 14 сейчас будет ходить мой младший брат Павел. Сам перехожу на Б17 . Получаю на днях ...
Фото оказывается нет , еле нашел одну . Для сравнения : у Вилена размер РИБа 330. Если интересно - посмотри поиском ролик Вилена о походе на о. Стенина.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: VL (109.110.40.---)
Дата: 20-02-14 23:17
ЧеГевара писал:
> Если интересно - посмотри поиском ролик Вилена о походе на о. Стенина.
Единственный мой ролик минувшего сезона, который я смотрю с удовольствием.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арбат (213.79.74.---)
Дата: 21-02-14 04:38
Если уж нужна небольшая пластиковая лодка для моря, то смотреть надо в сторону классических обводов английской шлюпки.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: samsam (95.67.199.---)
Дата: 21-02-14 05:13
hallucinogen писал:
> Александр, не смеши, какая еще у Б11 остойчивость при ширине, 1.35м? У меня был
> Скиф шириной 1.2м, представляю, особенно для капитанов с большим весом вообще не
> айс.
>
> Товарищ после нескольких сезонов эксплуатации АКЛ строит лодку шириной 1.9м,
> хочется для рыбалки поостойчивей.
что за товарищ то??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (5.142.218.---)
Дата: 21-02-14 08:59
Арбат писал:
> Если уж нужна небольшая пластиковая лодка для моря, то смотреть надо в сторону
> классических обводов английской шлюпки.
Владислав, эта лодочка метров под пять, да и на глиссере она ходить не будет ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 21-02-14 13:29
Иван писал:
> Для своих размерений слишком тяжелая, низкобортная и малокилеватая.
>
Иван, что скажешь про эту лодку? Может знаком с ее строителем?
Ссылка.
Смущает год постройки - 1975. Сделана из бакелитовой фанеры. Тяжелая. Стеклотканью только по ватерлинию.Внешне - еще бодрая. Реально ли ей управлять мотором с румпелем (удлинителем румпеля)?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Huntercatt (---.ipoe.vladlink.net)
Дата: 21-02-14 16:15
Купи уже лучше у меня супер РИБ! . Стоить будет не намного дороже, зато какой гоночный и проверенный в боях...И мотор второй такой же отдам на зч (просто так!) и телегу и якорь и три винта и два аккумулятора и три бака )). Грушу новую только надо поставить :))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Арбат (213.79.74.---)
Дата: 21-02-14 17:59
Елена, Мурманск. писал:
> Арбат писал:
>
> > Если уж нужна небольшая пластиковая лодка для моря, то смотреть надо в сторону
> > классических обводов английской шлюпки.
>
> Владислав, эта лодочка метров под пять, да и на глиссере она ходить не будет ...
Обман зрения, Grand 370 производства Украины. Глиссер, да, под вопросом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.239.---)
Дата: 21-02-14 18:44
Дмитрий555555 писал:
> Иван, что скажешь про эту лодку? Может знаком с ее строителем?
Если сделана без ошибок - с мореходностью должно быть все в порядке, с поправкой на размер, конечно.
Но валкость, скорей всего, с непривычки не порадует.
Это известный компромисс между мягкостью хода и остойчивостью.
А зачем управлять румпелем?
Дистанционка достаточно просто тулится на любой мотор.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 21-02-14 18:52
Иван писал:
> А зачем управлять румпелем?
> Дистанционка достаточно просто тулится на любой мотор.
Есть хороший румпельный мотор Y25N. Сам вариант - проходной в плане не пропустить второй сезон на берегу. Т.е на два-три сезона. Потом куплю более обитаемое судно. Вкладываться особо в модно-гламурные рулевки и фирменные ДУ желания и средств нет. А самому делать без навыка, проблематично.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 21-02-14 18:58
Huntercatt писал:
> Купи уже лучше у меня супер РИБ! . Стоить будет не намного дороже, зато какой
> гоночный и проверенный в боях...И мотор второй такой же отдам на зч (просто
> так!) и телегу и якорь и три винта и два аккумулятора и три бака )). Грушу новую
> только надо поставить :))
Спасибо, Саша. Но я его на руках не выкачу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.239.---)
Дата: 21-02-14 19:12
Дмитрий555555 писал:
> Вкладываться особо в модно-гламурные рулевки и фирменные ДУ
> желания и средств нет. А самому делать без навыка, проблематично.
Там же есть рулевка и какое-то ДУ газом-реверсом.
Его и присобачить.
Сильно подозреваю, что понадобятся только держатели тросов на мотор.
А им цена меньше штуки рублёв. Это не та цена, из-за которой стоит два сезона крутить палку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.95-54-131-68.pskov.dslavangard.ru)
Дата: 21-02-14 19:54
Арбат писал:
> Обман зрения, Grand 370 производства Украины. Глиссер, да, под вопросом.
..а выглядит "старше" :-)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 21-02-14 20:44
Иван писал:
> Там же есть рулевка и какое-то ДУ газом-реверсом.
> Его и присобачить.
ДУ нет. Продали с мотором. Рулевка есть, но убогая, тросовая, с пружинками для откидки мотора.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.239.---)
Дата: 21-02-14 20:55
Дмитрий555555 писал:
> ДУ нет. Продали с мотором. Рулевка есть, но убогая, тросовая, с пружинками для откидки мотора.
Если ты про общий принцип - так такая рулевка лучше новомодных.
Если про состояние - подправить проще, чем рулить "палкой".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.239.---)
Дата: 21-02-14 20:59
Отсутствием люфтов.
Надежностью, если трос нержавеющий.
Ремонтопригодностью.
Большей "остротой" управления.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.95-54-131-68.pskov.dslavangard.ru)
Дата: 21-02-14 21:39
Иван писал:
> Отсутствием люфтов.
> Надежностью, если трос нержавеющий.
> Ремонтопригодностью.
> Большей "остротой" управления.
это то, что нужно водомётчикам, а на подвесных-винтовых мне импортная рулёвка намного больше нравится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.239.---)
Дата: 21-02-14 21:45
Елена, Мурманск. писал:
> Иван писал:
>
> > Отсутствием люфтов.
> > Надежностью, если трос нержавеющий.
> > Ремонтопригодностью.
> > Большей "остротой" управления.
>
>
> это то, что нужно водомётчикам, а на подвесных-винтовых мне импортная рулёвка намного больше нравится.
Нравится - это другой разговор. Пусть и дальше нравится.
Но когда вопрос ставится вот так:
Дмитрий555555 писал:
> Вкладываться особо в модно-гламурные рулевки и фирменные ДУ
> желания и средств нет. А самому делать без навыка, проблематично.
То пользование тросового РДУ представляется мне гораздо более удобным, чем руление "палкой".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Елена, Мурманск. (---.95-54-131-68.pskov.dslavangard.ru)
Дата: 22-02-14 00:12
Иван писал:
> То пользование тросового РДУ представляется мне гораздо более удобным, чем
> руление "палкой".
это то да, но ведь надо ещё и машинку и троса и переходной (установочный) ....на фоне всего этого 4 тысячи рублей за бу рулежку совсем не дорого ...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (77.35.239.---)
Дата: 22-02-14 00:21
Дмитрий555555 писал:
> Иван, а Y25N потянет это корытце?
Скорее да, хотя предсказать вес по фото сложно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 22-02-14 13:10
Иван писал:
> Скорее да, хотя предсказать вес по фото сложно.
Одной рукой за носовую ручку с лафета приподнять тяжело. Без мотора.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 22-02-14 13:44
Huntercatt писал:
> А зачем руками? Машину украли что ле? :((
машина одна в семье. Я на лодку (е) со старшим, жена с младшим на Санаторную на авто ))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 22-02-14 21:31
Adios amigo писал:
> Зачем нужна неликвидная деревяшка, когда надувных выбор огромный?
Цена деревяшки -15 т.р. без стоимости лафета. Можно пренебречь потерей 5000 руб за сезон. В кратковременном пользовании были два надувастика. Для моря - не вариант. Просто больно биться о волны. РИБ 3,5 метра тоже был. Комфортнее любой классической надувнухи. Но туда я не помещусь 2 взрослых + 2 детей. В деревяшке - вполне реально. Хотя и небезопасно, в сравнении с РИБом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: igorko66 (77.35.205.---)
Дата: 23-02-14 00:19
Дмитрий, боюсь накликать гнев противников лодок ротан, предложил бы купить ротан-катамаран 420К-460К и ямаха 25N была бы кстати.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (82.162.184.---)
Дата: 23-02-14 00:23
Дмитрий555555 писал:
> В кратковременном пользовании были два надувастика. Для моря - не
> вариант. Просто больно биться о волны. РИБ 3,5 метра тоже был. Комфортнее любой
> классической надувнухи.
Если больно биться о волны - "Ротан" не покупай. На нем тоже больно.
В прошлом сентябре меня прокатили на 420-м - я совсем не впечатлился.
РИБ "Сузумар-350" идет мягче и приятнее.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: igorko66 (77.35.205.---)
Дата: 23-02-14 00:48
Иван писал:
> Если больно биться о волны - "Ротан" не покупай. На нем тоже больно.
> В прошлом сентябре меня прокатили на 420-м - я совсем не впечатлился.
Так прокат на ротане был при спокойном море в б. Иванцова.
Вот и не впечатлил. Согласен риб пойдет быстрее по волне, но кишки все вытрясет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: igorko66 (77.35.205.---)
Дата: 23-02-14 01:14
Я не претендую, что ротан-катамаран лучший вариант для Дмитрия, но для этого варианта ни чего не надо дополнительно иметь,типа: машины с фаркопом 4 вд, гаража, прицепа или оплата стоянки. Для меня это самая лучшая лодка из надувастиков. Ходил на ней куда хотел и в любую волну, если только не шторм.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Adios amigo (95.154.78.---)
Дата: 23-02-14 03:36
Я бы поостерегся сажать детей в почти сорокалетнюю деревянную лодку. Экономия может вылезти боком.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 23-02-14 06:28
igorko66 писал:
> Дмитрий, боюсь накликать гнев противников лодок ротан, предложил бы купить
> ротан-катамаран 420К-460К и ямаха 25N была бы кстати.
Для меня Ротан не вариант. Как и классические ПВХ. Пройденный этап.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий555555 (---.yota.ru)
Дата: 23-02-14 06:31
Adios amigo писал:
> Я бы поостерегся сажать детей в почти сорокалетнюю деревянную лодку. Экономия
> может вылезти боком.
Согласен. Некоторые опасения есть.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (82.162.184.---)
Дата: 23-02-14 10:38
igorko66 писал:
> Так прокат на ротане был при спокойном море в б. Иванцова.
Нет, мы выходили из бухты на волну 0.7 м.
На такой же волне я катался на упомянутом РИБе.
Этого вполне достаточно для выводов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: igorko66 (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 23-02-14 20:07
Иван писал:
> igorko66 писал:
>
> > Так прокат на ротане был при спокойном море в б. Иванцова.
>
> Нет, мы выходили из бухты на волну 0.7 м.
> На такой же волне я катался на упомянутом РИБе.
>
> Этого вполне достаточно для выводов.
Но то что ротан "уступил" РИБу, ничего страшного, все таки он надувастик.-)
Еще вспомнил, хозяин этого комплекта постоянно не докачивает баллоны и спонсоны. Да и Дмитрий отказался от такого предложения.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата: 23-02-14 21:17
igorko66 писал:
> Еще вспомнил, хозяин этого комплекта постоянно не докачивает баллоны и спонсоны.
Ну да, я это заметил. Продольной жесткости явно не хватало.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
