|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 12:05:02 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 19:05:02 |
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 04-01-13 17:17
Зима, делать нечего.) Давайте порассуждаем какие есть варианты на рынке претендующие на звание лучшей рыболовной лодки в размере 5 метров ( пластик не предлагать) и двигатель 60-70 лс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дед Самара (81.162.36.---)
Дата: 04-01-13 17:40
Было бы бабло - Норд сильвер Про 490-
без вариантов. Устойчиво ,надежно , добротно.
Конечно не так красиво-но для рыбалки
особой красоты и не надо.ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дед Самара (81.162.36.---)
Дата: 04-01-13 17:54
татарин писал:
> Ок, перефразирую. На что можно поменять бастер?))
Лодки разные и по цене и по компоновке.
По мне -нужна лодка дом. Значит капот.
И рыбалка и ночной отдых не выходя
на берег.Счас катаюсь на П 4 Суза 60.
Опять ИМХО.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: KVANT (---.bb.netbynet.ru)
Дата: 04-01-13 17:55
Лучше бастера может быть только бастер(новый), Норд сильвер Про 490, тоже хорош, но что-то подсказывает что бастер лучше, обоих устриц не пробовал, так чисто гипотетически...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SGK (---.samaralan.ru)
Дата: 04-01-13 20:54
У каждого своя рыбалка.
Кстати просвятите, чем Бастеры и Норд Сильверы выделяются от других? Я вот лично пришел к пониманию, что хочу полурубку, в размере чуть больше 5 метров: Беркут L-HT. Народ пишет на форумах, про эту лодку что минимум надо ставить 70 лс, но лучше 90 (производитель до 100 разрешает).
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vovan123 (---.224.202.85.mosinter.net)
Дата: 04-01-13 22:37
Для СЕБЯ,решил,что пока лучше чем KINGFISHER-480 нет. простой как 469-уаз, поле деятельности для рукоблудия немеряно,можно под себя сделать всё, что захочешь. это моё имхо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр Волков (31.204.20.---)
Дата: 05-01-13 03:21
Надо бы уточнить о какой рыбалке идет речь. Мне что бы харика подавить в километре от дачи и Обушки 3 с М15 хватает за глаза.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Ewtya (---.opera-mini.net)
Дата: 05-01-13 05:06
Идеальная лодка для рыбалки,это диван и канал про рыбалку,остальное сплошные компромисы
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SGK (---.samaralan.ru)
Дата: 05-01-13 05:20
паладиум писал:
> Если вы хотите поменять Бустер ,то это только на другой Бустер.
И чем они так хороши? Причем меня удивляет, что достаточно часто рекомендуют не владельцы. Полазил по сайту производителя, выбор невелик. Почитал по инету отзыввы все сводится к добротно / аккуратно. С чем связана на данном конкретном форуме истерия по поводу Бастеров не понял.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: гоша5 (95.67.253.---)
Дата: 05-01-13 06:56
......................Идеальная лодка для рыбалки,это диван и канал про рыбалку,остальное сплошные компромисы....................
диваны они разные бывають, телеки и каналы тоже
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-01-13 06:57
Ничего дельного никто не предложил( полурубка не нужна. Американцы в этом классе есть что нибудь интересное? Когда коту делать нечего он яицы лижет)) а мне попробовать что ниудь новое хочется но в этом размере. В больший переходить не хочу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SGK (---.static-customer.samara.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-13 08:00
Ну ради смеха тогда посмотри на Салют 480 трансформер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-01-13 08:20
SGK писал:
> Ну ради смеха тогда посмотри на Салют 480 трансформер.
Ну это уже совсем издевательство))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-01-13 08:21
SGK писал:
> паладиум писал:
>
> > Если вы хотите поменять Бустер ,то это только на другой
> Бустер.
>
> И чем они так хороши? Причем меня удивляет, что достаточно
> часто рекомендуют не владельцы. Полазил по сайту производителя,
> выбор невелик. Почитал по инету отзыввы все сводится к добротно
> / аккуратно. С чем связана на данном конкретном форуме истерия
> по поводу Бастеров не понял.
Что бы иметь представление нужно попользоваться. А с виду они все кастрюли.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SGK (---.static-customer.samara.ertelecom.ru)
Дата: 05-01-13 09:13
>>> Что бы иметь представление нужно попользоваться. А с виду они все кастрюли
В том то и фишка, что пишут и те кто не пользовался. Речь не о вас, судя по профайлу.
Я отходил сезон на Салюте 480 - могу говорить за него положительно. Да, мне не нравится организация кокпита - трансформера, но появилась модификация без него. Может вам лучше пойти от противного - рассуждая следующим образом: у меня есть такая то лодка, мне не нравится то то и то то. Подскажите какие лодки есть где реализовано то, что мне надо.
Какая рыбалка и сколько людей максимум тоже важный вопрос - совершенно не озвучили.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-01-13 09:38
SGK писал:
> >>> Что бы иметь представление нужно попользоваться. А с виду
> они все кастрюли
>
> В том то и фишка, что пишут и те кто не пользовался. Речь не о
> вас, судя по профайлу.
> Я отходил сезон на Салюте 480 - могу говорить за него
> положительно. Да, мне не нравится организация кокпита -
> трансформера, но появилась модификация без него. Может вам
> лучше пойти от противного - рассуждая следующим образом: у меня
> есть такая то лодка, мне не нравится то то и то то. Подскажите
> какие лодки есть где реализовано то, что мне надо.
> Какая рыбалка и сколько людей максимум тоже важный вопрос -
> совершенно не озвучили.
Да все нравится но))) человек я такой непостоянный) хочется что нибудь другого попробовать. Не менее достойное.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-01-13 10:35
Ihtiandr.ru писал:
> Ссылка.
>
> Как такая лодочка?
Спасибо, но из постсоветского пространства разве что на финик 500 глаз падает. Нам бы иномарочку))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: служивый (62.105.151.---)
Дата: 05-01-13 10:52
Ссылка.
Ссылка.
Или вот магазин-Ссылка.
Я лично знаю этого директора магазина.Выборг. Обратитесь к нему, напишите письмо.На форуме трое парней есть из Выборга. Не откажут, посмотрят, снимут видео... ИМХО, лучше америкосов в данном сегменте скоростных-рыбацких лодок- нет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 05-01-13 11:06
Вот вы сами ответили на свой вопрос,что добротно и аккуратно.Я сейчас разобрал свою лодку (ставлю баки под пол)Всё сделано надёжно и главное просто.Если бы их ещё продавали по цене,как в Финляндии то остальные лодки можно было бы сдать на металлолом.Это как в машинах ,каждый мечтает о Мерсе от АМГ или каком нибудь другом хорошем авто,но не каждый себе может позволить.А ходить можно и на Гризли и на УМС и на Сильвере и на Бустере.Каждому своё.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-01-13 11:06
служивый писал:
> Ссылка.
> Ссылка.
> Или вот магазин-Ссылка.
> Я лично знаю этого директора магазина.Выборг. Обратитесь к
> нему, напишите письмо.На форуме трое парней есть из Выборга. Не
> откажут, посмотрят, снимут видео... ИМХО, лучше америкосов в
> данном сегменте скоростных-рыбацких лодок- нет.
Спасибо, сейчас полистаю ) Но бу не рассматриваю. Не люблю б. у вещи.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-01-13 11:17
Паладиум-Посмотрел ваш профиль, у вас элька.. У меня бастер доведен до ума полностью, вложен средств и сил немерено. Но .....перемен каких то хочется))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 05-01-13 11:30
Были бы деньги на покупку и содержание катера я бы взял Катер Buster Magnum PRO.Элька очень хороша для рыбалки и по бюджету очень экономично.Всё что больше туда уже моторы надо ставить от 115 л.с.Так ,что пока моё финансовое состояние не улучшится буду ходить на Эльке.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-01-13 11:38
Магнум небюджетно. Движок туда просится 250 коней и он слишком большой и мореходный для Камы. Разговаривал с дилером бастеров. Все кто покупает магнум потом продают с большим дисконтом ибо невостребован он у нас на наших просторах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 05-01-13 11:42
паладиум писал:
> Красавица,что ещё нужно.Не жалко будет продавать?
Жалко но характер такой))) Не останавливаться на достигнутом и есть устриц)) Я обычно покупаю, пользую и отдаю с дисконтом что бы попробовать новенькое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 05-01-13 11:57
Посмотрел,спасибо!Ты видел сер Бустер новые консоли поставил и стёкла от нового XL на свою Эльку.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmg (178.204.239.---)
Дата: 05-01-13 12:51
татарин писал:
> есть устриц)) Я обычно покупаю, пользую и отдаю с дисконтом что
> бы попробовать новенькое.
Тогда за бугром пошарится трэба )), ближним и дальним.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 06-01-13 11:46
mmg писал:
> татарин писал:
>
> > есть устриц)) Я обычно покупаю, пользую и отдаю с дисконтом
> что
> > бы попробовать новенькое.
> Тогда за бугром пошарится трэба )), ближним и дальним.
Знать бы еще что искать)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 06-01-13 11:47
паладиум писал:
> Посмотрел,спасибо!Ты видел сер Бустер новые консоли поставил и
> стёкла от нового XL на свою Эльку.
Очень громозко получилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: mmg (178.204.204.---)
Дата: 06-01-13 12:47
татарин писал:
> > Тогда за бугром пошарится трэба )), ближним и дальним.
> Знать бы еще что искать)))
Смотреть на линейки Лунда и т.п. - но получишь ли чего ожидаешь, вот вопрос)). Сам размер 510 слил - для меня и моих условий оказался большеват и тяжеловат.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: berkut67 (31.129.194.---)
Дата: 07-01-13 09:21
> Беркут, вы считаете что юмс лучше бастера? ))
Я не сказал что он лучше бастера, но считаю что не хуже. А по вашему в чем юмс уступает ему ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 07-01-13 09:25
berkut67 писал:
> > Беркут, вы считаете что юмс лучше бастера? ))
>
> Я не сказал что он лучше бастера, но считаю что не хуже. А по
> вашему в чем юмс уступает ему ?
Во всём.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 07-01-13 09:34
паладиум писал:
> Во всём.
А можно развёрнуто, по пунктам? А то за 3 сезона я так и не понял, что я потерял, купив ЮМС.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 07-01-13 09:42
Леня Жушин писал:
> паладиум писал:
>
>
> > Во всём.
>
> А можно развёрнуто, по пунктам? А то за 3 сезона я так и не
> понял, что я потерял, купив ЮМС.
Ты ничего не потерял а приобрел. Если интересно сравнивать создайте себе новую тему и обсуждайте. Здесь тема выбора лучшей лодки, точка отправления бастер.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: павел рн7е (188.134.45.---)
Дата: 07-01-13 10:02
Лодки Колибри нашли широкое применение среди рыбаков и охотников, благодаря своим техническим и эксплуатационным характеристикам.Сам себе такую приобрел ,если кому интересно вот ссылка
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SGK (---.samaralan.ru)
Дата: 07-01-13 10:54
татарин писал:
> Леня Жушин писал:
>
> > паладиум писал:
> >
> >
> > > Во всём.
> >
> > А можно развёрнуто, по пунктам? А то за 3 сезона я так и не
> > понял, что я потерял, купив ЮМС.
> Ты ничего не потерял а приобрел. Если интересно сравнивать
> создайте себе новую тему и обсуждайте. Здесь тема выбора лучшей
> лодки, точка отправления бастер
А мне кажется в тему. С Бастерами носятся как с писаной торбой. Тоже интересно. Создается впечатление, что для этой марки ммм.... другие законы физики. И ведь аналогию с теми же авто не проведешь: там помимо именитости они фаршем отличаются. Хотя та же именитость... Заехал как то в салон БМВ - у выставочного экземпляра дверь не захлопывается, а ведь над такой же ситуацией как то вся страна смеялась по поводу Шнивы. Я сам сейчас в поиске рыбацкой лодки с полурубкой, поэтому и слежу за темой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 07-01-13 11:36
SGK писал:
> татарин писал:
>
> > Леня Жушин писал:
> >
> > > паладиум писал:
> > >
> > >
> > > > Во всём.
> > >
> > > А можно развёрнуто, по пунктам? А то за 3 сезона я так и
> не
> > > понял, что я потерял, купив ЮМС.
> > Ты ничего не потерял а приобрел. Если интересно сравнивать
> > создайте себе новую тему и обсуждайте. Здесь тема выбора
> лучшей
> > лодки, точка отправления бастер
>
> А мне кажется в тему. С Бастерами носятся как с писаной торбой.
> Тоже интересно. Создается впечатление, что для этой марки
> ммм.... другие законы физики. И ведь аналогию с теми же авто
> не проведешь: там помимо именитости они фаршем отличаются. Хотя
> та же именитость... Заехал как то в салон БМВ - у выставочного
> экземпляра дверь не захлопывается, а ведь над такой же
> ситуацией как то вся страна смеялась по поводу Шнивы. Я сам
> сейчас в поиске рыбацкой лодки с полурубкой, поэтому и слежу за
> темой.
Как можно обьяснить вкус яблока если ты его не пробовал. Плюсы в сравнении с многими другими лодками во всем. Начиная от качества материалов, исполнения, корпус 5 метров под 60кой разгоняется до 67 кмч, экономичность, остойчивость, ну во всем. Единственный минус это стоимость Ссылка. или брать более дешевый вариант и доводить под себя. Вот сейчас думаю на что бы можно было поменять, вижу что пока не на что.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 07-01-13 14:42
SGK писал:
> татарин писал:
>
> > Леня Жушин писал:
> >
> > > паладиум писал:
> > >
> > >
> > > > Во всём.
> > >
> > > А можно развёрнуто, по пунктам? А то за 3 сезона я так и
> не
> > > понял, что я потерял, купив ЮМС.
> > Ты ничего не потерял а приобрел. Если интересно сравнивать
> > создайте себе новую тему и обсуждайте. Здесь тема выбора
> лучшей
> > лодки, точка отправления бастер
>
> А мне кажется в тему. С Бастерами носятся как с писаной торбой.
> Тоже интересно. Создается впечатление, что для этой марки
> ммм.... другие законы физики. И ведь аналогию с теми же авто
> не проведешь: там помимо именитости они фаршем отличаются. Хотя
> та же именитость... Заехал как то в салон БМВ - у выставочного
> экземпляра дверь не захлопывается, а ведь над такой же
> ситуацией как то вся страна смеялась по поводу Шнивы. Я сам
> сейчас в поиске рыбацкой лодки с полурубкой, поэтому и слежу за
> темой.
На счёт БМВ.У моей сестры за 6- 8 тыс.км. точно не помню,сожрало резину переднюю,после того как разобрались в салоне и отремонтировали я спросил в чём была причина.Она ответила ,что рулевую рейку поставили на оборот.Я ответил,что не могли немцы такого сделать,а она ответила ,что собирали в Калининграде.Я тогда ещё не знал про Калининградскую сборку.Это по поводу двери.
Когда я выбирал себе лодку,то 8 мес листал инет.И я не прочитал не одного отрицательного отзыва.В отличии от других лодок.Я её выбрал только по тому ,что в ней не было пластика,кроме сидений,что она лёгкая в этой длине,и что мотор макси малка заявлена 50л.с.а на аналогах 90-115.Про УМС470 ,у моего знакомого был он под 50 вдвоём с небольшим грузом он еле выползал,поставил он сузу 70 ,он стал дельфенировать дак ,что же это за лодка в 4.70м.которая не идёт под 50л.с.,а Бустер L2 с длинной в 5,04 спокойно.Говорить можно много.
Против Бустеров только те у кого их нет,кто на них не ходил,и кому жалко денег.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 07-01-13 15:57
татарин писал:
> Плюсы
> в сравнении с многими другими лодками во всем. Начиная от
> качества материалов, исполнения, корпус 5 метров под 60кой
> разгоняется до 67 кмч, экономичность, остойчивость, ну во всем.
> Единственный минус это стоимость
> Ссылка.
> или брать более дешевый вариант и доводить под себя. Вот
> сейчас думаю на что бы можно было поменять, вижу что пока не на
> что.
На счёт качества материалов и исполнения можно поспорить,это относительно ЮМС про других не интересовался, экономичность спорный вопрос, остойчивость корпуса 16 градусов не может быть лучше 13 градусного, просто физика. И самое главное цена, она просто убивает на месте, Цена за э"М"ку, которая есть одноклассник ЮМС-470, в 2 раза выше, при этом металл на днище 2,25 мм, борт 1,5 мм.(звенит как консервная банка), места в кокпите нет.
Скорость да, Бустеры лётают быстрее с теми же моторами, а всем ли нужны эти 5-7-10 км/ч, меня например устраивают мои максимальные 58км/ч, мне гораздо важнее место в кокпите, когда весь мой походный скарб(палатка, 2 спальника, 2 самонадувающихся коврика, 2 складных стульчика, стол, посуда, продукты, канистра 20л, бензопила, запасная\тёплая одежда, инструмент, 2 винта и рыбацкий скарб) умещается в рундуках а кокпит в переходах свободен от шмоток, при этом я спокойно ночую в лодке, просто сняв пассажирское сиденье и установив ходовой тент. Кокпит в ЮМС-470 самоотливной без оговорок и даже с полной загрузкой самозаливным не становится.
Так что же я потерял выбрав ЮМС?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.nwgsm.ru)
Дата: 07-01-13 15:58
норт ривер.
но 5 метров-не бывает.
тема бредовая,в принципе.лучшая лодка будет больше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 07-01-13 16:01
паладиум писал:
> Против Бустеров только те у кого их нет,кто на них не ходил,и
> кому жалко денег.
Это вы накручиваете себя.
Лично я "За Бустер", но хочу понять почему я "ЗА". :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.spbmts.ru)
Дата: 07-01-13 17:47
Не знаю как до 5 метров, а чуть поболе, глянь ХО, качество визуально не хуже (имел возможность вживую оценить), обводы принципиально другие. Это уж точно не "шило на мыло". Заодно потом расскажешь))))))) Тут ни у кого еще нет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SGK (---.samaralan.ru)
Дата: 07-01-13 17:50
Больше не буду спрашивать - примерно понятно. Жаль нет у них полурубок.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 ( с ноутбука ) (---.cdma.ua)
Дата: 07-01-13 17:56
SGK писал:
> Больше не буду спрашивать - примерно понятно. Жаль нет у них
> полурубок.
А разве некий многофункциональный тент из правильного материала не добавляет универсальности открытым лодкам?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: SlaventiyEC (---.yota.ru)
Дата: 07-01-13 18:08
SGK писал:
> татарин писал:
>
> > Леня Жушин писал:
> >
> > > паладиум писал:
> > >
> > >
> > > > Во всём.
> > >
> > > А можно развёрнуто, по пунктам? А то за 3 сезона я так и
> не
> > > понял, что я потерял, купив ЮМС.
> > Ты ничего не потерял а приобрел. Если интересно сравнивать
> > создайте себе новую тему и обсуждайте. Здесь тема выбора
> лучшей
> > лодки, точка отправления бастер
>
> А мне кажется в тему. С Бастерами носятся как с писаной торбой.
> Тоже интересно. Создается впечатление, что для этой марки
> ммм.... другие законы физики. И ведь аналогию с теми же авто
> не проведешь: там помимо именитости они фаршем отличаются. Хотя
> та же именитость... Заехал как то в салон БМВ - у выставочного
> экземпляра дверь не захлопывается, а ведь над такой же
> ситуацией как то вся страна смеялась по поводу Шнивы. Я сам
> сейчас в поиске рыбацкой лодки с полурубкой, поэтому и слежу за
> темой.
Я работаю у дилера БМВ, Вы мягко говоря ЛУКАВИТЕ.!
Этого не может быть. Просто конструктивно.
Мож Вы были в отделе TRADE IN и смотрели 36 кузов???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.spbmts.ru)
Дата: 07-01-13 18:10
Еще ракурс. 21 гр. На транце. Ну ценральный пост, для рыбалки ИМХО удобней.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 07-01-13 20:11
Леня Жушин писал:
> паладиум писал:
>
>
> > Против Бустеров только те у кого их нет,кто на них не ходил,и
> > кому жалко денег.
>
> Это вы накручиваете себя.
> Лично я "За Бустер", но хочу понять почему я "ЗА". :)
Вам он не нужен. Зачем платить больше если не видно разницы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 07-01-13 20:28
Леня Жушин писал:
> татарин писал:
>
> > Плюсы
> > в сравнении с многими другими лодками во всем. Начиная от
> > качества материалов, исполнения, корпус 5 метров под 60кой
> > разгоняется до 67 кмч, экономичность, остойчивость, ну во
> всем.
> > Единственный минус это стоимость
> >
> Ссылка.
> > или брать более дешевый вариант и доводить под себя. Вот
> > сейчас думаю на что бы можно было поменять, вижу что пока не
> на
> > что.
>
> На счёт качества материалов и исполнения можно поспорить,это
> относительно ЮМС про других не интересовался, экономичность
> спорный вопрос, остойчивость корпуса 16 градусов не может быть
> лучше 13 градусного, просто физика. И самое главное цена, она
> просто убивает на месте, Цена за э"М"ку, которая есть
> одноклассник ЮМС-470, в 2 раза выше, при этом металл на днище
> 2,25 мм, борт 1,5 мм.(звенит как консервная банка), места в
> кокпите нет.
>
> Скорость да, Бустеры лётают быстрее с теми же моторами, а всем
> ли нужны эти 5-7-10 км/ч, меня например устраивают мои
> максимальные 58км/ч, мне гораздо важнее место в кокпите, когда
> весь мой походный скарб(палатка, 2 спальника, 2
> самонадувающихся коврика, 2 складных стульчика, стол, посуда,
> продукты, канистра 20л, бензопила, запасная\тёплая одежда,
> инструмент, 2 винта и рыбацкий скарб) умещается в рундуках а
> кокпит в переходах свободен от шмоток, при этом я спокойно
> ночую в лодке, просто сняв пассажирское сиденье и установив
> ходовой тент. Кокпит в ЮМС-470 самоотливной без оговорок и даже
> с полной загрузкой самозаливным не становится.
> Так что же я потерял выбрав ЮМС?
Лень, прекращай тролить тему юмс&,бастер. Ты давно сделал свой выбор и выбрал ты кошельком. Зачем в каждой теме оправдывать свой выбор? Что толку тереть это в каждой теме. Я вот например не перед кем не оправдываюсь так как знаю за что я заплатил каждую копейку. Что касаемо твоих слов. Кокпит в эльке больше, ночую я в палатке или на базе а на толщину металла я не заморачиваюсь ибо прыгаю по волнам тогда когда остальные идут в переходном режиме. Просто ты не готов платить за те как тебе кажется не существенные якобы мелочи за которые платят другие и это нормально, иначе все ездили бы на порше и мерседесах и ходили бы исключительно на .......ну дальше пускай сам за себя додумает на чем бы он хотел ходить)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.spbmts.ru)
Дата: 07-01-13 20:40
татарин писал
> >
> на толщину металла я не заморачиваюсь ибо
> прыгаю по волнам тогда когда остальные идут в переходном
> режиме.
Думается мне, что именно в этом ХО даст фору Бастеру, ну а по удобству рыбалки - кому что надо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 07-01-13 20:45
ЭСБ писал:
> татарин писал
>
>
> > >
> > на толщину металла я не заморачиваюсь ибо
> > прыгаю по волнам тогда когда остальные идут в переходном
> > режиме.
>
> Думается мне, что именно в этом ХО даст фору Бастеру, ну а по
> удобству рыбалки - кому что надо.
Дык толщина бастера мне за глаза, для меня еще толще это не приемущество мне же не ледокол нужен))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЭСБ (---.spbmts.ru)
Дата: 07-01-13 20:52
татарин писал:
> ЭСБ писал:
>
> > татарин писал
> >
> >
> > > >
> >
> Дык толщина бастера мне за глаза, для меня еще толще это не
> приемущество мне же не ледокол нужен))
Да я не за толщину металла, а про обводы - помягче он прыгать будет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Адель (---.opera-mini.net)
Дата: 07-01-13 22:36
Для меня лучшая лодка та что стоит на воде у причала, привязанная веревочкой и там, где ничего не воруют. Раз так, в ее полу д.б. побольше рундуков, а размер лодки определяет водоем. Также хдс-10 не должен закрывать обзор, ибо картплоттер будущее, а отдельные приборы от мотора прошлое. Лодка не самолет и не яхта.
Из не названных мне нра харберкрафт под подвесник своим прямым стеклом с дворниками, вместо которого игорь-имс поставил бесполезное китайское из акрила.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 07-01-13 22:36
татарин писал:
> Лень, прекращай тролить тему юмс&,бастер. Ты давно сделал свой
> выбор и выбрал ты кошельком. Зачем в каждой теме оправдывать
> свой выбор? Что толку тереть это в каждой теме. Я вот например
> не перед кем не оправдываюсь так как знаю за что я заплатил
> каждую копейку. Что касаемо твоих слов. Кокпит в эльке больше,
> ночую я в палатке или на базе а на толщину металла я не
> заморачиваюсь ибо прыгаю по волнам тогда когда остальные идут в
> переходном режиме. Просто ты не готов платить за те как тебе
> кажется не существенные якобы мелочи за которые платят другие и
> это нормально, иначе все ездили бы на порше и мерседесах и
> ходили бы исключительно на .......ну дальше пускай сам за себя
> додумает на чем бы он хотел ходить)
На простой вопрос, "что я потерял, выбрав не Бустер?" ответа не будет как я полагаю.
Потому, что ничего я не потерял, и никто не потерял, кто другие лодки выбрал. И вот как раз заявления типа "лучше Бустера, может быть только Бустер" и есть оправдания за бездарно потраченные бабки. А реальных преимуществ, кроме понтов, нет. Так что давай не будем бросаться голословными заявлениями.
А чё ты консоли от UMS-470DCL поставил? Неужели в идеальной лодке говённые консоли? Может не так и хорош этот Бустер? А ???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 07-01-13 23:53
Леня Жушин писал:
> татарин писал:
>
>
>
> > Лень, прекращай тролить тему юмс&,бастер. Ты давно сделал
> свой
> > выбор и выбрал ты кошельком. Зачем в каждой теме оправдывать
> > свой выбор? Что толку тереть это в каждой теме. Я вот
> например
> > не перед кем не оправдываюсь так как знаю за что я заплатил
> > каждую копейку. Что касаемо твоих слов. Кокпит в эльке
> больше,
> > ночую я в палатке или на базе а на толщину металла я не
> > заморачиваюсь ибо прыгаю по волнам тогда когда остальные идут
> в
> > переходном режиме. Просто ты не готов платить за те как тебе
> > кажется не существенные якобы мелочи за которые платят другие
> и
> > это нормально, иначе все ездили бы на порше и мерседесах и
> > ходили бы исключительно на .......ну дальше пускай сам за
> себя
> > додумает на чем бы он хотел ходить)
>
>
>
> На простой вопрос, "что я потерял, выбрав не Бустер?" ответа
> не будет как я полагаю.
> Потому, что ничего я не потерял, и никто не потерял, кто
> другие лодки выбрал. И вот как раз заявления типа "лучше
> Бустера, может быть только Бустер" и есть оправдания за
> бездарно потраченные бабки. А реальных преимуществ, кроме
> понтов, нет. Так что давай не будем бросаться голословными
> заявлениями.
> А чё ты консоли от UMS-470DCL поставил? Неужели в идеальной
> лодке говённые консоли? Может не так и хорош этот Бустер? А ???
Из всего вышесказанного тобой я понял что ты просто глупый дядя с комплексом маленькой пиписьки, который каждый раз лезет в чужие базары и оправдывается за маленький размер. Ты даже не прочитал аргументы вышеописанные мною. А по поводу консолей, да действительно родные оставляют желать лучшего а эти не от идеального юмс а сделанные компанией Копачевского в Украине.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 07:17
Адель писал:
> Для меня лучшая лодка та что стоит на воде у причала,
> привязанная веревочкой и там, где ничего не воруют. Раз так, в
> ее полу д.б. побольше рундуков, а размер лодки определяет
> водоем. Также хдс-10 не должен закрывать обзор, ибо картплоттер
> будущее, а отдельные приборы от мотора прошлое. Лодка не
> самолет и не яхта.
> Из не названных мне нра харберкрафт под подвесник своим прямым
> стеклом с дворниками, вместо которого игорь-имс поставил
> бесполезное китайское из акрила.
Адель, про какую модель ты говоришь? там в линейке вроде у всех моторы за 200 лс
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 08:30
Дмитрий63 писал:
> Linder Arkip 460 ? Правда мотор 50 ему достаточно.
Да нееее, маленький и одноконсольный вариант не подходит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Абсолент (---.ivnet.ru)
Дата: 08-01-13 08:45
Татарин ты же этого мудро звона Леню знаешь. С этим клоуном давно все ясно. Самое правильное просто игнорировать ,доказать не возможно в принципе. Пусть с Петровичем 07 переписывается пока не забанят.))))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий63 (---.broadband.corbina.ru)
Дата: 08-01-13 08:48
Левая консоль опциональная. За счет конструкции корпуса внутреннее пространство больше лодок классом выше. А какой вес???
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Леня Жушин (---.pppoe.spdop.ru)
Дата: 08-01-13 09:14
Абсолент писал:
Анонимный подпевала?
Гюльчатай, личико покажи!?!?
Ты сам то хоть один членораздельный звук издал от своего имени?
А туда же, оценки давать и ярлыки вешать.
Научись быть мужчиной сначала.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: DimonEKB (---.181-31-94.telenet.ru)
Дата: 08-01-13 10:53
Лодки для рыбалки Legend boat 16, Xtreme Xcalibur. Princecraft sport164 , holiday 16.
Tracker 16 WT
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 08-01-13 11:46
татарин писал:
> Зима, делать нечего.) Давайте порассуждаем какие есть варианты
> на рынке претендующие на звание лучшей рыболовной лодки в
> размере 5 метров ( пластик не предлагать) и двигатель 60-70 лс.
Бустер Lx Pro,тебе не понравился?И по дорабатывать можно.Днище 4мм специально для жёстких условий сделали.Прям как у УМС 470.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 12:04
паладиум писал:
> татарин писал:
>
> > Зима, делать нечего.) Давайте порассуждаем какие есть
> варианты
> > на рынке претендующие на звание лучшей рыболовной лодки в
> > размере 5 метров ( пластик не предлагать) и двигатель 60-70
> лс.
>
>
> Бустер Lx Pro,тебе не понравился?И по дорабатывать можно.Днище
> 4мм специально для жёстких условий сделали.Прям как у УМС 470.
Нее лх не рассматриваю, пустую лодку почти за миллион перебор уже. Не понимаю истерии по поводу толщины днища она и на предыдущих моделях хоть может была и тоньше( я не вдавался в подробности) ничего ей нет и после 5 сезонов в отличии от некоторых горячо любимых лодках)) у которых изначально бока и днище волнами. да и смысл менять одну лодку на точно такую же, если только ничего не подыщу другое.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 13:31
паладиум писал:
> Тут нет этой лодки.Ты наверное не внимательно прочитал.
Аха с Lx спутал но я ее видел на украинском сайте. 450 кг в стоке, зачем он мне для моих условий. Пока рассматриваю все кроме бастера т к новизны хочется. Посмотрел в строну XL но таскать каждую рыбалку на прицепе не тоже самое что эльку, плюс спуск на необорудованном берегу, затраты на горючку увеличиваются в 2 раза а заправок на воде у нас нет и таскать сотни литров в канистре это не вариант.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 08-01-13 14:40
Я её увидел на Бустеровском сайте ,мне тоже не подходит я груза много вожу, там консоль по середине да ещё и в перёд выдвинута.Для меня задне консольная элька самое то для рыбалки.Мне другого и не надо.Да и тебе кроме эльки не чего не надо.Так воду мутишь и кровь сворачиваешь Умсоводам.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 14:46
паладиум писал:
> Я её увидел на Бустеровском сайте ,мне тоже не подходит я груза
> много вожу, там консоль по середине да ещё и в перёд
> выдвинута.Для меня задне консольная элька самое то для
> рыбалки.Мне другого и не надо.Да и тебе кроме эльки не чего не
> надо.Так воду мутишь и кровь сворачиваешь Умсоводам.
Cегодня по рукам ударили, через 2 дня забирает родственник.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 08-01-13 14:47
Они ещё ХL Pro выпустили ,и пол уже с рифлёного алюминия сделали.Пол интересно не дребезжит,наверное полностью на герметик посадили.У нас заправок тоже нет,но у вас хоть цивилизация,а где я рыбачу там и взять не где.Я себе сейчас в эльку два бака на 170 литров поставлю,уже пришли и примерил,жду тепла ,а то гараж холодный собрать не получится.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 15:00
За цену пока не скажу, сначала пусть уйдет. А что брать хз??? Вот создал тему)) но что то пока не густо)) Либо опять бастер, либо смотреть американцев, либо заказывать Игорю эксклюзивный финик))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 17:08
Кто то осенью продавал здесь американца, вроде как интересный был, не найду обьявление.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Антон14 (---.tvoe.tv)
Дата: 08-01-13 18:34
татарин писал:
> Ок, перефразирую. На что можно поменять бастер?))
Меня похожие мысли мучают. Хочется остаться в размере 5 м для мобильности, да и категрорию на прицеп свыше 750 кг открывать лениво. На сегодняшний день склоняюсь к финскому Сильверу: Вульфу или Фоксу 2013. Если получится в феврале сгоняю в финку пощупаю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: GRAND 360 ( с ноутбука ) (---.cdma.ua)
Дата: 08-01-13 18:38
татарин писал:
> За цену пока не скажу, сначала пусть уйдет. А что брать хз???
> Вот создал тему)) но что то пока не густо)) Либо опять бастер,
> либо смотреть американцев, либо заказывать Игорю эксклюзивный
> финик))
Если не секрет, о какой эксксклюзивности речь? Ну собственно , что не устраивает в обычном исполнении?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 18:45
GRAND 360 ( с ноутбука ) писал:
> татарин писал:
>
> > За цену пока не скажу, сначала пусть уйдет. А что брать хз???
> > Вот создал тему)) но что то пока не густо)) Либо опять
> бастер,
> > либо смотреть американцев, либо заказывать Игорю эксклюзивный
> > финик))
>
> Если не секрет, о какой эксксклюзивности речь? Ну собственно ,
> что не устраивает в обычном исполнении?
Пока не имею вообще никакого представления так как не видел, это только мысли вслух как один из вариантов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 18:47
Антон14 писал:
> татарин писал:
>
> > Ок, перефразирую. На что можно поменять бастер?))
> Меня похожие мысли мучают. Хочется остаться в размере 5 м для
> мобильности, да и категрорию на прицеп свыше 750 кг открывать
> лениво. На сегодняшний день склоняюсь к финскому Сильверу:
> Вульфу или Фоксу 2013. Если получится в феврале сгоняю в финку
> пощупаю.
Сильвер одназначно отпадает, лодка с пластиковой ванной для меня табу.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 08-01-13 18:56
татарин писал:
> паладиум писал:
>
> > А где ты нашёл на них цены?
> Ссылка.
Охренеть цены, не зря народ недоумевает. Я свой ХЛ брал новым за 14500 ойро.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: offroader (178.125.130.---)
Дата: 08-01-13 19:12
поддержу Arkip 460.
за счет одинарного борта места внутри будет плюс/минус как в L.
вес 274 кг, хорошие П-образные рундуки в носу.
левая консоль есть в опциях - Ссылка.
завод дает данные по скорости: 32 узла с 2 челами при 5800 об/мин
вроде как около 60 км получается. для рыбалки должно хватать :)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 08-01-13 19:20
Татарин - а я думал ты на финик 500 решился, а ты на новую эЛьку целишься? или ХЛ?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 19:29
zaza писал:
> Татарин - а я думал ты на финик 500 решился, а ты на новую
> эЛьку целишься? или ХЛ?
Вариантов не много, сьезжу на выставку посмотрю разные лодки, американцы интересны по уровню оснащения, не знаю как они в жизни. Если америка отпадает там посмотрим либо финик либо новый бастер но одназначно не по российским ценам, бранд залупил цены просто космос.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 08-01-13 19:43
татарин писал:
> Новый бастер откуда нибудь можно дешевле привезти? У вас на
> украине дешевле?
Новый ХЛ стоит около 20 евро.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 19:47
Dimmon писал:
> татарин писал:
>
> > Новый бастер откуда нибудь можно дешевле привезти? У вас на
> > украине дешевле?
>
> Новый ХЛ стоит около 20 евро.
Нормальный так разбег. А где можно посмотреть цены в финке?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 08-01-13 20:07
Да, транец у америкосов плохой, рецесса нет. Под волну нельзя вставать. У всех что-ли так? Ааа, они же наверно все бассовые, озерные. А кстати, финик 500 неплохо смотрится с правильным стеклом и бимини-топом, этакий гламурно - рыбацкий катерок, да и вес не особо большой. Консоли ещё понравились.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: zaza (---.broadband.progtech.ru)
Дата: 08-01-13 20:14
"""""""""в Беларуси новый XL 22,5-23 евро
а сколько в Украине и в России"""""
А у нас, млять, 28340 евро по сегодняшнему курсу(((
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 20:18
zaza писал:
> """""""""в Беларуси новый XL 22,5-23 евро
>
> а сколько в Украине и в России"""""
>
> А у нас, млять, 28340 евро по сегодняшнему курсу(((
Я что то вот не пойму если покупать в белораше то таможить нужно?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: offroader (178.125.130.---)
Дата: 08-01-13 20:22
Россия и Беларусь - таможенный союз с едиными пошлинами. при покупке в Беларуси в России ничего дотамаживать не нужно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 08-01-13 20:30
offroader писал:
> Россия и Беларусь - таможенный союз с едиными пошлинами. при
> покупке в Беларуси в России ничего дотамаживать не нужно.
Цен я что то там не увидел.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: offroader (178.125.130.---)
Дата: 08-01-13 21:19
Немного информации 8:^)
Ссылка.
улыбнуло. "поставили задачу" и это уже стало информационным поводом....
пусть для начала 5-10 лет поработают. а там видно будет.
уже слегка подташнивает от экспериментов новоявленных производителей за деньги клиентов.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Абсолент (---.ivnet.ru)
Дата: 09-01-13 06:08
offroader писал:
> Россия и Беларусь - таможенный союз с едиными пошлинами. при
> покупке в Беларуси в России ничего дотамаживать не нужно.
Это в полной мере стало действовать с 1января 13 года. Так что цена наверное не долго будет такой))). А вообще в цене сомневаюсь , звонить надо. Разница при личная , а привезти с БР труда ни какого.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 09-01-13 08:24
татарин писал:
> Новый бастер откуда нибудь можно дешевле привезти? У вас на
> украине дешевле?
Напиши Серу Бустеру,он предлагал привезти в украину без таможни,а в россии сам растоможишь,узнай может стоит.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 09-01-13 09:12
Владимир1111 писал:
> до выбора осталось неск месицев надо подгонять себя а то потом
> очереди будут до осени.
Не страшно летом остаться без лодки, страшно осенью когда рыбалка попрет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир1111 (91.210.199.---)
Дата: 09-01-13 09:13
Ну если у вас осень до декабря то да а когда лед встает в конце сентября или начале октября то спешка нуна.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 11-01-13 15:02
паладиум писал:
> Озвучь цену.Очень интересно.
Напиши мне в мыло, не хочу в открытую писать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.146.---)
Дата: 12-01-13 08:01
татарин писал:
> Увидел тут фотографию американцаев, ка не любят они кормовую
> волну, задумался.
А что тут задумываться???
Лодка форштевнем стоит на грунте, опу колыхает накат. Это минус капитану. В таком положении, разве что танкер не затопит. Отодвинь лодку немного маресье, что-бы вся была на плаву, такого-бы не произошло. А классический вариант стоянки в такую погоду, форштевнем на волну.
Сколько не смотрю новоявленные изделия, один к одному похожи друг на друга, только небольшие внешние перемены кокпита, ну и градусы на транце. Передняя часть, практически вся одинакова, Крым. Небольшая волна и лодку дубасит так, что порой запасную челюсть с собой возить нужно. Почему Казу 2м ни кто не рассматривает? Ведь ей по волне до сих пор равных нет. Единственное, старые они, но добротно изготовленные. Отдать её в приличные руки на тюннинг, равных не будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: паладиум (---.opera-mini.net)
Дата: 12-01-13 08:39
VANO писал:
> Посмотри ещё финов
>
> src="http://www.youtube.com/embed/7hOaxZ1fg88" frameborder="0"
> allowfullscreen>
Мне понравилось и цена реальная.Конечно хотелось бы в реале посмотреть,оценить потрогать.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LEKA-S (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 13-01-13 17:39
татарин писал:
> Владимир1111 писал:
>
> > до выбора осталось неск месицев надо подгонять себя а то
> потом
> > очереди будут до осени.
> Не страшно летом остаться без лодки, страшно осенью когда
> рыбалка попрет.
Как Вам такая лодка
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 13-01-13 19:41
LEKA-S писал:
> татарин писал:
>
> > Владимир1111 писал:
> >
> > > до выбора осталось неск месицев надо подгонять себя а то
> > потом
> > > очереди будут до осени.
> > Не страшно летом остаться без лодки, страшно осенью когда
> > рыбалка попрет.
> Как Вам такая лодка
Ну вы издеваетесь что ли))) никак)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: LEKA-S (---.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 13-01-13 19:53
татарин писал:
> LEKA-S писал:
>
> > татарин писал:
> >
> > > Владимир1111 писал:
> > >
> > > > до выбора осталось неск месицев надо подгонять себя а то
> > > потом
> > > > очереди будут до осени.
> > > Не страшно летом остаться без лодки, страшно осенью когда
> > > рыбалка попрет.
> > Как Вам такая лодка
> Ну вы издеваетесь что ли))) никак)
Извините за невнимательность ,тогда только к марту
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 15-01-13 16:19
Ну что, поднимем темку. В результате нескольких бессонных ночей в инете и прикидывая бюджет ограничился 3мя вариантами. 1 и пока приоритетный это финвал 500. 2- более тяжелая артилерия Lund 1775 pro V (бюджет онного непонятен) и 3 вариант взять опять эльку и делать опять из нее что нибудь интересное. Какие будут мнения?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon (---.volia.net)
Дата: 15-01-13 20:06
татарин писал:
> Ну что, поднимем темку. В результате нескольких бессонных ночей
> в инете и прикидывая бюджет ограничился 3мя вариантами. 1 и
> пока приоритетный это финвал 500. 2- более тяжелая артилерия
> Lund 1775 pro V (бюджет онного непонятен) и 3 вариант взять
> опять эльку и делать опять из нее что нибудь интересное. Какие
> будут мнения?
Бастер ХЛ :о))
ЗЫ: не трать здря деньги.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 16-01-13 05:50
Dimmon писал:
> татарин писал:
>
> > Ну что, поднимем темку. В результате нескольких бессонных
> ночей
> > в инете и прикидывая бюджет ограничился 3мя вариантами. 1
> и
> > пока приоритетный это финвал 500. 2- более тяжелая артилерия
> > Lund 1775 pro V (бюджет онного непонятен) и 3 вариант взять
> > опять эльку и делать опять из нее что нибудь интересное.
> Какие
> > будут мнения?
>
> Бастер ХЛ :о))
>
> ЗЫ: не трать здря деньги.
Дим ты ценник у нас на него видел(( даже на б/у комплект ценник на него неадекват.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МПВ (---.khotkovo.net)
Дата: 16-01-13 06:35
Здорово, я отмаялся, продал М-ку и хапнул америкоса от Тракера и 115 сузика к нему, похожу годок, за те деньги что взял за год ничего не потеряю.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 16-01-13 08:07
МПВ писал:
> Здорово, я отмаялся, продал М-ку и хапнул америкоса от Тракера
> и 115 сузика к нему, похожу годок, за те деньги что взял за год
> ничего не потеряю.
Отмаялся? Всем бы так маяться)) рассказывай что у тебя за комплект. Каких годов, за сколько и где взял, какие ощущения?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: МПВ (---.khotkovo.net)
Дата: 16-01-13 10:19
17 футов, 2002 года в идеале, мотор 2011 почти новье. По ценнику в почту могу стукнуть, тащил с культурной столицы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Г.Э.С. (46.109.102.---)
Дата: 16-01-13 18:43
татарин, приветствую. С америкосами всё давно обтёрто и ясно :)) Ты глянь на Волжанку-Бентли :) Брутально немножко, но в целом скомпонована правильно.. и толщина металла и аэратор, и ценник, а главное - патриотично! :)
Ссылка.
www.absolut-boats.ru
Даже обсуждают:
Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 16-01-13 19:19
Г.Э.С. писал:
> татарин, приветствую. С америкосами всё давно обтёрто и ясно
> :)) Ты глянь на Волжанку-Бентли :) Брутально немножко, но в
> целом скомпонована правильно.. и толщина металла и аэратор, и
> ценник, а главное - патриотично! :)
> Ссылка.
>
> www.absolut-boats.ru
>
> Даже обсуждают:
> Ссылка.
И всем хочется постебаться)) Про америкосов честно говоря не так много информации. ты лучше скажи что нибудь дельное про эту лодку, сам вроде ходишь на аналогичной. Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Г.Э.С. (46.109.102.---)
Дата: 16-01-13 20:21
татарин писал:
> Про америкосов честно говоря не
> так много информации. ты лучше скажи что нибудь дельное про эту
> лодку, сам вроде ходишь на аналогичной.
> Ссылка.
Да, есть в экплуатации, только чуть больше и модель другая - Fishmaster 176:
Ссылка.
Три года плотного использования - придраться не к чему.
Вот, по назначению )): Ссылка.
176-ой с 75 л.с.(допустимый 150 л.с.) быстро едет, а 16-ти футовый со 100 л.с. ваще ракета, наверное.
Татарин, там по рекламке моточасы пробей, если троллингист (фото с Невской катушкой))) и без вспомогательного двигателя, то за 5 лет мог реально моторчик "загрузить".
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 17-01-13 05:59
Г.Э.С. писал:
> татарин писал:
>
> > Про америкосов честно говоря не
> > так много информации. ты лучше скажи что нибудь дельное про
> эту
> > лодку, сам вроде ходишь на аналогичной.
> > Ссылка.
>
> Да, есть в экплуатации, только чуть больше и модель другая -
> Fishmaster 176:
> Ссылка.
>
> Три года плотного использования - придраться не к чему.
> Вот, по назначению )):
> Ссылка.
>
> 176-ой с 75 л.с.(допустимый 150 л.с.) быстро едет, а 16-ти
> футовый со 100 л.с. ваще ракета, наверное.
>
> Татарин, там по рекламке моточасы пробей, если троллингист
> (фото с Невской катушкой))) и без вспомогательного двигателя,
> то за 5 лет мог реально моторчик "загрузить".
А чем троллинг нагружает двигатель? Я думаю наоборот, молотит себе потихонечку и все)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (37.78.233.---)
Дата: 17-01-13 08:29
LKP писал:
> Ссылка. вот он идеал лодки
> для рыбалки
Чистая Х...ЙНЯ. На волне потроха в жопе окажутся.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Г.Э.С. (46.109.102.---)
Дата: 17-01-13 08:39
татарин писал:
> А чем троллинг нагружает двигатель? Я думаю наоборот, молотит
> себе потихонечку и все)
Троллинг, ресурс мотора вырабатывает, мото часы. Это же как пробег у машины.
Я, например, за сезон выхожу более 50-ти раз по 10 часов примерно, но всю нагрузку принимает вспомогательный двигатель, поэтому основной не страдает.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: татарин (85.233.93.---)
Дата: 17-01-13 10:50
Г.Э.С. писал:
> татарин писал:
>
> > А чем троллинг нагружает двигатель? Я думаю наоборот, молотит
> > себе потихонечку и все)
>
> Троллинг, ресурс мотора вырабатывает, мото часы. Это же как
> пробег у машины.
> Я, например, за сезон выхожу более 50-ти раз по 10 часов
> примерно, но всю нагрузку принимает вспомогательный двигатель,
> поэтому основной не страдает.
Хз конечно, я не специалист в двигателях но чисто мое мнение что час езды на полном ходу и час троллингом сильно разные часы. И выработать моторесурс 4хтактного двигателя а это 3-4 тысячи часов мягко говоря сложно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 17-01-13 11:05
татарин писал:
.
> Хз конечно, я не специалист в двигателях но чисто мое мнение
> что час езды на полном ходу и час троллингом сильно разные
> часы. И выработать моторесурс 4хтактного двигателя а это 3-4
> тысячи часов мягко говоря сложно.
Все правильно))) Ничего основному не будет)) Второй мотор это-ДОКАТКА и только. Тролить на малом моторе-дрочево знатное)))
Кстати,там чел на ролике вещает ,что электромотор на носу с автопилотом и он удержит лодку всегда на заданном курсе))) вот уж ооочень сильно в этом сомневаюсь.....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.50.---)
Дата: 17-01-13 11:18
Федор Л писал:
> Все правильно))) Ничего основному не будет)) Второй мотор
> это-ДОКАТКА и только. Тролить на малом моторе-дрочево
> знатное)))
Хню пишете. В прошлом году впервые тролил(комплект в личке), запарился свечи менять, да и газовки перегазовки отвлекают. Связывался с тролингиставми, у всех для тролинга отдельный двиг 2-5 сил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 17-01-13 11:44
ЮНК писал:
> Федор Л писал:
>
> > Все правильно))) Ничего основному не будет)) Второй мотор
> > это-ДОКАТКА и только. Тролить на малом моторе-дрочево
> > знатное)))
>
> Хню пишете. В прошлом году впервые тролил(комплект в личке),
> запарился свечи менять, да и газовки перегазовки отвлекают.
> Связывался с тролингиставми, у всех для тролинга отдельный двиг
> 2-5 сил.
Хню пишешь ты. Именно потому,что "впервые тролил". Я как бэ не совсем впервые.
Тролить надо на 4-х тактном моторе,это ежу понятно и сто раз обсуждено. Ну а двухтактный мотор больше 30-40 сил это грабли известные)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.50.---)
Дата: 17-01-13 11:53
Федор Л писал:
> Тролить надо на 4-х тактном моторе,это ежу понятно и сто раз
> обсуждено. Ну а двухтактный мотор больше 30-40 сил это грабли
> известные)))
Дык не у всех есть 4-е такта. Или для трола меняем 2 на 4-е. Достаточно приобрести пиписку и тролить не парясь.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 17-01-13 12:09
ЮНК писал:
> Федор Л писал:
>
> > Тролить надо на 4-х тактном моторе,это ежу понятно и сто раз
> > обсуждено. Ну а двухтактный мотор больше 30-40 сил это грабли
> > известные)))
>
> Дык не у всех есть 4-е такта. Или для трола меняем 2 на 4-е.
> Достаточно приобрести пиписку и тролить не парясь.
Ну извини. конечно не у всех. У кого-то вообще мотора нет,он на веслах может...
Но я имел в виду,КАК ДОЛЖНО быть,как правильно. Кстати,лет 10 назад я спокойно тролил на двухтактниках,ну да,просрать надо иногда,ну и ничего страшного....
А сейчас у меня докаткой двухтактник висел,я его продал и снова купил двухтактник,только помощнее.
До 30 сил-два такта,после-четыре. Ну это мое имхо.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Г.Э.С. (46.109.102.---)
Дата: 17-01-13 12:16
Федор Л писал:
> Кстати,там чел на ролике вещает ,что электромотор на носу с
> автопилотом и он удержит лодку всегда на заданном курсе))) вот
> уж ооочень сильно в этом сомневаюсь.....
Попробуй, сомнения развеются. Тот чел, на ролике, основывается исключительно на личном опыте, примерно 3000 м/часов троллинга с эл. моторами ))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 17-01-13 12:18
Г.Э.С. писал:
> Федор Л писал:
>
> > Кстати,там чел на ролике вещает ,что электромотор на носу с
> > автопилотом и он удержит лодку всегда на заданном курсе)))
> вот
> > уж ооочень сильно в этом сомневаюсь.....
>
> Попробуй, сомнения развеются. Тот чел, на ролике, основывается
> исключительно на личном опыте, примерно 3000 м/часов троллинга
> с эл. моторами ))
Часов у меня тоже много))) Потому и сомневаюсь. Наверное зависит от того,какой водоем,не? Мне,порой,на 150-ке хх не хватает,приходится добавлять до 1200-1500 об....Когда против волны.
Электромотор разавьет такой момент?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Г.Э.С. (46.109.102.---)
Дата: 17-01-13 12:28
Федор Л писал:
> зависит от того,какой водоем,не? Мне,порой,на 150-ке хх не
> хватает,приходится добавлять до 1200-1500 об....Когда против
> волны.
> Электромотор разавьет такой момент?
Конечно зависит от конкретных условий и основной двигатель часто включать приходится, но рулёжка эл. мотором удобна безусловно. И носовое расположение тоже плюс.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 17-01-13 12:31
Г.Э.С. писал:
но рулёжка эл. мотором удобна
> безусловно. И носовое расположение тоже плюс.
ну с этим,конечно,согласен!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.50.---)
Дата: 17-01-13 14:05
Федор Л писал:
> До 30 сил-два такта,после-четыре. Ну это мое имхо.
Безусловно, для трола 4-е такта лучше будет. Знакомый на 115 тролил, вроде не жаловался. Но всё-же взял пиписку, грит с ним получше будет. Звук тише и бенза экономит. А на 2-ух тактах и 40 сил, тролить один гимор.
А я вот смотрю на два девайса, 2-а такта, или электрику. Скорость нужна до 3-х км.ч. По волне не хожу, смысла нет. В волну у нас на трол, рып почти не берёт.. Вот и думаю, что лучше будет?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Федор Л (---.valdetron.ru)
Дата: 17-01-13 14:11
ЮНК писал:
Но всё-же взял пиписку, грит с ним
> получше будет. Звук тише и бенза экономит.
Врет. Большой мотор(совершенно точно) будет работать тише на троле,т.е. его практически и не слышно,т.к. он на ХХ или около того. А маленький минимум до полгаза придется крутить.
> А я вот смотрю на два девайса, 2-а такта, или электрику.
> Скорость нужна до 3-х км.ч. По волне не хожу, смысла нет. В
> волну у нас на трол, рып почти не берёт.. Вот и думаю, что
> лучше будет?
По электрике сказать не могу,не юзал,познания теоритические.Для небольшой лодки и тихой воды,возможно будет неплохо.Только что там с акб....Вопрос....
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: ЮНК (46.158.130.---)
Дата: 17-01-13 18:21
Федор Л писал:
> Врет. Большой мотор(совершенно точно) будет работать тише на
> троле,т.е. его практически и не слышно,т.к. он на ХХ или около
> того. А маленький минимум до полгаза придется крутить.
Х.З. не участвовал, не слышал. За что купил, за то продал.
> По электрике сказать не могу,не юзал,познания теоритические.Для
> небольшой лодки и тихой воды,возможно будет неплохо.Только что
> там с акб....Вопрос....
Много по этой теме начитался. Основная масса против электрики. Но там реки, течение. У нас другие условия. Зеркало, рыб ловится. Небольшой расколбас, суши удилки. По аккуму думаю максимум, какие есть в природе. Да и движков целая куча, глаза разбегаются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
