|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 22:27:33 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 05:27:33 |
|
Автор: serjant80 (---.242.91.116.pool.sknt.ru)
Дата: 31-10-12 19:14
уважаемые форумчане помогите определиться с выбором лодки амг цельносварной в размерах 5+- метров до 250т.р. в стандартной комплектации (или возможно советской постройки) внешне что-то вроде этого Ссылка.
основное назначение рыбалка в 2-3 носа
дополнительное покатушки 4-6 носов
основной водоем ладога
заранее спс
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Django (---.gprs.mts.ru)
Дата: 01-11-12 14:25
Аллюр 45, Аллюр 51. Последний правда выбивается из рамок цены. Но для Ладоги вполне, в отличие от Крыма.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: vlamatur (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата: 01-11-12 17:13
Пилятттттт
Может осадит кто этого ураловода.
Ну не одной темы уже нет без него!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: УРАЛЪ (---.yota.ru)
Дата: 01-11-12 17:21
А что не так то? Не нравиться так и скажи! Не хочу Урал.......
У человека должен быть выбор! Мы не в СССРе живем!!!
А еще есть теперь:
1.Сильвер (Раша)
2.Мастер
3.УМС
4.Карвет
5.Гризли
6.Фибербот
7.Гледиус
8.Фишлайн
9.Волжанка
10.Алюр
11.Русбот
12.ДМБ
13 Вельбот
14Салют
15.Виндбот
16.Перкат
17.Томь
18.КСМЗ
19.ЯК
20.ВР
21.Триумф
22.Трайдент
23.Блик
24.Казанка
25,квинтрекс (Раша)
....... и т. д!!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: УРАЛЪ (---.yota.ru)
Дата: 01-11-12 17:40
Может кого забыл? Сорри!
Каждый имеет право владеть знаниями и передавать информацию коллегам!!!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: 20121008 (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: 01-11-12 18:57
УРАЛЪ писал:
> А что не так то? Не нравиться так и скажи! Не хочу
> Урал.......
> У человека должен быть выбор! Мы не в СССРе живем!!!
> А еще есть теперь:
> 1.Сильвер (Раша)
> 2.Мастер
> 3.УМС
> 4.Карвет
> 5.Гризли
> 6.Фибербот
> 7.Гледиус
> 8.Фишлайн
> 9.Волжанка
> 10.Алюр
> 11.Русбот
> 12.ДМБ
> 13 Вельбот
> 14Салют
> 15.Виндбот
> 16.Перкат
> 17.Томь
> 18.КСМЗ
> 19.ЯК
> 20.ВР
> 21.Триумф
> 22.Трайдент
> 23.Блик
> 24.Казанка
> 25,квинтрекс (Раша)
> ....... и т. д!!!!
Милок, ты у своих хозяев выпроси субсидию (денег) на курсы русского языка. Тогда, может быть, тебе поверят. А то по твоим увёрткам и ошмёткам речи видно только то, что из кожи ты лезешь, но с тем же рвением мог бы продавать шнурки для туфелек.
Раша - это Россия для внешнего мира. Пишется Russia.
Все имена пишутся с заглавной (большой) буквы.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: УРАЛЪ (---.yota.ru)
Дата: 01-11-12 19:03
Спасибо за наставления ! Учту МИЛОК обязательно!!!! Только здесь не урок правописания......... И существует понятие "слэнговая быстрая писанина"! Я не хотел обижать сограждан! Простите неуча пожалуйста....
Если сказать по существу вопроса нечего, таки мы и до столбца ......... и с маленькой буквы обозначен только плагиатный бренд "квинтрекс" преднамеренно.........
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Владимир1111 (88.205.245.---)
Дата: 02-11-12 02:37
ну вот и пятницо пришел.
Мне Урал нравится..вот если не получится с лодкой 6 летней, то думаю заказать Урал-470 или гдето проскакивал вопрос и там предлагали какойто Урал 485 чтоли..
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: siddor (---.msk.skylink.ru)
Дата: 02-11-12 03:44
УРАЛЪ писал:
> Спасибо за наставления ! Учту МИЛОК обязательно!!!! Только
> здесь не урок правописания......... И существует понятие
> "слэнговая быстрая писанина"! Я не хотел обижать сограждан!
> Простите неуча пожалуйста....
> Если сказать по существу вопроса нечего, таки мы и до столбца
> ......... и с маленькой буквы обозначен только плагиатный бренд
> "квинтрекс" преднамеренно.........
Я, конечно, уважаю всех отечественных производителей и тебя в том числе (именно как производителя в родном отечестве), но..........со "сленговой быстрой писаниной" ты слегка перегнул. Просто возник сразу вопрос: почему все 25 пунктов без "сленга", а Россию исковеркал? Ессно без обид, но любопытно.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Горыныч (195.135.239.---)
Дата: 02-11-12 07:02
Собственно пользоваться "слЭнговой быстрой писаниной" ,принято среди тех,кто по другому в принципе не умеет,к сожалению - это наша нынешняя молодёжь,эдакая маскировка безграмотности.И понятия такого не существует на серьёзных форумах.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Том-Ям (---.kosnet.ru)
Дата: 02-11-12 07:43
"ВИНДБОТ"и"ДМБ"можно через черточку писать.На одной верфи и на одной постели собираются.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: sapper (---.ryazan.net)
Дата: 02-11-12 07:47
УРАЛЪ писал:
> Спасибо за наставления ! Учту МИЛОК обязательно!!!! Только
> здесь не урок правописания......... И существует понятие
> "слэнговая быстрая писанина"! Я не хотел обижать сограждан!
> Простите неуча пожалуйста....
> Если сказать по существу вопроса нечего, таки мы и до столбца
> ......... и с маленькой буквы обозначен только плагиатный бренд
> "квинтрекс" преднамеренно.........
Ну уж если "плагиатный", то Сильвер, тоже с маленькой пишите.
На месте други производителей, я бы за такой сленг обиделся:
4. Карвет - КОрвет
10.Алюр - АлЛюр
16.Перкат - ПерЕкат
20.ВР - WR
А нахрена на ваших лодках красуется твердый знак (УралЪ)?
Намек на древнее происхождение торговой
марки (типа "Смирновъ")?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: максим85 (95.73.42.---)
Дата: 02-11-12 07:57
ну парни я прямо не знаю. создайте отдельную ветку и учите там Урала правописанию. человек задал конкретный вопрос по поводу лодки в размере 5 метров и ждет конкретный ответ, а не споры по поводу грамматических ошибок. давайте пожалуйста по существу вопроса.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Django (---.gprs.mts.ru)
Дата: 02-11-12 21:03
максим85 писал:
человек задал конкретный вопрос по поводу
> лодки в размере 5 метров и ждет конкретный ответ, а не споры по
> поводу грамматических ошибок. давайте пожалуйста по существу
> вопроса.
А по существу уже сказал - Аллюр-51, радикальный корпус. Есть отличия.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: serjant80 (---.242.91.116.pool.sknt.ru)
Дата: 14-11-12 18:35
я вот стесняюсь спросить чем аллюр51 лучше чем волжанка51фиш
поправьте если не прав
14град-16град
380тыр-305тыр
компоновка кокпита на мой взгляд функциональнее у волжанки а в остальном они вроде бы одинаковые ну или очень похожи на мой взгляд
ну а урал уж больно казанку напоминает а хотелось бы что-нибудь более устойчивое при перемещении по лодке во время ловли)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Пузырь67(Весёлый посёлок) (---.nwgsm.ru)
Дата: 14-11-12 20:07
serjant80 писал:
> уважаемые форумчане помогите определиться с выбором лодки
> основное назначение рыбалка в 2-3 носа
> основной водоем ладога
Если смотреть на проблему глобально, то в списке двоечника-уралЪоманьяка такой лодки нет.Её вообще нет - ни во времена СССР, ни в нашераше такой лодки не производили и не производят.Был проект "Сарепта-Р" - да умер, не родившись.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (176.62.187.---)
Дата: 15-11-12 10:20
serjant80 писал:
> я вот стесняюсь спросить чем аллюр51 лучше чем волжанка51фиш
> поправьте если не прав
> 14град-16град
> 380тыр-305тыр
> компоновка кокпита на мой взгляд функциональнее у волжанки а в
> остальном они вроде бы одинаковые ну или очень похожи на мой
> взгляд
простое сравнение: Аллюр 51 Волжанка 51
Длина габаритная, м 5.15 5.1
Ширина габаритная, м 2.18 2.0
Ширина по скуле, м 1.84 ?
Ширина пространства кокпита, м 1.82 1.6
Высота борта на миделе, м 0.98 0.75
Высота габаритная, м 1.83 ?
Высота транца, м 0.508 (0.640, 0.765) 0.52
Килеватость на транце, град 14 16
Масса корпуса (без ПЛМ), кг 480 ?
Осадка под нагрузкой 600кг, мм 300 ?
Грузоподъемность, кг 2000 ?
Пассажировместимость, чел 7 5
Мощность ПЛМ, л.с. 70-115 90
Материал корпуса АМг5М
Толщина на транце, гидролыже, к. балке, мм 4 ?
Толщина металлна на борту, мм 3 ?
Топливный бак, л 140 77-110
Цена (вкл. топливный бак) 370 350
нужные еще аргументы?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Евгений_Пермь (---.ccl.perm.ru)
Дата: 15-11-12 17:31
УРАЛЪ (---.yota.ru) писал:
"Спасибо за наставления ! Учту МИЛОК обязательно!!!! Только здесь не урок правописания......... И существует понятие "слэнговая быстрая писанина"! Я не хотел обижать сограждан! Простите неуча пожалуйста....
Если сказать по существу вопроса нечего, таки мы и до столбца ......... и с маленькой буквы обозначен только плагиатный бренд "квинтрекс" преднамеренно........."
НЕ ПРОЩУ. Вообще, так-то, существует язык, название которому - русский. И нехер этому языку на всякую быструю сленговую писанину размениваться, поскольку этот великий и могучий создавался и развивался задолго до Вашего рождения, хотя и без Вашего участия, но для вашего удовольствия. А старших, ну-у тех которые образовались до нашего рождения, как мне видится, нужно уважа-ать. Прошу прощения за отступление от темы.
Из советским цельносварной АМГи Крым 3 выходил за милу душу очинна похожий на енту Волжанку (Ну как? Приятно? А главное... Как звучит, а?) Правда это корытцо часто бывало полно водицы по причинам ...(ну зачем тебе это, а?). Но если ты настоящий сварщик, и твой верный аргон всегда найдёт место в необъятных рундуках... и т.д., то, как говорится WELLCOME.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Василий Прудецкий (109.124.198.---)
Дата: 20-11-12 21:33
Игорь/Истра писал:
> serjant80 писал:
>
> > я вот стесняюсь спросить чем аллюр51 лучше чем волжанка51фиш
>
> > поправьте если не прав
> > 14град-16град
> > 380тыр-305тыр
> > компоновка кокпита на мой взгляд функциональнее у волжанки а
> в
> > остальном они вроде бы одинаковые ну или очень похожи на мой
> > взгляд
>
> простое сравнение: Аллюр 51
> Волжанка 51
> Длина габаритная, м 5.15
> 5.1
> Ширина габаритная, м 2.18
> 2.0
> Ширина по скуле, м 1.84
> ?
> Ширина пространства кокпита, м 1.82
> 1.6
> Высота борта на миделе, м 0.98
> 0.75
> Высота габаритная, м 1.83
> ?
> Высота транца, м 0.508 (0.640, 0.765)
> 0.52
> Килеватость на транце, град 14
> 16
> Масса корпуса (без ПЛМ), кг 480
> ?
> Осадка под нагрузкой 600кг, мм 300
> ?
> Грузоподъемность, кг 2000
> ?
> Пассажировместимость, чел 7
> 5
> Мощность ПЛМ, л.с. 70-115
> 90
> Материал корпуса АМг5М
> Толщина на транце, гидролыже, к. балке, мм 4
> ?
> Толщина металлна на борту, мм 3
> ?
> Топливный бак, л 140
> 77-110
> Цена (вкл. топливный бак) 370
> 350
>
> нужные еще аргументы?
Уважаемый Игорь!
Прежде что то писать изучите мат часть а то от ваших изысканий немного недостоверностью попахивает.........
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (176.62.187.---)
Дата: 20-11-12 22:05
Василий Прудецкий писал:
> Уважаемый Игорь!
> Прежде что то писать изучите мат часть а то от ваших изысканий
> немного недостоверностью попахивает.........
Уважаемый Василий, все приведенные данные взяты с Вашего сайта и сайта Аллюра. Позвольте спросить, Вы не доверяете Павловичу или себе? Я лишь привел сравнение на основе публичной информации.
Заниматься оформлением наглядной таблички муторно и ни к чему. Желающие могут проверить сами зайдя на оба ресурса. Если я где-то ошибся, я извинюсь. А Вы?
И еще. Не будьте так агрессивны в рекламе, поверьте, это скорее отпугнет покупателей.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Василий Прудецкий (109.124.198.---)
Дата: 21-11-12 04:29
Игорь/Истра писал:
> Уважаемый Василий, все приведенные данные взяты с Вашего сайта
> и сайта Аллюра. Позвольте спросить, Вы не доверяете Павловичу
> или себе? Я лишь привел сравнение на основе публичной
> информации.
> Заниматься оформлением наглядной таблички муторно и ни к чему.
> Желающие могут проверить сами зайдя на оба ресурса. Если я
> где-то ошибся, я извинюсь. А Вы?
>
> И еще. Не будьте так агрессивны в рекламе, поверьте, это скорее
> отпугнет покупателей.
Уважаемый Игорь!
Я нахожусь на сайте для того что бы напрямую общаться с клиентами, рассказывать о новинках выслушивать аргументированное мнение людей.
К сожалению в своих изысканиях вы прибавили к цене Волжанки примерно 20%
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (176.62.187.---)
Дата: 21-11-12 07:36
Василий, я прибавил всего лишь цену бензобака, которого нет в базе.
В Аллюре он есть. Опять же опираясь на данные Вашего сайта. Если Вы и дальше будете корректировать цены на опции по ходу пьесы, то это только пойдет на пользу делу.
Хотя меня никто и не спрашивал, я лично только ЗА то, чтобы здесь лично присутствовали Вы и другие производители лодок. Просто как-то уж очень близко к сердцу Вы все принимаете... Я же ни одного плохого слова не сказал о Волжанке, правда?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (176.62.187.---)
Дата: 21-11-12 07:53
Конкретно по поводу цены. Аквапилот Ваш дилер? Он находится в Москве. Корректно сравнить цены двух схожих изделий в одном регионе? Ссылка.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (81.200.10.---)
Дата: 21-11-12 10:42
Игорь/Истра писал:
> простое сравнение:
> Волжанка 51 Аллюр 51
>
> Ширина габаритная, м
> 2.18 2.0
> Ширина пространства кокпита, м
> 1.82 1.6
> нужные еще аргументы?
К примеру, для меня более аргументов уже не нужно, ибо такая разница в ширине лодок ставит их на разные ступени, и есс-но та, что 2.18 - куда более обитаемая, остойчивая, грузоподъёмная. А то, что на её кормовом диване можно лежать (спать/загорать) в полный рост - увеличивает разрыв между данными корпусами до размера прОпасти. При очень близкой стоимости.
Т.е. если всё остальное типа качества изготовления, кач-ва/кол-ва комплектующих там сопоставимо и концепция похожая, то выбор очевиден. ИМХО есс-но.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий63 (2.95.121.---)
Дата: 21-11-12 15:12
Цена за Волжанку 51 указывается 350 т.р. но это лодка с пластиковой ванной. А Волжанка 51М стоит 272 т.р. - есть разница? Бак на 110 л стоит 12 500 руб. Зато в Аллюре 51 в стоимость не входят кресла и основания для них.
Даже Волжанка 57 стоит дешевле Аллюра 51, и у неё есть бак в стандарте и кресла.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Игорь/Истра (176.62.187.---)
Дата: 21-11-12 15:50
Дмитрий63, вполне возможно. Про пластиковую ванну я понял только после твоего поста. Но сути дела это не меняет. Александр\Москва уловил основное в том, что я привел. Там еще и разница по высоте борта 23см, на минутку... Топик-стартер что-то про Ладогу говорил.
Я лодкамИ не торгую, если что.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий63 (2.95.121.---)
Дата: 21-11-12 18:29
Я лодками не то что не торгую, у меня её вообще нет, только присматриваюсь. Но это не значит что я не в "теме". Топик-стартер что-то про бюджет говорил. Что - то про 250 т.р. куда Аллюр 51, ну ни в какие ворота. А за 370 т.р. выбор поболее будет.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Дмитрий63 (2.95.121.---)
Дата: 21-11-12 20:11
Игорь,не в этом дело. Мне больше нравится Buster. Но вопрос в финансы упирается. И то что надо повесить на транец Волжанки 51М и Аллюра 51, то же в цене сильно отличается. Думаю не надо объяснять в чью сторону?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Александр\Москва (81.200.10.---)
Дата: 21-11-12 20:23
Дмитрий63 писал:
> Даже Волжанка 57 стоит дешевле Аллюра 51, и у неё есть бак в
> стандарте и кресла.
Да хрен с ним, с этим Аллюром-то, на нём тоже свет клином не сошёлся. Одного не могу понять: чЁ так производителя Волжанок заклинило на ширине в 2.0 метра?! Посмотрел на Волжанку-57 - а там те же 2.0, как и на 51-ой ((. Нахуа нужна лодка 5.7 метра длиной с шириной 2.0?!
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Василий Прудецкий (109.124.213.---)
Дата: 23-11-12 22:02
Александр\Москва писал:
> Дмитрий63 писал:
>
> > Даже Волжанка 57 стоит дешевле Аллюра 51, и у неё есть бак в
> > стандарте и кресла.
>
>
> Да хрен с ним, с этим Аллюром-то, на нём тоже свет клином не
> сошёлся. Одного не могу понять: чЁ так производителя Волжанок
> заклинило на ширине в 2.0 метра?! Посмотрел на Волжанку-57 - а
> там те же 2.0, как и на 51-ой ((. Нахуа нужна лодка 5.7 метра
> длиной с шириной 2.0?!
Для того,чтобы лодка была ходкая,а для большей ширины есть у нас Волжанка -61 шириной 2.4м
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: УРАЛЪ (---.yota.ru)
Дата: 24-11-12 12:15
Вот лодочка;;540 длина , 233 ширина, 150 литров бак, мягкие кресла , ходовые огни, рулевое, помпа и т.п в базовой компл.сейчас с тентом 323 знака.
С Меркури 60 БигФут тянет четверых по 90 кг 53 км в час.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: УРАЛЪ (---.yota.ru)
Дата: 24-11-12 13:11
Миха66 писал:
> Хорошо смотрится
Спасибо Михаил! Старались очень, действительно реально комфортная лодка на ходу...................
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
