|
Лодки и моторы в вопросах и ответах
Правила общения в форуме
|
Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта. |
|
| Московское время 09:13:03 | Ваше локальное время
| Владивостокское время 16:13:03 |
|
Автор: Иван (C1)
Дата: 29-08-04 22:19
1. Что за местность?
2. Почему не на "Бризе"?
3. Слово, первоначально вынесенное в тему, мне не понравилось.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 29-08-04 22:26
Иван сказал:
>
> 1. Что за местность?
Грeбaнная Ливадия
> 2. Почему не на "Бризе"?
На Бризе мое семейство ездить отказывается.
> 3. Слово, первоначально вынесенное в тему, мне не понравилось.
Пожалуй так будет лучше.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Dimmon(дом) (---.dialup.elvisti.kiev.ua)
Дата: 29-08-04 22:37
>На Бризе мое семейство ездить отказывается.
ЗЫ: ежели не секрет...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 29-08-04 22:52
А ты перекинь "восьмерку" с "Бриза" на надувнушку. Глядишь, и перестанет двигаться в водоизмещающем режиме...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 29-08-04 22:56
Эдик сказал:
>
> А ты перекинь "восьмерку" с "Бриза" на надувнушку. Глядишь,
> и перестанет двигаться в водоизмещающем режиме...
Мне придется возить семейство уже исключительно на каяке. Ибо тогда они и в Мнев не сядут.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 29-08-04 23:00
... про каяк. В него сколько народу входит?? Вот ежели двое да с барахлом охотницким, то потянет??
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 29-08-04 23:05
Эдик сказал:
>
> ... про каяк. В него сколько народу входит?? Вот ежели двое
> да с барахлом охотницким, то потянет??
Це ж по заказу шьется. В посудину 4,7 влезет пара детин с кучей шмурдяка. А еще есть варианты с увеличенной грузоподъемностью и вместимостью.
А я себе самый маленький заказывал. Похоже немного перестарался. Для сплава ничего, но курсовая устойчивость на такой короткой посудине пострадала. Но фиг с ним, зимой буду брать полиэтилен.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 29-08-04 23:10
...где шьется?? Видать я чё-то пропустил... Ткни носом в ссылку... /:-)))
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Эдик (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 29-08-04 23:30
но что-то больно тяжелый. Мой Кайман 330, грузоподъемностью в те-же 350 кГ весит 42кило. И это при фанерном настиле и транце толщиной сантимов пять...
Видать эти "рафты" только для сплава...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Kir (---.psn.ru)
Дата: 30-08-04 08:34
Иван сказал:
>
> ...чаще хочется блевать при ходе на волнении.
Герасим и Му-Му сказал:
>
> Водоизмещающая посудина больше внушает доверия, чем
> глиссирующая. Перемещается медленно и без ударов.
Сейчас права твоя Половинка, молодец Вадим!!!
Для тех, кто в трюме - Бриз для теперешнего состава семейства жестковат, тут на руках носить надо... ;)
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 30-08-04 10:30
Конструкция с избыточной прочностью, вес получается соответствующий.
Эдик сказал:
>
> но что-то больно тяжелый. Мой Кайман 330, грузоподъемностью
> в те-же 350 кГ весит 42кило. И это при фанерном настиле и
> транце толщиной сантимов пять...
Разницу почувствуешь если придется грести. Каяк на веслах идет несравнимо легче транцевой лодки.
> Видать эти "рафты" только для сплава...
Ну я вот для рыбалки тоже приспособил.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 30-08-04 19:50
Вот как раз снято с теленасадкой на большом расстоянии. Насколько позволяли трясущиеся на ветру руки. Условия освещения не идеальные. Телевспышек пока не изобрели. Даже диаметр линз в 86 мм не спасает от темного снимка. Оперировать выдержкой для движущегося объекта тоже невозможно. Что тогда говорить про фотоаппарат с зумом 10х. Правда конечно можно дожидаться яркого солнца...
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Иван (C1)
Дата: 30-08-04 20:08
Я видел снимки "Олимпусов" с ультразумами и соответствующей "Минолты",
и качество меня вполне, нет, пожалуй, весьма устроило. Освещенность, правда, была хорошей.
Так что разбогатею - обязательно куплю с ультразумом.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Виктор/Владивосток/ (---.dialup.primorye.ru)
Дата: 30-08-04 20:46
Какое расстояние? Я снимаю часто на полном увеличении, но не включая цифровой зум, если рука не дрогнула- то снимок нормальный, да и со штативом особых проблем нет. А само наличие большого зума - очень хорошая вешь,
Снято с начала моста через Уссури, там явно не один км , даже по прямой.
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 30-08-04 21:43
Тут разве что с прозрачностью атмосферы проблемы. Но осенью будет идеально.
Задача стоит снять крупным планом удаленный объект.
Виктор/Владивосток/ сказал:
>
> Какое расстояние?
800 метров. Что для вот этого Олимпуса оказалось недоступным:
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
Автор: Герасим и Му-Му (---.access.vntc.ru)
Дата: 30-08-04 22:12
Сейчас у жены на компе посмотрел, на ЖК мониторе все замечательно. Очень даже светлое. Похоже у меня монитор просто помирает. А я уже успел под это дело подвести теоретическую базу.
Значит срочный вопрос к фотопродавцам, где взять TCON-300 для Olympus E-10/E-20?
|
|
Ответить на это сообщение
|
|
